C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Зураб Арудов, умыкнувший 300-миллионную долю за 5 тысяч рублей, увиливает от правосудия
26.04.2016
Сегодня обозревателям интернет-издания «Компромат-Урал» стало известно о развитии уголовного скандала с участием тюменского коммерсанта Зураба Арудова. О расследовании дела в отношении него по факту мошенничества, коммерческого злоупотребления и фальсификации ЕГРЮЛ мы сообщали ранее. Речь идет о попытке завуалированного рейдерского захвата предприятия «Адонис-авто» (ныне «Астерион»), которое является единственным официальным дилером автомобильного бренда Mercedes-Benz в Тюменской области. Согласно материалам уголовного дела, Арудов незаконно, обманным путем присвоил долю компании, оцениваемую следствием в 300 млн. рублей. Незаконность действий Арудова подтверждена в порядке арбитражного производства, однако уголовный процесс против него всячески затягивается. Как выясняется, недавно судья Калининского райсуда Тюмени Елена Пискулина в очередной раз вернула дело «для устранения нарушений», и вынесение справедливого вердикта вновь оказалось под вопросом.
MERCEDES ВЫЕХАЛ ИЗ СУДА
Процесс над бывшим тюменским автодилером затянулся
Как стало известно, Калининский райсуд Тюмени отказался рассматривать уголовное дело в отношении бывшего директора и совладельца единственного в регионе официального дилера Mercedes-Benz «Адонис-авто» (сейчас «Астерион») Зураба Арудова. По версии следствия, он незаконно присвоил 50%-ную долю в компании, принадлежавшую его партнеру Георгию Алманову. Дело возвращено на доследование в связи с множественными нарушениями норм УПК. Обвиняемый вину не признает.
По сведениям, судья Калининского райсуда Тюмени Елена Пискулина вынесла постановление о возврате на доследование уголовного дела в отношении бывшего директора и совладельца единственного в регионе официального дилера Mercedes-Benz «Адонис-авто» (сейчас «Астерион») Зураба Арудова. «Уголовное дело было возвращено на предварительных слушаниях в связи со множественными нарушениями норм УПК, которые препятствуют рассмотрению дела в суде», — пояснил собеседник, знакомый с ходом расследования дела. В суде официально отказались комментировать решение, отметив, что заседание проходило в закрытом режиме.
Суд уже второй раз отказывается рассматривать дело по существу. В октябре 2015 года его материалы были возвращены на доследование в связи с нарушениями в обвинительном заключении, допущенными следователями СКР по Тюменской области.
Уголовное дело в отношении Зураба Арудова было возбуждено в 2013 году по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») и ст. 170.1 УК РФ («Фальсификация реестра юрлиц»). Поводом послужило заявление его делового партнера — тюменского бизнесмена Георгия Алманова, который неожиданно узнал о своем исключении из списка совладельцев ООО «Адонис-авто», в котором ему принадлежало 50% долей с 2004 года. В ходе расследования выяснилось, что господин Арудов в 2013 году на основе поддельных документов исключил партнера из бизнеса и стал выводить из компании деньги. Ущерб господину Алманову, по оценке следствия, составил около 300 млн руб. Георгий Алманов позднее через арбитражные суды добился возврата своей доли и исключил господина Арудова из совладельцев компании. Сама компания была переименована из «Адонис-авто» в «Астерион» (статус дилера Mercedes-Benz она сохранила).
Георгий Алманов считает, что судебный процесс над его бывшим партнером намеренно затягивается. «Он постоянно вводит в дело новых адвокатов, которые просят отсрочки для ознакомления с материалами дела. Но мы надеемся, что все выявленные судом нарушения в его деле будут устранены, и он не избежит суда. Он даже под давлением всех собранных доказательств не идет с нами на контакт и не принимает мер по возмещению убытков», — пояснил господин Алманов.
Связаться с Зурабом Арудовым и его защитниками вчера не удалось. Известно, что он вину не признает в полном объеме. «Позиция защиты строится на том, что для исключения потерпевшего из реестра совладельцев ООО „Адонис-авто” были формальные основания. При регистрации компании уставный капитал в виде 5 тыс. руб. (эквивалент 50% долей компании — „Ъ”) в кассу фирмы внес не потерпевший, а сам Арудов. Фактически он и является собственником», — пояснил собеседник, знакомый с позицией защиты. Между тем, по данным картотеки арбитражного суда Тюменской области, в отношении Зураба Арудова инициирована процедура банкротства со стороны ЗАО «Сургутнефтегазбанк», которому бизнесмен должен по кредитам более 97 млн руб.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
19.02.2019
Откаты и краденая гостайна в деле Андрея Силкина
Как конфликт между компанией Марины Сечиной и "дочкой" "Ростеха" привел к уголовному делу: «Эта история началась в конце 2016 года, когда ранее неизвестное широкой публике ООО "Станкофлот", 51% уставного капитала которого приобрела бывшая жена главы Роснефти Марина Сечина, получило сразу несколько контрактов от входящих в ГК "Ростехнологии" компаний. В частности, по сведениям, "Станкофлот" получил от производителя уникальных композитных материалов ОНПП "Технология" (на их основе построен перспективный отечественный авилайнер МС-21) в 2016 году три госконтракта на сумму 257 млн руб. и еще два госконтракта в 2017 году на 126 миллионов.
Все два года работы с подрядчиком, генеральный директор ОНПП "Технология" Андрей Силкин тщетно ждал от "Станкофлота" положенного отката, отчаянно посылая через различных посредников недвусмысленные намеки. А не дождавшись, разорвал все отношения с компанией Марины Сечиной в декабре 2018 года.
Эта история могла бы считаться рядовым конфликтом, если бы спустя месяц с поличным сотрудниками ФСБ и МВД России не был бы задержан юрист "Станкофлота" Михаил Дементьев, пытавшийся скопировать всю внутреннюю почту и базу "1С:Бухгалтерии" компании.
Задержанный сразу же сдал своих заказчиков и дал показания, что выполнял заказ руководителя ОНПП "Технологии" Силкина, переданный через бывшего замначальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД России Дмитрия Антоненко. Личность их обоих представляет определенный интерес...
18.02.2019
В СМИ продолжаются скандалы вокруг персоны 57-летнего Евгения Викторовича Пригожина (ИНН 780156803652), которого журналисты-расследователи называют, в том числе, организатором деятельности нелегальной ЧВК «Вагнер» и фабрики провластных интернет-троллей.
Сейчас в медиа имеет широкий резонанс история массового отравления детей в школьных столовых Москвы, которые контролируются ещё одной бизнес-структурой Пригожина – кейтеринговой компанией «Конкорд». «Бывший менеджер, работавший в сфере поставок питания в московские школы и детсады, рассказал правду о том, как в эту отрасль пришли структуры бизнесмена Евгения Пригожина и чем сегодня травят московскую детвору», - так предваряется сегодняшняя статья под заголовком «Конкорд, еще Конкорд…».
«После нашумевшей истории с массовым отравлением детей в московских детсадах, куда поставлял питание комбинат «Конкорд», руководство фирмы Евгения Пригожина вдруг бросилось всеми силами поправлять свой пошатнувшийся имидж. Две мамы, чьи дети отравились некачественной едой, были приглашены на экскурсию по фабрике детского питания, чтобы те своими глазами увидели – как там все чистенько и опрятненько».
17.02.2019
СКБ-банк теряет клиентов - олигарх Дмитрий Пумпянский потеряет СКБ-банк?
СКБ-банк, подконтрольный долларовому миллиардеру из рейтинга Forbes Дмитрию Пумпянскому, переживает новые проблемы, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал». Недавно вокруг «кошелька Пумпянского» разразился социальный скандал. Банк отказывается оборудовать свои офисы пандусами для инвалидов. Так, ранее в ходе прокурорской проверки было установлено, что вход в офис СКБ-Банка в Ноябрьске, крупнейшем городе Ямало-Ненецкого округа, не был оборудован пандусом. Таким образом, людям с ограниченными физическими возможностями было проблематично попасть внутрь и получить необходимые им услуги.
Как сообщают СМИ, прокуратура потребовала от председателя правления банка Дениса Репникова устранить нарушение закона. Однако у юрлица был другой взгляд на ситуацию: в связи с тем, что помещение под офис арендуется, в банке посчитали, что оборудованием входа они заниматься не должны. Или финансисты олигарха Пумпянского просто пожадничали вкладывать деньги в удобства для инвалидов? Арбитражный суд урезонил нерадивых банкиров, апелляционная инстанция тоже отмела уловки циничных «пумпянчиков». 13 февраля 2019 года Фемида оставила решение без изменений. Прокуратура обещает проконтролировать фактическое устранение нарушений СКБ-банка. Тем более, что аналогичные ситуации с финансовым детищем Дмитрия Пумпянского случились с офисами в Новом Уренгое и Муравленко. СКБ-банк напрашивается на тотальное внимание надзорщиков? И как подобную «социальную безответственность» оценит руководство Центрального Банка РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной?
Обозреватели портала «Компромат-Урал» будут следить за ситуацией и принимать новые сообщения читателей: kompromat-ural@protonmail.com