C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Золотое яблоко» катится к проверкам ФНС? Журналисты готовят Михаилу Мишустину материалы для операции «Парфюмер»
29.10.2019
Медийные ресурсы освещают скандалы, связанные с деятельностью уральской сети парфюмерно-косметического ритейла «Золотое яблоко». По данным редакции «Компромат-Урал», бенефициаром одноимённого ООО (во всяком случае, формально) записана 38-летняя уроженка города Среднеуральск Свердловской области Анна Черкашина. Помимо ООО «Золотое яблоко», на неё оформлено ещё два юрлица: ООО «Столица 343» и ООО «Малышева 15», осветить работу которых в СМИ предстоит отдельно.
Вместе с тем, согласно информации, полученной порталом «Компромат-Урал» от участников рынка, реальными выгодоприобретателями, «золотыми яблочниками», могут являться следующие персоны. Это тесно связанный с украинским лобби 47-летний Максим Паняк (родом из посёлка Новоалексеевка под Первоуральском), 42-летний Алексей Тимощук (как и госпожа Черкашина, выходец из Среднеуральска) и 47-летний Иван Кузовлев из посёлка Шамары Шалинского района Свердловской области.
Недавно покупатели «Золотого яблока» получили рассылку следующего содержания: «К большому сожалению, несмотря на то что с каждым годом наших супермаркетов становится всё больше и больше, а наша beauty-банда стала одной большой семьей, однако мы вынуждены попрощаться и объявить об уходе. Накопившиеся за годы работы финансовые проблемы превратились для нас в настоящее испытание и открыли новые возможности для каждого. За это время мы все смогли понять, что наша работа - это наше хобби. Мы не разделяем жизнь на "хочу" и "надо". А все потому, что просто обожаем то, чем занимаемся. В каждом из нас дикое желание творить и создавать крутые вещи. Парфюмерный супермаркет "Золотое яблоко" благодарит всех своих сотрудников и желает оставаться такими же талантливыми, целеустремленными и влюбленными в beauty-индустрию. Уверены, что мы навсегда команда "Золотого яблока". Если вы с нами - обязательно поделитесь этой публикацией. А для всех наших клиентов объявляются дни невероятных распродаж».
И хотя официально сеть «Золотое яблоко» выступила с опровержением рассылки, известный PR-эксперт Платон Маматов выразил уверенность, что вброс был сделан по инициативе «Золотого яблока». «Стандартная история - серая технология вовлечения покупателей. Поскольку она вызывает раздражение, то делается через подрядчика, оплачивается неофициально. Вероятность того, что это само «Золотое яблоко», составляет девять из десяти. Но эта технология по-прежнему эффективна: халява - самый лучший способ привлечь покупателя. «Золотое яблоко» позиционирует себя как элитный парфюмерный магазин. Им, с одной стороны, хочется пользователя захватить, но, с другой, не хочется портить модель потребления и ставить себя на один уровень с грошовой лавочкой, а потому они открещиваются от этой истории».
«"Серые" парфюмеры под "яблоком раздора"?», - под таким заголовком на днях выпустили расследовательский материал наши коллеги из издания СМИ «The Moscow Post». Далее - цитата:
«Крупная парфюмерная сеть "Золотое яблоко" откроет несколько магазинов в столице под новым брендом. Кто на самом деле стоит за околобанкротами и должниками?
По информации корреспондента, сеть Applebox откроется в зданиях реконструированных старых советских кинотеатров, которые компания ADG Group выкупила на аукционе у правительства Москвы. С чьей помощью сомнительный екатеринбургский проект мог пробраться на богатый столичный рынок?
Владельцев "Золотого яблока": Максима Паняка и Ивана Кузовлева - миллионные инвестиции не пугают. Как, видимо, не пугают несколько исков о банкротстве, долги и минусовая прибыль…
Первый магазин откроется в бывшем кинотеатре "Ангара". Кстати, ранее москвичи выходили на несанкционированные митинги против реконструкции кинотеатров. По их мнению, советские объекты превратят в новомодные торговые центры с магазинами и лотками набитыми безделушками. Массовое недовольство - уже неплохой толчок для расширения бизнеса?
Но это не основная проблема коммерсантов. Паняк и Кузовлев планировали вложить в столичный проект около 40 млн долларов. Но как это возможно, если ООО "Золотое яблоко", работающее аж с 2002 года имеет в своем штате 0 сотрудников и прибыль за 2017 год – минус 961 тыс. рублей?! При нулевой стоимости и выручке – 711 тыс. рублей. Откуда бизнесмены собрались брать миллионы долларов?
Деньги упадут с неба?
Довольно странная финансовая картина, если учесть, что у "Золотого яблока" парфюмерные магазины в Екатеринбурге, Новосибирске, Самаре, Казани и Челябинске. Общее количество покупателей в 2015 году – около 7,6 млн человек. Куда же подевались "мульты"? И где взять ещё?
Есть у Кузовлева и Паняка еще одна совместная компания - "Джи Эй Групп", которая в 2018 году выкупила право аренды участка в Казани на открытом аукционе. Коммерсанты предложили цену за землю на улице Островского, 47 в два раза выше кадастровой стоимости – более 24,4 млн рублей! С легкой руки выложили "лимоны" на стол?
И опять же, откуда у Кузовлева и Паняка столько? Если обратиться к открытым источникам, прибыль за 2017 год – 568 тыс. рублей. И как же "Джи Эй Групп" удалось выкупить участок за миллионы и вырвать победу у 10 компаний-претендентов?
Любопытно, что пальму казанского первенства получила фирма, которая через год была приставлена к банкротству… Издание РБК писало, что в свердловский арбитражный суд были подан иски бизнесменам к их "Джи Эй Групп" от столичных компаний ООО "Сидстрейд" и ООО "Ландор" на сумму более 1 млн рублей.
Ранее ООО "Ландор" уже бросала иск в суд. Сумма претензий была порядка 80,9 млн рублей в качестве обеспечительного удержания по договору купли-продажи. Но процесс завернули, так как истец не заплатил госпошлину за рассмотрение дела…
То есть на Максиме Кузовлеве и Иване Паняке висят долги, а они открывают новые магазины и обещают миллионные инвестиции? Да ещё и участок на "золотой" казанской земле "хапнули".
Может, такая уверенность "в завтрашнем дне" объясняется тем, что Паняк считается одним из самых богатых представителей украинской диаспоры на Урале, а его отца – Стефана Паняка – негласно считают главой украинского землячества в Екатеринбурге?
Кроме того, Паняк-старший, по слухам, выступает членом комитета по правам человека Всемирного конгресса украинцев (ВКУ) (запрещена на территории России), который в 2015 году включили в реестр нежелательных организаций. Такая крепкая "крыша" протечки не даст? "Большой" папа может обеспечить финансирование из-за рубежа, которым активно пользуется ВКУ? Тем более, если штаб-квартира находится в далеком Торонто?
Естественно, парфюмеров стали проверять. И их, и всех учредителей. А компания там собралась, что надо!
Например, если сейчас "Золотым яблоком" управляет некая Анна Черкашина, то ранее в списке акционеров значился её супруг – Алексей Тимощук. А его вместе с экс-депутатом Заксобрания Свердловской области – Геннадием Ушаковым – якобы подозревали в "дружбе" с эстонскими рейдерами и выводе денег из крупного "лопнувшего" завода буровых машин "Стройдормаш".
Крепкие родственные связи – залог успешного бизнеса?
Без помощи со стороны объяснить небывалое процветание екатеринбургских бизнесменов довольно сложно. Суммы в контрактах крутятся астрономические, а финансовые показатели "жиденькие". Может, действительно, влиятельный Паняк-старший помогает? А заодно и руками "Золотого яблока" устраивает незаконные беспорядки под прикрытием защиты сквера? Теперь решили молодчики на Москву пойти?
Веет от "парфюмеров" чем-то подозрительным. И это явно не запахи лаванды и цедры апельсина», - резюмируют авторы публикации.
Продолжение следует…
Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за информацией о том, чем реально живёт «Золотое яблоко» и его бенефициары. Знаете что-то интересное? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор ведёт Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.