C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Имущество мотающего срок экс-замминистра Игоря Кощеева пустят с молотка
22.02.2017
Пока один ставленник Сергея Собянина – Максим Решетников – сменяет другого – Виктора Басаргина – в должности губернатора Пермского края, этот регион продолжает жить своей политической жизнью, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Инерция многих коррупционных скандалов была заложена еще при Басаргине, новому главе региона силовики наверняка дадут фору спокойной работы в первое время. При этом активное и непримиримое к проявлениям коррупции Управление ФСБ по Прикамью продолжает сбор и обработку оперативной информации о местном чиновничестве (прибывший из Москвы Решетников вряд ли окажется «святым» губернатором). Что касается шлейфа предыдущих скандалов, то здесь показательна судьба бывшего заместителя министра имущественных отношений Пермского края Игоря Кощеева, который сейчас находится в колонии.
По приговору Мотовилихинского райсуда Перми от 18 декабря 2014 года (копия есть в редакции «Компромат-Урал») господин Кощеев осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160; ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к семи годам лишения свободы со штрафом в размере 303 тыс. рублей с лишением на 1 год права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных или организационно-распорядительных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. То есть экс-чиновник получил семь лет зоны даже не за саму растрату и присвоение (что редкость в судебной практике), а за пособничество (вообще сурово). Накануне стало известно, что пока Кощеев находится в колонии, его имущество может быть распродано в счет оплаты ущерба от преступления. Ходатайства о предоставлении рассрочки до освобождения Кощеева суд отклонил.
ТРАНШЕМ НАДО БЫЛО ДУМАТЬ
Экс-чиновник оплатит в бюджет ущерб на 14 млн рублей
Бывший замминистра имущественных отношений Пермского края Игорь Кощеев, осужденный за присвоение и растрату вверенного имущества, не смог добиться рассрочки в части гражданского иска по приговору суда. Согласно приговору, господин Кощеев и его подельник Илья Юков солидарно должны были выплатить в пользу АО «Пермагростройзаказчик» более 14 млн руб. Однако господин Кощеев выплатил лишь 8 тыс. руб., после чего и попросил рассрочку. В этом ему сначала отказал Мотовилихинский суд Перми, а позже это постановление признал законным и краевой суд. Таким образом, если господин Кощеев не найдет деньги для выплаты ущерба, в дело могут вступить судебные приставы, которые начнут процедуру ареста, оценки и реализации имущества осужденного.
Как стало известно, Пермский краевой суд рассмотрел жалобу бывшего замминистра имущественных отношений Пермского края Игоря Кощеева на отказ в предоставлении рассрочки в части гражданского иска. Постановление об отказе в предоставлении рассрочки вынес Мотовилихинский суд Перми. В своей жалобе господин Кощеев просил отменить это решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Экс-чиновник указывал, что находится в местах лишения свободы, после освобождения из исправительного учреждения условно-досрочно намерен трудоустроиться и погасить задолженность по гражданскому иску. Представители АО «Пермагростройзаказчик» заявили в суде, что считают отказ в рассрочке законным. Изучив доводы господина Кощеева, судья краевого суда Константин Истомин оставил жалобу господина Кощеева без удовлетворения, а постановление Мотовилихинского суда Перми без изменений.
Как указано в мотивировочной части апелляционного постановления, «принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учел не только имущественное и материальное положение осужденного, но и права, законные интересы потерпевшего, понесшего ущерб в результате совершенного преступления. Нахождение его в местах лишения свободы не является исключительным обстоятельством для предоставления отсрочки в уплате гражданского иска, что не исключает возможность Кощеева в дальнейшем трудоустроиться. Доказательств того, что у него отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение приговора суда в части гражданского иска, суду не представлялось». Таким образом, если господин Кощеев не выплатит определенную судом сумму, в дело вступят судебные приставы, которые на основании приговора суда возбудят исполнительное производство. После этого они попытаются найти принадлежащее осужденному чиновнику имущество. В случае если оно будет найдено, его оценят и выставят на торги. Неуплата гражданского иска также может привести к невозможности условно-досрочного освобождения, на которое рассчитывает господин Кощеев.
Напомним, приговор Игорю Кощееву и Илье Юкову был вынесен Мотовилихинским судом Перми 18 декабря 2014 года. Господина Юкова признали виновным в присвоении и растрате денежных средств ОАО «Пермагростройзаказчик», совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах. Господина Кощеева осудили как пособника господина Юкова. Как установили следствие и суд, Илья Юков под видом премии похитил в общей сложности около 26 млн руб., которые перечислялись ему самому и заместителю директора ОАО Виталию Никитину. А господин Кощеев не стал этому препятствовать. Изучив все обстоятельства преступления, суд приговорил Игоря Кощеева к семи годам лишения свободы, а Илью Юкова — к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд также взыскал с Ильи Юкова в пользу ОАО «Пермагростройзаказчик» 12,98 млн руб., а солидарно с обоих — 14,5 млн руб. Сами фигуранты ни на следствии, ни на суде своей вины не признавали, утверждая, что имели право выписывать такие вознаграждения. По их мнению, вся эта история, которая закончилась приговором и длительными сроками лишения свободы, должна была рассматриваться исключительно в гражданском, а не в уголовном процессе.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
21.10.2019
Редакция «Компромат-Урал» скорбит по погибшим на золотодобывающей артели ООО «Сисим» на реке Сейба в районе деревни Щетинкино Красноярского края. В ночь с 18 на 19 октября 2019 года бурный поток реки Сейба смыл поселок золотоискателей. Погибли минимум 15 работников прииска: сварщики, машинисты бульдозера, охранники. Десятки людей получили увечья, четверо находятся в тяжелом состоянии. Они сейчас в краевой больнице, у многих переломы позвоночника, грудной клетки, рук и ног. Многие пропали без вести, в посёлке проживали 174 человека.
Золотодобывающая артель «Сисим» возле села Щетинкино принадлежит холдингу «Сибзолото», который был зарегистрирован в мае этого года. Уставный капитал - миллион рублей. У компании пять учредителей - четыре юридических и одно физлицо - Алексей Гурьянов, который одновременно является гендиректором «Сибзолота» и совладельцем «Сисима».
Владелец дамбы и компания, ведущая промысел по добыче золота – ООО «Симсим», входящее в холдинг «Сибзолото». ООО «Симсим» в базе СПАРК обнаружить не удалось, но в Красноярске зарегистрировано ООО «Сисим», которое занимается как раз добычей руд и песков драгоценных и редких металлов. Основной владелец ООО «Сисим» (55%) – Гурьянов Алексей Егорович. Ему принадлежит более десятка различных фирм в Красноярском крае, в том числе частная охранная организация «Борей», ООО «Вагон-К» (занимается арендой и лизингом железнодорожного транспорта и оборудования), ООО «Еда», ООО «Ишимба» (геологоразведочная деятельность), ООО «Красинтегра» (программное обеспечение). Другие совладельцы ООО «Сисим» - генеральный директор компании Ковальков Максим Николаевич (20%) и Ковальков Сергей Николаевич (2,5%), а также ООО «Артель старателей Ангара Север». ООО «Сисим» существует с 2005 года. А в мае 2019 года в Красноярске было создано ООО «Холдинг Сибзолото», которое также занимается добычей руд и песков драгоценных металлов. Учредители «Холдинга Сибзолото» - ООО «Сисим» (20%), Алексей Гурьянов (20%), ООО «Артель старателей Хакасия» (20%), ООО «Артель старателей Июсская» (20%), ООО «Артель старателей Ангара-Север» (20%). Все компании так или иначе принадлежат Алексею Гурьянову и Максиму и Сергею Ковальковым.
По мнению аналитиков редакции «Компромат-Урал», катастрофа в очередной раз обнажила нравы политико-экономического бомонда нынешней России. Быть патриотами и клясться в любви к родине на словах, поддакивать «вечерним мудозвонам» о сжимающемся «кольце врагов» вокруг матушки-Руси. А на деле, что называется, «качать бабло» и выводить свои богатства на тлетворный Запад, обустраивая себе там комфортные семейные гнёзда.
20.10.2019
Янчуков Сергей Валентинович разорится? Скандальный укроолигарх теряет российские активы
Несколько дней назад вступило в силу решение арбитражного суда Москвы, бьющее по репутации и финансовому благополучию одного из самых скандальных олигархов Украины, имеющего интересы в российской золотодобыче. Речь идёт о 43-летнем уроженце Одессы Сергее Янчукове. Его компании (известные как группа «Мангазея») продули спор с предпринимателем Виктором Литуевым, передаёт корреспондент портала «Компромат-Урал».
Глава «Мангазеи» Сергей Янчуков договорился с Виктором Литуевым, который обладал лицензией на забайкальское месторождение золота, о приобретении такой лицензии. Янчуков получил контроль над месторождениями ещё два года назад, но всё это время игнорировал свои обязательства по оплате лицензии. В ответ на янчуковское «кидалово» Литуев обратился в суд с иском, в котором попросил вернуть все активы Итакинского месторождения. Теперь Сергей Янчуков обязан вернуть активы владельцу лицензии на использование Итакинского месторождения золота Виктору Литуеву. Кроме того, скандалёзный бизнесмен заплатит около полумиллиарда рублей в качестве неустойки, постановила Фемида.
Справится ли должник Янчуков со своими долгами? Недавно правительственная «Российская газета» отмечала, что «размер накопленного убытка «Мангазеи» на конец 2018 года составил 277 млн долларов. А её закредитованность превышает 70% при нормальном показатели для отрасли 40-45%... Хотелось бы назвать заявления Янчукова бизнес-планами, но на самом деле они больше смахивают на "маниловщину" или "хлестаковщину". Ну или просто стремление выдать желаемое за действительное. В любом случае напрашивается риторический вопрос: можно ли назвать успешным бизнесменом человека, который не доводит до конца свои бизнес-планы, манипулируя цифрами и показателями…».
18.10.2019
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами в связи с интересом читателей продолжает следить за подвигами Ройтмана Евгения Владимировича, который позиционирует себя в роли «известного телекоммуникационного предпринимателя» и просто выдающегося бизнесмена современности. В качестве пиара распространяются легенды о том, что Ройтман связан с (тсс!) всемогущими кремлёвскими олигархами Аркадием и Борисом Ротенбергами.
Журналисты стараются развеять искусственный туман, хотя для этого и приходится вовлекать в скандал тех или иных лиц, с которыми когда-либо пересекался «гуру» IT-отрасли. И тут выясняется, что в тех фирмах, к которым так или иначе приложил руку Евгений Ройтман, осталась работа лишь для «чистильщиков» из ФНС под руководством Михаила Мишустина. Потому что многие предприятия, где числился Ройтман, впоследствии превратились в корпоративный «мусор», недействующие юрлица, на борьбу с которыми Мишустин и его коллеги отдают немало сил и времени.
Как же так получается? Михаил Мишустин без устали отчитывается перед президентом Владимиром Путиным о массовой ликвидации фирм-пустышек в государственных реестрах. А «ответственейший» коммерсант Ройтман ведёт себя, как подаренный Путиным камчатский кречет Альфа во дворце саудовского короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда.
Изучим корпоративное «кладбище». ООО «МАРВ-1». Эту компанию Ройтман продержал три месяца, потом переоформил на офшор FLATLEY HOLDINGS LIMITED. Далее фирма перешла в собственность ООО «АССОН М», которое, в свою очередь, тоже умерло как заброшенное и похоронено налоговиками. Директор «МАРВ-1» - небезызвестный Жорин Сергей Викторович, который был руководителем в 616 юрлицах и учредителем в 82-х! Таких чемпионов в ЕГРЮЛ ещё поискать…
Другое ООО с «инновационным» названием - «Наука.Ру» и тем же адресом - Москва, улица Парковая 16-Я, 27. «Наукой» Ройтман овладел вместе с Семеном Левиным и Константином Скрябиным, будущим «народным фронтовиком» по Москве (ОНФ). Директором «Науки.Ру» до самой кончины фирмы была Екатерина Куликова. Сейчас 43-летняя Куликова владеет и руководит ООО «Катрин» и двух сотрудников. Зачем было создавать и потом забрасывать фирму с претенциозным наименованием?
В прошлом году подчинённые Михаила Мишустина принудительно утилизировали другую конторку – ООО «АспектМедиа». В этой организации Евгений Ройтман показал себя большим молодцом: в качестве директора и бенефициара официально продержался подольше, аж несколько лет! Но затем опять «сорвался», и дырка-свист! «АспектМедиа» перебрасывают на Оксану Иванову. О «серьёзности» этой дамы свидетельствует, например, тот факт, что в открытых базах данных Оксана Александровна фигурирует как массовый учредитель и руководитель юрлиц.