C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Имущество мотающего срок экс-замминистра Игоря Кощеева пустят с молотка
22.02.2017
Пока один ставленник Сергея Собянина – Максим Решетников – сменяет другого – Виктора Басаргина – в должности губернатора Пермского края, этот регион продолжает жить своей политической жизнью, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Инерция многих коррупционных скандалов была заложена еще при Басаргине, новому главе региона силовики наверняка дадут фору спокойной работы в первое время. При этом активное и непримиримое к проявлениям коррупции Управление ФСБ по Прикамью продолжает сбор и обработку оперативной информации о местном чиновничестве (прибывший из Москвы Решетников вряд ли окажется «святым» губернатором). Что касается шлейфа предыдущих скандалов, то здесь показательна судьба бывшего заместителя министра имущественных отношений Пермского края Игоря Кощеева, который сейчас находится в колонии.
По приговору Мотовилихинского райсуда Перми от 18 декабря 2014 года (копия есть в редакции «Компромат-Урал») господин Кощеев осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160; ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к семи годам лишения свободы со штрафом в размере 303 тыс. рублей с лишением на 1 год права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных или организационно-распорядительных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. То есть экс-чиновник получил семь лет зоны даже не за саму растрату и присвоение (что редкость в судебной практике), а за пособничество (вообще сурово). Накануне стало известно, что пока Кощеев находится в колонии, его имущество может быть распродано в счет оплаты ущерба от преступления. Ходатайства о предоставлении рассрочки до освобождения Кощеева суд отклонил.
ТРАНШЕМ НАДО БЫЛО ДУМАТЬ
Экс-чиновник оплатит в бюджет ущерб на 14 млн рублей
Бывший замминистра имущественных отношений Пермского края Игорь Кощеев, осужденный за присвоение и растрату вверенного имущества, не смог добиться рассрочки в части гражданского иска по приговору суда. Согласно приговору, господин Кощеев и его подельник Илья Юков солидарно должны были выплатить в пользу АО «Пермагростройзаказчик» более 14 млн руб. Однако господин Кощеев выплатил лишь 8 тыс. руб., после чего и попросил рассрочку. В этом ему сначала отказал Мотовилихинский суд Перми, а позже это постановление признал законным и краевой суд. Таким образом, если господин Кощеев не найдет деньги для выплаты ущерба, в дело могут вступить судебные приставы, которые начнут процедуру ареста, оценки и реализации имущества осужденного.
Как стало известно, Пермский краевой суд рассмотрел жалобу бывшего замминистра имущественных отношений Пермского края Игоря Кощеева на отказ в предоставлении рассрочки в части гражданского иска. Постановление об отказе в предоставлении рассрочки вынес Мотовилихинский суд Перми. В своей жалобе господин Кощеев просил отменить это решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Экс-чиновник указывал, что находится в местах лишения свободы, после освобождения из исправительного учреждения условно-досрочно намерен трудоустроиться и погасить задолженность по гражданскому иску. Представители АО «Пермагростройзаказчик» заявили в суде, что считают отказ в рассрочке законным. Изучив доводы господина Кощеева, судья краевого суда Константин Истомин оставил жалобу господина Кощеева без удовлетворения, а постановление Мотовилихинского суда Перми без изменений.
Как указано в мотивировочной части апелляционного постановления, «принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учел не только имущественное и материальное положение осужденного, но и права, законные интересы потерпевшего, понесшего ущерб в результате совершенного преступления. Нахождение его в местах лишения свободы не является исключительным обстоятельством для предоставления отсрочки в уплате гражданского иска, что не исключает возможность Кощеева в дальнейшем трудоустроиться. Доказательств того, что у него отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение приговора суда в части гражданского иска, суду не представлялось». Таким образом, если господин Кощеев не выплатит определенную судом сумму, в дело вступят судебные приставы, которые на основании приговора суда возбудят исполнительное производство. После этого они попытаются найти принадлежащее осужденному чиновнику имущество. В случае если оно будет найдено, его оценят и выставят на торги. Неуплата гражданского иска также может привести к невозможности условно-досрочного освобождения, на которое рассчитывает господин Кощеев.
Напомним, приговор Игорю Кощееву и Илье Юкову был вынесен Мотовилихинским судом Перми 18 декабря 2014 года. Господина Юкова признали виновным в присвоении и растрате денежных средств ОАО «Пермагростройзаказчик», совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах. Господина Кощеева осудили как пособника господина Юкова. Как установили следствие и суд, Илья Юков под видом премии похитил в общей сложности около 26 млн руб., которые перечислялись ему самому и заместителю директора ОАО Виталию Никитину. А господин Кощеев не стал этому препятствовать. Изучив все обстоятельства преступления, суд приговорил Игоря Кощеева к семи годам лишения свободы, а Илью Юкова — к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд также взыскал с Ильи Юкова в пользу ОАО «Пермагростройзаказчик» 12,98 млн руб., а солидарно с обоих — 14,5 млн руб. Сами фигуранты ни на следствии, ни на суде своей вины не признавали, утверждая, что имели право выписывать такие вознаграждения. По их мнению, вся эта история, которая закончилась приговором и длительными сроками лишения свободы, должна была рассматриваться исключительно в гражданском, а не в уголовном процессе.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
15.12.2018
Баттл за кресло главы Росприроднадзора: Соколова Радионовой не слаще?
После недавнего назначения Владимира Токарева (ИНН 760404359025) на должность заместителя министра транспорта России наблюдатели портала «Компромат-Урал» не удивятся, наверное, ничему. Например, тому, что во главе Росприроднадзора окажется-таки Светлана Радионова, которая пока остаётся замом руководителя другого не менее коррупциогенного ведомства – Ростехнадзора. Как неоднократно сообщалось, госпожу Радионову может лоббировать новый глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. С его приходом расчищена площадка – летом скоропостижно уволен прежний руководитель Росприроднадзора Артём Сидоров.
Но назначение Радионовой пока так и не состоялось. В прессе муссируется версия, что её кандидатуру «не пропускает» ФСБ. Но насколько достоверная такая трактовка, сказать сложно, ведь того же Токарева, несмотря на многочисленные скандалы и тёмные пятна, ФСБ, выходит, согласовало в руководство Минтранса. А после того как свердловский губернатор Евгений Куйвашев накануне благодушно оставил во власти Ольгу Глацких («вас никто не просил рожать»), в нашей власти, возможно, пожалуй, всё!
Партнёры редакции «Компромат-Урал» полагают, что заминка с назначением нового главы Росприроднадзора связана лишь с ожесточённостью кулуарной борьбы за это сладкое место. Помимо Светланы Радионовой, сюда сватают не менее колоритного персонажа – Наталью Соколову, сейчас возглавляющую одно из профильных подразделений в центральном аппарате Росприроднадзора и имеющую характерное прозвище «Мадам Скандал». Соколова и Радионова стоят друг друга.
Редакция «Компромат-Урал» следит за пертурбациями в верхушке Росприроднадзора и принимает новые материалы от читателей по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.12.2018
Украденные из госказны деньги глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин тратит на PR-кампанию по отбеливанию собственной репутации. За взятку акционер Ленты.ру миллиардер Александр Мамут и главный редактор Владимир Тодоров стерли критическую статью о ведомстве Рогозина. Это удаленный текст Ленты.ру о «крахе» космической отрасли, разграблении $2,6 млрд от NASA, катастрофах с запусками спутников. Портал «Компромат-Урал» на основе материала наших коллег из агентства «Руспрес» размещает удалённый текст без изменений. Отзывы и комментарии направляйте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
13.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась жительница Пермского края Анжела Фатхутдинова. Она, как и десятки других обманутых дольщиков, возмущена схемой действий страховой компании «Респект», подконтрольной миллиардеру Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО). Напомним, кондратенковская компания массово собирает деньги с застройщиков по всей стране за страхование ответственности перед дольщиками, а когда наступают страховые случаи (банкротства девелоперов) – отказывается выплачивать положенные возмещения гражданам. Уйти от обязательств перед пострадавшими дольщиками «Респекту» Кондратенкова традиционно помогает «свой» третейский судья Максим Козлитин (ИНН 503215980172).
Портал «Компромат-Урал» ранее сообщал о подобной схеме «Респекта» с недостроенными многоквартирными домами в Новосибирске. Там «судья» Козлитин одним росчерком пера отменил все полисы рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление фамилий несчастных заняло несколько страниц!). И вот – мольба о помощи из Перми, где дольщики тщетно взывают к государству с требованием вмешаться в вопиющую ситуацию: люди теряют деньги, не получают оплаченных квадратных метров, но никто из контролёров долёвки ни за что не отвечает. Зато в наваре – компания страхового магната, «е-бэнкера» Кондратенкова.
Слово отчаявшейся читательнице: «Здравствуйте! Прочитала Вашу статью и удивилась тому, насколько у нас в стране не защищен простой гражданин. Я являюсь дольщиком застройщика «Компаунд Живаго» в Перми. Генеральный договор на несколько полисов, включая мой, застрахован в СК «Респект». В октябре 2017 года в отношении застройщика введена процедура наблюдения. В июне 2018-го - конкурсное производство. Так как наступил страховой случай, я все документы и заявление выслала в страховую компанию. Они сразу ответили, написав, что пока выплаты приостановлены, а с меня требуется еще один документ согласно генеральному договору. Я все сделала, выслала. Так же написала претензию. Ответа не поступило, поэтому я подала в районный суд исковое заявление на страховую выплату.
Суд был 27 ноября, на котором представитель СК «Респект» заявил, что наш генеральный договор уже давно, 30 марта 2018 года, признан недействительным! Решение третейского суда в городе Краснодаре, судья - Козлитин М.А. И суд мне отказал по причине недействительности моего полиса. И всё. Я как третье лицо, чтобы оспорить решение этого третейского суда должна подать в районный суд города Краснодара! Конечно, для меня это практически неподъёмно... Вот так и получается - Минстрой проверил застройщика, чиновники дали разрешение на строительство. Страховая компания проверила девелопера «уникальной трехступенчатой экспертизой» (так объявляют в «Респекте») - застраховала. Банки проверили - дали людям ипотечные кредиты. А сейчас застройщик обанкротился, и никто не виноват, кроме дольщика. Один судья прикрывает страховую, второй судья - прикрывает решение первого судьи... Мы ходатайствовали о приостановлении процесса, чтобы дать нам возможность оспорить решение третейского суда, но судья районного суда была непреклонна – «отказать». Я очень надеюсь, что пресса, власти вмешаются, но сомнение гораздо сильнее надежды. С уважением, Фатхутдинова Анжела Шамильевна».