C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Циничное замалчивание ишимской трагедии. Окружение губернатора Якушева цензурирует тему, которую контролирует лично Путин
20.06.2017
На днях подчиненные тюменского губернатора Владимира Якушева в очередной раз сконфузились в своем любимом деле – рьяной зачистке любого неудобного контента в медиасфере. Источник редакции «Компромат-Урал» в Тюменской облдуме проинформировал нас о том, что с сайта интернет-издания «Правда УрФО» исчезла недавно опубликованная статья о финансовых злоупотреблениях чиновников при обеспечении противопаводковой защиты города Ишим. После прошлогоднего наводнения на обустройство местной дамбы было выделено полмиллиарда рублей (!), однако в 2017 году трагедия повторилась и ситуация перешла на контроль уже лично Владимира Путина (хотя обычно Москва покровительствовала Якушеву как якобы образцовому губернатору).
Как уточняет обозреватель проекта «Компромат-Урал», особую скандальность очередному эпизоду медиа-зачистки придает тот факт, что удаленная публикация была абсолютно сервильной, насквозь комплиментарной по отношению к «героическому» главе Тюменщины Якушеву. Он, дескать, по итогам ишимского наводнения-2016 и местную бюрократию стращал, и лично всех курировал-координировал, и даже раскошелился из бюджета аж на 50 тыс. рублей на одно пострадавшее домовладение. Для бюджетно-сытой области смехотворно-издевательские деньги. Но в СМИ подано так, что губернатор – спаситель, и точка. Зачем было уничтожать в медиа такой материал?
Источники редакции «Компромат-Урал» сообщают, что в этот раз с цензурой могла переусердствовать мэрия Ишима, во главе которой стоит 56-летний Федор Шишкин. В «слетевшей» публикации ставились вопросы о его компетентности и финансовой чистоплотности. Впрочем, сам градоначальник наверняка будет ссылаться на заботу о губернаторе, желание не нервировать босса накануне якушевского 49-летия (праздновали 14 июня). По другой версии, прыть проявила все-таки команда самого Владимира Якушева, причастная к освоению злополучных 500 млн. на ишимкой беде. Однако эти уловки и отговорки сейчас уже не важны – редакция «Компромат-Урал» возвращает скандальный материал в публичное пространство для реагирования правоохранительных и контрольно-надзорных органов и благодарит бдительных читателей за внимательность и неравнодушие.
ТЮМЕНСКИЙ БЮДЖЕТ ПРОТЕК НА ПОЛМИЛЛИАРДА
Ростехнадзор обнаружил опасную противопаводковую дамбу в Ишиме
Проверка Северо-Уральским управлением Ростехнадзора дамбы, расположенной на реке Карасуль в Ишиме, вскрыла новые конфликты в муниципалитете, который два года подряд серьезно страдает от наводнений. Ревизия надзорного органа показала, что гидротехническое сооружение (ГТС – прим. «Компромат-Урал») не только не отвечало базовым требованиям безопасности, но и оказалось вовсе не внесено в профильный федеральный регистр.
Наблюдатели между тем отмечают, что в прошлом году на ликвидацию последствий разрушительного паводка только из областного бюджета было выделено 500 миллионов рублей, а чиновники различных рангов и представители ведомств рапортовали губернатору Владимиру Якушеву о «планомерном решении проблем». Однако новый разлив показал, по оценкам экспертов, «явные просчеты в работе муниципалов». Как указывают собеседники, близкие к правительству региона, если выявленные Ростехнадзором нарушения подтвердятся, и будет усмотрено «неэффективное использование средств» или «бездействие со стороны местных чиновников», стоит ждать самых жестких мер, «поскольку речь идет непосредственно о жизнях граждан».
Представители Северо-Уральского управления Ростехнадзора в ходе плановой проверки выявили множественные нарушения на противопаводковой дамбе, расположенной на реке Карасуль в Ишиме. Собственником ГТС является горадминистрация, а эксплуатацию объекта осуществляет муниципальное казенное учреждение «УЖКХ города Ишима».
Представители надзора, среди прочего, установили, что «противопаводковая дамба в Ишиме не числится в Российском регистре гидротехнических сооружений. Разрешение на ее эксплуатацию не получено, не разработаны и не утверждены правила работ на дамбе. Кроме того, ведомство предъявило претензии к обустройству ГТС. Геометрические параметры на локальных участках (понижение гребня и увеличение угла откосов) не соответствуют паспорту противопаводковой дамбы. Также не был произведен комплексный анализ с оценкой прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности ГТС.
По итогам ревизии администрации Ишима выдали предписание с установленными сроками устранения выявленных нарушений. Также возбуждено административное производство по ст. 9.2 КоАП РФ «Нарушение требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленных законодательством Российской Федерации». Владельцам дамбы предъявлен штраф в размере 20 тыс. рублей.
В мэрии Ишима, впрочем, изданию сообщили, что не располагают на данный момент подробным перечнем нарушений, выявленных Ростехнадзором. В дальнейшем представители городской администрации выразили готовность прояснить свою позицию по существу предъявляемых претензий.
«Действительно, проверка проводилась. Но ее результаты нам пока не предоставили. Обещали ознакомить с ними в ближайшие дни. Как только документы будут нам переданы, мы сможем прокомментировать ситуацию. Но думаю, в любом случае какие-то решения будут приняты», – рассказал изданию собеседник в администрации муниципалитета.
Получить комментарий от руководства предприятия-эксплуатанта противопаводковой дамбы, «УЖКХ города Ишима», изданию не удалось. В секретариате учреждения сообщили, что директор компании (согласно данным СБИС, этот пост занимает Николай Добрынин, ИНН 861003880299 – прим. «Компромат-Урал») «отсутствует на рабочем месте», и предложили обратиться в инженерный отдел. Однако сотрудники подразделения, узнав о предмете беседы, заверили, что «занимаются исключительно сетями», а все вопросы, касающиеся ГТС, переадресовали к руководителю управления жилкомхоза.
 |
| Мэр Шишкин и губернатор Якушев, куда делись полмиллиарда? |
Стоит отметить, что после прошлогоднего беспрецедентного наводнения, попавшего в федеральную повестку, власти вынужденно выделили из облбюджета 500 млн рублей на ликвидацию последствий стихии.
Тогда большая вода пришла главным образом с рек Мергень и Карасуль, где ее уровень достигал 664 сантиметров. Оказались подтопленными сотни жилых домов, а из зоны бедствия эвакуировали около 1000 человек.
По распоряжению Владимира Якушева, лично руководившего ликвидацией последствий паводка, пострадавшим выделили по 50 тыс. рублей на домовладение. Также было принято решение о строительстве нового многоквартирного дома для ишимцев, чье жилье безвозвратно уничтожено или значительно повреждено паводком.
В дальнейшем губернатор неоднократно указывал муниципальным властям на необходимость выводов из произошедшего ЧП. Отдельное внимание глава региона настоятельно требовал уделить защитным сооружениям.
«Снежный покров в регионе сегодня велик, между тем зима продолжается, и снега будет еще больше. Прошлогодняя весенняя ситуация в некоторых районах помнится всем. Чтобы она не повторилась в этом году, нужно активизировать работу по подготовке подробного плана противопаводковых мероприятий в каждой территории. На это должно уйти не более двух недель… Муниципальным властям нужно подготовить и проверить защитные сооружения, продумать схему доставки продовольствия, медикаментов и организацию учебного процесса для школьников тех населенных пунктов, дороги к которым будут затоплены», – нацеливал глав муниципалитетов Владимир Якушев в ходе январского совещания.
В марте 2017 года глава Ишима Федор Шишкин проинформировал руководство региона о планомерной подготовке к паводковой угрозе. Чиновник доложил о расчистке русел рек и подмостовых пространств, а также своевременном вывозе снежных масс. В апреле губернатору показали ход строительства магистрального водоотводного канала. По словам осведомленных собеседников издания, муниципальные чиновники «фактически гарантировали прохождение паводкового сезона без серьезных эксцессов». Однако уже спустя месяц «Ишим был вновь залит водой», а Владимир Якушев экстренно прибыл в город.
Источники издания, анализируя ход событий, усматривают в рецидиве чрезвычайной ситуации «серьезные просчеты на местах», не исключая вероятных «коррупционных проявлений в муниципалитете».
«Если сопоставить картину прошлого года и этого, убрать даты, то окажется, что они практически неотличимы. Думаю, стоит призадуматься о возможной коррупционной составляющей при использовании средств, выделенных на ликвидацию последствий и мероприятия по подготовке к новому сезону. Как известно, деньги на мероприятия при ЧС выделяются без торгов. Я бы не исключал, что у кого-то мог возникнуть расчет, что бомба дважды в одну воронку не падает, и ситуация не повторится на следующий год. Но это произошло. К счастью, в текущем году никто не погиб, но потери вновь многомиллионные. А теперь выясняется, что противопаводковая дамба не готова и, более того, даже в реестр ГТС не внесена. И на этом фоне руководитель тюменского МЧС (Юрий Алехин – прим. ред.) сваливает все на бобров, якобы разрушающих дамбы. Может, на самом деле у этих бобров есть доступ к распределению финансовых потоков? И хорошо бы озвучить фамилии этих бобров…» – рассуждает член регионального штаба ОНФ Александр Шемякин.
В свою очередь, в управленческом аппарате региона намерены уделить пристальное внимание итогам проверки Ростехнадзора. В случае подтверждения выводов специалистов в отношении ответственных чиновников муниципалитета последуют «жесткие меры».
«Нам известно, что в прошлом году проводилось укрепление дамб, на эти цели выделялись серьезные средства. Если перечисленные нарушения имеют место, то, несомненно, непосредственным исполнителям будут заданы конкретные вопросы. И поблажек ждать не стоит, поскольку дело касается жизни и здоровья тысяч людей», – резюмировал собеседник издания, близкий к правительству Тюменской области.
Богдан Будник
«Правда УрФО»
Другие публикации
9.04.2020
Мимо Александра Бастрыкина и строчка не проскочит
По данным редакции «Компромат-Урал», председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин накануне дал поручения по ряду материалов, оказавшийся в медийной повестке.
Так, в социальных сетях были распространены материалы, в которых утверждается, что руководство Республиканской клинической больницы города Уфы через окно покинуло здание медицинского учреждения из-за подтверждённого коронавируса у ряда пациентов. Опубликованные материалы сопровождаются видеозаписью. На самом деле эта информация не соответствует действительности и была официально опровергнута руководством больницы.
По поручению Председателя Следственного комитета России по данному факту следственным управлением СК России по Республике Башкортостан незамедлительно организована процессуальная проверка, в рамках которой следствие выяснит обстоятельства видеосъёмки, установит лиц, распространивших несоответствующие действительности сведения, и даст правовую оценку их действиям.
Наряду с этим Главному следственному управлению по городу Москве поручено организовать проверку в связи с появлением в сети Интернет многочисленных предложений приобрести маски по завышенным ценам, которые не обладают необходимыми фильтрационными и защитными свойствами. При этом производителями таких масок зачастую являются лица, имеющие большое количество подписчиков в социальных сетях, однако не имеющие отношение к производству медицинской продукции.
Также глава ведомства поручил подчиненным доложить о ходе проведения доследственной проверки в Республике Татарстан, организованной по факту воспрепятствования водителем автомобиля проезду «скорой помощи», которая доставляла пациента в медицинское учреждение. В связи с потерянным временем доставленный в больницу пациент скончался.
Кроме того, Александр Бастрыкин потребовал доклада о ходе проведения доследственной проверки, организованной ГСУ СК России по Московской области по факту нарушений прав малолетнего ребенка, история об этом была озвучена одним из федеральных каналов. Журналисты рассказали, что женщина не лечит свою дочь, не обращается к врачам, причиняя тем самым вред её здоровью, используя только биоактивные добавки. Также сообщается, что мать-одиночка продаёт детские вещи, которые неравнодушные люди отдают ей даром. Несмотря на эти нарушения прав ребёнка, органы опеки бездействуют.
Ход проведения проверок поставлен на контроль в центральном аппарате Следственного комитета России, - заверила журналистов официальный представитель СКР Светлана Петренко.
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.