C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Циничное замалчивание ишимской трагедии. Окружение губернатора Якушева цензурирует тему, которую контролирует лично Путин
20.06.2017
На днях подчиненные тюменского губернатора Владимира Якушева в очередной раз сконфузились в своем любимом деле – рьяной зачистке любого неудобного контента в медиасфере. Источник редакции «Компромат-Урал» в Тюменской облдуме проинформировал нас о том, что с сайта интернет-издания «Правда УрФО» исчезла недавно опубликованная статья о финансовых злоупотреблениях чиновников при обеспечении противопаводковой защиты города Ишим. После прошлогоднего наводнения на обустройство местной дамбы было выделено полмиллиарда рублей (!), однако в 2017 году трагедия повторилась и ситуация перешла на контроль уже лично Владимира Путина (хотя обычно Москва покровительствовала Якушеву как якобы образцовому губернатору).
Как уточняет обозреватель проекта «Компромат-Урал», особую скандальность очередному эпизоду медиа-зачистки придает тот факт, что удаленная публикация была абсолютно сервильной, насквозь комплиментарной по отношению к «героическому» главе Тюменщины Якушеву. Он, дескать, по итогам ишимского наводнения-2016 и местную бюрократию стращал, и лично всех курировал-координировал, и даже раскошелился из бюджета аж на 50 тыс. рублей на одно пострадавшее домовладение. Для бюджетно-сытой области смехотворно-издевательские деньги. Но в СМИ подано так, что губернатор – спаситель, и точка. Зачем было уничтожать в медиа такой материал?
Источники редакции «Компромат-Урал» сообщают, что в этот раз с цензурой могла переусердствовать мэрия Ишима, во главе которой стоит 56-летний Федор Шишкин. В «слетевшей» публикации ставились вопросы о его компетентности и финансовой чистоплотности. Впрочем, сам градоначальник наверняка будет ссылаться на заботу о губернаторе, желание не нервировать босса накануне якушевского 49-летия (праздновали 14 июня). По другой версии, прыть проявила все-таки команда самого Владимира Якушева, причастная к освоению злополучных 500 млн. на ишимкой беде. Однако эти уловки и отговорки сейчас уже не важны – редакция «Компромат-Урал» возвращает скандальный материал в публичное пространство для реагирования правоохранительных и контрольно-надзорных органов и благодарит бдительных читателей за внимательность и неравнодушие.
ТЮМЕНСКИЙ БЮДЖЕТ ПРОТЕК НА ПОЛМИЛЛИАРДА
Ростехнадзор обнаружил опасную противопаводковую дамбу в Ишиме
Проверка Северо-Уральским управлением Ростехнадзора дамбы, расположенной на реке Карасуль в Ишиме, вскрыла новые конфликты в муниципалитете, который два года подряд серьезно страдает от наводнений. Ревизия надзорного органа показала, что гидротехническое сооружение (ГТС – прим. «Компромат-Урал») не только не отвечало базовым требованиям безопасности, но и оказалось вовсе не внесено в профильный федеральный регистр.
Наблюдатели между тем отмечают, что в прошлом году на ликвидацию последствий разрушительного паводка только из областного бюджета было выделено 500 миллионов рублей, а чиновники различных рангов и представители ведомств рапортовали губернатору Владимиру Якушеву о «планомерном решении проблем». Однако новый разлив показал, по оценкам экспертов, «явные просчеты в работе муниципалов». Как указывают собеседники, близкие к правительству региона, если выявленные Ростехнадзором нарушения подтвердятся, и будет усмотрено «неэффективное использование средств» или «бездействие со стороны местных чиновников», стоит ждать самых жестких мер, «поскольку речь идет непосредственно о жизнях граждан».
Представители Северо-Уральского управления Ростехнадзора в ходе плановой проверки выявили множественные нарушения на противопаводковой дамбе, расположенной на реке Карасуль в Ишиме. Собственником ГТС является горадминистрация, а эксплуатацию объекта осуществляет муниципальное казенное учреждение «УЖКХ города Ишима».
Представители надзора, среди прочего, установили, что «противопаводковая дамба в Ишиме не числится в Российском регистре гидротехнических сооружений. Разрешение на ее эксплуатацию не получено, не разработаны и не утверждены правила работ на дамбе. Кроме того, ведомство предъявило претензии к обустройству ГТС. Геометрические параметры на локальных участках (понижение гребня и увеличение угла откосов) не соответствуют паспорту противопаводковой дамбы. Также не был произведен комплексный анализ с оценкой прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности ГТС.
По итогам ревизии администрации Ишима выдали предписание с установленными сроками устранения выявленных нарушений. Также возбуждено административное производство по ст. 9.2 КоАП РФ «Нарушение требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленных законодательством Российской Федерации». Владельцам дамбы предъявлен штраф в размере 20 тыс. рублей.
В мэрии Ишима, впрочем, изданию сообщили, что не располагают на данный момент подробным перечнем нарушений, выявленных Ростехнадзором. В дальнейшем представители городской администрации выразили готовность прояснить свою позицию по существу предъявляемых претензий.
«Действительно, проверка проводилась. Но ее результаты нам пока не предоставили. Обещали ознакомить с ними в ближайшие дни. Как только документы будут нам переданы, мы сможем прокомментировать ситуацию. Но думаю, в любом случае какие-то решения будут приняты», – рассказал изданию собеседник в администрации муниципалитета.
Получить комментарий от руководства предприятия-эксплуатанта противопаводковой дамбы, «УЖКХ города Ишима», изданию не удалось. В секретариате учреждения сообщили, что директор компании (согласно данным СБИС, этот пост занимает Николай Добрынин, ИНН 861003880299 – прим. «Компромат-Урал») «отсутствует на рабочем месте», и предложили обратиться в инженерный отдел. Однако сотрудники подразделения, узнав о предмете беседы, заверили, что «занимаются исключительно сетями», а все вопросы, касающиеся ГТС, переадресовали к руководителю управления жилкомхоза.
 |
| Мэр Шишкин и губернатор Якушев, куда делись полмиллиарда? |
Стоит отметить, что после прошлогоднего беспрецедентного наводнения, попавшего в федеральную повестку, власти вынужденно выделили из облбюджета 500 млн рублей на ликвидацию последствий стихии.
Тогда большая вода пришла главным образом с рек Мергень и Карасуль, где ее уровень достигал 664 сантиметров. Оказались подтопленными сотни жилых домов, а из зоны бедствия эвакуировали около 1000 человек.
По распоряжению Владимира Якушева, лично руководившего ликвидацией последствий паводка, пострадавшим выделили по 50 тыс. рублей на домовладение. Также было принято решение о строительстве нового многоквартирного дома для ишимцев, чье жилье безвозвратно уничтожено или значительно повреждено паводком.
В дальнейшем губернатор неоднократно указывал муниципальным властям на необходимость выводов из произошедшего ЧП. Отдельное внимание глава региона настоятельно требовал уделить защитным сооружениям.
«Снежный покров в регионе сегодня велик, между тем зима продолжается, и снега будет еще больше. Прошлогодняя весенняя ситуация в некоторых районах помнится всем. Чтобы она не повторилась в этом году, нужно активизировать работу по подготовке подробного плана противопаводковых мероприятий в каждой территории. На это должно уйти не более двух недель… Муниципальным властям нужно подготовить и проверить защитные сооружения, продумать схему доставки продовольствия, медикаментов и организацию учебного процесса для школьников тех населенных пунктов, дороги к которым будут затоплены», – нацеливал глав муниципалитетов Владимир Якушев в ходе январского совещания.
В марте 2017 года глава Ишима Федор Шишкин проинформировал руководство региона о планомерной подготовке к паводковой угрозе. Чиновник доложил о расчистке русел рек и подмостовых пространств, а также своевременном вывозе снежных масс. В апреле губернатору показали ход строительства магистрального водоотводного канала. По словам осведомленных собеседников издания, муниципальные чиновники «фактически гарантировали прохождение паводкового сезона без серьезных эксцессов». Однако уже спустя месяц «Ишим был вновь залит водой», а Владимир Якушев экстренно прибыл в город.
Источники издания, анализируя ход событий, усматривают в рецидиве чрезвычайной ситуации «серьезные просчеты на местах», не исключая вероятных «коррупционных проявлений в муниципалитете».
«Если сопоставить картину прошлого года и этого, убрать даты, то окажется, что они практически неотличимы. Думаю, стоит призадуматься о возможной коррупционной составляющей при использовании средств, выделенных на ликвидацию последствий и мероприятия по подготовке к новому сезону. Как известно, деньги на мероприятия при ЧС выделяются без торгов. Я бы не исключал, что у кого-то мог возникнуть расчет, что бомба дважды в одну воронку не падает, и ситуация не повторится на следующий год. Но это произошло. К счастью, в текущем году никто не погиб, но потери вновь многомиллионные. А теперь выясняется, что противопаводковая дамба не готова и, более того, даже в реестр ГТС не внесена. И на этом фоне руководитель тюменского МЧС (Юрий Алехин – прим. ред.) сваливает все на бобров, якобы разрушающих дамбы. Может, на самом деле у этих бобров есть доступ к распределению финансовых потоков? И хорошо бы озвучить фамилии этих бобров…» – рассуждает член регионального штаба ОНФ Александр Шемякин.
В свою очередь, в управленческом аппарате региона намерены уделить пристальное внимание итогам проверки Ростехнадзора. В случае подтверждения выводов специалистов в отношении ответственных чиновников муниципалитета последуют «жесткие меры».
«Нам известно, что в прошлом году проводилось укрепление дамб, на эти цели выделялись серьезные средства. Если перечисленные нарушения имеют место, то, несомненно, непосредственным исполнителям будут заданы конкретные вопросы. И поблажек ждать не стоит, поскольку дело касается жизни и здоровья тысяч людей», – резюмировал собеседник издания, близкий к правительству Тюменской области.
Богдан Будник
«Правда УрФО»
Другие публикации
20.10.2019
Янчуков Сергей Валентинович разорится? Скандальный укроолигарх теряет российские активы
Несколько дней назад вступило в силу решение арбитражного суда Москвы, бьющее по репутации и финансовому благополучию одного из самых скандальных олигархов Украины, имеющего интересы в российской золотодобыче. Речь идёт о 43-летнем уроженце Одессы Сергее Янчукове. Его компании (известные как группа «Мангазея») продули спор с предпринимателем Виктором Литуевым, передаёт корреспондент портала «Компромат-Урал».
Глава «Мангазеи» Сергей Янчуков договорился с Виктором Литуевым, который обладал лицензией на забайкальское месторождение золота, о приобретении такой лицензии. Янчуков получил контроль над месторождениями ещё два года назад, но всё это время игнорировал свои обязательства по оплате лицензии. В ответ на янчуковское «кидалово» Литуев обратился в суд с иском, в котором попросил вернуть все активы Итакинского месторождения. Теперь Сергей Янчуков обязан вернуть активы владельцу лицензии на использование Итакинского месторождения золота Виктору Литуеву. Кроме того, скандалёзный бизнесмен заплатит около полумиллиарда рублей в качестве неустойки, постановила Фемида.
Справится ли должник Янчуков со своими долгами? Недавно правительственная «Российская газета» отмечала, что «размер накопленного убытка «Мангазеи» на конец 2018 года составил 277 млн долларов. А её закредитованность превышает 70% при нормальном показатели для отрасли 40-45%... Хотелось бы назвать заявления Янчукова бизнес-планами, но на самом деле они больше смахивают на "маниловщину" или "хлестаковщину". Ну или просто стремление выдать желаемое за действительное. В любом случае напрашивается риторический вопрос: можно ли назвать успешным бизнесменом человека, который не доводит до конца свои бизнес-планы, манипулируя цифрами и показателями…».
18.10.2019
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами в связи с интересом читателей продолжает следить за подвигами Ройтмана Евгения Владимировича, который позиционирует себя в роли «известного телекоммуникационного предпринимателя» и просто выдающегося бизнесмена современности. В качестве пиара распространяются легенды о том, что Ройтман связан с (тсс!) всемогущими кремлёвскими олигархами Аркадием и Борисом Ротенбергами.
Журналисты стараются развеять искусственный туман, хотя для этого и приходится вовлекать в скандал тех или иных лиц, с которыми когда-либо пересекался «гуру» IT-отрасли. И тут выясняется, что в тех фирмах, к которым так или иначе приложил руку Евгений Ройтман, осталась работа лишь для «чистильщиков» из ФНС под руководством Михаила Мишустина. Потому что многие предприятия, где числился Ройтман, впоследствии превратились в корпоративный «мусор», недействующие юрлица, на борьбу с которыми Мишустин и его коллеги отдают немало сил и времени.
Как же так получается? Михаил Мишустин без устали отчитывается перед президентом Владимиром Путиным о массовой ликвидации фирм-пустышек в государственных реестрах. А «ответственейший» коммерсант Ройтман ведёт себя, как подаренный Путиным камчатский кречет Альфа во дворце саудовского короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда.
Изучим корпоративное «кладбище». ООО «МАРВ-1». Эту компанию Ройтман продержал три месяца, потом переоформил на офшор FLATLEY HOLDINGS LIMITED. Далее фирма перешла в собственность ООО «АССОН М», которое, в свою очередь, тоже умерло как заброшенное и похоронено налоговиками. Директор «МАРВ-1» - небезызвестный Жорин Сергей Викторович, который был руководителем в 616 юрлицах и учредителем в 82-х! Таких чемпионов в ЕГРЮЛ ещё поискать…
Другое ООО с «инновационным» названием - «Наука.Ру» и тем же адресом - Москва, улица Парковая 16-Я, 27. «Наукой» Ройтман овладел вместе с Семеном Левиным и Константином Скрябиным, будущим «народным фронтовиком» по Москве (ОНФ). Директором «Науки.Ру» до самой кончины фирмы была Екатерина Куликова. Сейчас 43-летняя Куликова владеет и руководит ООО «Катрин» и двух сотрудников. Зачем было создавать и потом забрасывать фирму с претенциозным наименованием?
В прошлом году подчинённые Михаила Мишустина принудительно утилизировали другую конторку – ООО «АспектМедиа». В этой организации Евгений Ройтман показал себя большим молодцом: в качестве директора и бенефициара официально продержался подольше, аж несколько лет! Но затем опять «сорвался», и дырка-свист! «АспектМедиа» перебрасывают на Оксану Иванову. О «серьёзности» этой дамы свидетельствует, например, тот факт, что в открытых базах данных Оксана Александровна фигурирует как массовый учредитель и руководитель юрлиц.
18.10.2019
Благодаря активным усилиям журналистов и потерпевших, в Челябинске появился шанс сдвинуть с мёртвой точки уголовное дело о крупных земельных махинациях, совершённых в интересах бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского. Подробное расследование, с публикацией документов, по всем эпизодам схемы с 2017 года проводила редакция «Компромат-Урал», за помощью к нам многократно обращались пострадавшие граждане. Буйновский был замом губернатора Михаила Юревича, который после отставки был обвинён в беспрецедентном по масштабам взяточничестве и скрылся от российских силовиков за рубежом. «Неужели теперь Буйновский последует за своим бывшим боссом в Лондон через Израиль?», - интересуются наши читатели.
Теперь, после длительной волокиты и формализма местных силовиков, наконец, «причастность [Буйновского] установлена», - сообщают СМИ со ссылкой на правоохранительные органы. «Экс-замгубернатора может стать фигурантом уголовного дела. В Челябинской области прокуратура изъяла из ГСУ ГУ МВД и передала для расследования в СУ СКР материалы уголовного дела о покушении на мошенничество с землей в 35-м микрорайоне Челябинска, что между Тополиной аллеей и поселком Тарасовка. Такое решение принято в связи с тем, что в деле может появиться спецсубъект - бывший заместитель губернатора Челябинской области, а ныне адвокат Сергей Буйновский.
Сейчас установлено, что в 2011 году некто Мордовцев построил в 35-м микрорайоне три быстровозводимых домика, а в подложных документах указал дату постройки - 2006 год. Затем через суд, тогда же в 2011 году, зарегистрировал на самовольные постройки право собственности, а в 2012 году через КУИЗО поставил на временный кадастровый учет два участка земли под этими объектами - правда, площадь земли составила 27 гектаров, что в разы больше земли под объектами. Но в собственность оформить землю не смог как раз из-за несоразмерности земли и строений. При этом в 2014 году он продал сами постройки жителю Челябинска Стерлигову, а тот в 2015 году — Сергею Буйновскому. Домики обозначили как будущие корпуса детского лагеря «Движение».
Параллельно в 2015 году КУИЗО Челябинска, зная, что земля по факту пустует, сформировал в 35-м микрорайоне 74 участка, которые были выставлены на продажу. Из них с аукциона были проданы или переданы в долгосрочную аренду 26 участков. На месте пустыря люди построили дома. Тогда появился иск Сергея Буйновского к администрации города - он потребовал передать ему все 27 гектаров земли, на которой стоят его постройки. Суды, поверив, что постройки капитальные, встали на сторону Буйновского, и лишь сейчас начался пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам...