C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Циничное замалчивание ишимской трагедии. Окружение губернатора Якушева цензурирует тему, которую контролирует лично Путин
20.06.2017
На днях подчиненные тюменского губернатора Владимира Якушева в очередной раз сконфузились в своем любимом деле – рьяной зачистке любого неудобного контента в медиасфере. Источник редакции «Компромат-Урал» в Тюменской облдуме проинформировал нас о том, что с сайта интернет-издания «Правда УрФО» исчезла недавно опубликованная статья о финансовых злоупотреблениях чиновников при обеспечении противопаводковой защиты города Ишим. После прошлогоднего наводнения на обустройство местной дамбы было выделено полмиллиарда рублей (!), однако в 2017 году трагедия повторилась и ситуация перешла на контроль уже лично Владимира Путина (хотя обычно Москва покровительствовала Якушеву как якобы образцовому губернатору).
Как уточняет обозреватель проекта «Компромат-Урал», особую скандальность очередному эпизоду медиа-зачистки придает тот факт, что удаленная публикация была абсолютно сервильной, насквозь комплиментарной по отношению к «героическому» главе Тюменщины Якушеву. Он, дескать, по итогам ишимского наводнения-2016 и местную бюрократию стращал, и лично всех курировал-координировал, и даже раскошелился из бюджета аж на 50 тыс. рублей на одно пострадавшее домовладение. Для бюджетно-сытой области смехотворно-издевательские деньги. Но в СМИ подано так, что губернатор – спаситель, и точка. Зачем было уничтожать в медиа такой материал?
Источники редакции «Компромат-Урал» сообщают, что в этот раз с цензурой могла переусердствовать мэрия Ишима, во главе которой стоит 56-летний Федор Шишкин. В «слетевшей» публикации ставились вопросы о его компетентности и финансовой чистоплотности. Впрочем, сам градоначальник наверняка будет ссылаться на заботу о губернаторе, желание не нервировать босса накануне якушевского 49-летия (праздновали 14 июня). По другой версии, прыть проявила все-таки команда самого Владимира Якушева, причастная к освоению злополучных 500 млн. на ишимкой беде. Однако эти уловки и отговорки сейчас уже не важны – редакция «Компромат-Урал» возвращает скандальный материал в публичное пространство для реагирования правоохранительных и контрольно-надзорных органов и благодарит бдительных читателей за внимательность и неравнодушие.
ТЮМЕНСКИЙ БЮДЖЕТ ПРОТЕК НА ПОЛМИЛЛИАРДА
Ростехнадзор обнаружил опасную противопаводковую дамбу в Ишиме
Проверка Северо-Уральским управлением Ростехнадзора дамбы, расположенной на реке Карасуль в Ишиме, вскрыла новые конфликты в муниципалитете, который два года подряд серьезно страдает от наводнений. Ревизия надзорного органа показала, что гидротехническое сооружение (ГТС – прим. «Компромат-Урал») не только не отвечало базовым требованиям безопасности, но и оказалось вовсе не внесено в профильный федеральный регистр.
Наблюдатели между тем отмечают, что в прошлом году на ликвидацию последствий разрушительного паводка только из областного бюджета было выделено 500 миллионов рублей, а чиновники различных рангов и представители ведомств рапортовали губернатору Владимиру Якушеву о «планомерном решении проблем». Однако новый разлив показал, по оценкам экспертов, «явные просчеты в работе муниципалов». Как указывают собеседники, близкие к правительству региона, если выявленные Ростехнадзором нарушения подтвердятся, и будет усмотрено «неэффективное использование средств» или «бездействие со стороны местных чиновников», стоит ждать самых жестких мер, «поскольку речь идет непосредственно о жизнях граждан».
Представители Северо-Уральского управления Ростехнадзора в ходе плановой проверки выявили множественные нарушения на противопаводковой дамбе, расположенной на реке Карасуль в Ишиме. Собственником ГТС является горадминистрация, а эксплуатацию объекта осуществляет муниципальное казенное учреждение «УЖКХ города Ишима».
Представители надзора, среди прочего, установили, что «противопаводковая дамба в Ишиме не числится в Российском регистре гидротехнических сооружений. Разрешение на ее эксплуатацию не получено, не разработаны и не утверждены правила работ на дамбе. Кроме того, ведомство предъявило претензии к обустройству ГТС. Геометрические параметры на локальных участках (понижение гребня и увеличение угла откосов) не соответствуют паспорту противопаводковой дамбы. Также не был произведен комплексный анализ с оценкой прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности ГТС.
По итогам ревизии администрации Ишима выдали предписание с установленными сроками устранения выявленных нарушений. Также возбуждено административное производство по ст. 9.2 КоАП РФ «Нарушение требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленных законодательством Российской Федерации». Владельцам дамбы предъявлен штраф в размере 20 тыс. рублей.
В мэрии Ишима, впрочем, изданию сообщили, что не располагают на данный момент подробным перечнем нарушений, выявленных Ростехнадзором. В дальнейшем представители городской администрации выразили готовность прояснить свою позицию по существу предъявляемых претензий.
«Действительно, проверка проводилась. Но ее результаты нам пока не предоставили. Обещали ознакомить с ними в ближайшие дни. Как только документы будут нам переданы, мы сможем прокомментировать ситуацию. Но думаю, в любом случае какие-то решения будут приняты», – рассказал изданию собеседник в администрации муниципалитета.
Получить комментарий от руководства предприятия-эксплуатанта противопаводковой дамбы, «УЖКХ города Ишима», изданию не удалось. В секретариате учреждения сообщили, что директор компании (согласно данным СБИС, этот пост занимает Николай Добрынин, ИНН 861003880299 – прим. «Компромат-Урал») «отсутствует на рабочем месте», и предложили обратиться в инженерный отдел. Однако сотрудники подразделения, узнав о предмете беседы, заверили, что «занимаются исключительно сетями», а все вопросы, касающиеся ГТС, переадресовали к руководителю управления жилкомхоза.
 |
| Мэр Шишкин и губернатор Якушев, куда делись полмиллиарда? |
Стоит отметить, что после прошлогоднего беспрецедентного наводнения, попавшего в федеральную повестку, власти вынужденно выделили из облбюджета 500 млн рублей на ликвидацию последствий стихии.
Тогда большая вода пришла главным образом с рек Мергень и Карасуль, где ее уровень достигал 664 сантиметров. Оказались подтопленными сотни жилых домов, а из зоны бедствия эвакуировали около 1000 человек.
По распоряжению Владимира Якушева, лично руководившего ликвидацией последствий паводка, пострадавшим выделили по 50 тыс. рублей на домовладение. Также было принято решение о строительстве нового многоквартирного дома для ишимцев, чье жилье безвозвратно уничтожено или значительно повреждено паводком.
В дальнейшем губернатор неоднократно указывал муниципальным властям на необходимость выводов из произошедшего ЧП. Отдельное внимание глава региона настоятельно требовал уделить защитным сооружениям.
«Снежный покров в регионе сегодня велик, между тем зима продолжается, и снега будет еще больше. Прошлогодняя весенняя ситуация в некоторых районах помнится всем. Чтобы она не повторилась в этом году, нужно активизировать работу по подготовке подробного плана противопаводковых мероприятий в каждой территории. На это должно уйти не более двух недель… Муниципальным властям нужно подготовить и проверить защитные сооружения, продумать схему доставки продовольствия, медикаментов и организацию учебного процесса для школьников тех населенных пунктов, дороги к которым будут затоплены», – нацеливал глав муниципалитетов Владимир Якушев в ходе январского совещания.
В марте 2017 года глава Ишима Федор Шишкин проинформировал руководство региона о планомерной подготовке к паводковой угрозе. Чиновник доложил о расчистке русел рек и подмостовых пространств, а также своевременном вывозе снежных масс. В апреле губернатору показали ход строительства магистрального водоотводного канала. По словам осведомленных собеседников издания, муниципальные чиновники «фактически гарантировали прохождение паводкового сезона без серьезных эксцессов». Однако уже спустя месяц «Ишим был вновь залит водой», а Владимир Якушев экстренно прибыл в город.
Источники издания, анализируя ход событий, усматривают в рецидиве чрезвычайной ситуации «серьезные просчеты на местах», не исключая вероятных «коррупционных проявлений в муниципалитете».
«Если сопоставить картину прошлого года и этого, убрать даты, то окажется, что они практически неотличимы. Думаю, стоит призадуматься о возможной коррупционной составляющей при использовании средств, выделенных на ликвидацию последствий и мероприятия по подготовке к новому сезону. Как известно, деньги на мероприятия при ЧС выделяются без торгов. Я бы не исключал, что у кого-то мог возникнуть расчет, что бомба дважды в одну воронку не падает, и ситуация не повторится на следующий год. Но это произошло. К счастью, в текущем году никто не погиб, но потери вновь многомиллионные. А теперь выясняется, что противопаводковая дамба не готова и, более того, даже в реестр ГТС не внесена. И на этом фоне руководитель тюменского МЧС (Юрий Алехин – прим. ред.) сваливает все на бобров, якобы разрушающих дамбы. Может, на самом деле у этих бобров есть доступ к распределению финансовых потоков? И хорошо бы озвучить фамилии этих бобров…» – рассуждает член регионального штаба ОНФ Александр Шемякин.
В свою очередь, в управленческом аппарате региона намерены уделить пристальное внимание итогам проверки Ростехнадзора. В случае подтверждения выводов специалистов в отношении ответственных чиновников муниципалитета последуют «жесткие меры».
«Нам известно, что в прошлом году проводилось укрепление дамб, на эти цели выделялись серьезные средства. Если перечисленные нарушения имеют место, то, несомненно, непосредственным исполнителям будут заданы конкретные вопросы. И поблажек ждать не стоит, поскольку дело касается жизни и здоровья тысяч людей», – резюмировал собеседник издания, близкий к правительству Тюменской области.
Богдан Будник
«Правда УрФО»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.