C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Вопрос прокуратуре: почему гигантские госактивы достались приятелям-партнерам губернатора Куйвашева?

31.08.2016
Интереснейший, но незаслуженно обделенный вниманием СМИ судебный процесс разворачивается в центре УрФО. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», в арбитражном суде Свердловской области в рамках дела № А60-28994/2016 по иску облпрокуратуры изучаются обстоятельства, при которых системообразующий государственный актив «Облкоммунэнерго» оказался большей частью в руках бизнесменов Артема Бикова и Алексея Боброва (резко начали свою экспансию на Средний Урал после назначения Евгения Куйвашева на должность губернатора, на фото - оба в кабинете у Куйвашева).
Судье Елене Павловой предстоит вынести непростое решение: комментаторы открыто намекают, что в случае признания сделки ничтожной областному бюджету придется выплачивать компании Бикова и Боброва миллиардную компенсацию (с чего ради – неужели моральный ущерб за то, что слишком быстро упустили лакомую госсобственность?).
По данным редакции «Компромат-Урал», в скандальный процесс в качестве третьих лиц уже включены фирмы, близкие Бикову и Боброву. Это зарегистрированное в Тюмени ООО «Сибирско-Уральский сервисный холдинг» (СУСХ), учредителем которого является москвич Константин Войтенко, генеральным директором – Игорь Шило из Ставрополья. И вторая структура – находящееся в процессе реорганизации, тюменское АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (СУЭНКО). Управляющей организацией для СУЭНКО является ООО «Корпорация СТС», его учредители – сам Артем Биков (ИНН 666003240912) и четыре австрийских юрлица (Power Net Holding AG, «OST» Energy Holding AG, Energy Net Holding AG, Energy System Holding AG), числящиеся по одному и тому же адресу в Вене на Мариахильфер штрассе, 32. Ранее издание «Компромат-Урал» сообщало, что несколько лет назад именно в Австрии Биков и Бобров обкатали схему по выводу из тени своих «честно нажитых» капиталов.
ПРОКУРАТУРА ЗАСТУПИЛАСЬ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ
Надзорный орган оспаривает переход «Облкоммунэнерго» под контроль «Корпорации СТС»
Свердловский арбитражный суд завершил предварительные слушания по иску региональной прокуратуры, оспаривающей сделку, в результате которой «Корпорация СТС» Алексея Боброва и Артема Бикова получила контроль над ПАО «Облкоммунэнерго» (принадлежало властям Свердловской области). Вчера областное правительство сообщило суду, что не имеет претензий к сделке. Эксперты считают, что удовлетворение иска прокуратуры повлечет за собой крупные расходы для областного бюджета.
Вчера в рамках предварительных слушаний стороны озвучили свои позиции по делу. Напомним, прокуратура Свердловской области требует признать ничтожной сделку от 10 августа 2015 года, в результате которой «Корпорация СТС» получила контроль над ПАО «Облкоммунэнерго» (принадлежало Свердловской области) и недействительными ее последствия. В декабре 2015 года ПАО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Облкоммунэнерго инвест» (специально было создано для сделки, входило в группу компаний ООО «Корпорация СТС») были объединены. На их основе создано АО «Облкоммунэнерго». В результате реорганизации блокирующий пакет акций компании (25% акций) перешел в собственность Свердловской области, а 75% акций компании были переданы «Корпорации СТС».
АО «Облкоммунэнерго» является одним из системообразующих предприятий коммунальной энергетики региона. Оказывает услуги по передаче электроэнергии, производству и передаче тепловой энергии, услуги водоснабжения и водоотведения в 45 муниципалитетах. Эксплуатирует 79 котельных, более 274,7 км тепловых сетей и сетей ГВС, 2397 трансформаторных подстанций. По данным базы «СПАРК», уставный капитал составляет 2,83 млрд руб.
В июне прокуратура подала иск с требованием признать недействительными договор о слиянии компаний, решение о выпуске ценных бумаг АО «Облкоммунэнерго» и передачу имущества новому юрлицу. По мнению надзорного органа, слияние ПАО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Облкоммунэнерго инвест», в частности, нарушает закон о защите конкуренции. Ответчиками по делу выступают АО «Облкоммунэнерго», областное министерство по управлению госимуществом, налоговая инспекция, уральское управление Центробанка.
Представитель регионального правительства на заседании суда сообщил, что власти не имеют претензий к сделке. «В любом случае Свердловская область является участником акционерного общества и владеет 25% акций. Мы считаем, что это была корпоративная сделка-слияние, и она прошла на законных основаниях», — заявил он. Представитель Центробанка подчеркнул, что нарушений законодательства в части дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Облкоммунэнерго» со стороны ЦБ допущено не было. Следующее судебное заседание состоится 12 сентября.
Удовлетворение иска прокуратуры может привести к тому, что правительство Свердловской области будет вынуждено выплатить «Корпорации СТС» крупную компенсацию. «Если суд встанет на сторону обвинения и признает сделку недействительной, то правительству придется возместить инвестору все материальные, финансовые или иные затраты, связанные с „Облкоммунэнерго”», — пояснил независимый финансовый аналитик Константин Селянин. По некоторым оценкам, сумма выплат может составить порядка 2 млрд руб.
Екатерина Бойбородина
«КоммерсантЪ»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.