C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Вопрос прокуратуре: почему гигантские госактивы достались приятелям-партнерам губернатора Куйвашева?
31.08.2016
Интереснейший, но незаслуженно обделенный вниманием СМИ судебный процесс разворачивается в центре УрФО. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», в арбитражном суде Свердловской области в рамках дела № А60-28994/2016 по иску облпрокуратуры изучаются обстоятельства, при которых системообразующий государственный актив «Облкоммунэнерго» оказался большей частью в руках бизнесменов Артема Бикова и Алексея Боброва (резко начали свою экспансию на Средний Урал после назначения Евгения Куйвашева на должность губернатора, на фото - оба в кабинете у Куйвашева).
Судье Елене Павловой предстоит вынести непростое решение: комментаторы открыто намекают, что в случае признания сделки ничтожной областному бюджету придется выплачивать компании Бикова и Боброва миллиардную компенсацию (с чего ради – неужели моральный ущерб за то, что слишком быстро упустили лакомую госсобственность?).
По данным редакции «Компромат-Урал», в скандальный процесс в качестве третьих лиц уже включены фирмы, близкие Бикову и Боброву. Это зарегистрированное в Тюмени ООО «Сибирско-Уральский сервисный холдинг» (СУСХ), учредителем которого является москвич Константин Войтенко, генеральным директором – Игорь Шило из Ставрополья. И вторая структура – находящееся в процессе реорганизации, тюменское АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (СУЭНКО). Управляющей организацией для СУЭНКО является ООО «Корпорация СТС», его учредители – сам Артем Биков (ИНН 666003240912) и четыре австрийских юрлица (Power Net Holding AG, «OST» Energy Holding AG, Energy Net Holding AG, Energy System Holding AG), числящиеся по одному и тому же адресу в Вене на Мариахильфер штрассе, 32. Ранее издание «Компромат-Урал» сообщало, что несколько лет назад именно в Австрии Биков и Бобров обкатали схему по выводу из тени своих «честно нажитых» капиталов.
ПРОКУРАТУРА ЗАСТУПИЛАСЬ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ
Надзорный орган оспаривает переход «Облкоммунэнерго» под контроль «Корпорации СТС»
Свердловский арбитражный суд завершил предварительные слушания по иску региональной прокуратуры, оспаривающей сделку, в результате которой «Корпорация СТС» Алексея Боброва и Артема Бикова получила контроль над ПАО «Облкоммунэнерго» (принадлежало властям Свердловской области). Вчера областное правительство сообщило суду, что не имеет претензий к сделке. Эксперты считают, что удовлетворение иска прокуратуры повлечет за собой крупные расходы для областного бюджета.
Вчера в рамках предварительных слушаний стороны озвучили свои позиции по делу. Напомним, прокуратура Свердловской области требует признать ничтожной сделку от 10 августа 2015 года, в результате которой «Корпорация СТС» получила контроль над ПАО «Облкоммунэнерго» (принадлежало Свердловской области) и недействительными ее последствия. В декабре 2015 года ПАО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Облкоммунэнерго инвест» (специально было создано для сделки, входило в группу компаний ООО «Корпорация СТС») были объединены. На их основе создано АО «Облкоммунэнерго». В результате реорганизации блокирующий пакет акций компании (25% акций) перешел в собственность Свердловской области, а 75% акций компании были переданы «Корпорации СТС».
АО «Облкоммунэнерго» является одним из системообразующих предприятий коммунальной энергетики региона. Оказывает услуги по передаче электроэнергии, производству и передаче тепловой энергии, услуги водоснабжения и водоотведения в 45 муниципалитетах. Эксплуатирует 79 котельных, более 274,7 км тепловых сетей и сетей ГВС, 2397 трансформаторных подстанций. По данным базы «СПАРК», уставный капитал составляет 2,83 млрд руб.
В июне прокуратура подала иск с требованием признать недействительными договор о слиянии компаний, решение о выпуске ценных бумаг АО «Облкоммунэнерго» и передачу имущества новому юрлицу. По мнению надзорного органа, слияние ПАО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Облкоммунэнерго инвест», в частности, нарушает закон о защите конкуренции. Ответчиками по делу выступают АО «Облкоммунэнерго», областное министерство по управлению госимуществом, налоговая инспекция, уральское управление Центробанка.
Представитель регионального правительства на заседании суда сообщил, что власти не имеют претензий к сделке. «В любом случае Свердловская область является участником акционерного общества и владеет 25% акций. Мы считаем, что это была корпоративная сделка-слияние, и она прошла на законных основаниях», — заявил он. Представитель Центробанка подчеркнул, что нарушений законодательства в части дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Облкоммунэнерго» со стороны ЦБ допущено не было. Следующее судебное заседание состоится 12 сентября.
Удовлетворение иска прокуратуры может привести к тому, что правительство Свердловской области будет вынуждено выплатить «Корпорации СТС» крупную компенсацию. «Если суд встанет на сторону обвинения и признает сделку недействительной, то правительству придется возместить инвестору все материальные, финансовые или иные затраты, связанные с „Облкоммунэнерго”», — пояснил независимый финансовый аналитик Константин Селянин. По некоторым оценкам, сумма выплат может составить порядка 2 млрд руб.
Екатерина Бойбородина
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
28.05.2020
Из-за сообщений читателей редакция «Компромат-Урал» не могла обойти вниманием актуальную статью научного редактора журнала «Экономическая политика» Валерия Кизилова «Наложные надежды. Почему Кремль так любит НДС, хотя для экономики от него только вред»: «Министр экономического развития Максим Решетников заявил, что объём господдержки граждан и бизнеса в условиях распространения коронавируса превысил 3 трлн рублей. Меры поддержки были озвучены ещё в путинском выступлении 11 мая, в том числе они включают значительное снижение налогов для малых и средних предприятий из списка пострадавших отраслей. Все их фискальные платежи во втором квартале текущего года предлагается списать. Единственное исключение - НДС. И это очень показательно.
НДС - налог, целиком зачисляемый в федеральный бюджет. А вот налоги на прибыль и имущество организаций, акцизы и платежи по упрощённой системе налогообложения - все они частично или полностью идут в регионы. Таким образом, соотношение финансовых ресурсов между центром и регионами снова изменится в пользу центра. Местные власти станут ещё более зависимы от дотаций и трансфертов из Москвы.
Субсидирование регионов из центра идёт опережающими темпами, согласно отчёту об исполнении федерального бюджета за январь-апрель, за четыре месяца годовой план по суммарным расходам был выполнен на 31,5%, а по межбюджетным трансфертам - на 42,6%, иными словами, уступая в этом отношении только разделу «Здравоохранение».
Спросим: а разве это плохо? Федеральные власти помогают регионам, которым не хватает собственных доходов и которые теперь сами решают, насколько жёсткими должны быть карантинные меры, и, возможно, в ряде случаев вынуждены выбирать между защитой от вируса и финансово-экономической стабильностью. Ответ на вопрос зависит от того, с чем сравнивать. Это неплохо, если сравнивать с вариантом, когда распределение налогов между уровнями власти такое же, как сейчас, но трансфертов и дотаций нет. И это плохо, если держать в уме, что стопроцентное сосредоточение НДС и нефтегазовой ренты в федеральном бюджете – не вечный закон природы, а всего лишь политическое решение, у которого есть альтернативы.
Нефтегазовые доходы, по закону о федеральном бюджете на 2020 год, должны составить 7,5 трлн рублей. К ним относятся НДПИ и экспортные пошлины на нефть и газ, а также экспортные пошлины на нефтепродукты и пара более мелких доходных статей. Их вклад в доходную бюджета - 38%. А в расходной части важным разделом являются межбюджетные трансферты - деньги, которые передаются в региональные бюджеты. Их совокупный размер 1 трлн рублей в год.
Возможно, было бы правильнее, если бы регионы не получали деньги от центра, а, наоборот, сначала забирали эти нефтегазовые 7,5 трлн себе, делили их пропорционально населению и потом 6,5 трлн на каких-то условиях передавали федеральному правительству? Или даже не передавали, а оставили себе, взяв и соответствующие расходные полномочия?
28.05.2020
Родственник за родственника. Вся киргизская рать увязла в «очаге демократии»
Как говорят в политических кругах Киргизии, число 61 здесь имеет своё магическое значение. Именно в этом возрасте все предыдущие президенты этой страны по разным причинам ушли (или их ушли, что пока было чаще) со своего поста. Действующему президенту Киргизии Сооронбаю Жээнбекову как раз 61, и у него на посту президента «экватор». Конец ушедшего и начало этого года были отмечены массовыми антикоррупционными протестами, которые были вызваны итогами расследования радиостанции «Азаттык» против сейчас уже бывшего заместителя Государственного таможенного комитета Раима Матраимова («Раима-миллиона») и его влияния на властные институты. Затем пришла эпидемия коронавируса со всеми вытекающими из неё социально-экономическими последствиями, а осенью пройдут выборы в Жогорку Кенеш (парламент республики) и местные кенеши.
Череда этих событий, по мнению Директора Центра европейско-азиатских исследований Андрея Русакова, представленного для редакции «Компромат-Урал», серьёзно проверит на устойчивость политическую систему Киргизии. К тому же, это произойдёт в условиях распада политической опоры и прежнего и нынешнего президентов – партии СДПК (Социал-демократическая партия Кыргызстана – прим. «Компромат-Урал»). А тема коронавируса и ликвидации его последствий, станет, скорее всего, титульной для всей избирательной кампании в Жогорку Кенеш. Будет даже и политическое ковид-диссидентство в лице партии «Бутун Кыргызстан» Адахана Мадумарова, кстати, получающего при этом свои электоральные перспективы...
27.05.2020
Россия разводится с Путиным? Шокирующие выводы независимых социологов
Верхи не могут, низы не хотят. Тезис из работы Владимира Ленина «Маёвка революционного пролетариата» многим экспертам кажется созвучным тому, что сейчас происходит в России. Центральная власть не может уловить настроения людей, а низы отказываются жить на изъезженной пропагандистской «закуске». Несколько последних дней властная повестка сводится к тому, как провести «долгожданный» победный парад или осудить международное агентство Bloomberg за вредительское «опускание» ВЦИОМовских рейтингов президента РФ.
Кому в России это реально интересно? Пресс-атташе МИДа Марии Захаровой, образ которой в теле- и фотокадрах органично бы дополнил «Беломорканал»? Или обитающим в своей рафинированной реальности депутатам, сенаторам? Сложно представить ситуацию, что если завтра какая-нибудь «Раша Тудэй» в эфире сообщит о падающем рейтинге Дональда Трампа или Бориса Джонсона, то последует гневный окрик и вызов российских пропагандистов на ковёр в британский парламент или в Капитолий. Для «загнивающего» мира такие глупости немыслимы – там политики убеждают избирателей в своей практической необходимости и обеспечивают работу государственных институтов, а не культ одной личности. Главы государства меняются – страна остаётся.
Как следует из свежего исследования экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской, российское общество, пережив самоизоляцию от COVID-19, подаёт на развод с властью и становится более самостоятельным. Читатели попросили редакцию «Компромат-Урал» обратить внимание на большое интервью, которое у учёных Дмитриева и Никольской взял екатеринбургский журналист издания «Знак.ком» Александр Полозов.
«Вера в федеральное правительство и лично в президента упала катастрофически». «Резко выросла агрессия по отношению к власти», «люди начинают довольно жёстко отрицать саму идею сосредоточения власти в одних руках», «рыба гниёт с головы и, соответственно, всё это нужно менять». «Люди стали предъявлять повышенный запрос на миролюбивую внешнюю политику и декларировать желание улучшить отношения со всеми странами мира, не вступая с ними в какое-либо противостояние, конфликт». «Сейчас людей, которые считают, что президент способен справиться с ситуацией - они в этом «абсолютно уверены» или «скорее уверены», - в нашем обследовании всего 3%», «никаких признаков запроса на «сильную руку» нет, нам не нужен лидер, чтобы как-то самоорганизоваться».
Граждане требуют независимости субъектов федерации («чтобы у региональной власти было больше возможностей для реагирования на нужды населения») «Ответ на вопрос «Одобряете ли вы деятельность президента Владимира Путина?», упал в апреле до уровня, невиданного в 2000-е годы. Он оказался на уровне, который близок к периоду, когда Путин был ещё премьер-министром в 1999 году и о нём вообще только начинали узнавать». И даже пожилые люди, довольные нынешней властью, в беседе с социологами признают: «Мы из прошлого века. И президент из прошлого века. Вам нужен другой президент».
Эти, казалось бы, сенсационные выводы исследователей вовсе не выглядят шокирующими при более внимательном изучении обозревателями проекта «Компромат-Урал»...