C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Почетный гражданин Перми Виктор Пыхтеев рассчитался с государством и рассчитывает на прекращение уголовки
1.02.2016
На днях получил неожиданное развитие скандал, о котором обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал» впервые сообщили в октябре 2015 года. Один из крупнейших подрядчиков «Газпрома» - пермское предприятие ЗАО «Искра-Авигаз» - погасил налоговую задолженность на 273,7 млн рублей. Деньги уплачены в рамках арбитражного спора, который ФНС выиграла у ЗАО. По данным обстоятельствам краевое управление СКР расследует уголовное дело в отношении гендиректора «Искры-Авигаз», почетного гражданина Перми Виктора Пыхтеева, которое после погашения долга имеет все шансы на прекращение. Вместе с тем, налоговый скандал обнажил еще одну знаковую проблему, отмечает редакция «Компромат-Урал». О возбуждении уголовного дела в отношении Пыхтеева и его зама управление СКР по Прикамью, возглавляемое Мариной Заббаровой, сообщило открыто, с указанием названия предприятия, что очевидным образом повлияло на репутацию фигурантов. При этом практика следователей, например, в соседней Свердловской области выстроена иначе: ведомство под руководством Валерия Задорина сообщает о возбуждении уголовных дел по налоговым составам обезличенно, не упоминая названия предприятий-уклонистов. На проблему недопустимости комментирования представителями государства нарушений бизнеса до тех пор, пока они не доказаны судом, обратил внимание Владимир Путин на недавнем форуме «Малый бизнес – национальная идея?». Более того, предприниматели попросили президента ввести наказание для чиновников и силовиков, которые вешают внесудебные публичные ярлыки для дискредитации бизнесменов.
КВИТАНЦИЯ К РАСПЛАТЕ
«Искра-Авигаз» рассчиталась с ФНС
Один из крупнейших производителей газоперекачивающих агрегатов в регионе — ЗАО «Искра-Авигаз» — погасил задолженность перед ФНС по налоговой недоимке на сумму более 273,7 млн руб., а также пени и штрафы. Выводы инспекции предприятие пыталось обжаловать в суде, но требования были удовлетворены лишь в незначительной части. По материалам ФНС следственные органы возбудили дело об уклонении от уплаты налогов в отношении топ-менеджеров предприятия. Законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности в случае оплаты недоимки и штрафов. На предприятии говорят, что готовят подтверждающие оплату документы, но решение суда о взыскании денег будут обжаловать в кассации.
ЗАО «Искра-Авигаз» погасило задолженность перед налоговыми органами, перечислив в бюджет недоимку по налогу на прибыль в размере более 273,7 млн руб., а также пени и штрафы, сообщили знакомые с ситуацией источники. По их данным, это произошло после того, как в законную силу вступило решение Арбитражного суда Пермского края. Рассмотрев заявление предприятия о признании акта проверки ФНС недействительным, суд первой инстанции подтвердил законность претензий налоговиков на основную, большую часть.
Как считают налоговые органы, нарушения касались периода с 1 января 2011 года по 28 марта 2012-го. С целью уклонения от уплаты налогов, полагают налоговики, ЗАО заключило агентский договор с венгерской компанией Eurotransgaz Corporation Kft. Агент за вознаграждение в 11% от суммы сделки должен был искать заказчиков на рынке продаж и ремонта нефтегазового оборудования, позже размер вознаграждения был уменьшен до 9,5%. Сумма вознаграждения по агентскому соглашению и соглашению о делькредере составила более 2,15 млрд руб. Как считают налоговики и следователи, фактически функций агента компания не исполняла. Так, «Искра-Авигаз» создавалась специально в целях реализации программы по поставкам «Газпрому» промышленных установок на базе авиадвигателей. Поставка оборудования структуре газовой корпорации ООО «Газпром комплектация» осуществлялась через дилеров.
С выводами налоговиков и суда первой инстанции в ЗАО «Искра-Авигаз» не согласились. В суде представители предприятия указывали, что вывод о том, будто «Искра-Авигаз» была создана в целях реализации программы «Газпрома», необоснован. При этом дилерские соглашения были заключены по указанию Eurotransgaz Corporation. Это было необходимо для участия в конкурсах, проводимых ООО. Предприятие настаивало также, что нет никакого стратегического соглашения, которое бы делало ЗАО «Искра-Авигаз» единственным поставщиком газоперекачивающих агрегатов и газотурбинных установок для «Газпрома» и гарантировало бы обеспеченность ЗАО заказами. Кроме того, факт оказания услуг агентом подтверждается материалами дела.
Рассмотрение апелляционной жалобы проходило на фоне расследования уголовного дела в отношении гендиректора ЗАО «Искра-Авигаз» Виктора Пыхтеева и заместителя по экономике и финансам Ирины Трефиловой. Оно было возбуждено Вторым отделом по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю по материалам ФНС по п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). В рамках его расследования на предприятии был проведен обыск, на часть имущества ЗАО суд по ходатайству следствия наложил арест.
На предприятии пояснили, что действительно погасили задолженность по налогам со всеми пенями и штрафами. «Это связано со вступлением в законную силу решения арбитражного суда, — говорит собеседник в ЗАО. — Тем не менее, мы не согласны с ним и будем обжаловать его в кассационной инстанции. Предыдущие решения построены исключительно на доводах ФНС, которые, мы считаем, не подтверждены материалами дела, а доводам предприятия суды не дали никакой оценки». Источник пояснил, что спор с налоговиками повлиял на финансовое положение «Искры-Авигаз».
Отметим, что, в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если вся сумма задолженности, а также штрафы и пени будут погашены. Решение об этом может принять следователь с согласия руководителя следственного органа. Источник на предприятии говорит, что фигуранты дела уже обращались с таким ходатайством к следствию, но решение может быть принято только после подтверждения налоговыми органами зачисления перечисленных предприятием сумм налогов, пеней и штрафов в соответствующие бюджеты. «Сейчас идет процесс их сбора, который может завершиться в понедельник, после чего все бумаги будут представлены следствию», — пояснил он.
В то же время собеседник, знакомый с ходом расследования, утверждает, что возмещение не означает автоматического прекращения уголовного дела. «УПК определены конкретные обстоятельства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Пока они все не установлены, расследование может продолжаться», — считает он.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
11.12.2019
В центре медийного внимания остаётся скандал в Екатеринбурге вокруг изобличения во взяточничестве высокопоставленного сотрудника в системе СКР Михаила Бусылко и его бывшего коллеги по ведомству, переквалифицировавшегося в адвоката-решалу, Владислава Вострецова. Напомним, что сотрудники ФСБ взяли обоих с поличным при получении взятки. В качестве факта исполнения коррупционных услуг фигуранты предъявили взяткодателю постановление, подписанное замом прокурора Свердловской области Дмитрия Чуличкова. Последнего уже обыскали и допросили (пока как «свидетеля»). Генпрокурор Юрий Чайка уже отстранил Чуличкова от исполнения полномочий в связи с проведением служебной проверки.
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», Чуличков и Вострецов являются выходцами из силовых структур Верхней Пышмы – города, считающегося вотчиной УГМК олигарха Андрея Козицына. В «медной столице» Чуличков был прокурором города, а «поднадзорный» Вострецов возглавлял подразделение СКР. В этой связи собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах полагают, что нынешний скандал можно было предотвратить, что называется, на ранних подступах, несколько лет назад, если бы соответствующие инстанции и СМИ хотя бы в целях профилактики тщательнее изучили, насколько эффективно и добросовестно господин Чуличков выстраивал надзор на вверенной ему территории.
Речь идёт о резонансных событиях 2011 года в посёлке Сагра городского округа Верхняя Пышма. На место кровавого конфликта лично выезжал председатель СКР Александр Бастрыкин, конфликту в Сагре посвящена подробная статья в «Википедии». Различные силовые ведомства тогда устроили разбор полётов в отношении своих местных сотрудников по горячим следам. Бойня в Сагре стоила карьеры и погон (и едва не свободы), например, тогдашнему начальнику Верхнепышминского отдела МВД полковнику Марату Халимову (он, кстати говоря, обращался к Чуличкову исключительно как к «Диме» - привычная картина провинциальных городов, где прокурор и «поднадзорный» ему «шериф» чем только ни занимаются сообща…).
Так вот, при ревизии причин и условий, спровоцировавших трагедию в Сагре, тогдашнему горпрокурору Чуличкову странным образом повезло выпасть из внимания вышестоящих проверяющих и общественности. Считается, что причина «везения» - лишь в том, что буквально за несколько дней до громких событий он получил повышение в кресло заместителя прокурора области. И московское начальство как бы забыло, кто все эти годы от ока государева отвечал за Сагру. Хотя более проницательные собеседники редакции «Компромат-Урал» не верят в просто случайности и намекают на дружбу отца Дмитрия Чуличкова, Владимира Чуличкова, с советником Президента РФ Вениамином Яковлевым. Их связывало «бородатое» уральское землячество. В 1980-х Яковлев был замом ректора Свердловского юридического института Дмитрия Остапенко, тестя Чуличкова-старшего. Но в 2018 году 86-летнего Яковлева по естественным причинам не стало, «московское прикрытие» Чуличковых ослабло. Тогда как антикоррупционные мускулы ФСБ, напротив, наросли, и «неприкосновенных» стало гораздо меньше.
10.12.2019
«Ближайший мооровский соратник Сергей Сарычев якобы продал свой элитный коттедж втридорога некой компании «Гипротранспроект», аффилированной с завсегдатаями областных госзаказов. Губернатор Александр Моор в курсе таких интересных сделок в своем регионе?
Тем более, что в последнее время область то и дело сотрясают коррупционные скандалы. К слову, все больше в Тюменской области говорят о «взятках недвижимостью».
Как рассказывало издание «Новый день», в прошлом году вице-губернатор Сергей Сарычев получил рекордный доход 74 миллиона рублей, при этом аж 64 из них - от продажи имущества.
Как рассказали представители Фонда борьбы с коррупцией в своем новом ролике, Сарычев 12 лет владел элитным коттеджем на берегу Пышмы в поселке Винзили и в прошлом году решил от него избавиться, продав за 1 млн долларов. Вот только цена продажи, как предполагают расследователи, была сильно завышена - подобные дома на том же берегу якобы продаются в несколько раз дешевле, вот только покупать их никто не торопится. В то время как особняком Сарычева заинтересовалась петербургская компания ООО «Гипротранспроект».
Интересно здесь то, что в прошлом году на портале госзакупок Главное управление строительства Тюменской области начало размещать тендеры на некие экспертные услуги, необходимые для осуществления строительного надзора. Один конкурсант – АО «СУПР» — согласно данным «Руспрофайла», учрежден другим конкурсантом – АО «Ямалгипротранс». Третий конкурсант – как раз та самая компания из Петербурга АО «Гипротранспроект», долей в которой владеет Юлия Хохлова, являющаяся генеральным директором ещё одной компании – ООО ИЦ «Ямал», учреждённой тем же АО «Ямалгипротранс».
Вот только зачем компании «Гипротранспроект» понадобился дорогостоящий коттедж вице-губернатора?
При этом у «Ямалгипротранс» и АО «СУПР» - миллионные контракты с Главным управлением строительства Тюменской области, которые стали появляться примерно в одно время с этой странной продажей дачи. Губернатор Моор знает о том, какие выгодные сделки совершают его подчинённые со связанными с госзаказами конторами? А, может, у самого главы региона есть выгода в сложившейся ситуации?
9.12.2019
«Мы решили распутать многоуровневую юридическую цепочку, уводящую Магнитогорский металлургический комбинат (ММК, город Магнитогорск, Челябинская область – прим. «Компромат-Урал») в самый настоящий офшор через несколько кипрских компаний-прокладок. Где дно?
В процессе наших расследований мы показали, как владелец ММК олигарх Виктор Рашников собирает иностранное имущество, подобно завзятому коллекционеру.
У Рашникова есть недвижимость на территории Франции: две виллы на Лазурном побережье (Nellcote стоимостью €83 млн и Les Figuiers за €45 млн) и квартира в самом центре Парижа, в 5-6 минутах ходьбы от резиденции президента Эмманюэля Макрона, стоимостью ещё миллионов в десять. Летает олигарх на «золотом» бизнес-джете Gulfstream G650ER с бортовым номером VP-BOT стоимостью $75 млн, который «патриотично» зарегистрирован на Бермудских островах. А плавает на мегаяхте Ocean Victory стоимостью $400 млн. Она зарегистрирована на Каймановых островах.
Но, как выяснилось, это только верхушка айсберга, связывающая Виктора Рашникова с потенциально враждебным Западом, с которым Россия находится в состоянии холодной войны.
Свою «кормушку», обеспечивающую приобретение всех этих (и, вероятно, пока ещё нами не найденных) вилл-квартир-яхт-самолётов, то есть Магнитогорский металлургический комбинат, Виктор Филиппович тоже по максимуму запрятал у потенциального противника. Подчеркнём – предприятие-гигант, обладающее стратегической важностью для страны.
В процессе расследований мы неоднократно выходили на кипрскую компанию Mintha Holding Limited (регистрационный номер ΗΕ 149001), на которую записано 84,26% ММК.
Эта информация также появлялась и в других СМИ, но на «Минте» разговор заканчивался. Мы решили разобраться, кто же является бенефициаром данной компании. Кому реально принадлежат эти 84,26% Магнитогорского металлургического комбината и что скрывается за вывеской Mintha Holding Limited? Мы заказали юридические выписки на Кипре и начали распутывать цепочку...