C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Почетный гражданин Перми Виктор Пыхтеев рассчитался с государством и рассчитывает на прекращение уголовки
1.02.2016
На днях получил неожиданное развитие скандал, о котором обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал» впервые сообщили в октябре 2015 года. Один из крупнейших подрядчиков «Газпрома» - пермское предприятие ЗАО «Искра-Авигаз» - погасил налоговую задолженность на 273,7 млн рублей. Деньги уплачены в рамках арбитражного спора, который ФНС выиграла у ЗАО. По данным обстоятельствам краевое управление СКР расследует уголовное дело в отношении гендиректора «Искры-Авигаз», почетного гражданина Перми Виктора Пыхтеева, которое после погашения долга имеет все шансы на прекращение. Вместе с тем, налоговый скандал обнажил еще одну знаковую проблему, отмечает редакция «Компромат-Урал». О возбуждении уголовного дела в отношении Пыхтеева и его зама управление СКР по Прикамью, возглавляемое Мариной Заббаровой, сообщило открыто, с указанием названия предприятия, что очевидным образом повлияло на репутацию фигурантов. При этом практика следователей, например, в соседней Свердловской области выстроена иначе: ведомство под руководством Валерия Задорина сообщает о возбуждении уголовных дел по налоговым составам обезличенно, не упоминая названия предприятий-уклонистов. На проблему недопустимости комментирования представителями государства нарушений бизнеса до тех пор, пока они не доказаны судом, обратил внимание Владимир Путин на недавнем форуме «Малый бизнес – национальная идея?». Более того, предприниматели попросили президента ввести наказание для чиновников и силовиков, которые вешают внесудебные публичные ярлыки для дискредитации бизнесменов.
КВИТАНЦИЯ К РАСПЛАТЕ
«Искра-Авигаз» рассчиталась с ФНС
Один из крупнейших производителей газоперекачивающих агрегатов в регионе — ЗАО «Искра-Авигаз» — погасил задолженность перед ФНС по налоговой недоимке на сумму более 273,7 млн руб., а также пени и штрафы. Выводы инспекции предприятие пыталось обжаловать в суде, но требования были удовлетворены лишь в незначительной части. По материалам ФНС следственные органы возбудили дело об уклонении от уплаты налогов в отношении топ-менеджеров предприятия. Законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности в случае оплаты недоимки и штрафов. На предприятии говорят, что готовят подтверждающие оплату документы, но решение суда о взыскании денег будут обжаловать в кассации.
ЗАО «Искра-Авигаз» погасило задолженность перед налоговыми органами, перечислив в бюджет недоимку по налогу на прибыль в размере более 273,7 млн руб., а также пени и штрафы, сообщили знакомые с ситуацией источники. По их данным, это произошло после того, как в законную силу вступило решение Арбитражного суда Пермского края. Рассмотрев заявление предприятия о признании акта проверки ФНС недействительным, суд первой инстанции подтвердил законность претензий налоговиков на основную, большую часть.
Как считают налоговые органы, нарушения касались периода с 1 января 2011 года по 28 марта 2012-го. С целью уклонения от уплаты налогов, полагают налоговики, ЗАО заключило агентский договор с венгерской компанией Eurotransgaz Corporation Kft. Агент за вознаграждение в 11% от суммы сделки должен был искать заказчиков на рынке продаж и ремонта нефтегазового оборудования, позже размер вознаграждения был уменьшен до 9,5%. Сумма вознаграждения по агентскому соглашению и соглашению о делькредере составила более 2,15 млрд руб. Как считают налоговики и следователи, фактически функций агента компания не исполняла. Так, «Искра-Авигаз» создавалась специально в целях реализации программы по поставкам «Газпрому» промышленных установок на базе авиадвигателей. Поставка оборудования структуре газовой корпорации ООО «Газпром комплектация» осуществлялась через дилеров.
С выводами налоговиков и суда первой инстанции в ЗАО «Искра-Авигаз» не согласились. В суде представители предприятия указывали, что вывод о том, будто «Искра-Авигаз» была создана в целях реализации программы «Газпрома», необоснован. При этом дилерские соглашения были заключены по указанию Eurotransgaz Corporation. Это было необходимо для участия в конкурсах, проводимых ООО. Предприятие настаивало также, что нет никакого стратегического соглашения, которое бы делало ЗАО «Искра-Авигаз» единственным поставщиком газоперекачивающих агрегатов и газотурбинных установок для «Газпрома» и гарантировало бы обеспеченность ЗАО заказами. Кроме того, факт оказания услуг агентом подтверждается материалами дела.
Рассмотрение апелляционной жалобы проходило на фоне расследования уголовного дела в отношении гендиректора ЗАО «Искра-Авигаз» Виктора Пыхтеева и заместителя по экономике и финансам Ирины Трефиловой. Оно было возбуждено Вторым отделом по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю по материалам ФНС по п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). В рамках его расследования на предприятии был проведен обыск, на часть имущества ЗАО суд по ходатайству следствия наложил арест.
На предприятии пояснили, что действительно погасили задолженность по налогам со всеми пенями и штрафами. «Это связано со вступлением в законную силу решения арбитражного суда, — говорит собеседник в ЗАО. — Тем не менее, мы не согласны с ним и будем обжаловать его в кассационной инстанции. Предыдущие решения построены исключительно на доводах ФНС, которые, мы считаем, не подтверждены материалами дела, а доводам предприятия суды не дали никакой оценки». Источник пояснил, что спор с налоговиками повлиял на финансовое положение «Искры-Авигаз».
Отметим, что, в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если вся сумма задолженности, а также штрафы и пени будут погашены. Решение об этом может принять следователь с согласия руководителя следственного органа. Источник на предприятии говорит, что фигуранты дела уже обращались с таким ходатайством к следствию, но решение может быть принято только после подтверждения налоговыми органами зачисления перечисленных предприятием сумм налогов, пеней и штрафов в соответствующие бюджеты. «Сейчас идет процесс их сбора, который может завершиться в понедельник, после чего все бумаги будут представлены следствию», — пояснил он.
В то же время собеседник, знакомый с ходом расследования, утверждает, что возмещение не означает автоматического прекращения уголовного дела. «УПК определены конкретные обстоятельства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Пока они все не установлены, расследование может продолжаться», — считает он.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!