C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Где деньги, Вить? Олигарх Вексельберг вывернет карманы своего авторитетного тёзки Старокожева
1.11.2021
Как сообщают коллеги редакции «Компромат-Урал», деньги коммунального монополиста «Т Плюс», подконтрольного миллиардеру Виктору Вексельбергу, пропали в «коммуналке» Екатеринбурга. Более того, из ЖКХ продолжают выводить сотни миллионов.
Дело о банкротстве управляющих компаний Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых авторитетным бизнесменом, вексельберговским тёзкой Виктором Старокожевым, который считается «выходцем из криминальных группировок 90-х», вскрыло сложные схемы по выводу средств крупнейших поставщиков энергоресурсов и коммунальных услуг.
В числе пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причинённый деятельностью коммунальных активов семьи Виктора Старокожева, исчисляется сотнями миллионов рублей!
Сейчас кредиторы пытаются взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако сталкиваются с сопротивлением бенефициаров бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям пытаются перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок удается оспорить в суде, однако в остальном конкурсная масса должников невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за жизнеобеспечение Екатеринбурга. Последним инструментом для кредиторов в таких случаях остается привлечение бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности и обращение взыскания на их личное имущество.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о признании недействительными сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 млн рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух этих компаний и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для невозможности в дальнейшем обращения на них взыскания и погашения требований кредиторов должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила журналистам, что на сегодня в реестр требований кредиторов включена задолженность УК «Екадом» на сумму порядка 100 млн рублей.
Среди наиболее крупных контрагентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 млн рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 млн рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 млн рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 млн рублей). К прочему, о текущей задолженности в 2 млн рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным системы «Контур.Фокус», учредителем УК «Екадом» значится Старокожев Евгений, отпрыск Виктора Старокожева. Он же на момент совершения оспоренных сделок являлся учредителем УК «Лазурит». При этом кредиторы полагают, что фактически операционное управление бизнесом осуществляет Старокожев-старший, который, как считается, является выходцем из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым принадлежит и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причём ко всем им также зафиксированы финансовые претензии со стороны поставщиков энергоресурсов.
Как уточнили в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом общая дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга оценивается в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, совершенном с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заявляли тогда следователи, с июня 2015 по декабрь 2016 года бизнесмен организовал подделку протоколов общих собраний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей компании для 111 многоквартирных домов в Орджоникидзевском районе. В частности, эти бюллетени позволяли включить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причём подобные схемы предприниматель пытался реализовать и в дальнейшем.
В частности, ещё до начала процедуры банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в управлении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Ранее арбитражный суд Свердловской области по заявлению кредиторов остановил этот процесс, посчитав, что действительной целью реорганизации является уклонение от оплаты потребленной теплоэнергии.
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в суде попыталась включить в реестр требований кредиторов УК «Екадом» 1,4 млн рублей, ссылаясь на то, что компания оказывала банкроту услуги по договорам подряда и предоставляла займы для расчёта с поставщиками коммунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в удовлетворении требований за неимением достаточной доказательной базы. К прочему, сейчас рассматривается дело по ещё одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец пытается взыскать почти 12 млн рублей по договору подряда.
Как отмечают кредиторы, оспаривание таких сделок является основным источником формирования конкурсной массы должника, так как «какое-либо крупное имущество, которое могло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует», - сообщает «Правда УрФО».
Между тем, поставщики ресурсов не исключают, что могут потребовать субсидиарной ответственности собственников бизнеса, «в результате чего взыскание будет обращено на имущество уже самих Старокожевых».
Редакция «Компромат-Урал» будет следить за развитием скандала, на который обратили внимание наши читатели: kompromat-ural@pm.me
Обзор Николая Зенкова
«Компромат-Урал»
Контекст:
Другие публикации
9.12.2021
Алексея Пьянкова пьянили взятки. Любимцу губернатора Куйвашева пересчитали ущерб
Члену оргкомитета по проведению Универсиады-2023, советнику губернатора Свердловской области Алексею Пьянкову предъявлено обвинение в получении взяток в особо крупном размере. Коллеги редакции «Компромат-Урал» уточняют, что речь идёт о четырех эпизодах на общую сумму более 38 млн рублей.
Эти обвинения добавились к уже предъявленным ранее обвинениям в злоупотреблении должностными полномочиями, уничтожении или повреждении объектов культурного наследия, мошенничестве и растрате.
По версии следствия, Алексей Пьянков совершил эти преступления, находясь в должности министра по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Среди вменяемых эпизодов неоднократное получение общей суммой более 25 млн рублей за оказание содействия в приобретении государственными предприятиями помещений в Екатеринбурге по улице Репина, получение взятки в 11 млн рублей за оказание содействия в приобретении в государственную собственность здания в Екатеринбурге по улице Крестинского, получение взятки в 2 млн рублей за продление срока договора аренды земельного участка площадью 4 тыс. кв. м.
Примечательно, что господину Пьянкову уже предъявляли обвинение в растрате денежных средств в 55 млн рублей при организации приобретения в госсобственность здания, предназначенного для организации проведения мероприятий, связанных с подготовкой и проведением в 2018 году чемпионата мира по футболу в Екатеринбурге.
8.12.2021
Андрей Рюмин – сказочный ...! «Теперь все надежды главы «Россетей» на связи в силовом блоке»
Любимый и неприкасаемый подрядчик гендиректора ПАО «Россети» Андрея Рюмина (экс-глава Ленэнерго) оказался в центре очередного скандала, сообщают коллеги редакции «Компромат-Урал». Издание «Рукриминал» и телеграм-канал ВЧК-ОГПУ подробно рассказывали о большом скандале с крупным картельном сговором, за которым видна «тень» генерального директора «Россетей» Андрея Рюмина. Однако решить проблему с ФАС удалось. Теперь вместо Артемьева ФАСом рулит Шаскольский, который крайне близок к Рюмину. Поэтому АО «Энерго-проект инжиниринг» снова «на коне», и стала участником новой мошеннической схемеы. Подробности – в новом расследовании.
Северо-Западным межрегиональным управлением Росприроднадзора возбуждено дело по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. Сотрудники Росприроднадзора отобрали пробы того, что засыпалось в бывший карьер, находящийся на землях лесного фонда, и обнаружили, что вместо чистого грунта любимый подрядчик Ленэнерго АО «Энерго-проект инжиниринг» (принадлежит бывшей водочной королеве Жанне Булавчик) утилизирует отходы, образовавшиеся от другой стройки в Ленинградской области, а именно - строительство нового завода Газпрома по переработке СПГ в Устьевой-Луге.
По словам источника, Жанна Булавчик взяла в аренду от имени Ленэнерго бывший карьер (более 50 гектар) в Кингисеппском районе Ленинградской области для благородных целей восстановить лес после вырубки деревьев на другом участке. Сделала на коленке проект (про засыпку мусором в необходимом объёме в проекте, разумеется, не упоминается) с помощью чиновников Ленинградской области и начала завозить мусор и засыпать им карьер под видом того, что необходимо подготовить территорию для высадки прекрасных ёлок. Итог: мусор есть, а ёлок нет! У проверяющих куча вопросов и ни одного пока ответа.
6.12.2021
Адвокат Артём Фазлетдинов, со связями в СКР, выйдет сухим из страхового мошенничества?
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал». Хочу Вас проинформировать о том, что опубликованная Вами скандальная история с люксовым автомобилем «Порше Койен» бывшего руководящего сотрудника органов Следственного комитета РФ, а ныне адвоката Артема Фазлетдинова, получила своё продолжение.
21 октября 2021 года уголовное дело поступило на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Как мы и предполагали, обвинения предъявлены Петрашеву Станиславу Владимировичу и Юлмухаметову Вадиму Вильдановичу в совершении преступления по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, то есть за мошенничество в сфере страхования, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Как мы уже отмечали, господин Фазлетдинов Артем Маратович в группе лиц предварительному сговору не числится, господин Фазлетдинов по делу проходит лишь в статусе свидетеля. Коллеги из следственного управления СКР по Башкирии очень сильно постарались вытащить Фазлетдинова сухим из воды?
Мы будет внимательно следить за данным процессом и информировать редакцию «Компромат-Урал». Но ожидать какого-то тщательного рассмотрения уголовного дела не стоит, поскольку дело уже идёт «в особом порядке» судебного разбирательства, что подразумевает собой полное согласие обвиняемых с предъявленным им обвинением...