C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Валиахметов Альберт Марселевич, изобличённый журналистами как создатель незаконного Azino777, прячет себя от Google
7.05.2019
Согласно мониторингу редакции «Компромат-Урал», медиа продолжают муссировать скандалы вокруг персоны Альберта Марселевича Валиахметова и его связи с подпольным игорным бизнесом. В открытых источниках ФИО Валиахметов Альберт Марселевич (ИНН 165041312256) фигурирует в роли бывшего соучредителя ООО «Альфа-Скрипт», официальным профилем которого была «разработка программного обеспечения». Компания «Альфа-Скрипт» с 2011 по 2014 год числилась в Набережных Челнах (сначала на улице Раскольникова, 21-197, потом на улице Машиностроительной, 191), затем была перерегистрирована в Смоленск. Ещё через пару лет ФНС ликвидировала бывшую фирму Валиахметова как брошенную организацию. На момент создания компании другими соучредителями были Дмитрий Хасанов (ИНН 165047497980) и Рамиль Гизетдинов (ИНН 165035963161).
«Создатель Azino777, которое невозможно удалить из интернета, хочет удалить упоминания о себе из интернета. Российский айтишник из Набережных Челнов Альберт Валиахметов требует от Google удалить из поиска данные расследования о причастности к созданию Azino777 - крупнейшего русскоязычного онлайн-казино… По данным Службы безопасности Украины, Валиахметов является создателем ресурса, которым управляет вместе с еще пятью киевлянами - промоутером Юлией Потурай, «директором по уставу» Александром Плахтием, IT-предпринимателем, гендиректором компании «Софтанза» Ириной Брусьо, экономистом Юлией Шульгой, главой службы маркетинга и PR Сбербанка на Украине Оксаной Алиевой.
Регистрация домена в 2013 году, по данным украинской спецслужбы, совпала по времени с тем периодом жизни Валиахметова, когда он «часто ездил в Казань и Киев». В 2014 году он также создал на Украине фирму «Роял Гейм», которая, по данным украинских следователей, администрировала работу казино.
Требование Валиахметова к поисковику датировано 11 февраля, заявитель считает, что «недостоверная информация, опубликованная на данных страницах, содержит личные данные без права на их использование», а сами публикации «нарушают право пользователя на неприкосновенность частной жизни, содержат недостоверные данные и порочат имя», пишет The Bell.
Пожаловаться Google на контент в соответствии с законом США о защите авторских прав в цифровую эпоху DMCA может любой пользователь, но компания удовлетворит далеко не каждый запрос. По данным самого Google, всего в компанию поступило больше 4 млрд запросов на блокировку контента за нарушение авторских прав. Абсолютное большинство этих запросов автоматические (до 99%): их в превентивном порядке посылают копирайтеры. Даже если Google решит заблокировать публикацию, ресурс имеет право отправить поисковику контруведомление с объяснением, почему решение неверно.
Azino777 не только крупнейшее казино с годовым объемом ставок до 15 млрд рублей, но и один из крупнейших рекламодателей Рунета. Как сообщало агентство «Руспрес», лицом ресурса является репер Guf – автор хита «Президент Путин - номер один», недавно избитый ценителями своего творчества в ресторане «Бункер-42».
Онлайн-казино, к которым относится Azino777, в России запрещены. Наказание за их организацию - штраф до 1 млн руб. и заключение на срок до шести лет. Нельзя даже рекламировать азартные игры, наказание - штраф до 500 тыс рублей. В ответ на все это владельцы онлайн-казино только посмеиваются: «Невозможно заблокировать интернет», - и продолжают работать, создавая сотни зеркал, регистрируя компании в офшорных зонах (сайт зарегистрирован на Кюрасао) и получая международные лицензии на игорный бизнес. Многие компании перебрались на Украину, где законодательство более лояльное.
Ранее журнал РБК указывал на связь Azino 777 с украинской IT-компанией Lucky Labs, которую основали россияне Сергей Токарев и Рустам Гильфанов. Из-за санкций, введенных президентом Украины Петром Порошенко, теперь их не пускают в страну. Однако Lucky Labs продолжает существовать. По данным Службы безопасности Украины, Lacky Labs также контролирует сайты CasinoX и Joycasino, имеет отношение к интернет-казино «Вулкан». По словам Токарева, Lucky Labs — аутсорсер, который занимается разработкой софта и алгоритмизацией процессов, но не имеет отношения к управлению казино. Принято считать, что покровительство онлайн-казино оказывает президент РАО «Ростелеком» Михаил Осеевский», - отмечает ИА «Руспрес».
Тему продолжает издание «ФедералПресс»: «Вероятный основатель Azino777 требует у Google удалить провокационное расследование о нем. Альберт Валиахметов считает, что его связь с непотопляемой платформой не доказана, а размещенные в материале данные нарушают закон о распространении личной информации.
Предполагаемый основатель Azino777 Альберт Валиахметов требует у Google удалить провокационную статью издания The Bell из поисковой выдачи. Как стало известно, 4 февраля портал выпустил обличающую статью, в которой сообщал, что именно Валиахметов является создателем крупнейшей в Рунете платформы. На материал достаточно быстро обратили внимание все крупные СМИ страны. Именно после этого Валиахметов посчитал, что публикация нарушает его права и обратился в представительство поисковика с требованием удалить текст.
Как передает The Bell, Валиахметов ссылается на то, что автор текста не только распространил личные данные, но и нарушил его право на неприкосновенность частной жизни, а также опорочил его имя. Остановить же стремительно распространяющиеся данные не удалось. В Google на обращение IT-специалиста пока не отреагировали. Журналисты же уверены – текст и его реплики из поисковика удалены не будут, поскольку компания реагирует далеко не на каждый подобный запрос. В самом The Bell намерены отстаивать свою правоту и требовать возврата публикации в поисковые запросы, если она оттуда все же исчезнет».
Материалы и комментарии по теме направляйте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Анатолия Амирова
«Компромат-Урал»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com