C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Отдыхающих в Усть-Качке встретят бунтом местные жители. У целого поселка отобрали жилье! Басаргин предлагает «потерпеть еще чуть-чуть»
2.07.2013
На днях знаменитый пермский курорт Усть-Качка получил «рейдерскую» славу на всю Россию. Пока в здешних санаториях массово расслабляются отдыхающие, у них под боком вот-вот начнутся народные волнения, резюмирует обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал». Одноименный поселок при курорте теперь известен как зона беззакония: у местных жителей отобрали право на собственные квартиры. Даже встреча с губернатором Виктором Басаргиным (на фото – во время отдыха в Усть-Качке) не возымела никакого эффекта, обстановка продолжает накаляться.
Крепостные XXI века. Жители посёлка Усть-Качка уже 20 лет борются за свои жилищные права
«Зона беззакония» – так называют местные жители свой посёлок
Усть-Качка – это знаменитейшее в России место, где расположен курорт федерального значения. Сюда приезжают люди со всей страны, чтобы поправить здоровье. Здесь в неравной борьбе за свои права умерли, не дождавшись победы, десятки местных жителей.
Купили вместе с жильцами
За последние десятилетия всё ведомственное жильё в стране было передано в собственность органов местного самоуправления. Это позволило жителям приватизировать свои квартиры и комнаты. Одно из редких исключений – 24 дома посёлка Усть-Качка в нашем крае. Жители этих домов не имеют никаких прав. Им грозят выселением, не прописывают родных, предъявляют необоснованные счета. Последние 20 лет эти люди оспаривают свои права в судах, пишут письма и местным властям, и в приёмную президента России. Но пока всё безрезультатно.
В лихие 90-е курорт федерального значения был акционирован. В уставный фонд его было внесено всё имущество, включая жилые дома. В редакции есть копия объяснения, взятого ОВД Пермского района с Галины Долгаевой, директора Пермского районного филиала ЦТИ Пермской области. Она свидетельствует, что в 1993г. к ней обратились представители курорта Усть-Качки с просьбой оформить право собственности на корпуса и жилищный фонд. Ни документов, подтверждающих это право, ни проекта постановления БТИ, который должен прилагаться в подобном случае, предъявлено не было. Оформлены документы были на основании постановления главы администрации Пермского района, в ведении которой на тот момент находились корпуса санатория и жилфонд.
После этого дома посёлка неоднократно передавались от одних акционеров другим. А на одном из судов выяснилось, что ООО «Жилсервис Усть-Качка» приобрело это жильё. Оказывается, в нашей стране можно продать и купить дома вместе с проживающими в них людьми! Причём граждане, получавшие жильё от райисполкома, и не подозревали, что их квартиры уже проданы. Но несколько лет назад в своих квитанциях жители посёлка обнаружили новую строку платежа – за коммерческий найм. Суммы при этом были небольшие – от 3 до 5 руб. Но если помножить их на число проживающих, то куш будет приличный. Стали выяснять. Оказывается, плату за коммерческий найм обслуживающая организация может потребовать с тех, кто заключил с ней соответствующий договор. Но большинство жителей Усть-Качки таких договоров не подписывали.
Осталось бить в набат
В ноябре прошлого года с представителями общественности посёлка встречался губернатор края (Виктор Басаргин – прим. «Компромат-Урал»). Выслушав все аргументы, он пообещал поддержку жителям в их нелёгкой борьбе. «Осталось потерпеть совсем чуть-чуть», – сказал он жителям на прощанье. В марте в своём блоге Виктор Басаргин в ответ на один из вопросов по Усть-Качке написал: «Региональные власти провели переговоры с собственником. Он не против дать возможность приватизировать это жильё. С учётом такой позиции мы тоже были вынуждены пойти навстречу собственнику и помочь ему с рядом вопросов, связанных с землёй, решение которых он поставил условием передачи права собственности жилья».
– О какой земле может идти речь? – возмущён Василий ЛУЗИН, председатель ТОС «Усть-Качка». – Ведь эти земли федерального подчинения, и край не имеет к ним никакого отношения!
13 мая состоялось очередное судебное разбирательство в краевом арбитражном суде между администрацией Пермского района и ООО «Жилсервис Усть-Качка». Территориальный совет был на этих слушаниях третьим лицом. Как считает Лузин, администрация этот спор проиграла по формальным признакам, плохо подготовившись к суду. А потом ещё и пропустила сроки апелляции. ТОС в последний день успел послать свой протест. И так во всём. Власти не спешат исправить ошибки, допущенные когда-то по их вине.
Поэтому жителям приходится полагаться только на себя. И с мая нынешнего года они протестуют весьма оригинальным способом. Время от времени они в своих квартирах у открытых окон и балконов в одно и то же время начинают бить ложками и половниками в тазы и кастрюли. Хотят этим набатом достучаться до власти.
Жильё принадлежало профсоюзам
Ольга Носкова, начальник юридического отдела ЗАО «Курорт Усть-Качка»:
Жилищный фонд, который ранее находился в собственности ЗАО «Курорт Усть-Качка», строился за счёт средств профсоюзов предприятиями и непосредственно самим курортом.
С момента постройки жилые дома числились на балансе курорта. Курорт осуществлял их техническое обслуживание. Коммунальные платежи жильцы перечисляли непосредственно курорту.
Распоряжением Центрального совета по управлению курортами профсоюзов от 1 октября 1975г. было принято решение о реорганизации санатория «Усть-Качка» с созданием на его балансе курорта Усть-Качки и включением в его состав жилищного хозяйства.
Ошибку надо исправлять
Станислав Шестаков, адвокат Пермского фонда содействия ТСЖ:
Многоквартирные дома и объекты соцкультбыта посёлка Усть-Качка Пермского края были построены в советское время за счёт средств государственных предприятий и передавались не в собственность, а лишь на баланс курорту Усть-Качке, оставаясь государственной собственностью. Однако в 1994г. в процессе приватизации имущественного комплекса курорта Усть-Качки многоквартирные дома и объекты соцкультбыта в числе другого имущества были внесены в уставный капитал ЗАО «Курорт Усть-Качка». И вот уже почти 20 лет жители села пытаются отстоять свои законные права на приватизацию занимаемых ими помещений.
Но суды общей юрисдикции отказывают гражданам в признании за ними права на приватизацию жилых помещений, ссылаясь на то, что жилищный фонд посёлка Усть-Качка изначально находился не в государственной или муниципальной, а в профсоюзной собственности, и, соответственно, в этом случае законодательство РФ о приватизации жилья на жителей Усть-Качки не распространяется.
Однако существует запрет на внесение жилья в уставный капитал и, следовательно, право собственности частного юридического лица на спорный жилищный фонд возникнуть не могло. Именно пермский крайсовпроф может и должен завершить эту затянувшуюся историю, поскольку прежние руководители профсоюзов отдали 20 лет назад жильё вместе с людьми в руки владельцев ЗАО «Курорт Усть-Качка».
Кстати
Участники Великой Отечественной войны Иван Александрович Кустов и Раиса Назаровна Ёлохова вынуждены были выкупить своё жильё у ООО «Жилсервис-Усть-Качка». В прошлом году эти квартиры им «подарили» на 9 Мая. Деньги – по 2 млн 300 тыс. – за покупку не вернули. Из этих сумм теперь «Жилсервис» вычитает квартплату. Получается, для того чтобы окупить стоимость «подаренной» квартиры, ветераны должны прожить ещё 100 лет!
Татьяна Плешакова
«АиФ-Прикамье»
***
«Марсельеза» жителей Усть-Качки
На войне, как известно, все средства хороши. Жители Усть-Качки, с начала лета бьющие в набат о своем отобранном праве на приватизацию жилья, находят все новые средства быть услышанными. На этот раз они создали гимн, который теперь наряду со звоном чашек и кастрюль каждый вечер раздается с балконов жителей села.
Василий Лузин, председатель ТОС Усть-Качки: Это творческое начало группы людей, которые озвучили свою боль. Многие жители назвали его гимном Усть-Качки. Это коллективное мышление, которое вобрало в себя весь трагизм ситуации, в которой оказались тысячи граждан.
Напомним, в 93-м году в уставный фонд ЗАО «Курорт Усть-Качка» вошел жилой фонд в количестве 36 домов. С тех пор жильцы этих домов безуспешно пытаются отстоять право на приватизацию квартир. Для этого жилой фонд должен быть признан собственностью муниципалитета. Однако 13 мая этого года арбитражный суд в очередной раз отказал администрации Пермского района в заявленном требовании. Обжаловать решение администрация отказывается, мотивируя высокой ценой проигрыша, в котором они заведомо уверены (администрации придется взять на себя покрытие судебных издержек). Теперь жителям осталось уповать на собственные силы.
Лилия Ощепкова, член ТОС: Если взять в нашем крае, да по всей России, наверное, - я лично ни в интернете, нигде не видела таких акций протеста, чтобы целый поселок (ну, дом, ну общежитие, как в Нытве, где тоже идет борьба за квадратные метры), но чтобы три тысячи жителей остались в таком бесправном положении. Сейчас везде идет - деревня крепостных, зона беззакония. У нас на самом деле ни один закон здесь не работает. Ни по жилью, ни по землям, ни по ОПТ.
Василий Лузин: Все начинания, предложения, которые были по решению этой проблемы в Усть-Качке, они практически все идут от Территориального общественного совета и его экспертно-правовой группы. Выхода из положения не предложили ни глава администрации Усть-Качки, ни его депутатский корпус; ни глава Пермского муниципального района, ни его правовой отдел; ни администрация Пермского муниципального района… Выхода из этого положения не предложил никто, ни одна организация. Единственным толкателем этой ситуации является общественная организация жителей села Усть-Качка. Почему? Да потому что они в полной мере заинтересованы в том, чтобы их права были восстановлены.
Так появился Усть-Качкинский набат. Теперь жители написали гимн - отнюдь не лебединую песню, а скорее манифест о нарушении конституционных прав, их собственная «Марсельеза». Пока их слышат, видят - надежда на решение вопроса остается.
Василий Лузин: И кто бы ни слышал эти слова из жителей Усть-Качки, они говорят, что «слезы из глаз и мурашки по спине». Но когда при этом власть не слышит и не видит и не чувствует этой боли населения Усть-Качки - то это одно из наивысших проявлений цинизма…
Светлана Гребенщикова, Артем Чудинов
«НеСекретно»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...