C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Об уголовном деле Вагаршака Сарксяна поспорят Юрий Чайка, Александр Бастрыкин и Сергей Чемезов
13.04.2016
На днях в Прикамье разразился скандал, который в очередной раз подтвердил наличие аппаратного противостояния между Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом России. И всегда найдутся интересанты, которые будут использовать этот межведомственный конфликт для своей выгоды. По данным редакции «Компромат-Урал», актуальным примером прокурорско-следственной конкуренции стало уголовное дело в отношении совладельца АО «Мотовилихинские заводы», депутата заксобрания Пермского края Вагаршака Сарксяна. В отношении него на днях было возбуждено уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) – санкцию начать расследование, с учетом особого, депутатского, статуса подозреваемого Сарксяна, дала лично глава краевого управления СКР Марина Заббарова. Однако вскоре прокурор Прикамья Вадим Антипов отменил постановление СКР о возбуждении уголовного дела, и все действия следователей и оперативников в отношении Сарксяна прекратились, сообщил обозреватель портала «Компромат-Урал». Особую интригу скандалу придает участие могущественной государственной корпорации «Ростех» - по указанию ее руководителя Сергея Чемезова (на фото), входящего в ближний круг президента Владимира Путина, и было начато уголовное преследование Вагаршака Сарксяна («Ростех» контролирует 50% акционерного капитала «Мотовилихинских заводов» и находится в корпоративном конфликте с другими собственниками). Зачем краевому прокурору понадобилось ввязываться в «большую разборку»: Антипов едва год возглавляет надзорное ведомство Пермского края, и для «защиты» депутата-бизнесмена Сарксяна он мог получить указание из Москвы или что-то другое… Так или иначе, громкие события обещают развитие. Окружение Чемезова и СКР намерены добиваться возобновления расследования через прямое ходатайство к председателю СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке.
ПЕРМСКОГО ЕДИНОРОССА САРКСЯНА ОБЪЯВИЛИ ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ ПО ДЕЛУ О МАХИНАЦИЯХ
Прокурор Пермского края отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении совладельца «Мотовилихинских заводов» (МЗ) и депутата краевого Законодательного собрания Вагаршака Сарксяна.
По данным издания, ранее следственное управление СКР по Пермскому краю заподозрило депутата регионального парламента, входящего во фракцию «Единой России», Вагаршака Сарксяна в незаконных действиях, в результате которых был причинен многомиллионный ущерб «Мотовилихинским заводам», а также государственной казне. Как ожидается, держатель основного пакета акций предприятий – госкорпорация «Ростех» - будет добиваться возобновления расследования. Аналогичные действия предпримет и региональный СКР, который направит обращение главе надзорного ведомства Юрию Чайке.
Постановление краевой прокуратуры об отказе в открытии уголовного производства в отношении совладельца «Мотовилихинских заводов» Сарксяна и экс-руководителя ООО «МЗ Камасталь» Андрея Костарева подписано ее руководителем Вадимом Антиповым. При этом основания для отказа в документе не указаны. На данный момент, как сообщила глава краевого управления СКР Марина Заббарова, следственные мероприятия по делу не ведутся. Но источники издания отмечают, что и следственное ведомство, и «Ростех» с прекращением расследования не согласны. Руководитель «Ростеха» Сергей Чемезов уже направил соответствующее обращение руководителю СКР Александру Бастрыкину.
В документе изложены претензии к Сарксяну и Костареву, подготовленные по итогам проверок инспекторов Федеральной налоговой службы, а также краевого управления экономической безопасности. Отметим, ранее именно замдиректора «Ростеха» Николай Волобуев обратился в СКР с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Сарксяна. Действия парламентария-единоросса в корпорации расценили как мошенничество в особо крупных размерах. Костарева заподозрили в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. По информации Волобуева, Сарксян при помощи фиктивных компаний и пребывающих под его влиянием руководящих работников «Мотовилихинских заводов» разворовывал средства предприятия при продаже металлопроката и ферросплавов. Ущерб, нанесенный предприятию, оценивается в 600 млн рублей, а федеральной казне – в 16 млн рублей. Кроме того, «Камасталь» не уплатила налоги на сумму 78,5 млн рублей.
***
СПОР СОВЛАДЕЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
Дело в отношении топ-менеджера «Мотовилихи» возбудили по заявлению госкорпорации
Уголовное преследование исполнительного директора ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) Вагаршака Сарксяна может быть вызвано корпоративным противостоянием акционеров машхолдинга. Как выяснил „Ъ“, уголовное дело в отношении топ-менеджера, владеющего 15% акций, было возбуждено на основании заявления Николая Волобуева, замдиректора корпорации «Ростех», владеющего контрольным пакетом МЗ. Само постановление было отменено прокуратурой как незаконное, однако следственные органы могут не согласиться с этим и оспорить его.
Следственные органы СКР могут не согласиться с постановлением прокуратуры Пермского края, отменившей постановление о возбуждении уголовного дела в отношении депутата законодательного собрания Пермского края Вагаршака Сарксяна и бывшего директора ООО «МЗ „Камасталь“» Андрея Костарева. Об этом рассказали знакомые с ситуацией источники. Согласно УПК, жалоба должна быть рассмотрена в течение трех суток с момента получения. Напомним, уголовное дело в отношении топ-менеджеров МЗ и иных не установленных следствием лиц было возбуждено руководителем СУ СКР по Пермскому краю на минувшей неделе. Господину Сарксяну была инкриминирована ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), а господину Костареву — п. «б» ч. 2 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).
С заявлением о возбуждении уголовного дела обратился заместитель генерального директора госкорпорации «Ростех» Николай Волобуев. О господине Волобуеве известно, что до 2004 года он служил в органах госбезопасности. С 2004 по 2006 год занимал должность замначальника федеральной таможенной службы РФ, затем являлся директором по особым поручениям «Ростеха», с 2007 года стал заместителем гендиректора госкорпорации. Ранее СМИ сообщали, что, по версии следствия, Вагаршак Сарксян организовал через подконтрольных ему лиц из числа управления МЗ хищение денежных средств предприятия при поставке металлопроката и ферросплавов через аффилированные ему коммерческие организации, имеющие признаки фирм-однодневок. В результате предприятию был нанесен ущерб в размере 600 млн руб., а федеральному бюджету в результате незаконного возмещения НДС — 16 млн руб.
По данным источников, в схеме, которую следствие считает незаконной, участвовали ООО «Спецоборудование», ООО «Феррум», а также ООО «Уральская металлургическая компания». В 2011–2012 годах «Камасталь» якобы представляла заведомо ложные сведения в органы ФНС о финансово-хозяйственных отношениях с этими структурами. Собеседники говорят, что общая сумма уклонения от уплаты налогов «Камасталью», согласно акту налоговой проверки, составляет более 78,5 млн руб. Руководителем ООО в то время был Андрей Костарев, поэтому в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Что касается господина Сарксяна, то он, как говорят знакомые с ходом следствия источники, якобы организовал приобретение предприятием сплавов по заведомо завышенным ценам. В итоге после отмены постановления о возбуждении уголовного дела все следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия по делу были прекращены.
Вагаршак Сарксян вместе с бизнесменами Юрием Медведюком и Русланом Валитовым контролируют около 35% акций ПАО «Мотовилихинские заводы». В 2011 году они вступили в корпоративный конфликт с «Уралвагонзаводом», который приобрел 15% акций предприятия. УВЗ вел переговоры с топ-менеджерами о выкупе их доли, но сделка не состоялась, на предприятии начался внутрикорпоративный конфликт. «Уралвагонзаводу» не удалось консолидировать контрольный пакет предприятия, и в итоге свои акции компания передала «Ростеху» в обмен на пакет НПО «Электромашина». Сейчас «Ростех» контролирует 50% акций МЗ.
«Ростех» после завершения того конфликта ограничивался контролем за советом директоров МЗ, но в 2014 году по его инициативе был заменен гендиректор: Николая Бухвалова сменил Юрий Клочков, ранее возглавлявший ПАО «КАМАЗ». Ключевые посты на заводе заняли представители татарского предприятия, но часть постов сохранили за собой менеджеры из команды господина Сарксяна.
Собеседники в окружении миноритариев считают, что госкорпорация намерена установить полный контроль над машхолдингом: им якобы поступило предложение от «Ростеха» продать акции, но они ответили отказом. В «Ростехе» вчера оперативно прокомментировать ситуацию не смогли. Собеседники говорят, что если постановление об отмене возбуждения уголовного дела было вынесено лично прокурором края, то обжаловать его можно будет только через генеральную прокуратуру с согласия руководства СКР. В прокуратуре ситуацию не прокомментировали.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
***
СЛЕДСТВИЕ ПРИСТРЕЛЯЛОСЬ К АКЦИОНЕРУ МАШХОЛДИНГА
Вагаршака Сарксяна заподозрили в мошенничестве
08.04.2016
СУ СКР по Пермскому краю расследует уголовное дело в отношении депутата законодательного собрания Пермского края Вагаршака Сарксяна. Он подозревается в мошенничестве в особо крупном размере. В СУ СКР ситуацию не комментируют. Источники утверждают, что расследование связано с деятельностью «Мотовилихинских заводов» (МЗ), часть акций которого принадлежит структурам господина Сарксяна. По их данным, возбуждению дела якобы предшествовали проверки предприятия структурами «Ростеха». В окружении господина Сарксяна заявили, что о деле ему неизвестно, он находится в командировке в Москве.
Руководителем СУ СКР по Пермскому краю возбуждено уголовное дело в отношении депутата законодательного собрания Пермского края, бывшего исполнительного директора ПАО «Мотовилихинские заводы» Вагаршака Сарксяна. Ему инкриминируется ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По данным „Ъ“, дело находится в производстве второго отдела по расследованию особо важных уголовных дел следственного управления. В следственном управлении комментировать ситуацию отказались.
Источники утверждают, что расследование связано с деятельностью «Мотовилихинских заводов». По их информации, возбуждению дела предшествовали проверки службы безопасности Ростеха. Якобы указание об их проведении дал лично глава госкорпорации Сергей Чемезов. Собеседники предполагают, что проверяющих могли интересовать сделки по получению кредитов фирмами, которые были подконтрольны Вагаршаку Сарксяну и иным лицам, поручителям по которым выступали «Мотовилихинские заводы». При этом в ряде случаев на полученные от банков деньги якобы были приобретены акции машхолдинга. О каких сделках может идти речь, собеседники уточнить не смогли, при этом отметив, что у силовиков могут возникнуть вопросы к другому акционеру МЗ — Руслану Валитову, ранее возглавлявшему московское представительство «Мотовилихи».
В окружении Вагаршака Сарксяна сообщили, что о возбуждении уголовного дела ему ничего неизвестно. Сам он вчера находился в командировке в Москве.
Группа «Мотовилихинские заводы» объединяет металлургический комплекс и ряд направлений машиностроения, производит нефтепромысловое оборудование, строительно-дорожную технику, выпускает вооружение: реактивные системы залпового огня и ствольную артиллерию. Управляющей компанией группы является ПАО «Мотовилихинские заводы». «Ростех» контролирует 50% акций МЗ, еще около 30% — топ-менеджмент.
Группа топ-менеджеров в составе Вагаршака Сарксяна, Юрия Медведюка и Руслана Валитова выкупила 35% акций «Мотовилихинских заводов» в 2009 году у бывшего депутата Госдумы Рафаила Гималова. Еще 35% принадлежали Ростеху (25% через «Рособоронэкспорт», 10% через тульский «Сплав»). 15% контролировались структурами бизнесмена Марата Загидуллова. В 2011 году господин Загидуллов продал свой пакет «Уралвагонзаводу». УВЗ вел переговоры с топ-менеджерами о выкупе их доли, но сделка не состоялась, на предприятии начался внутрикорпоративный конфликт. «Уралвагонзаводу» не удалось консолидировать контрольный пакет предприятия, и в итоге свои акции компания передала Ростеху в обмен на пакет НПО «Электромашина».
В 2014 году по инициативе Ростеха были досрочно прекращены полномочия директора предприятия Николая Бухвалова. «Мотовилихинские заводы» перешли под управление дочки Ростеха «РТ-Авто». Гендиректором МЗ стал Юрий Клочков, ранее возглавлявший «КАМАЗ».
В ПАО «Мотовилихинские заводы» ситуацию относительно возбуждения уголовного дела вчера не прокомментировали.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.