C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Об уголовном деле Вагаршака Сарксяна поспорят Юрий Чайка, Александр Бастрыкин и Сергей Чемезов
13.04.2016
На днях в Прикамье разразился скандал, который в очередной раз подтвердил наличие аппаратного противостояния между Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом России. И всегда найдутся интересанты, которые будут использовать этот межведомственный конфликт для своей выгоды. По данным редакции «Компромат-Урал», актуальным примером прокурорско-следственной конкуренции стало уголовное дело в отношении совладельца АО «Мотовилихинские заводы», депутата заксобрания Пермского края Вагаршака Сарксяна. В отношении него на днях было возбуждено уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) – санкцию начать расследование, с учетом особого, депутатского, статуса подозреваемого Сарксяна, дала лично глава краевого управления СКР Марина Заббарова. Однако вскоре прокурор Прикамья Вадим Антипов отменил постановление СКР о возбуждении уголовного дела, и все действия следователей и оперативников в отношении Сарксяна прекратились, сообщил обозреватель портала «Компромат-Урал». Особую интригу скандалу придает участие могущественной государственной корпорации «Ростех» - по указанию ее руководителя Сергея Чемезова (на фото), входящего в ближний круг президента Владимира Путина, и было начато уголовное преследование Вагаршака Сарксяна («Ростех» контролирует 50% акционерного капитала «Мотовилихинских заводов» и находится в корпоративном конфликте с другими собственниками). Зачем краевому прокурору понадобилось ввязываться в «большую разборку»: Антипов едва год возглавляет надзорное ведомство Пермского края, и для «защиты» депутата-бизнесмена Сарксяна он мог получить указание из Москвы или что-то другое… Так или иначе, громкие события обещают развитие. Окружение Чемезова и СКР намерены добиваться возобновления расследования через прямое ходатайство к председателю СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке.
ПЕРМСКОГО ЕДИНОРОССА САРКСЯНА ОБЪЯВИЛИ ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ ПО ДЕЛУ О МАХИНАЦИЯХ
Прокурор Пермского края отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении совладельца «Мотовилихинских заводов» (МЗ) и депутата краевого Законодательного собрания Вагаршака Сарксяна.
По данным издания, ранее следственное управление СКР по Пермскому краю заподозрило депутата регионального парламента, входящего во фракцию «Единой России», Вагаршака Сарксяна в незаконных действиях, в результате которых был причинен многомиллионный ущерб «Мотовилихинским заводам», а также государственной казне. Как ожидается, держатель основного пакета акций предприятий – госкорпорация «Ростех» - будет добиваться возобновления расследования. Аналогичные действия предпримет и региональный СКР, который направит обращение главе надзорного ведомства Юрию Чайке.
Постановление краевой прокуратуры об отказе в открытии уголовного производства в отношении совладельца «Мотовилихинских заводов» Сарксяна и экс-руководителя ООО «МЗ Камасталь» Андрея Костарева подписано ее руководителем Вадимом Антиповым. При этом основания для отказа в документе не указаны. На данный момент, как сообщила глава краевого управления СКР Марина Заббарова, следственные мероприятия по делу не ведутся. Но источники издания отмечают, что и следственное ведомство, и «Ростех» с прекращением расследования не согласны. Руководитель «Ростеха» Сергей Чемезов уже направил соответствующее обращение руководителю СКР Александру Бастрыкину.
В документе изложены претензии к Сарксяну и Костареву, подготовленные по итогам проверок инспекторов Федеральной налоговой службы, а также краевого управления экономической безопасности. Отметим, ранее именно замдиректора «Ростеха» Николай Волобуев обратился в СКР с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Сарксяна. Действия парламентария-единоросса в корпорации расценили как мошенничество в особо крупных размерах. Костарева заподозрили в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. По информации Волобуева, Сарксян при помощи фиктивных компаний и пребывающих под его влиянием руководящих работников «Мотовилихинских заводов» разворовывал средства предприятия при продаже металлопроката и ферросплавов. Ущерб, нанесенный предприятию, оценивается в 600 млн рублей, а федеральной казне – в 16 млн рублей. Кроме того, «Камасталь» не уплатила налоги на сумму 78,5 млн рублей.
***
СПОР СОВЛАДЕЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
Дело в отношении топ-менеджера «Мотовилихи» возбудили по заявлению госкорпорации
Уголовное преследование исполнительного директора ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) Вагаршака Сарксяна может быть вызвано корпоративным противостоянием акционеров машхолдинга. Как выяснил „Ъ“, уголовное дело в отношении топ-менеджера, владеющего 15% акций, было возбуждено на основании заявления Николая Волобуева, замдиректора корпорации «Ростех», владеющего контрольным пакетом МЗ. Само постановление было отменено прокуратурой как незаконное, однако следственные органы могут не согласиться с этим и оспорить его.
Следственные органы СКР могут не согласиться с постановлением прокуратуры Пермского края, отменившей постановление о возбуждении уголовного дела в отношении депутата законодательного собрания Пермского края Вагаршака Сарксяна и бывшего директора ООО «МЗ „Камасталь“» Андрея Костарева. Об этом рассказали знакомые с ситуацией источники. Согласно УПК, жалоба должна быть рассмотрена в течение трех суток с момента получения. Напомним, уголовное дело в отношении топ-менеджеров МЗ и иных не установленных следствием лиц было возбуждено руководителем СУ СКР по Пермскому краю на минувшей неделе. Господину Сарксяну была инкриминирована ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), а господину Костареву — п. «б» ч. 2 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).
С заявлением о возбуждении уголовного дела обратился заместитель генерального директора госкорпорации «Ростех» Николай Волобуев. О господине Волобуеве известно, что до 2004 года он служил в органах госбезопасности. С 2004 по 2006 год занимал должность замначальника федеральной таможенной службы РФ, затем являлся директором по особым поручениям «Ростеха», с 2007 года стал заместителем гендиректора госкорпорации. Ранее СМИ сообщали, что, по версии следствия, Вагаршак Сарксян организовал через подконтрольных ему лиц из числа управления МЗ хищение денежных средств предприятия при поставке металлопроката и ферросплавов через аффилированные ему коммерческие организации, имеющие признаки фирм-однодневок. В результате предприятию был нанесен ущерб в размере 600 млн руб., а федеральному бюджету в результате незаконного возмещения НДС — 16 млн руб.
По данным источников, в схеме, которую следствие считает незаконной, участвовали ООО «Спецоборудование», ООО «Феррум», а также ООО «Уральская металлургическая компания». В 2011–2012 годах «Камасталь» якобы представляла заведомо ложные сведения в органы ФНС о финансово-хозяйственных отношениях с этими структурами. Собеседники говорят, что общая сумма уклонения от уплаты налогов «Камасталью», согласно акту налоговой проверки, составляет более 78,5 млн руб. Руководителем ООО в то время был Андрей Костарев, поэтому в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Что касается господина Сарксяна, то он, как говорят знакомые с ходом следствия источники, якобы организовал приобретение предприятием сплавов по заведомо завышенным ценам. В итоге после отмены постановления о возбуждении уголовного дела все следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия по делу были прекращены.
Вагаршак Сарксян вместе с бизнесменами Юрием Медведюком и Русланом Валитовым контролируют около 35% акций ПАО «Мотовилихинские заводы». В 2011 году они вступили в корпоративный конфликт с «Уралвагонзаводом», который приобрел 15% акций предприятия. УВЗ вел переговоры с топ-менеджерами о выкупе их доли, но сделка не состоялась, на предприятии начался внутрикорпоративный конфликт. «Уралвагонзаводу» не удалось консолидировать контрольный пакет предприятия, и в итоге свои акции компания передала «Ростеху» в обмен на пакет НПО «Электромашина». Сейчас «Ростех» контролирует 50% акций МЗ.
«Ростех» после завершения того конфликта ограничивался контролем за советом директоров МЗ, но в 2014 году по его инициативе был заменен гендиректор: Николая Бухвалова сменил Юрий Клочков, ранее возглавлявший ПАО «КАМАЗ». Ключевые посты на заводе заняли представители татарского предприятия, но часть постов сохранили за собой менеджеры из команды господина Сарксяна.
Собеседники в окружении миноритариев считают, что госкорпорация намерена установить полный контроль над машхолдингом: им якобы поступило предложение от «Ростеха» продать акции, но они ответили отказом. В «Ростехе» вчера оперативно прокомментировать ситуацию не смогли. Собеседники говорят, что если постановление об отмене возбуждения уголовного дела было вынесено лично прокурором края, то обжаловать его можно будет только через генеральную прокуратуру с согласия руководства СКР. В прокуратуре ситуацию не прокомментировали.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
***
СЛЕДСТВИЕ ПРИСТРЕЛЯЛОСЬ К АКЦИОНЕРУ МАШХОЛДИНГА
Вагаршака Сарксяна заподозрили в мошенничестве
08.04.2016
СУ СКР по Пермскому краю расследует уголовное дело в отношении депутата законодательного собрания Пермского края Вагаршака Сарксяна. Он подозревается в мошенничестве в особо крупном размере. В СУ СКР ситуацию не комментируют. Источники утверждают, что расследование связано с деятельностью «Мотовилихинских заводов» (МЗ), часть акций которого принадлежит структурам господина Сарксяна. По их данным, возбуждению дела якобы предшествовали проверки предприятия структурами «Ростеха». В окружении господина Сарксяна заявили, что о деле ему неизвестно, он находится в командировке в Москве.
Руководителем СУ СКР по Пермскому краю возбуждено уголовное дело в отношении депутата законодательного собрания Пермского края, бывшего исполнительного директора ПАО «Мотовилихинские заводы» Вагаршака Сарксяна. Ему инкриминируется ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По данным „Ъ“, дело находится в производстве второго отдела по расследованию особо важных уголовных дел следственного управления. В следственном управлении комментировать ситуацию отказались.
Источники утверждают, что расследование связано с деятельностью «Мотовилихинских заводов». По их информации, возбуждению дела предшествовали проверки службы безопасности Ростеха. Якобы указание об их проведении дал лично глава госкорпорации Сергей Чемезов. Собеседники предполагают, что проверяющих могли интересовать сделки по получению кредитов фирмами, которые были подконтрольны Вагаршаку Сарксяну и иным лицам, поручителям по которым выступали «Мотовилихинские заводы». При этом в ряде случаев на полученные от банков деньги якобы были приобретены акции машхолдинга. О каких сделках может идти речь, собеседники уточнить не смогли, при этом отметив, что у силовиков могут возникнуть вопросы к другому акционеру МЗ — Руслану Валитову, ранее возглавлявшему московское представительство «Мотовилихи».
В окружении Вагаршака Сарксяна сообщили, что о возбуждении уголовного дела ему ничего неизвестно. Сам он вчера находился в командировке в Москве.
Группа «Мотовилихинские заводы» объединяет металлургический комплекс и ряд направлений машиностроения, производит нефтепромысловое оборудование, строительно-дорожную технику, выпускает вооружение: реактивные системы залпового огня и ствольную артиллерию. Управляющей компанией группы является ПАО «Мотовилихинские заводы». «Ростех» контролирует 50% акций МЗ, еще около 30% — топ-менеджмент.
Группа топ-менеджеров в составе Вагаршака Сарксяна, Юрия Медведюка и Руслана Валитова выкупила 35% акций «Мотовилихинских заводов» в 2009 году у бывшего депутата Госдумы Рафаила Гималова. Еще 35% принадлежали Ростеху (25% через «Рособоронэкспорт», 10% через тульский «Сплав»). 15% контролировались структурами бизнесмена Марата Загидуллова. В 2011 году господин Загидуллов продал свой пакет «Уралвагонзаводу». УВЗ вел переговоры с топ-менеджерами о выкупе их доли, но сделка не состоялась, на предприятии начался внутрикорпоративный конфликт. «Уралвагонзаводу» не удалось консолидировать контрольный пакет предприятия, и в итоге свои акции компания передала Ростеху в обмен на пакет НПО «Электромашина».
В 2014 году по инициативе Ростеха были досрочно прекращены полномочия директора предприятия Николая Бухвалова. «Мотовилихинские заводы» перешли под управление дочки Ростеха «РТ-Авто». Гендиректором МЗ стал Юрий Клочков, ранее возглавлявший «КАМАЗ».
В ПАО «Мотовилихинские заводы» ситуацию относительно возбуждения уголовного дела вчера не прокомментировали.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
20.09.2019
Чем живёшь, Губин Сергей Валерьевич? Новые похождения «академика» НЛП
Корреспондентам издания «Компромат-Урал» стало известно, что несколько дней назад в Москве правоохранительные органы задержали двух коучеров - тренеров личностного роста - по подозрению в вымогательстве у клиентов денежных средств. По данным «Преступной России», следственное управление УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам столицы возбудило уголовное дело в отношении 35-летнего мужчины и 53-летней женщины. В их квартире нашли и изъяли более 15 млн рублей, банковские карты, клиентскую базу данных и рукописные записи с конфиденциальными сведениями личной жизни клиентов.
В полицию на коучеров пожаловалась 31-летняя москвичка. По словам потерпевшей, более 10 лет она посещала психологические тренинги «личностного роста», где рассказывала тренерам разные сведения о личной жизни, в том числе письменно. Коучеры пригрозили разгласить личную информацию и потребовали с клиентки более миллиона рублей. МВД просит остальных клиентов тренеров сообщить, если с них тоже вымогали деньги.
Вообще вымогательство – это, пожалуй, высший пилотаж в коучинге. Большинство носителей этого ремесла обогащается на обыкновенном шарлатанстве. Среди задержанных не было выходца из Екатеринбурга, тренера Сергея Губина (ИНН 665895888779), хотя он тоже промышляет в Москве бизнесом по «личностному росту». Сергей Валерьевич и не мог попасться в руки стражей порядка, потому что он не такой! Он бывший бенефициар ООО «Метро 2000» (ИНН 6658306599) и ООО «РА Метро медиа» (ИНН 6660156358), в которых его сменили небезызвестный Анатолий Луговской (ИНН 665895888521) и 41-летний уроженец татарского села Верхний Акташ Валерий Осипов (ИНН 164401022803).
И вообще Губин - уникальный во всех отношениях человечище, который нигде, никогда и ни-ни! По крайней мере, на такой трактовке биографии забавного коучера настаивают читатели, подготовившие оригинальное письмо для редакции «Компромат-Урал».
19.09.2019
Жители Челябинска, протестующие против очередного «нового» губернатора Алексея Текслера, обратились за поддержкой в редакцию «Компромат-Урал». Они возмущены и считают вопиющим экологическим беспределом деятельность ООО «УЛИХ» и ООО «Техно Проф», организовавших практически в жилом массиве вредоносное производство.
Наверное, удобно, когда гадишь в одном месте, а числишься в другом. То самое ООО «УЛИХ» (ИНН 0270406770), зарегистрированное едва полтора года назад, формально находится в соседнем субъекте – Башкортостане: городок Учалы, улица Ахметгалина, 10/2, помещение 1. Этот адрес открытые источники относят к факторам риска – много других юрлиц числится здесь же. Вид деятельности ООО «УЛИХ» - производство обработанных асбестовых волокон, смесей на основе асбеста и изделий из них. Бессменный учредитель и директор - Евгений Бобров (ИНН 740702211254) – также владеет и руководит челябинским ООО «РТК» (ИНН 7451400981) по «оптовой торговле пивом».
Вторая скандальная кампания, фигурирующая в журналистских расследованиях на тему экологического вредительства, - ООО «Техно Проф» (ИНН 7451371233) с улицы Потребительская 2-я, 32Б в Челябинске. Абсурд в том, что официальная деятельность фирмы «Техно Проф» - производство прочих резиновых изделий! Возможно, такая формальная уловка позволяет избегать дополнительной ответственности по природоохранным нормативам? «Резину» производят двое бенефициаров: Константин Марков (ИНН 744805322517) и 44-летний уроженец Челябинска Сергей Спиридонов (ИНН 744904268941), он же гендиректор.
Чем губернатор Текслер (с виду вроде весь такой интеллигентный и даже в очках) насолил доведённым до отчаяния гражданам? Формалистикой и бездушием, - отвечают читатели издания «Компромат-Урал». Из реакции Текслера и подчинённых ему чиновников, а также возглавляемого Светланой Радионовой Росприроднадзора в очередной раз подтверждается неутешительный тезис. Бюрократическая система в нынешней России (а-ля вертикаль власти) достигла такого уровня разложения, когда она существует для обслуживания только своих интересов. Себе – всё, гражданам – отговорки и отписки. Вдумайтесь: «после жалобы на имя главы региона страдающих от ядовитых выбросов жителей она была отправлена для ответа предприятию-нарушителю»!
18.09.2019
На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что против экс-владельца лопнувшего банка «Югра» Алексея Хотина возбуждено второе уголовное дело: он обвиняется в растрате (ст. 160 ч. 4 УК РФ) 283 млрд руб. средств банка. Хотина арестовали ещё в апреле, ему и двоим фигурантам – бывшему президенту «Югры» Алексею Нефёдову и бывшему предправления банка Дмитрию Шиляеву – вменялась в вину растрата 7,5 млрд руб. Теперь ущерб по делам превысил 290 млрд руб.!
Незадолго до ареста Хотина лицензии ЦБ с санкции Эльвиры Набиуллиной лишился Роскомснаббанк (Башкомснаббанк), подконтрольный уфимскому магнату Флюру Галлямову (ИНН 027408945156). Его банчок был региональным, но денег уведено немало – баланс оказался дутым почти на 20 миллиардов! О влиянии Галлямова говорит, например, тот факт, что в его банке «хранились не просто средства вкладчиков – через банкоматы Роскомснаббанка получали зарплату республиканские учителя, врачи, пенсионеры, чиновники».
Галлямов так же, как Хотин, сначала изображал «добросовестное» недовольство и (вероятно, для вида), как Хотин, подавал на Центробанк в суд. У обоих провал. Более того, ревизоры ЦБ вскрыли многомиллиардную дыру в балансе и такие изощрённые махинации в банке Флюра Фанавиевича, которые привели компетентных экспертов к выводу: «Получается, что башкирский банк повторил схему «Югры» на новый лад, добавив модный «краудфандинг»…».
То есть, у Галлямова и Хотина в банковских схемах много общего. Но только вот Хотин под уголовным преследованием и арестом, а Галлямов – преспокойно разгуливает на свободе, об уголовных делах по башкирскому ландромату ничего не сообщается. Аналитики ресурса «Компромат-Урал» полагают, что причиной «идиллии» могут быть связи и возможности Радия Хабирова, главы Республики Башкортостан. Радий Фаритович после лишения галлямовского банка лицензии не отрицал публичных намёков, что будет добиваться санации Роскомснаббанка и чуть ли не лично выберет санатора. В чём мотивация топ-чиновника Хабирова?
Если глава Башкирии обеспокоен соблюдением закона, то почему не ходатайствует перед Генпрокурором Юрием Чайкой, главой СКР Александром Бастрыкиным и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым о тщательном расследовании? Ведь материалы ЦБ о «финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществлённых должностными лицами Роскомснаббанка» ещё в мае 2019 года направлены из аппарата Эльвиры Набиуллиной в «Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений» («Компромат-Урал» цитирует релиз мегарегулятора). Почему Радий Хабиров не интересуется позицией правоохранителей, не проявляет принципиальность и гражданскую позицию? Его активность сейчас очень нужна пострадавшим жителям, для которых крах банка Флюра Галлямова обернулся трагедией, социальным взрывом. В том числе, благодаря обманной схеме компании «Золотой запас», через которую «обули» клиентов Роскомснаббанка.
Жители Уфы проводят массовые акции протеста с требованиями вернуть деньги. Один из митингов прошёл в столице Башкирии всего несколько дней назад. «Мы хотим этим митингом привлечь внимание общественности, правоохранительных органов, Радия Хабирова к нашей проблеме. Руководителя региона мы просим взять нашу ситуацию под личный контроль», - заявили протестующие. Но Хабиров не заинтересован расследовать финансовый «пылесос»? Или итоги следствия могут расстроить его самого?