C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Об уголовном деле Вагаршака Сарксяна поспорят Юрий Чайка, Александр Бастрыкин и Сергей Чемезов
13.04.2016
На днях в Прикамье разразился скандал, который в очередной раз подтвердил наличие аппаратного противостояния между Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом России. И всегда найдутся интересанты, которые будут использовать этот межведомственный конфликт для своей выгоды. По данным редакции «Компромат-Урал», актуальным примером прокурорско-следственной конкуренции стало уголовное дело в отношении совладельца АО «Мотовилихинские заводы», депутата заксобрания Пермского края Вагаршака Сарксяна. В отношении него на днях было возбуждено уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) – санкцию начать расследование, с учетом особого, депутатского, статуса подозреваемого Сарксяна, дала лично глава краевого управления СКР Марина Заббарова. Однако вскоре прокурор Прикамья Вадим Антипов отменил постановление СКР о возбуждении уголовного дела, и все действия следователей и оперативников в отношении Сарксяна прекратились, сообщил обозреватель портала «Компромат-Урал». Особую интригу скандалу придает участие могущественной государственной корпорации «Ростех» - по указанию ее руководителя Сергея Чемезова (на фото), входящего в ближний круг президента Владимира Путина, и было начато уголовное преследование Вагаршака Сарксяна («Ростех» контролирует 50% акционерного капитала «Мотовилихинских заводов» и находится в корпоративном конфликте с другими собственниками). Зачем краевому прокурору понадобилось ввязываться в «большую разборку»: Антипов едва год возглавляет надзорное ведомство Пермского края, и для «защиты» депутата-бизнесмена Сарксяна он мог получить указание из Москвы или что-то другое… Так или иначе, громкие события обещают развитие. Окружение Чемезова и СКР намерены добиваться возобновления расследования через прямое ходатайство к председателю СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке.
ПЕРМСКОГО ЕДИНОРОССА САРКСЯНА ОБЪЯВИЛИ ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ ПО ДЕЛУ О МАХИНАЦИЯХ
Прокурор Пермского края отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении совладельца «Мотовилихинских заводов» (МЗ) и депутата краевого Законодательного собрания Вагаршака Сарксяна.
По данным издания, ранее следственное управление СКР по Пермскому краю заподозрило депутата регионального парламента, входящего во фракцию «Единой России», Вагаршака Сарксяна в незаконных действиях, в результате которых был причинен многомиллионный ущерб «Мотовилихинским заводам», а также государственной казне. Как ожидается, держатель основного пакета акций предприятий – госкорпорация «Ростех» - будет добиваться возобновления расследования. Аналогичные действия предпримет и региональный СКР, который направит обращение главе надзорного ведомства Юрию Чайке.
Постановление краевой прокуратуры об отказе в открытии уголовного производства в отношении совладельца «Мотовилихинских заводов» Сарксяна и экс-руководителя ООО «МЗ Камасталь» Андрея Костарева подписано ее руководителем Вадимом Антиповым. При этом основания для отказа в документе не указаны. На данный момент, как сообщила глава краевого управления СКР Марина Заббарова, следственные мероприятия по делу не ведутся. Но источники издания отмечают, что и следственное ведомство, и «Ростех» с прекращением расследования не согласны. Руководитель «Ростеха» Сергей Чемезов уже направил соответствующее обращение руководителю СКР Александру Бастрыкину.
В документе изложены претензии к Сарксяну и Костареву, подготовленные по итогам проверок инспекторов Федеральной налоговой службы, а также краевого управления экономической безопасности. Отметим, ранее именно замдиректора «Ростеха» Николай Волобуев обратился в СКР с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Сарксяна. Действия парламентария-единоросса в корпорации расценили как мошенничество в особо крупных размерах. Костарева заподозрили в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. По информации Волобуева, Сарксян при помощи фиктивных компаний и пребывающих под его влиянием руководящих работников «Мотовилихинских заводов» разворовывал средства предприятия при продаже металлопроката и ферросплавов. Ущерб, нанесенный предприятию, оценивается в 600 млн рублей, а федеральной казне – в 16 млн рублей. Кроме того, «Камасталь» не уплатила налоги на сумму 78,5 млн рублей.
***
СПОР СОВЛАДЕЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
Дело в отношении топ-менеджера «Мотовилихи» возбудили по заявлению госкорпорации
Уголовное преследование исполнительного директора ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) Вагаршака Сарксяна может быть вызвано корпоративным противостоянием акционеров машхолдинга. Как выяснил „Ъ“, уголовное дело в отношении топ-менеджера, владеющего 15% акций, было возбуждено на основании заявления Николая Волобуева, замдиректора корпорации «Ростех», владеющего контрольным пакетом МЗ. Само постановление было отменено прокуратурой как незаконное, однако следственные органы могут не согласиться с этим и оспорить его.
Следственные органы СКР могут не согласиться с постановлением прокуратуры Пермского края, отменившей постановление о возбуждении уголовного дела в отношении депутата законодательного собрания Пермского края Вагаршака Сарксяна и бывшего директора ООО «МЗ „Камасталь“» Андрея Костарева. Об этом рассказали знакомые с ситуацией источники. Согласно УПК, жалоба должна быть рассмотрена в течение трех суток с момента получения. Напомним, уголовное дело в отношении топ-менеджеров МЗ и иных не установленных следствием лиц было возбуждено руководителем СУ СКР по Пермскому краю на минувшей неделе. Господину Сарксяну была инкриминирована ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), а господину Костареву — п. «б» ч. 2 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).
С заявлением о возбуждении уголовного дела обратился заместитель генерального директора госкорпорации «Ростех» Николай Волобуев. О господине Волобуеве известно, что до 2004 года он служил в органах госбезопасности. С 2004 по 2006 год занимал должность замначальника федеральной таможенной службы РФ, затем являлся директором по особым поручениям «Ростеха», с 2007 года стал заместителем гендиректора госкорпорации. Ранее СМИ сообщали, что, по версии следствия, Вагаршак Сарксян организовал через подконтрольных ему лиц из числа управления МЗ хищение денежных средств предприятия при поставке металлопроката и ферросплавов через аффилированные ему коммерческие организации, имеющие признаки фирм-однодневок. В результате предприятию был нанесен ущерб в размере 600 млн руб., а федеральному бюджету в результате незаконного возмещения НДС — 16 млн руб.
По данным источников, в схеме, которую следствие считает незаконной, участвовали ООО «Спецоборудование», ООО «Феррум», а также ООО «Уральская металлургическая компания». В 2011–2012 годах «Камасталь» якобы представляла заведомо ложные сведения в органы ФНС о финансово-хозяйственных отношениях с этими структурами. Собеседники говорят, что общая сумма уклонения от уплаты налогов «Камасталью», согласно акту налоговой проверки, составляет более 78,5 млн руб. Руководителем ООО в то время был Андрей Костарев, поэтому в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Что касается господина Сарксяна, то он, как говорят знакомые с ходом следствия источники, якобы организовал приобретение предприятием сплавов по заведомо завышенным ценам. В итоге после отмены постановления о возбуждении уголовного дела все следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия по делу были прекращены.
Вагаршак Сарксян вместе с бизнесменами Юрием Медведюком и Русланом Валитовым контролируют около 35% акций ПАО «Мотовилихинские заводы». В 2011 году они вступили в корпоративный конфликт с «Уралвагонзаводом», который приобрел 15% акций предприятия. УВЗ вел переговоры с топ-менеджерами о выкупе их доли, но сделка не состоялась, на предприятии начался внутрикорпоративный конфликт. «Уралвагонзаводу» не удалось консолидировать контрольный пакет предприятия, и в итоге свои акции компания передала «Ростеху» в обмен на пакет НПО «Электромашина». Сейчас «Ростех» контролирует 50% акций МЗ.
«Ростех» после завершения того конфликта ограничивался контролем за советом директоров МЗ, но в 2014 году по его инициативе был заменен гендиректор: Николая Бухвалова сменил Юрий Клочков, ранее возглавлявший ПАО «КАМАЗ». Ключевые посты на заводе заняли представители татарского предприятия, но часть постов сохранили за собой менеджеры из команды господина Сарксяна.
Собеседники в окружении миноритариев считают, что госкорпорация намерена установить полный контроль над машхолдингом: им якобы поступило предложение от «Ростеха» продать акции, но они ответили отказом. В «Ростехе» вчера оперативно прокомментировать ситуацию не смогли. Собеседники говорят, что если постановление об отмене возбуждения уголовного дела было вынесено лично прокурором края, то обжаловать его можно будет только через генеральную прокуратуру с согласия руководства СКР. В прокуратуре ситуацию не прокомментировали.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
***
СЛЕДСТВИЕ ПРИСТРЕЛЯЛОСЬ К АКЦИОНЕРУ МАШХОЛДИНГА
Вагаршака Сарксяна заподозрили в мошенничестве
08.04.2016
СУ СКР по Пермскому краю расследует уголовное дело в отношении депутата законодательного собрания Пермского края Вагаршака Сарксяна. Он подозревается в мошенничестве в особо крупном размере. В СУ СКР ситуацию не комментируют. Источники утверждают, что расследование связано с деятельностью «Мотовилихинских заводов» (МЗ), часть акций которого принадлежит структурам господина Сарксяна. По их данным, возбуждению дела якобы предшествовали проверки предприятия структурами «Ростеха». В окружении господина Сарксяна заявили, что о деле ему неизвестно, он находится в командировке в Москве.
Руководителем СУ СКР по Пермскому краю возбуждено уголовное дело в отношении депутата законодательного собрания Пермского края, бывшего исполнительного директора ПАО «Мотовилихинские заводы» Вагаршака Сарксяна. Ему инкриминируется ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По данным „Ъ“, дело находится в производстве второго отдела по расследованию особо важных уголовных дел следственного управления. В следственном управлении комментировать ситуацию отказались.
Источники утверждают, что расследование связано с деятельностью «Мотовилихинских заводов». По их информации, возбуждению дела предшествовали проверки службы безопасности Ростеха. Якобы указание об их проведении дал лично глава госкорпорации Сергей Чемезов. Собеседники предполагают, что проверяющих могли интересовать сделки по получению кредитов фирмами, которые были подконтрольны Вагаршаку Сарксяну и иным лицам, поручителям по которым выступали «Мотовилихинские заводы». При этом в ряде случаев на полученные от банков деньги якобы были приобретены акции машхолдинга. О каких сделках может идти речь, собеседники уточнить не смогли, при этом отметив, что у силовиков могут возникнуть вопросы к другому акционеру МЗ — Руслану Валитову, ранее возглавлявшему московское представительство «Мотовилихи».
В окружении Вагаршака Сарксяна сообщили, что о возбуждении уголовного дела ему ничего неизвестно. Сам он вчера находился в командировке в Москве.
Группа «Мотовилихинские заводы» объединяет металлургический комплекс и ряд направлений машиностроения, производит нефтепромысловое оборудование, строительно-дорожную технику, выпускает вооружение: реактивные системы залпового огня и ствольную артиллерию. Управляющей компанией группы является ПАО «Мотовилихинские заводы». «Ростех» контролирует 50% акций МЗ, еще около 30% — топ-менеджмент.
Группа топ-менеджеров в составе Вагаршака Сарксяна, Юрия Медведюка и Руслана Валитова выкупила 35% акций «Мотовилихинских заводов» в 2009 году у бывшего депутата Госдумы Рафаила Гималова. Еще 35% принадлежали Ростеху (25% через «Рособоронэкспорт», 10% через тульский «Сплав»). 15% контролировались структурами бизнесмена Марата Загидуллова. В 2011 году господин Загидуллов продал свой пакет «Уралвагонзаводу». УВЗ вел переговоры с топ-менеджерами о выкупе их доли, но сделка не состоялась, на предприятии начался внутрикорпоративный конфликт. «Уралвагонзаводу» не удалось консолидировать контрольный пакет предприятия, и в итоге свои акции компания передала Ростеху в обмен на пакет НПО «Электромашина».
В 2014 году по инициативе Ростеха были досрочно прекращены полномочия директора предприятия Николая Бухвалова. «Мотовилихинские заводы» перешли под управление дочки Ростеха «РТ-Авто». Гендиректором МЗ стал Юрий Клочков, ранее возглавлявший «КАМАЗ».
В ПАО «Мотовилихинские заводы» ситуацию относительно возбуждения уголовного дела вчера не прокомментировали.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...