C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
УГМК, Ростех, УВЗ… Что известно о делах и клиентах убитого Владимира Яшина?
16.12.2019
Как передаёт корреспондент портала «Компромат-Урал», в минувшую пятницу был задержан Алексей Марков-Бобров, обвиняемый в организации похищения и убийства арбитражного управляющего Владимира Яшина, в январе 2020 года ему бы исполнилось 46 лет. Орджоникидзевский суд Екатеринбурга избрал меру пресечения в отношении обвиняемого. Марков-Бобров пробудет под арестом до 5 февраля. Ему предъявили обвинение по ч. 3 ст. 33, п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ («Организация похищения человека организованной группой лиц из корыстных побуждений»). Судя по всему, следствие попытается представить основным мотивом преступления корысть: Марков-Бобров, дескать, просто позарился на девять миллионов рублей, имевшихся у Яшина. Но далеко не всем наблюдателям подобная версия представляется убедительной.
Несколько дней назад «СМИ сообщили о том, что в столице Урала найден мёртвым арбитражный управляющий Владимир Яшин. Погибший юрист не просто специализировался на корпоративных спорах и перераспределении солидных активов, но и сам являлся фигурантом уголовного дела о попытке рейдерского захвата одного из крупных предприятий Екатеринбурга, произошедшей в 2018 году. Более того, в разное время он имел отношение к разборкам вокруг холдинга «Уралинвестэнерго», а также к банкротству компаний-однодневок, деятельность которых связывали с выводом денежных средств знаменитого «Уралвагонзавода», перешедшего под контроль главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Ликвидация одной из таких фирм была окончена незадолго до исчезновения и гибели Яшина...
«Криминальные проявления», приведшие к гибели
На связь с родственниками и друзьями юрист перестал выходить ещё в конце ноября, однако тело нашли только шестого декабря. Как сообщили журналистам в пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области, «смерть наступила в результате криминальных проявлений». В прессе появилась информация о том, что перед смертью мужчину жестоко избивали.
Ранее интернет-издание «Znak.com» со ссылкой на рассказы коллег Владимира Яшина, писало о том, что погибший мог иметь при себе крупную сумму денег – более 9 миллионов. Средства, якобы, являлись вознаграждением, и юрист планировал потратить их на покупку квартиры. По официальной информации ничего ценного при осмотре тела обнаружено не было.
В своей профессиональной деятельности Яшин специализировался на делах, связанных с корпоративными спорами и переделом крупных промышленных активов. Отмечается, что по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, он вёл порядка 20 банкротств предприятий и физических лиц в Свердловской, Челябинской, Ленинградской и Московской областях.
Профессиональная деятельность погибшего – только одна из версий, отрабатываемых следствием. Дело в том, что на момент гибели Яшин сам являлся фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, слушания по которому проходили в Кировском районном суде Екатеринбурга. В первые дни исчезновения даже звучало предположение, что он мог скрыться, чтобы избежать ответственности.
Юрист с замашками рейдера
Речь идёт о попытке рейдерского захвата ОАО «Завод «Промавтоматика», произошедшей в Екатеринбурге в 2018 году. На скамье подсудимых оказались арбитражный управляющий Яшин и бизнесмен Игорь Садовский. Как писал «Коммерсант», их обвиняют в фальсификации документов, в результате которой они получили возможность распоряжаться имуществом завода стоимостью порядка 350 млн рублей – офисными помещениями общей площадью 9 тыс. квадрат и земельным участком размером в 2 гектара.
Учитывая, что Яшин много лет трудился юристом этого самого предприятия, афера была проведена мастерски. В итоге в декабре 2017 года имущество завода оказалось зарегистрировано на ООО «Невотекс-строй» и ООО «Строительно-монтажное управление №7» (СМУ-7). Фактическими владельцами обеих структур, по информации СМИ, являлись вездесущий Яшин и его приятель Садовский.
Новые собственники появились на заводе в феврале 2018 года и, если верить сообщениям прессы, их визит действительно напоминал попытку силового захвата объекта: имели место стрельба и блокирование входа в здание управления. Основанием для визита, произошедшего в столь жесткой форме, было названо постановление суда и мировое соглашение между СМУ № 7 и заводом, согласно которому руководство СМУ брало на себя обязательство в течение 18 месяцев выплатить руководству предприятия порядка 90 млн рублей.
В суде интересы завода представлял все тот же Яшин. Но директор «Промавтоматики» Александр Пономарев заявил, что о судебном решении ему ровным счетом ничего неизвестно. Разбирательства продолжались, и летом 2018 года представители завода смогли аннулировать мировое соглашение. В августе того же года Кировский суд Екатеринбурга приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Яшина и Садовского.
Разборки вокруг «Уралинвестэнерго»
Имя Владимира Яшина не первый раз всплывает в СМИ в связи с информацией о рейдерстве. Из более ранних сообщений известно, что около 10 лет назад он оказывал юридическую поддержку бывшему депутату Свердловской областной думы Андрею Ахтямову во время конфликта, связанного с крупным промышленным холдингом «Уралинвестэнерго» (УИЭ).
Скандал произошел в середине 2000-х, после того как бывший глава холдинга Ахтямов обвинил новых управленцев в выводе активов предприятия. Сам Ахтямов заявлял, что его незаконно отстранили от управления компанией и даже обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже акций, совершенной путем подделки реестра.
На определенном этапе влиятельным союзником Андрея Ахтямова выступил генеральный директор Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Андрей Козицын, деловой партнёр Искандара Махмудова. В 2004 году Козицын выкупил 3% акций УИЭ, а вскоре в СМИ появились сообщения о силовых атаках на менеджмент компании и даже о попытках захвата предприятия рейдерской группой, в которых оказался замешан Ахтямов.
Им был оперативно создан Фонд обманутых акционеров, в отношении топ-менеджеров начали возбуждать уголовные дела, производить аресты, суды один за другим выносили обвинительные приговоры. СМИ отмечали имевшую место поддержку Козицына уральскими силовиками. Учитывая недавние сообщения о том, что покойный ныне Владимир Яшин играл в команде Ахтямова, можно сделать вывод о его принадлежности к упомянутой в прессе рейдерской группе. Получается, что новое – это хорошо забытое старое?
Куда уходили деньги «Уралвагонзавода»?
Деятельность Яшина в качестве арбитражного управляющего оказалась связана с банкротством довольно мутной компании «Промышленные технологии», на короткое время ставшей партнёром промышленного гиганта АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». СМИ неоднократно писали о тяжелом финансовом положении этого предприятия: по информации «Коммерсанта», к июню 2016 года его чистый долг оценивался в 276 млрд рублей.
«The Moscow Post» связывает сложившуюся ситуацию с кардинальным изменением схемы работы предприятия. В частности, закупать товар у основного поставщика, каковым являлось ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» (БЗРП), неожиданно начала до сих пор никому не известная московская фирма «Промышленные технологии», которая перенаправляла его покупателю. «Но зачем такая хитрая схема? Чтобы разница «оседала» на кармане?», – задаются вопросами авторы издания.
Обращает на себя внимание тот факт, что «Уралвагонзавод» выступал единственным заказчиком предприятия, а сумма контрактов, заключённых в феврале-мае 2015 года превысила 165 млн рублей.
Итогом такого сотрудничества стал судебный иск БЗРП к руководству компании-закупщика, задолжавшего поставщику порядка 60 млн рублей. В июне 2015 года стороны заключили мировое соглашение, но это никоим образом не исправило положение. Согласно данным официальной отчетности, в 2016 году предприятие уже работало в убыток: при выручке в 69 млн рублей, его прибыль составляет «минус» 4 миллиона.
«Промышленные технологии» признали банкротом и в апреле 2017 года конкурсным управляющим стал Владимир Яшин. Процесс ликвидации компании завершился в сентябре 2019 года, а в начале декабря юриста нашли убитым. О каких подводных течениях в работе «Уралвагонзавода» ему могло быть известно?
Как следует из публикации, в том же 2017 году, руководство БЗРП пыталось доказать, что в случае «Промышленных технологий» имело место преднамеренное банкротство. Кроме того, выяснилось, что обанкротившееся предприятие сотрудничало с рядом «дочерних» компаний «Уралвагонзавода». Например, имели место договора переуступки прав с ООО «УВЗ Логистик».
Известно также, что Яшин являлся конкурсным управляющим ООО «Горнозаводчик», которое также связывают с выводом денег из «дочерних» структур завода-гиганта. В 2016 году при выручке 68 млн рублей, прибыль предприятия составила «минус» 10 миллионов. В феврале 2018 года и эта компания оказалась успешно ликвидирована.
Выводы напрашиваются сами собой: «Промышленные технологии» получали денежные средства «Уралвагонзавода», выводили их через фирмы-однодневки, после чего те одна за другой ликвидировались. Что касается ныне покойного арбитражного управляющего Яшина, то получается, что он был в курсе происходящих махинаций?
Руководство поменялось, методы остались?
В декабре 2016 года Владимир Путин поручил правительству передать 100% акций «Уралвагонзавода» корпорации «Ростех» Сергея Чемезова. В марте 2017 года на предприятие был назначен новый генеральный директор Александр Потапов. «Рассчитываем, что под руководством Потапова будут реализованы амбициозные цели, стоящие перед УВЗ», – комментировал назначение Сергей Чемезов.
Амбиции амбициями, но о разбирательствах с выводом денежных средств предприятия через фирмы-банкроты до сих пор ничего не слышно. Правда, имеет место смена названий и принадлежности некоторых дочерних компаний. Например, «УВЗ Логистик», перешёл в ведение сына Генерального прокурора Артёма Чайки и оказался переименован в ООО «Модум-транс». Его генеральным директором назначили Дмитрия Артякова – сына бывшего самарского губернатора Владимира Артякова, сегодня занимающего пост первого заместителя главы «Ростеха».
Не обошлось, правда, без криминальных конфузов. В июне стало известно о том, что бывший гендиректор «УВЗ-Логистик» Дмитрий Еремеев объявлен в международный розыск. Как сообщал портал РБК, следствие подозревает его в злоупотреблении полномочиями при заключении сделки по сдаче в аренду 27 тыс. грузовых вагонов, имевшей место в 2016 году. После возбуждения очередного уголовного дела компанию и передали сыну Генпрокурора.
Правда, вызывает вопросы деятельность некоторых деловых партнеров Артёма Чайки. Таких как АО «Инвест-Логистика», которое является одним из совладельцев «Модум-транс». Вот уже несколько лет подряд это предприятие показывает нулевую выручку и отрицательную прибыль: в 2017 году она составила «минус» 75 тыс. рублей, в 2018-м – «минус» 4,6 миллиона. Спрашивается, зачем господину Чайке понадобилось привлекать в качестве основного соучредителя убыточную структуру?
В истории «Уралвагонзавода» такие компании уже имели место, и мы прекрасно знаем, чем это в итоге закончилось. И не стали ли исчезновение и гибель Владимира Яшина прямым следствием участия в переделе крупных активов, а также ликвидации обанкротившихся фирм, через которые банально выводились денежные средства ведущих уральских предприятий?», - ставит риторический вопрос корреспондент «Компромат ГРУПП» Георгий Волгин.
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами следит за развитием ситуации и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Николая Зенкова
«Компромат-Урал»
Другие публикации
27.01.2020
Укроолигарх-сказочник Янчуков Сергей Валентинович останется у разбитой «Мангазеи»?
Пиар украинского олигарха, 44-летнего уроженца Одессы Сергея Янчукова вызывает всё меньше доверия у информированной публики, передаёт служба мониторинга редакции «Компромат-Урал». Слащавые «инфоповоды» не производят впечатления на аудиторию и, более того, вызывают обоснованные подозрения о больших проблемах господина Янчукова, обогатившегося на российских активах.
Для вида Янчуков поддерживает свою улыбчивость, но факты не дают оснований для его натуженного оптимизма. Бизнес уроолигарха недавно потерпел крупное поражение в резонансном судебном разбирательстве. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», подтверждают, что суд встал на сторону давних оппонентов Янчукова, которые обвиняют его в рейдерстве и неприкрытом коррумприровании российских силовиков.
Дело в том, что 15 января 2020 года в арбитраже Москвы удовлетворены требования Виктора Литуева - единственного акционера «Ксеньевского прииска». Фемида признала недействительным единоличное решение Сергея Янчукова об отстранении Егора Литуева (сына Виктора Литуева) от должности генерального директора компании «Ксеньевский прииск». Позиция Литуева строилась на том, что Сергей Янчуков превысил свои полномочия и принял решение в отношении дочернего общества - компании «Верхнеамурские промыслы» без согласия общего собрания участников, что категорически запрещено уставом.
Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, единственный акционер компании «Ксеньевский прииск», приобрел лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Забайкалье. Для разработки перспективного объекта потребовалось привлечь дополнительные средства. Их согласился предоставить на рыночных условиях глава группы компаний «Мангазея», тот самый Янчуков.
В качестве механизма взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачи лицензии на добычу золота стороны учредили компанию «Верхнеамурские промыслы». Ей было передано 100% акций компании «Ксеньевский прииск». Для сохранения баланса сторон Янчуков был избран генеральным директором компании «Верхнеамурские промыслы», а Егор Литуев (сын Виктора Литуева) - гендиректором компании «Ксеньевский прииск». Однако Янчуков отказался выполнять свои обязательства, решив оставить переданное ему авансом Итакинское месторождение за собой бесплатно. Следом началась череда арбитражных разбирательств. В настоящий момент по решению суда Янчуков обязан вернуть Виктору Литуеву актив стоимостью 100 миллионов долларов и выплатить неустойку.
Как это часто бывает, в скандал искусственно вовлекают силовые структуры. Представитель Сергея Янчукова в суде, адвокат Юлий Тай, пытался привлечь в процесс, который состоялся 15 января, представителей УМВД Забайкалья (где «всё схвачено»). Но янчуковцы потерпели неудачу в своей затее. Адвокат представляющий интересы Литуева, Денис Юров, объяснил журналистам: «Мы рады, что суд пресек попытку оппонентов привлечь к участию в деле правоохранительные органы, которые не имеют никакого отношения к коммерческому спору».
Между тем, аналитики полагают, что если бы «правоохранительные» органы действительно стояли на страже закона, то вопросы у них должны были возникнуть как раз к господину Янчукову.
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.