C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Фемида передумала. Государственного торговца лекарствами Игоря Глузмана суд вернул из гражданско-правовой плоскости в уголовную
26.06.2014
На днях получил сенсационное развитие скандал, связанный с уголовным преследованием бывшего генерального директора ОАО «Курганфармация» Игоря Глузмана. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», господин Глузман руководил государственной сетью из почти полутора сотен аптечных учреждений по всей Курганской области. Следствие вменяло ему коррупционные составы преступлений за корыстное назначение премий и надбавок, которые Глузман в непомерных размерах выписывал самому себе, используя директорские полномочия. Сенсационность событий в том, что несколько месяцев назад по тому же самому «делу Глузмана» подсудимый был оправдан в том же самом Курганском городском суде. Пересмотр дела стал для Глузмана куда менее удачным: теперь он отправится на три с лишним года в колонию и еще заплатит крупный штраф. Впрочем, для нашего героя это уже не первая судимость…
СУД ПРИЗНАЛ НАДБАВКИ СО ВТОРОГО РАЗА. ЭКС-ГЛАВУ «КУРГАНФАРМАЦИИ» ПРИГОВОРИЛИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
Курганский городской суд со второго раза приговорил бывшего генерального директора ОАО «Курганфармация» Игоря Глузмана к трем годам и четырем месяцам колонии за присвоение 17 млн рублей предприятия. Ранее он был оправдан по этому делу, но приговор был отменен. Защита подсудимого утверждает, что дело должно разбираться в гражданском, а не в уголовном судопроизводстве.
О вынесении приговора бывшему генеральному директору ОАО «Курганфармация» Игорю Глузману вчера сообщили в приемной и.о. заместителя председателя суда по уголовным делам Романа Вдовенко. «Решением суда подсудимый Глузман был приговорен к заключению на три года и четыре месяца в колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания наложен штраф 550 тыс. рублей», — пояснили в суде.
В ОАО «Курганфармация» входят 43 аптеки, 94 аптечных пункта, а также аптечный склад в Кургане, откуда препараты доставляются по территории Зауралья. Учредителем и единственным акционером общества является департамент имущественных и земельных отношений Курганской области. Выручка компании в 2012 году составила 1,5 млрд рублей, чистая прибыль — 66,8 млн рублей.
Уголовное преследование Игоря Глузмана началось в 2012 году. Тогда ему инкриминировалась ч.4 ст.160 УК РФ («Присвоение денежных средств»). По версии следствия, с января 2007 года по октябрь 2011 года он незаконно начислял себе надбавки за особые условия труда (12 среднемесячных зарплат в год), за наличие почетного звания «Заслуженный работник здравоохранения» (20%), за наличие ученой степени по профилю предприятия (20%), за непрерывный стаж работы на руководящих должностях свыше 10 лет (30%). Размер выплат ежемесячно составлял в среднем 200–400 тыс. рублей. По мнению следствия, общая сумма незаконных надбавок составила около 17 млн рублей.
В феврале текущего года Курганский горсуд уже выносил приговор по делу господина Глузмана. Тогда, несмотря на то, что представители обвинения просили для подсудимого четыре года лишения свободы, суд посчитал вину господина Глузмана недоказанной и оправдал, признав за ним право на реабилитацию. Прокуратура обжаловала приговор в Курганском облсуде, который отменил его и направил на новое рассмотрение другим составом судей.
Адвокат господина Глузмана Павел Сорокин пообещал, что будет обжаловать второе решение суда. «Мы, конечно, не согласны с приговором. По нашему мнению, этот спор не является предметом рассмотрения в уголовном процессе. Это чисто корпоративный спор», — пояснил защитник. В областной прокуратуре пояснили, что решат вопрос об обжаловании приговора после изучения судебного решения.
Примечательно, что ни в первом, ни во втором процессе пострадавшая сторона, которой выступает бывший работодатель подсудимого «Курганфармация», не предъявляла к нему гражданские иски. Дело в том, что в мае 2013 года арбитражный суд Курганской области взыскал с господина Глузмана 9,8 млн рублей из 17 млн рублей (во взыскании остальной суммы было отказано в связи с истечением сроков давности).
Для господина Глузмана это уже вторая судимость. В июле 2011 года горсуд Кургана приговорил его к штрафу 300 тыс. рублей за злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ). Тогда глава «Курганфармации» фигурировал в уголовном деле бывшего заместителя губернатора региона Дмитрия Бектимирова и экс-начальника регионального управления стратегического развития и контроля департамента госимущества Александра Ковальчука. По версии следствия, подсудимые в 2006 году получили контроль над 76% принадлежащей региональным властям компании ОАО «Медсервис» (занималось поставками медтехники). При этом выкуп акций проводился через «Курганфармацию» по заниженной стоимости.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
20.09.2019
Чем живёшь, Губин Сергей Валерьевич? Новые похождения «академика» НЛП
Корреспондентам издания «Компромат-Урал» стало известно, что несколько дней назад в Москве правоохранительные органы задержали двух коучеров - тренеров личностного роста - по подозрению в вымогательстве у клиентов денежных средств. По данным «Преступной России», следственное управление УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам столицы возбудило уголовное дело в отношении 35-летнего мужчины и 53-летней женщины. В их квартире нашли и изъяли более 15 млн рублей, банковские карты, клиентскую базу данных и рукописные записи с конфиденциальными сведениями личной жизни клиентов.
В полицию на коучеров пожаловалась 31-летняя москвичка. По словам потерпевшей, более 10 лет она посещала психологические тренинги «личностного роста», где рассказывала тренерам разные сведения о личной жизни, в том числе письменно. Коучеры пригрозили разгласить личную информацию и потребовали с клиентки более миллиона рублей. МВД просит остальных клиентов тренеров сообщить, если с них тоже вымогали деньги.
Вообще вымогательство – это, пожалуй, высший пилотаж в коучинге. Большинство носителей этого ремесла обогащается на обыкновенном шарлатанстве. Среди задержанных не было выходца из Екатеринбурга, тренера Сергея Губина (ИНН 665895888779), хотя он тоже промышляет в Москве бизнесом по «личностному росту». Сергей Валерьевич и не мог попасться в руки стражей порядка, потому что он не такой! Он бывший бенефициар ООО «Метро 2000» (ИНН 6658306599) и ООО «РА Метро медиа» (ИНН 6660156358), в которых его сменили небезызвестный Анатолий Луговской (ИНН 665895888521) и 41-летний уроженец татарского села Верхний Акташ Валерий Осипов (ИНН 164401022803).
И вообще Губин - уникальный во всех отношениях человечище, который нигде, никогда и ни-ни! По крайней мере, на такой трактовке биографии забавного коучера настаивают читатели, подготовившие оригинальное письмо для редакции «Компромат-Урал».
19.09.2019
Жители Челябинска, протестующие против очередного «нового» губернатора Алексея Текслера, обратились за поддержкой в редакцию «Компромат-Урал». Они возмущены и считают вопиющим экологическим беспределом деятельность ООО «УЛИХ» и ООО «Техно Проф», организовавших практически в жилом массиве вредоносное производство.
Наверное, удобно, когда гадишь в одном месте, а числишься в другом. То самое ООО «УЛИХ» (ИНН 0270406770), зарегистрированное едва полтора года назад, формально находится в соседнем субъекте – Башкортостане: городок Учалы, улица Ахметгалина, 10/2, помещение 1. Этот адрес открытые источники относят к факторам риска – много других юрлиц числится здесь же. Вид деятельности ООО «УЛИХ» - производство обработанных асбестовых волокон, смесей на основе асбеста и изделий из них. Бессменный учредитель и директор - Евгений Бобров (ИНН 740702211254) – также владеет и руководит челябинским ООО «РТК» (ИНН 7451400981) по «оптовой торговле пивом».
Вторая скандальная кампания, фигурирующая в журналистских расследованиях на тему экологического вредительства, - ООО «Техно Проф» (ИНН 7451371233) с улицы Потребительская 2-я, 32Б в Челябинске. Абсурд в том, что официальная деятельность фирмы «Техно Проф» - производство прочих резиновых изделий! Возможно, такая формальная уловка позволяет избегать дополнительной ответственности по природоохранным нормативам? «Резину» производят двое бенефициаров: Константин Марков (ИНН 744805322517) и 44-летний уроженец Челябинска Сергей Спиридонов (ИНН 744904268941), он же гендиректор.
Чем губернатор Текслер (с виду вроде весь такой интеллигентный и даже в очках) насолил доведённым до отчаяния гражданам? Формалистикой и бездушием, - отвечают читатели издания «Компромат-Урал». Из реакции Текслера и подчинённых ему чиновников, а также возглавляемого Светланой Радионовой Росприроднадзора в очередной раз подтверждается неутешительный тезис. Бюрократическая система в нынешней России (а-ля вертикаль власти) достигла такого уровня разложения, когда она существует для обслуживания только своих интересов. Себе – всё, гражданам – отговорки и отписки. Вдумайтесь: «после жалобы на имя главы региона страдающих от ядовитых выбросов жителей она была отправлена для ответа предприятию-нарушителю»!
18.09.2019
На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что против экс-владельца лопнувшего банка «Югра» Алексея Хотина возбуждено второе уголовное дело: он обвиняется в растрате (ст. 160 ч. 4 УК РФ) 283 млрд руб. средств банка. Хотина арестовали ещё в апреле, ему и двоим фигурантам – бывшему президенту «Югры» Алексею Нефёдову и бывшему предправления банка Дмитрию Шиляеву – вменялась в вину растрата 7,5 млрд руб. Теперь ущерб по делам превысил 290 млрд руб.!
Незадолго до ареста Хотина лицензии ЦБ с санкции Эльвиры Набиуллиной лишился Роскомснаббанк (Башкомснаббанк), подконтрольный уфимскому магнату Флюру Галлямову (ИНН 027408945156). Его банчок был региональным, но денег уведено немало – баланс оказался дутым почти на 20 миллиардов! О влиянии Галлямова говорит, например, тот факт, что в его банке «хранились не просто средства вкладчиков – через банкоматы Роскомснаббанка получали зарплату республиканские учителя, врачи, пенсионеры, чиновники».
Галлямов так же, как Хотин, сначала изображал «добросовестное» недовольство и (вероятно, для вида), как Хотин, подавал на Центробанк в суд. У обоих провал. Более того, ревизоры ЦБ вскрыли многомиллиардную дыру в балансе и такие изощрённые махинации в банке Флюра Фанавиевича, которые привели компетентных экспертов к выводу: «Получается, что башкирский банк повторил схему «Югры» на новый лад, добавив модный «краудфандинг»…».
То есть, у Галлямова и Хотина в банковских схемах много общего. Но только вот Хотин под уголовным преследованием и арестом, а Галлямов – преспокойно разгуливает на свободе, об уголовных делах по башкирскому ландромату ничего не сообщается. Аналитики ресурса «Компромат-Урал» полагают, что причиной «идиллии» могут быть связи и возможности Радия Хабирова, главы Республики Башкортостан. Радий Фаритович после лишения галлямовского банка лицензии не отрицал публичных намёков, что будет добиваться санации Роскомснаббанка и чуть ли не лично выберет санатора. В чём мотивация топ-чиновника Хабирова?
Если глава Башкирии обеспокоен соблюдением закона, то почему не ходатайствует перед Генпрокурором Юрием Чайкой, главой СКР Александром Бастрыкиным и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым о тщательном расследовании? Ведь материалы ЦБ о «финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществлённых должностными лицами Роскомснаббанка» ещё в мае 2019 года направлены из аппарата Эльвиры Набиуллиной в «Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений» («Компромат-Урал» цитирует релиз мегарегулятора). Почему Радий Хабиров не интересуется позицией правоохранителей, не проявляет принципиальность и гражданскую позицию? Его активность сейчас очень нужна пострадавшим жителям, для которых крах банка Флюра Галлямова обернулся трагедией, социальным взрывом. В том числе, благодаря обманной схеме компании «Золотой запас», через которую «обули» клиентов Роскомснаббанка.
Жители Уфы проводят массовые акции протеста с требованиями вернуть деньги. Один из митингов прошёл в столице Башкирии всего несколько дней назад. «Мы хотим этим митингом привлечь внимание общественности, правоохранительных органов, Радия Хабирова к нашей проблеме. Руководителя региона мы просим взять нашу ситуацию под личный контроль», - заявили протестующие. Но Хабиров не заинтересован расследовать финансовый «пылесос»? Или итоги следствия могут расстроить его самого?