C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Фемида передумала. Государственного торговца лекарствами Игоря Глузмана суд вернул из гражданско-правовой плоскости в уголовную
26.06.2014
На днях получил сенсационное развитие скандал, связанный с уголовным преследованием бывшего генерального директора ОАО «Курганфармация» Игоря Глузмана. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», господин Глузман руководил государственной сетью из почти полутора сотен аптечных учреждений по всей Курганской области. Следствие вменяло ему коррупционные составы преступлений за корыстное назначение премий и надбавок, которые Глузман в непомерных размерах выписывал самому себе, используя директорские полномочия. Сенсационность событий в том, что несколько месяцев назад по тому же самому «делу Глузмана» подсудимый был оправдан в том же самом Курганском городском суде. Пересмотр дела стал для Глузмана куда менее удачным: теперь он отправится на три с лишним года в колонию и еще заплатит крупный штраф. Впрочем, для нашего героя это уже не первая судимость…
СУД ПРИЗНАЛ НАДБАВКИ СО ВТОРОГО РАЗА. ЭКС-ГЛАВУ «КУРГАНФАРМАЦИИ» ПРИГОВОРИЛИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
Курганский городской суд со второго раза приговорил бывшего генерального директора ОАО «Курганфармация» Игоря Глузмана к трем годам и четырем месяцам колонии за присвоение 17 млн рублей предприятия. Ранее он был оправдан по этому делу, но приговор был отменен. Защита подсудимого утверждает, что дело должно разбираться в гражданском, а не в уголовном судопроизводстве.
О вынесении приговора бывшему генеральному директору ОАО «Курганфармация» Игорю Глузману вчера сообщили в приемной и.о. заместителя председателя суда по уголовным делам Романа Вдовенко. «Решением суда подсудимый Глузман был приговорен к заключению на три года и четыре месяца в колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания наложен штраф 550 тыс. рублей», — пояснили в суде.
В ОАО «Курганфармация» входят 43 аптеки, 94 аптечных пункта, а также аптечный склад в Кургане, откуда препараты доставляются по территории Зауралья. Учредителем и единственным акционером общества является департамент имущественных и земельных отношений Курганской области. Выручка компании в 2012 году составила 1,5 млрд рублей, чистая прибыль — 66,8 млн рублей.
Уголовное преследование Игоря Глузмана началось в 2012 году. Тогда ему инкриминировалась ч.4 ст.160 УК РФ («Присвоение денежных средств»). По версии следствия, с января 2007 года по октябрь 2011 года он незаконно начислял себе надбавки за особые условия труда (12 среднемесячных зарплат в год), за наличие почетного звания «Заслуженный работник здравоохранения» (20%), за наличие ученой степени по профилю предприятия (20%), за непрерывный стаж работы на руководящих должностях свыше 10 лет (30%). Размер выплат ежемесячно составлял в среднем 200–400 тыс. рублей. По мнению следствия, общая сумма незаконных надбавок составила около 17 млн рублей.
В феврале текущего года Курганский горсуд уже выносил приговор по делу господина Глузмана. Тогда, несмотря на то, что представители обвинения просили для подсудимого четыре года лишения свободы, суд посчитал вину господина Глузмана недоказанной и оправдал, признав за ним право на реабилитацию. Прокуратура обжаловала приговор в Курганском облсуде, который отменил его и направил на новое рассмотрение другим составом судей.
Адвокат господина Глузмана Павел Сорокин пообещал, что будет обжаловать второе решение суда. «Мы, конечно, не согласны с приговором. По нашему мнению, этот спор не является предметом рассмотрения в уголовном процессе. Это чисто корпоративный спор», — пояснил защитник. В областной прокуратуре пояснили, что решат вопрос об обжаловании приговора после изучения судебного решения.
Примечательно, что ни в первом, ни во втором процессе пострадавшая сторона, которой выступает бывший работодатель подсудимого «Курганфармация», не предъявляла к нему гражданские иски. Дело в том, что в мае 2013 года арбитражный суд Курганской области взыскал с господина Глузмана 9,8 млн рублей из 17 млн рублей (во взыскании остальной суммы было отказано в связи с истечением сроков давности).
Для господина Глузмана это уже вторая судимость. В июле 2011 года горсуд Кургана приговорил его к штрафу 300 тыс. рублей за злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ). Тогда глава «Курганфармации» фигурировал в уголовном деле бывшего заместителя губернатора региона Дмитрия Бектимирова и экс-начальника регионального управления стратегического развития и контроля департамента госимущества Александра Ковальчука. По версии следствия, подсудимые в 2006 году получили контроль над 76% принадлежащей региональным властям компании ОАО «Медсервис» (занималось поставками медтехники). При этом выкуп акций проводился через «Курганфармацию» по заниженной стоимости.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com