C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Фемида передумала. Государственного торговца лекарствами Игоря Глузмана суд вернул из гражданско-правовой плоскости в уголовную
26.06.2014
На днях получил сенсационное развитие скандал, связанный с уголовным преследованием бывшего генерального директора ОАО «Курганфармация» Игоря Глузмана. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», господин Глузман руководил государственной сетью из почти полутора сотен аптечных учреждений по всей Курганской области. Следствие вменяло ему коррупционные составы преступлений за корыстное назначение премий и надбавок, которые Глузман в непомерных размерах выписывал самому себе, используя директорские полномочия. Сенсационность событий в том, что несколько месяцев назад по тому же самому «делу Глузмана» подсудимый был оправдан в том же самом Курганском городском суде. Пересмотр дела стал для Глузмана куда менее удачным: теперь он отправится на три с лишним года в колонию и еще заплатит крупный штраф. Впрочем, для нашего героя это уже не первая судимость…
СУД ПРИЗНАЛ НАДБАВКИ СО ВТОРОГО РАЗА. ЭКС-ГЛАВУ «КУРГАНФАРМАЦИИ» ПРИГОВОРИЛИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
Курганский городской суд со второго раза приговорил бывшего генерального директора ОАО «Курганфармация» Игоря Глузмана к трем годам и четырем месяцам колонии за присвоение 17 млн рублей предприятия. Ранее он был оправдан по этому делу, но приговор был отменен. Защита подсудимого утверждает, что дело должно разбираться в гражданском, а не в уголовном судопроизводстве.
О вынесении приговора бывшему генеральному директору ОАО «Курганфармация» Игорю Глузману вчера сообщили в приемной и.о. заместителя председателя суда по уголовным делам Романа Вдовенко. «Решением суда подсудимый Глузман был приговорен к заключению на три года и четыре месяца в колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания наложен штраф 550 тыс. рублей», — пояснили в суде.
В ОАО «Курганфармация» входят 43 аптеки, 94 аптечных пункта, а также аптечный склад в Кургане, откуда препараты доставляются по территории Зауралья. Учредителем и единственным акционером общества является департамент имущественных и земельных отношений Курганской области. Выручка компании в 2012 году составила 1,5 млрд рублей, чистая прибыль — 66,8 млн рублей.
Уголовное преследование Игоря Глузмана началось в 2012 году. Тогда ему инкриминировалась ч.4 ст.160 УК РФ («Присвоение денежных средств»). По версии следствия, с января 2007 года по октябрь 2011 года он незаконно начислял себе надбавки за особые условия труда (12 среднемесячных зарплат в год), за наличие почетного звания «Заслуженный работник здравоохранения» (20%), за наличие ученой степени по профилю предприятия (20%), за непрерывный стаж работы на руководящих должностях свыше 10 лет (30%). Размер выплат ежемесячно составлял в среднем 200–400 тыс. рублей. По мнению следствия, общая сумма незаконных надбавок составила около 17 млн рублей.
В феврале текущего года Курганский горсуд уже выносил приговор по делу господина Глузмана. Тогда, несмотря на то, что представители обвинения просили для подсудимого четыре года лишения свободы, суд посчитал вину господина Глузмана недоказанной и оправдал, признав за ним право на реабилитацию. Прокуратура обжаловала приговор в Курганском облсуде, который отменил его и направил на новое рассмотрение другим составом судей.
Адвокат господина Глузмана Павел Сорокин пообещал, что будет обжаловать второе решение суда. «Мы, конечно, не согласны с приговором. По нашему мнению, этот спор не является предметом рассмотрения в уголовном процессе. Это чисто корпоративный спор», — пояснил защитник. В областной прокуратуре пояснили, что решат вопрос об обжаловании приговора после изучения судебного решения.
Примечательно, что ни в первом, ни во втором процессе пострадавшая сторона, которой выступает бывший работодатель подсудимого «Курганфармация», не предъявляла к нему гражданские иски. Дело в том, что в мае 2013 года арбитражный суд Курганской области взыскал с господина Глузмана 9,8 млн рублей из 17 млн рублей (во взыскании остальной суммы было отказано в связи с истечением сроков давности).
Для господина Глузмана это уже вторая судимость. В июле 2011 года горсуд Кургана приговорил его к штрафу 300 тыс. рублей за злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ). Тогда глава «Курганфармации» фигурировал в уголовном деле бывшего заместителя губернатора региона Дмитрия Бектимирова и экс-начальника регионального управления стратегического развития и контроля департамента госимущества Александра Ковальчука. По версии следствия, подсудимые в 2006 году получили контроль над 76% принадлежащей региональным властям компании ОАО «Медсервис» (занималось поставками медтехники). При этом выкуп акций проводился через «Курганфармацию» по заниженной стоимости.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
22.03.2019
Собянинский «младобюрократ» Максим Решетников растерял кредит доверия пермяков?
6 февраля 2019 года исполнилось ровно два года с того момента, как Владимир Путин доверил московскому чиновнику Максиму Решетникову пост губернатора Пермского края, напоминают аналитики проекта «Компромат-Урал». Теперь в регионе с печальной регулярностью проходят массовые акции протеста с требованием отставки «молодого технократа» (Максиму Геннадьевичу сейчас 39 лет). Менее недели назад жители Прикамья в очередной раз требовали уволить Решетникова. На этот раз протестующих объединило недовольство состоянием и организацией общественного транспорта в городе («кастрирование маршрутной сети»).
Поэтому на фоне сообщений о новом «губернаторопаде» приходится делать вывод, что весной-2019 рейтинг Максима Решетникова в Прикамье полностью растает. У Кремля будут полностью развязаны руки для жёстких оргвыводов в отношении не оправдавшего ожиданий младобюрократа. То есть, за главой АП Антоном Вайно и его политическим замом Сергеем Кириенко не заржавеет…
21.03.2019
Журналисты, специализирующиеся на расследованиях, сообщили о «воображаемой короне», которую преждевременно примеряет на себя врио главы Башкортостана Радий Хабиров. По данным СМИ, он «одобрил «экзекуцию», устроенную отдельными жителями города Сибай приезжему московскому блогеру с гиперактивной гражданской позицией Никите Исаеву... Глава Башкортостана заявил, что сам бы действовал даже более жестко.
Никиту Исаева, приехавшему в Сибай для того, чтобы осветить ситуацию, связанную с пожаром на законсервированном карьере Учалинского горно-обогатительного комбината (УГОК) УГМК, обсыпали мукой за провокационный пост, причастность к которому сам Исаев категорически отрицает.
С Исаева спрос невелик, а вот Радий Хабиров, занимающийся перепалкой с ранее практически неизвестным в Башкирии блогером, в очередной раз выглядит не в лучшем свете…».
Редакция «Компромат-Урал» продолжит освещать скандалы вокруг врио главы Республики Башкортостан. Принимаем сообщения читателей: [email protected]
20.03.2019
«Чистенький» кошелёк президента Минниханова. Как Рустэм Магдеев вовлёк в скандал судей и РКН
Медиарейдерство – так читатели портала «Компромат-Урал» называют схему, которую применил против российских журналистов скандально известный Рустэм Эльбрусович Магдеев (ИНН 773116837020). Он входит в окружение татарстанского президента Рустама Минниханова, за что получил ярлык «миннихановского кошелька». Схема «медиарейдера» выглядит как умышленное лукавство в отношении отдельных федеральных судей и Роскомнадзора с целью получить от них решения в своих шкурных цензурных интересах.
Редакция «Компромат-Урал» первой рассказала о псевдоправовых трюках Рустэма Магдеева. Осенью 2018 года отличилась судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова. Эта служительница Фемиды разом постановила заблокировать десятки статей о Магдееве. Причём фактической «цензуре» подверглись СМИ, редакции которых даже не извещались о разбирательстве и не могли участвовать в процессе. Как у татарстанского селебрити получилось отсудиться «втихаря»? На нужное лицо (использовалось некое ООО «Галар») регистрируется временный сайт, на который выкладывается скопированный с первоисточников контент, неугодный для Магдеева. Затем от Магдеева стряпается иск в подходящий суд подходящему судье с требованием удалить «порочащую» информацию. Разумеется, ответчик (владелец сайта-времянки) в суд не является либо от него в канцелярию поступает беззубый отзыв, после чего искусственный спор быстро разрешается в пользу «униженного и оскорблённого» Магдеева.
Пару недель назад мы сообщали, как аналогичная схема («по Иваховой») в интересах миннихановского соратника была обкатана в Казани, в Советском райсуде, начинающим судьёй Маратом Сулеймановым. Здесь «фейковым» ответчиком сделали ООО «Реал», на которое зарегистрировали временный сайт «Мировые новости». На него также выложили перепечатки критических статей о Магдееве с других ресурсов, которые, ничего не подозревая о судебном деле в Казани, вскоре после решения Сулейманова получили требования о блокировке публикаций. Казалось бы, всё ловко и результативно.
Но медийная зачистка недолго радовала соратника господина Минниханова. Он, как и его многие недальновидные коллеги, по уши вляпался в эффект Барбары Стрейзанд – это когда активное удаление неприятного контента только подогревает общественный интерес. Плюс вскрылся перечень местных судей (Елена Ивахова, Марат Сулейманов и Альфред Хакизямов), которые с подозрительной «покладистостью» удовлетворяют абсурдные «хотелки» Магдеева. Совокупность резонансных фактов, на взгляд обозревателей редакции «Компромат-Урал», заслуживают пристального внимания соответствующих квалификационных коллегий и руководства Верховного Суда РФ. И публикаций о Магдееве, вопреки его замыслу, становится только больше!