C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Фемида передумала. Государственного торговца лекарствами Игоря Глузмана суд вернул из гражданско-правовой плоскости в уголовную
26.06.2014
На днях получил сенсационное развитие скандал, связанный с уголовным преследованием бывшего генерального директора ОАО «Курганфармация» Игоря Глузмана. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», господин Глузман руководил государственной сетью из почти полутора сотен аптечных учреждений по всей Курганской области. Следствие вменяло ему коррупционные составы преступлений за корыстное назначение премий и надбавок, которые Глузман в непомерных размерах выписывал самому себе, используя директорские полномочия. Сенсационность событий в том, что несколько месяцев назад по тому же самому «делу Глузмана» подсудимый был оправдан в том же самом Курганском городском суде. Пересмотр дела стал для Глузмана куда менее удачным: теперь он отправится на три с лишним года в колонию и еще заплатит крупный штраф. Впрочем, для нашего героя это уже не первая судимость…
СУД ПРИЗНАЛ НАДБАВКИ СО ВТОРОГО РАЗА. ЭКС-ГЛАВУ «КУРГАНФАРМАЦИИ» ПРИГОВОРИЛИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
Курганский городской суд со второго раза приговорил бывшего генерального директора ОАО «Курганфармация» Игоря Глузмана к трем годам и четырем месяцам колонии за присвоение 17 млн рублей предприятия. Ранее он был оправдан по этому делу, но приговор был отменен. Защита подсудимого утверждает, что дело должно разбираться в гражданском, а не в уголовном судопроизводстве.
О вынесении приговора бывшему генеральному директору ОАО «Курганфармация» Игорю Глузману вчера сообщили в приемной и.о. заместителя председателя суда по уголовным делам Романа Вдовенко. «Решением суда подсудимый Глузман был приговорен к заключению на три года и четыре месяца в колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания наложен штраф 550 тыс. рублей», — пояснили в суде.
В ОАО «Курганфармация» входят 43 аптеки, 94 аптечных пункта, а также аптечный склад в Кургане, откуда препараты доставляются по территории Зауралья. Учредителем и единственным акционером общества является департамент имущественных и земельных отношений Курганской области. Выручка компании в 2012 году составила 1,5 млрд рублей, чистая прибыль — 66,8 млн рублей.
Уголовное преследование Игоря Глузмана началось в 2012 году. Тогда ему инкриминировалась ч.4 ст.160 УК РФ («Присвоение денежных средств»). По версии следствия, с января 2007 года по октябрь 2011 года он незаконно начислял себе надбавки за особые условия труда (12 среднемесячных зарплат в год), за наличие почетного звания «Заслуженный работник здравоохранения» (20%), за наличие ученой степени по профилю предприятия (20%), за непрерывный стаж работы на руководящих должностях свыше 10 лет (30%). Размер выплат ежемесячно составлял в среднем 200–400 тыс. рублей. По мнению следствия, общая сумма незаконных надбавок составила около 17 млн рублей.
В феврале текущего года Курганский горсуд уже выносил приговор по делу господина Глузмана. Тогда, несмотря на то, что представители обвинения просили для подсудимого четыре года лишения свободы, суд посчитал вину господина Глузмана недоказанной и оправдал, признав за ним право на реабилитацию. Прокуратура обжаловала приговор в Курганском облсуде, который отменил его и направил на новое рассмотрение другим составом судей.
Адвокат господина Глузмана Павел Сорокин пообещал, что будет обжаловать второе решение суда. «Мы, конечно, не согласны с приговором. По нашему мнению, этот спор не является предметом рассмотрения в уголовном процессе. Это чисто корпоративный спор», — пояснил защитник. В областной прокуратуре пояснили, что решат вопрос об обжаловании приговора после изучения судебного решения.
Примечательно, что ни в первом, ни во втором процессе пострадавшая сторона, которой выступает бывший работодатель подсудимого «Курганфармация», не предъявляла к нему гражданские иски. Дело в том, что в мае 2013 года арбитражный суд Курганской области взыскал с господина Глузмана 9,8 млн рублей из 17 млн рублей (во взыскании остальной суммы было отказано в связи с истечением сроков давности).
Для господина Глузмана это уже вторая судимость. В июле 2011 года горсуд Кургана приговорил его к штрафу 300 тыс. рублей за злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ). Тогда глава «Курганфармации» фигурировал в уголовном деле бывшего заместителя губернатора региона Дмитрия Бектимирова и экс-начальника регионального управления стратегического развития и контроля департамента госимущества Александра Ковальчука. По версии следствия, подсудимые в 2006 году получили контроль над 76% принадлежащей региональным властям компании ОАО «Медсервис» (занималось поставками медтехники). При этом выкуп акций проводился через «Курганфармацию» по заниженной стоимости.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.