C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Топ-менеджера Газпрома Петра Созонова взывают к ответу за экологическое загрязнение
18.05.2016
На днях журналисты обратили внимание на негативный информационный повод в деятельности Газпрома (что само по себе интересно: газовая империя не любит негативные упоминания о себе в прессе, и когда они просачиваются в СМИ, то пользуются особым интересом аудитории). Как сообщает югорский обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал», речь идет об экологических проблемах Белоярского городского поселения в ХМАО. Эта местность, предположительно, благодаря предприятию «Газпром трансгаз Югорск» оказалась во всероссийском антирейтинге по степени загрязненности окружающей среды. Прокуратура поручила Росприроднадзору проверить газпромовскую дочку. Но с учетом лоббисткого влияния концерна и слухов о тотальной коррупции, страдающее от загрязнений населения не питает иллюзий относительно восстановления природоохранной законности. По прогнозам редакции «Компромат-Урал», в любом случае негативный медийный фон будет концентрироваться вокруг 52-летнего уроженца деревни Половинка Петра Созонова, который четыре года назад возглавил ООО «Газпром трансгаз Югорск». До Югорска Созонов работал в Екатеринбурге в подчинении главы ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Давида Гайдта, который пользуется особой благосклонностью Алексея Миллера (в представлении не нуждается). Так что даже в случае эскалации скандала Созонов без прикрытия Москвы не останется…
«ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» ПОДОЗРЕВАЮТ В ОТРАВЛЕНИИ ХМАО
Росприроднадзор заинтересовался производственной деятельностью «дочки» «Газпрома»
Хантыйская «дочка» ПАО «Газпром» «Газпром трансгаз Югорск» попала в громкий социально-экологический скандал. Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре начало вынужденную внеплановую проверку «Газпром трансгаз Югорска» по факту загрязнения воздуха Белоярского городского поселения формальдегидами. Белоярка уже «прославилась» на всю страну первыми строчками в рейтинге Росстата и Росгидромета, которые включили муниципалитет в рейтинг 20 самых загрязненных городов России. Этот прецедент и подтолкнул местные власти обратиться в надзорные органы с целью найти виновных.
Эксперты полагают, что хотя других субъектов техногенного воздействия в Белоярке нет, доказать вину «дочки» «Газпрома» в загрязнении будет сложно. Экологи тем временем заявляют о критической ситуации для населения, поскольку данная концентрация формальдегидов ведет к массовым раковым заболеваниям и лейкемии у людей. Росгидромет уже указывал руководству компании на опасность газовых выбросов, однако никакой реакции так и не последовало.
Прокуратура ХМАО-Югры одобрила проведение внеочередной (внеплановой) проверки Управлением Росприроднадзора на ООО «Газпром трансгаз Югорск». Как стало известно от источников в окружной прокуратуре, поводом стало обращение главы администрации Белоярского городского поселения к руководству надзора. Глава муниципалитета просит найти виновных в загрязнении воздуха формальдегидами. По мнению чиновников, вероятным виновником отравления, исходя из техногенного воздействия, является «Газпром трансгаз Югорск».
Глава администрации в обращении ссылается на данные Росстата и Росгидромета. По показателям Росстата, Белоярское городское поселение вошло в список из 20 самых загрязненных городов России. Кроме этого, за 1 квартал 2016 года Белоярское поселение ХМАО-Югры попало в перечень городов, где были зарегистрированы случаи высокого загрязнения атмосферного воздуха. По оперативным данным Росгидромета, на которые ссылается Росстат, было зафиксировано 2 случая высокого загрязнения воздухом формальдегидом, и 18 (!) раз, как следует из документов, зафиксировано максимальное превышение допустимой концентрации токсичного газа.
В антирейтинг Росгидромета Белоярское городское поселение включалось и в 2015 году. По данным доклада о социально-экономическом положении, составленного Росстатом, зафиксировано 24 случая экстремально высокого и высокого загрязнения воздуха. 4 строчку занимает Белоярский с 2 случаями высокого загрязнения и 22 – максимального превышения допустимой концентрации токсинов.
По данным ФГБУ «Обь-Иртышское Управление Гидрометеоцентра», Белоярское городское поселение – неоспоримый лидер ХМАО-Югры по уровню загрязнения атмосферного воздуха по Индексу загрязнения воздуха (ИЗА). В 2015 году Белоярский лидировал по ИЗА 1 с повышенным уровнем предельно допустимой концентрации (ПДК) – 5. Со старым уровнем ПДК фенола уровень загрязнения составляет 6. В 2016 году Белоярское поселение также оказалось единственным в лидерах загрязнения по итогам января – со среднесуточным уровнем формальдегида 0,212 мг на 21,2 куб. м и максимальной разовой величиной 0,622 мг на 12,44 куб.м. Единственный случай высокого загрязнения воздуха в 2016 году также зарегистрирован в Белоярском – 18 января 2016 года токсическая нагрузка составила 0,622 мг на 12,44 куб.м.
В администрации Белоярского поселения подтвердили факт обращения, однако факты, изложенные в нем, пообещали прокомментировать только по результатам проверки госэкологами и эконадзором, а в природоохранной прокуратуре ХМАО-Югры также отказались от комментариев, сославшись на «некую преждевременность». В «Газпром трансгаз Югорске» на официальный запрос ответили, что документ будет передан на рассмотрение в профильный отдел, затем ответ будут согласовывать с вышестоящим руководством... и т.д.
Природоохранные эксперты полагают, что участие «Газпром трансгаз Югорска» в загрязнении Белоярского поселения представляется лично им очевидным, но доказать вину предприятия будет сложно. «Согласно анализу, техногенного воздействия на окружающую среду, кроме «Газпром трансгаз Югорска», больше никто не может оказывать. Споры были вокруг того, чем вызвано превышение по формальдегидам – техногенными или природными факторами.
Формальдегид образуется путем химического преобразования в воздухе метана. Метан выбрасывается от деятельности «Газпром трансгаз Югорска» и с болот. Если рассматривать техногенный фактор, то это заслуга газотранспортников. Росгидромет в свое время проводил исследовательскую работу и пришел к выводу, что это и есть «Газпром трансгаз Югорск», – объясняют эксперты из администрации Белоярского городского поселения. Собеседник добавляет, что установить участие «дочки» «Газпрома» в загрязнении будет, вероятно, сложно.
Экологи тем временем указывают на непоправимый вред здоровью от превышения формальдегидов в атмосферном воздухе. «Отравление метаном, прежде всего, влияет на дыхательную, зрительную, нервную систему. Это может привести к опухоли, лейкемии, хроническим заболеваниям впоследствии. 60-90 мг формальдегида – это уже смертельная доза», – поясняет руководитель региональной общественной организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста.
Руководитель проектов токсической программы «Гринпис России» Нина Лисихина также указывает, что формальдегид – это канцероген, который способен вызывать онкологические заболевания в повышенной концентрации при накоплении в организме.
«Это опасное вещество, и его повышенное содержание в воздухе – серьезный сигнал к тому, что нужно принимать немедленные меры, чтобы обезопасить здоровье людей и благополучие окружающей среды. На практике технически возможно отследить источник выбросов загрязняющих веществ. Проводятся замеры качества атмосферного воздуха с определенной периодичностью, анализируются предприятия в округе, которые могут выбрасывать загрязняющие вещества. Поэтому технически выявить виновника возможно, но природоохранные органы не всегда хотят находить виновника. Такая практика распространена по всей России. Предприятие должно брать на себя добровольные либо принудительные обязательства, чтобы обезопасить людей», – считает Нина Лисихина.
По мнению коллег эколога, прежде всего, необходима активность и широкой общественности, и жителей городского поселения, «чтобы они обращались в надзорные органы с требованием защитить конституционное право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду».
Впрочем, муниципальные чиновники указывают, что «вроде как в «Трансгазе» должна действовать некая система экологического менеджмента», и даже цитируют пункты этой программы. В частности, компания декларирует, что «работает над снижением вредного воздействия на окружающую среду, мониторингом источников воздействия на природу и стремится к международным стандартам». «Ситуация здесь непростая, мы ждем заключения Росприроднадзора. Тогда уже и будем выстраивать свою политику по отношению к компании», – кратко пояснили изданию позицию в муниципалитете.
Елена Никищенко
«Правда УрФО»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).