Суд Асбеста ответил в «Компромат-Урал» на публикацию о коррумпированности своего председателя. «Фадеев не виноват, это все мэр Суслопаров…»
24.02.2014
В редакцию портала «Компромат-Урал» поступила официальная реакция на статью о нарушениях Петра Фадеева (на фото) – председателя Асбестовского городского суда Свердловской области. В публикации сообщалось, как Фадеев «помог» местному авторитету Валерию Кирюшину получить госконтракт на десятки миллионов рублей за счет бюджета судебной системы. Кстати, впоследствии персона Кирюшина засветилась в другом крупном скандале на тему судейской коррупции, в Кировском райсуде Екатеринбурга, о котором также сообщал «Компромат-Урал». Официальный ответ на шумиху из Асбеста, как и следовало ожидать, прост: Фадеев ни в чем не виноват. По сути публикации возражений нет, большая часть текста – умозаключения о роли мэра Асбеста Владимира Суслопарова: он, дескать, обижен на суд и распространяет «дестабилизирующие» слухи. А какой еще реакции ожидать от «коллектива городского суда» - так названы авторы «опровержения»?! Они ссылаются и на областной суд, и на свердловского премьера Дениса Паслера, и даже на ФСБ… Но сами проверяющие органы, якобы не выявившие нарушений, почему-то не оглашают свою позицию. И эти странности оставляют немало вопросов о должностной чистоплотности главы асбестовской Фемиды.
«Опровержение. «Попытка главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. дестабилизировать деятельности Асбестовского городского суда не удалась»
На протяжении 2010-2012 гг. в Асбестовском городском суде рассматривалось ряд гражданских дел, где ответчиком выступал Суслопаров В.А. (как физическое лицо), предметом рассмотрения дел явилось: взыскание задолженности по договору займа; наложении ареста на имущество; взыскании процентов за неисполнение договора займа. По результатам рассмотрения дел решения вынесены не в пользу ответчика, т.е. подлежали взысканию денежные суммы по договору займа и взыскание процентов за пользование денежными средствами. Законность и обоснованность решений Асбестовского городского суда проверены вышестоящим судом, оставлены без изменения. Тексты данных судебных актов размещены на сайте Асбестовского городского суда.
12 декабря 2013 года на сайте Общероссийской информации – политической электронной газеты «The Moscow Post» размещена статья Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» (публикация вышла также на сайте «Компромат-Урал» и региональном издании «МК-Урал» - прим. «Компромат-Урал»).
В квалификационную коллегию судей Свердловской области, председателю Свердловского областного суда Дементьеву А.А., Главному федеральному инспектору по Свердловской области Шабанову В.Г., и заместителю прокурора Свердловской области Чуличкову Д.В. - 09, 10, 13, 14, 30 января 2014 года поступили обращения от главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., где приведены данные, изложенные в статье Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции». В данном обращении Суслопаров В.А. указывает, что в названной выше публикации изложенные факты в отношении председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. подтвердились.
Между тем, в ходе проверки, по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, председателем Правительства Свердловской области Паслером Д.В. дан ответ, что нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района не обнаружено.
 |
| Мэр Владимир СУСЛОПАРОВ сообщил "наверх" о коррупции в городском суде |
Также следует отметить, что Н.Светлов в Асбестовский городской суд с вопросом о даче разъяснений по размещению мировых судей Асбестовского судебного района в 2013 году не обращался. Тем самым, сведения, содержащиеся в его публикации, являются надуманными и голословными, без указания на источник информации с целью дискредитировать работу Асбестовского городского суда.
Вышеназванные публикации статьи Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и обращения Суслопарова В.А. послужили основанием для выездной проверки коллегии судей Свердловской области 31.01.2014 года. По результатам проведенной проверки, комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. дисциплинарного проступка, доводы обращения Главы городского округа Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, надуманными, поскольку не подтвердились проведенной проверкой.
Согласно статье 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) гражданин или организация, в отношении которых в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же СМИ.
Хотелось бы обратить внимание, в том числе и главу Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., что Управлением Федеральной службы безопасности России по Свердловской области, Министерством финансов Свердловской области проведена проверка по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, расположенного по адресу: г.Асбест, ул. Уральская, 35, по результатам, которой нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей не обнаружено, следовательно, обращения Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, являются безосновательными.
Кроме того, доводим до сведения, что учебный корпус (здание Асбестовского горного техникума), расположенный по адресу: г.Асбест, ул.Советская, д.2 1951 года постройки (фото здания размещено в публикации Н.Светлова) не эксплуатируется с 2009 года. С 07.07.2011 г. собственником данного учебного корпуса является Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
В 2010 году председатель Асбестовского городского суда Фадеев П.В. неоднократно обращался к начальнику Управления судебного департамента с письмом, указывая, что Асбестовскому городскому суду и мировым судьям не достаточно площадей, кабинетов, залов для проведения судебных заседаний для работы, а также упоминалось о пустующем здании по ул. Советская, 2 (здание Асбестовского горного техникума), однако ответов не последовало.
В заключении можно сделать выводы, что все доводы, содержащиеся в публикации Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и в обращениях главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. в ходе проверки компетентными органами своего подтверждения не нашли.
Коллектив Асбестовского городского суда».
«Компромат-Урал»
Другие публикации
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
17.08.2017
В Тюмени и Екатеринбурге вышел на новый виток резонансный уголовный процесс, о начале которого редакция «Компромат-Урал» начинала рассказывать в мае 2017 года. Речь идёт об организованном преступном сообществе по выводу капитала за рубеж. Члены ОПС «перекачали» из России в Китай сумму, эквивалентную почти 600 млн. рублей. Выявленная сотрудниками ФСБ противозаконная схема базировалась на многоэтапной легализации (отмывании) больших объёмов денежной наличности, образующейся в деятельности кишащего китайцами екатеринбургского рыночного комплекса «Таганский ряд». Накануне Центральный районный суд Тюмени и Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынесли первые приговоры участникам ОПС. В Тюмени – Татьяне Горецкой, её дело (номер 1-378/2017) рассматривала судья Ирина Шадеркина. Тюменские обозреватели проекта «Компромат-Урал» сейчас собирают новую информацию о причастности Горецкой и её должностных покровителей к финансовым авантюрам…
Второй фигурант, отделавшийся условным сроком в Екатеринбурге, - Вадим Тигин, ранее замеченный в «соитии» с кошельком бизнес-империи олигарха и бенефициара «Русской медной компании» Игоря Алтушкина – Уральским банком реконструкции и развития (УБРиР). Тигин регулярно взаимодействовал с «независимым финансовым аналитиком» Виталием Калугиным, бывшим директором интернет-продаж УБРиР (уже больше двух лет не является сотрудником УБРиР, теперь работает в ibox Global) Вячеславом Семенихиным и «управляющим партнером юридической компании» Романом Фадеевым.
Новые судебные процессы по делу о легализации «чёрного нала» с «Таганского ряда» ожидают своей очереди. По данным редакции «Компромат-Урал», в суд Верх-Исетского района Екатеринбурга направлено уголовное дело в отношении ещё десяти человек преступного сообщества. На скамье подсудимых четыре жителя столицы УрФО (Дмитрий Серянин, Вагаб Вагабов, Светлана Бывальцева и Евгений Ефимов), четыре тюменца (Валерий Медведев, Лев Громов, Дмитрий Важинский и Андрей Алиуллов), два гражданина Китая (Сиу Чэнь и Чэн Инь).
16.08.2017
Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) вовлёк в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.
В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.
Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» - в том, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга).
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).
Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.
Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.
