C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Суд Асбеста ответил в «Компромат-Урал» на публикацию о коррумпированности своего председателя. «Фадеев не виноват, это все мэр Суслопаров…»
24.02.2014
В редакцию портала «Компромат-Урал» поступила официальная реакция на статью о нарушениях Петра Фадеева (на фото) – председателя Асбестовского городского суда Свердловской области. В публикации сообщалось, как Фадеев «помог» местному авторитету Валерию Кирюшину получить госконтракт на десятки миллионов рублей за счет бюджета судебной системы. Кстати, впоследствии персона Кирюшина засветилась в другом крупном скандале на тему судейской коррупции, в Кировском райсуде Екатеринбурга, о котором также сообщал «Компромат-Урал». Официальный ответ на шумиху из Асбеста, как и следовало ожидать, прост: Фадеев ни в чем не виноват. По сути публикации возражений нет, большая часть текста – умозаключения о роли мэра Асбеста Владимира Суслопарова: он, дескать, обижен на суд и распространяет «дестабилизирующие» слухи. А какой еще реакции ожидать от «коллектива городского суда» - так названы авторы «опровержения»?! Они ссылаются и на областной суд, и на свердловского премьера Дениса Паслера, и даже на ФСБ… Но сами проверяющие органы, якобы не выявившие нарушений, почему-то не оглашают свою позицию. И эти странности оставляют немало вопросов о должностной чистоплотности главы асбестовской Фемиды.
«Опровержение. «Попытка главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. дестабилизировать деятельности Асбестовского городского суда не удалась»
На протяжении 2010-2012 гг. в Асбестовском городском суде рассматривалось ряд гражданских дел, где ответчиком выступал Суслопаров В.А. (как физическое лицо), предметом рассмотрения дел явилось: взыскание задолженности по договору займа; наложении ареста на имущество; взыскании процентов за неисполнение договора займа. По результатам рассмотрения дел решения вынесены не в пользу ответчика, т.е. подлежали взысканию денежные суммы по договору займа и взыскание процентов за пользование денежными средствами. Законность и обоснованность решений Асбестовского городского суда проверены вышестоящим судом, оставлены без изменения. Тексты данных судебных актов размещены на сайте Асбестовского городского суда.
12 декабря 2013 года на сайте Общероссийской информации – политической электронной газеты «The Moscow Post» размещена статья Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» (публикация вышла также на сайте «Компромат-Урал» и региональном издании «МК-Урал» - прим. «Компромат-Урал»).
В квалификационную коллегию судей Свердловской области, председателю Свердловского областного суда Дементьеву А.А., Главному федеральному инспектору по Свердловской области Шабанову В.Г., и заместителю прокурора Свердловской области Чуличкову Д.В. - 09, 10, 13, 14, 30 января 2014 года поступили обращения от главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., где приведены данные, изложенные в статье Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции». В данном обращении Суслопаров В.А. указывает, что в названной выше публикации изложенные факты в отношении председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. подтвердились.
Между тем, в ходе проверки, по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, председателем Правительства Свердловской области Паслером Д.В. дан ответ, что нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района не обнаружено.
 |
| Мэр Владимир СУСЛОПАРОВ сообщил "наверх" о коррупции в городском суде |
Также следует отметить, что Н.Светлов в Асбестовский городской суд с вопросом о даче разъяснений по размещению мировых судей Асбестовского судебного района в 2013 году не обращался. Тем самым, сведения, содержащиеся в его публикации, являются надуманными и голословными, без указания на источник информации с целью дискредитировать работу Асбестовского городского суда.
Вышеназванные публикации статьи Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и обращения Суслопарова В.А. послужили основанием для выездной проверки коллегии судей Свердловской области 31.01.2014 года. По результатам проведенной проверки, комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. дисциплинарного проступка, доводы обращения Главы городского округа Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, надуманными, поскольку не подтвердились проведенной проверкой.
Согласно статье 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) гражданин или организация, в отношении которых в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же СМИ.
Хотелось бы обратить внимание, в том числе и главу Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., что Управлением Федеральной службы безопасности России по Свердловской области, Министерством финансов Свердловской области проведена проверка по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, расположенного по адресу: г.Асбест, ул. Уральская, 35, по результатам, которой нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей не обнаружено, следовательно, обращения Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, являются безосновательными.
Кроме того, доводим до сведения, что учебный корпус (здание Асбестовского горного техникума), расположенный по адресу: г.Асбест, ул.Советская, д.2 1951 года постройки (фото здания размещено в публикации Н.Светлова) не эксплуатируется с 2009 года. С 07.07.2011 г. собственником данного учебного корпуса является Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
В 2010 году председатель Асбестовского городского суда Фадеев П.В. неоднократно обращался к начальнику Управления судебного департамента с письмом, указывая, что Асбестовскому городскому суду и мировым судьям не достаточно площадей, кабинетов, залов для проведения судебных заседаний для работы, а также упоминалось о пустующем здании по ул. Советская, 2 (здание Асбестовского горного техникума), однако ответов не последовало.
В заключении можно сделать выводы, что все доводы, содержащиеся в публикации Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и в обращениях главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. в ходе проверки компетентными органами своего подтверждения не нашли.
Коллектив Асбестовского городского суда».
«Компромат-Урал»
Другие публикации
28.05.2020
Из-за сообщений читателей редакция «Компромат-Урал» не могла обойти вниманием актуальную статью научного редактора журнала «Экономическая политика» Валерия Кизилова «Наложные надежды. Почему Кремль так любит НДС, хотя для экономики от него только вред»: «Министр экономического развития Максим Решетников заявил, что объём господдержки граждан и бизнеса в условиях распространения коронавируса превысил 3 трлн рублей. Меры поддержки были озвучены ещё в путинском выступлении 11 мая, в том числе они включают значительное снижение налогов для малых и средних предприятий из списка пострадавших отраслей. Все их фискальные платежи во втором квартале текущего года предлагается списать. Единственное исключение - НДС. И это очень показательно.
НДС - налог, целиком зачисляемый в федеральный бюджет. А вот налоги на прибыль и имущество организаций, акцизы и платежи по упрощённой системе налогообложения - все они частично или полностью идут в регионы. Таким образом, соотношение финансовых ресурсов между центром и регионами снова изменится в пользу центра. Местные власти станут ещё более зависимы от дотаций и трансфертов из Москвы.
Субсидирование регионов из центра идёт опережающими темпами, согласно отчёту об исполнении федерального бюджета за январь-апрель, за четыре месяца годовой план по суммарным расходам был выполнен на 31,5%, а по межбюджетным трансфертам - на 42,6%, иными словами, уступая в этом отношении только разделу «Здравоохранение».
Спросим: а разве это плохо? Федеральные власти помогают регионам, которым не хватает собственных доходов и которые теперь сами решают, насколько жёсткими должны быть карантинные меры, и, возможно, в ряде случаев вынуждены выбирать между защитой от вируса и финансово-экономической стабильностью. Ответ на вопрос зависит от того, с чем сравнивать. Это неплохо, если сравнивать с вариантом, когда распределение налогов между уровнями власти такое же, как сейчас, но трансфертов и дотаций нет. И это плохо, если держать в уме, что стопроцентное сосредоточение НДС и нефтегазовой ренты в федеральном бюджете – не вечный закон природы, а всего лишь политическое решение, у которого есть альтернативы.
Нефтегазовые доходы, по закону о федеральном бюджете на 2020 год, должны составить 7,5 трлн рублей. К ним относятся НДПИ и экспортные пошлины на нефть и газ, а также экспортные пошлины на нефтепродукты и пара более мелких доходных статей. Их вклад в доходную бюджета - 38%. А в расходной части важным разделом являются межбюджетные трансферты - деньги, которые передаются в региональные бюджеты. Их совокупный размер 1 трлн рублей в год.
Возможно, было бы правильнее, если бы регионы не получали деньги от центра, а, наоборот, сначала забирали эти нефтегазовые 7,5 трлн себе, делили их пропорционально населению и потом 6,5 трлн на каких-то условиях передавали федеральному правительству? Или даже не передавали, а оставили себе, взяв и соответствующие расходные полномочия?
28.05.2020
Родственник за родственника. Вся киргизская рать увязла в «очаге демократии»
Как говорят в политических кругах Киргизии, число 61 здесь имеет своё магическое значение. Именно в этом возрасте все предыдущие президенты этой страны по разным причинам ушли (или их ушли, что пока было чаще) со своего поста. Действующему президенту Киргизии Сооронбаю Жээнбекову как раз 61, и у него на посту президента «экватор». Конец ушедшего и начало этого года были отмечены массовыми антикоррупционными протестами, которые были вызваны итогами расследования радиостанции «Азаттык» против сейчас уже бывшего заместителя Государственного таможенного комитета Раима Матраимова («Раима-миллиона») и его влияния на властные институты. Затем пришла эпидемия коронавируса со всеми вытекающими из неё социально-экономическими последствиями, а осенью пройдут выборы в Жогорку Кенеш (парламент республики) и местные кенеши.
Череда этих событий, по мнению Директора Центра европейско-азиатских исследований Андрея Русакова, представленного для редакции «Компромат-Урал», серьёзно проверит на устойчивость политическую систему Киргизии. К тому же, это произойдёт в условиях распада политической опоры и прежнего и нынешнего президентов – партии СДПК (Социал-демократическая партия Кыргызстана – прим. «Компромат-Урал»). А тема коронавируса и ликвидации его последствий, станет, скорее всего, титульной для всей избирательной кампании в Жогорку Кенеш. Будет даже и политическое ковид-диссидентство в лице партии «Бутун Кыргызстан» Адахана Мадумарова, кстати, получающего при этом свои электоральные перспективы...
27.05.2020
Россия разводится с Путиным? Шокирующие выводы независимых социологов
Верхи не могут, низы не хотят. Тезис из работы Владимира Ленина «Маёвка революционного пролетариата» многим экспертам кажется созвучным тому, что сейчас происходит в России. Центральная власть не может уловить настроения людей, а низы отказываются жить на изъезженной пропагандистской «закуске». Несколько последних дней властная повестка сводится к тому, как провести «долгожданный» победный парад или осудить международное агентство Bloomberg за вредительское «опускание» ВЦИОМовских рейтингов президента РФ.
Кому в России это реально интересно? Пресс-атташе МИДа Марии Захаровой, образ которой в теле- и фотокадрах органично бы дополнил «Беломорканал»? Или обитающим в своей рафинированной реальности депутатам, сенаторам? Сложно представить ситуацию, что если завтра какая-нибудь «Раша Тудэй» в эфире сообщит о падающем рейтинге Дональда Трампа или Бориса Джонсона, то последует гневный окрик и вызов российских пропагандистов на ковёр в британский парламент или в Капитолий. Для «загнивающего» мира такие глупости немыслимы – там политики убеждают избирателей в своей практической необходимости и обеспечивают работу государственных институтов, а не культ одной личности. Главы государства меняются – страна остаётся.
Как следует из свежего исследования экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской, российское общество, пережив самоизоляцию от COVID-19, подаёт на развод с властью и становится более самостоятельным. Читатели попросили редакцию «Компромат-Урал» обратить внимание на большое интервью, которое у учёных Дмитриева и Никольской взял екатеринбургский журналист издания «Знак.ком» Александр Полозов.
«Вера в федеральное правительство и лично в президента упала катастрофически». «Резко выросла агрессия по отношению к власти», «люди начинают довольно жёстко отрицать саму идею сосредоточения власти в одних руках», «рыба гниёт с головы и, соответственно, всё это нужно менять». «Люди стали предъявлять повышенный запрос на миролюбивую внешнюю политику и декларировать желание улучшить отношения со всеми странами мира, не вступая с ними в какое-либо противостояние, конфликт». «Сейчас людей, которые считают, что президент способен справиться с ситуацией - они в этом «абсолютно уверены» или «скорее уверены», - в нашем обследовании всего 3%», «никаких признаков запроса на «сильную руку» нет, нам не нужен лидер, чтобы как-то самоорганизоваться».
Граждане требуют независимости субъектов федерации («чтобы у региональной власти было больше возможностей для реагирования на нужды населения») «Ответ на вопрос «Одобряете ли вы деятельность президента Владимира Путина?», упал в апреле до уровня, невиданного в 2000-е годы. Он оказался на уровне, который близок к периоду, когда Путин был ещё премьер-министром в 1999 году и о нём вообще только начинали узнавать». И даже пожилые люди, довольные нынешней властью, в беседе с социологами признают: «Мы из прошлого века. И президент из прошлого века. Вам нужен другой президент».
Эти, казалось бы, сенсационные выводы исследователей вовсе не выглядят шокирующими при более внимательном изучении обозревателями проекта «Компромат-Урал»...