C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Студент-мажор, сын авторитета Александра Плотникова из «особых чувств» компьютеры попутал
21.10.2016
На днях обозревателям интернет-ресурса «Компромат-Урал» стал известен вердикт по примечательному уголовному делу, которое вели сотрудники полиции Прикамья. Речь идет о расследовании в отношении члена так называемого молодежного парламента Пермского края (ничего не решающий совещательный придаток при региональном заксобрании), студента Павла Плотникова - отпрыска авторитетного пермского бизнесмена Александра Плотникова.
22-летний мажор оказался на скамье подсудимых за взлом электронной почты своих коллег, к одной из которых Плотников-младший испытывал «особые чувства». Инкриминируемая ему статья 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), как отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал», к сожалению, относительно редко используется в правоприменительной практике наших силовых ведомств. Кстати, именно такой состав преступления, в том числе, фигурирует в обвинительных материалах против подсудимого бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова и его подельника – хакера Александра Аброськина.
Что касается «парламентского» студента из Перми Плотникова, он свой приговор уже знает. За три доказанных преступления по статье 272 УК РФ вердиктом судьи Дзержинского райсуда Перми Лидии Паниной по делу № 1-378/2016 Павел Плотников признан виновным и приговорен к полуторалетнему ограничению свободы.
ХАКЕРСКИЕ СПОСОБНОСТИ ОЦЕНИЛИ НА ПОЛТОРА ГОДА
Член молодежного парламента осужден за взлом почты коллеги
В Перми член краевого молодежного парламента Павел Плотников осужден на полтора года ограничения свободы за взлом почтовых ящиков своей коллеги и ее мужа. Как установили следствие и суд, в ноябре прошлого года он взломал почту потерпевших и скопировал из нее часть информации. В ходе судебного процесса он полностью признал свою вину. Мотив совершения преступления он объяснил тем, что испытывал к коллеге особые чувства. После вступления приговора в законную силу полномочия господина Плотникова в парламенте будут прекращены.
Дзержинский районный суд вынес приговор в отношении члена молодежного парламента Пермского края третьего созыва от ЛДПР Павла Плотникова. Господин Плотников признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к компьютерной информации»), сообщили в пресс-службе суда. Как установили следствие и суд, в ноябре прошлого года Павел Плотников незаконно получил доступ к данным почтовых ящиков другого члена молодежного парламента от фракции либерал-демократов и ее супруга. Как утверждают источники, он скопировал ряд писем и документов и якобы поменял пароли доступа.
Павел Плотников стал членом третьего созыва молодежного парламента Пермского края в декабре прошлого года. Его кандидатуру предложила фракция ЛДПР в краевом законодательном собрании. Стоит отметить, что ранее господин Плотников входил в молодежный совет при Пермской городской думе, а также состоит в молодежном кадровом резерве Пермского края. Отец молодого парламентария — пермский бизнесмен Александр Плотников.
Как сообщил сотрудник прокуратуры Дзержинского района Александр Захаров, поддерживавший в ходе процесса гособвинение, уголовное дело по факту взлома почты потерпевших было возбуждено 9 декабря прошлого года следственными органами МВД. В ходе оперативно-разыскных мероприятий сотрудники полиции установили, что противоправные действия были совершены с компьютера, которым пользовался Павел Плотников. В декабре прошлого года оперативники провели обыск в квартире парламентария, в ходе которого изъяли большое количество компьютерной техники. Как следует из материалов дела, факт взлома почты с компьютера господина Плотникова подтвердила и проведенная в рамках расследования экспертиза. 21 июня 2016 года ему было предъявлено окончательное обвинение.
В ходе рассмотрения уголовного дела Павел Плотников признал свою вину полностью. Мотивы своего поступка он объяснил тем, что испытывал к потерпевшей «особые чувства». Гособвинитель предложил суду приговорить господина Плотникова к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на полтора года. В итоге суд согласился с позицией прокуратуры и вынес 6 октября указанный приговор. Теперь господину Плотникову запрещено менять место жительства без согласия специализированного органа, а также выезжать за пределы муниципалитета. Кроме того, один раз в месяц он должен отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.
Если приговор в отношении Павла Плотникова вступит в законную силу, то его полномочия в молодежном парламенте будут прекращены. По словам спикера молодежного парламента Станислава Швецова, в документах, регламентирующих деятельность организаций, четко прописано, что членами парламента не могут быть лица с неснятой и непогашенной судимостью. «Нужно дождаться вступления приговора в законную силу, после чего запустится эта процедура», — пояснил он. Как отметил господин Щвецов, функция по прекращению полномочий молодых депутатов находится в ведении оргкомитета молодежного парламента.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.
7.07.2020
18 лет назад, в июне 2002-го, Екатеринбург вздрогнул. Из «СИЗО-1 освобождён один из лидеров организованного преступного сообщества (ОПС) «Уралмаш» Сергей Терентьев, известный под прозвищами Тереха и Богомаз. Верховный суд России снял с него все обвинения, по которым он получил 13 лет заключения. Сергей Терентьев являлся одним из главных фигурантов уголовного дела, рассматривавшегося в 1999-2001 годах Свердловским областным судом - 17 участников ОПС «Уралмаш» обвинялись в организации преступного сообщества, терроризме, убийствах, грабежах, вымогательствах и других преступлениях…».
Когда «рассейская» Фемида постановляет столь шокирующие оправдательные вердикты, все понимают, что за этим стоит. Разумеется, наш самый гуманный и неподкупный суд в мире! Это для опаснейших журналистов, вроде Светланы Прокопьевой в Пскове за заметку с рассуждениями о причинах теракта прокуратура требует шесть лет колонии, и судья провозглашает хотя и менее «людоедский», но всё-таки обвинительный приговор. А для невинного Терехи/Богомаза аж Верховный суд вмешался, включил зелёный свет и оправдал несчастного. Волшебные «зелёные бумажки» подействовали?
Борьба с мафией по-российски имеет причудливые результаты. Сегодня тот самый Терентьев Сергей Вениаминович, начинавший тернистый путь «авторитета» в лихие 90-е, считается одним из реальных хозяев Екатеринбурга. Он коммунальный барон, бенефициар активов в недвижимости, торговле, общепите, контролёр многомиллиардного оборота на счетах и в кэше. На него оглядывается младая поросль. Зять Терентьева – Алексей Вихарев – заседает в Екатеринбургской гордуме, пиарит себя без устали, настраивается покорять новые политические вершины. Его брат, Григорий Вихарев (депутатствует там же), в прошлом году получил должность директора в ЕМУП «Спецавтобаза» (монстр-монополист по «мусорным поборам», потом в это кресло посажена близкая к терентьевцам Наталья Зубова), недавно депутат Григорий Вихарев введён в руководство МУП «Водоканал». Что называется, есть где поляну пошевелить.
В эпоху раннего путинизма выкорчёвывание «уралмашевцев» из власти считалось для силовиков задачей номер один, но сегодня в семье Сергея Терентьева настолько всё хорошо, что её отпрыски с депутатскими ксивами имеют полное основание заявлять: «Мы здесь власть!» Политическая, экономическая…какая угодно. И хотя отец братьев Вихаревых, тоже успевший отсидеть Андрей Вихарев пока находится в международном розыске, как говорил царь Шломо, и это пройдёт. Ведь в России есть суд, который умеет оправдывать.
Читатели обратили внимание редакции «Компромат-Урал», что ровно семь лет назад, в июле 2013-го, екатеринбургские журналисты выпустили замечательное расследование о бизнесе, подконтрольном выходцам из ОПС «Уралмаш». Господин Терентьев уже тогда был признан королём новой «империи». Его зять Алексей Вихарев в тексте ещё не фигурировал, зато упоминался отельный бизнес «уралмашевцев» - группа компаний ЮСТА. Спустя несколько лет эта структура проникнет в сферу муниципального заказа и, например, в январе 2019 года уже оперившийся депутат Алексей Вихарев будет под предлогом «жалоб родителей» публично «продавливать» «семейную» ГК «ЮСТА» как главного поставщика школьного питания в Екатеринбурге. Уже можно не стесняться?
Впрочем, это – тема отдельного расследования. А пока подчёркнем занимательный факт из редакционной почты «Компромат-Урал». Та статья Константина Джултаева от июля 2013 года оказалась, видимо, настолько неудобной для интересантов, что впоследствии была стёрта из СМИ-первоисточника. Но по просьбам читателей мы не могли её не воспроизвести заново, актуальности она не потеряла...