C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Выходец из ХМАО, строительный чиновник Шишкин рисовал схемы коррупционного обогащения
6.11.2013
В руководящих кругах ХМАО-Югры продолжается обсуждение состоявшегося на днях в Москве ареста замглавы Федерального агентства по строительству и ЖКХ Андрея Шишкина (на фото – во время обыска в его служебном кабинете), 39-летнего уроженца Нижнего Тагила. Чиновник подозревается в коррупционном мошенничестве. По данным интернет-издания «Компромат-Урал», до этого Шишкин долгое время был связан со строительной отраслью Югры, где также успел «отметиться» в скандалах со злоупотреблениями. Эксперты не исключают, что уголовное дело против Андрея Шишкина политическим эхом может отразиться и на экс-губернаторе ХМАО Александре Филипенко.
Вымогатель Шишкин из Госстроя
Заместитель руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству стал жертвой любви к истринским пентхаусам.
В последние годы чиновники совсем потеряли остатки стыда. Если еще сравнительно недавно они брали взятки за некие услуги, которые входят в круг их полномочий, то теперь берут деньги преимущественно за решение проблем, совершенно не входящих в их компетенцию. Обидно, что такие по сути своей коррупционные деяния квалифицируются у нас как мошенничество - намного более мягкое преступление, чем взяточничество.
По ходатайству Главного следственного управления ГУ МВД по Москве Тверской суд Москвы арестовал на два месяца замруководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой России, руководитель Владимир Токарев) Андрея Шишкина. По версии следствия, в 2012 году в бытность замгендиректора Фонда содействия развитию жилищного строительства (Фонд РЖС) Шишкин вымогал у строителей 30 млн руб., пообещав согласовать им проектную документацию по застройке микрорайона Восточный города Истры Московской области. Защита обвиняемого считает, что в деле нет даже события преступления.
По данным "Ъ", заместитель руководителя агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству 39-летний Андрей Шишкин был приглашен вместе с адвокатами в ГСУ ГУ МВД по Москве для очередного допроса по делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которое было возбуждено 25 июля этого года. После этого следователь предъявил чиновнику постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, а также о задержании на 48 часов до избрания в суде меры пресечения. Буквально на следующий день следствие обратилось в Тверской суд Москвы с ходатайством об аресте обвиняемого на два месяца.
В суде защита Андрея Шишкина и он сам заявили, что у следствия нет достаточных доказательств вины чиновника Госстроя и в его действиях нет ни состава, ни события преступления, так как инкриминируемые обвиняемому 30 млн руб. были взяты Шишкиным в долг. А поэтому защита предложила суду избрать для него меру пресечения, не связанную с лишением свободы. «Господин Шишкин постоянно являлся к следователю по первому требованию. Был неоднократно допрошен, с его участием был проведен ряд следственных действий,— пояснил позицию защиты адвокат Александр Жилин.— При допросе в качестве обвиняемого господин Шишкин в очередной раз дал развернутые показания, в которых вновь подтвердил, что со стороны заявителя в его адрес имеет место оговор». Тем не менее, суд не согласился с доводами защиты и арестовал чиновника.
Уголовное дело в отношении заместителя главы Госстроя (эту должность он занимает с апреля 2013 года) ГСУ ГУ МВД по Москве возбудило по заявлению учредителя девелоперской компании ООО «Каскад» Сергея Курникова. В 2010 году девелопер выиграл аукцион по застройке жилыми домами микрорайона Восточный в подмосковной Истре. Заявитель тогда сообщил, что работавший в то время заместителем гендиректора государственного некоммерческого Фонда содействия развитию жилищного строительства Андрей Шишкин за согласование проектной документации по увеличению площади застройки жилкомплекса в Восточном потребовал от господина Курникова 30 млн руб. Однако позже выяснилось, что в полномочия чиновника рассмотрение подобных вопросов не входило. В ходе предварительного расследования было установлено, что кроме передачи 30 млн руб. господин Шишкин, имея какие-то свои личные интересы, дополнительно потребовал от застройщика «помимо доступного и комфортного жилья» возводить в микрорайоне Восточный также пентхаусы, что противоречило бы генплану. Согласно последнему, компания «Каскад» должна была за несколько лет возвести на площади 65,5 га на берегу реки Песочной около трех десятков трехэтажных многоквартирных жилых домов, крытый каток, поликлинику, общеобразовательную школу, два детских сада, торгово-развлекательный комплекс, продуктовые магазины, церковь и пожарное депо. Однако строительство оказалось под угрозой срыва, так как предусмотренное согласование проектной документации в Фонде РЖС в течение 11 месяцев было сорвано. Именно это обстоятельство и вынудило Сергея Курникова согласиться на условия господина Шишкина.
Чиновник, по словам сыщиков, опасаясь подвоха при передаче денег напрямую, предложил собственную схему выплаты. В апреле 2012 года он вместе с господином Курниковым отправился в банк «Наш дом», расположенный на Селезневской улице в Москве, где под поручительство девелопера Андрей Шишкин взял на свое имя 30-миллионный кредит на один год. При этом в качестве обеспечительной меры предприниматель заложил квартиру своей матери. При этом, как пояснили в ГУЭБиПК МВД, по условиям сделки предприниматель взял на себя обязательство и выплатил банку не только кредит, но и проценты по нему. После того как кредит был полностью погашен, Сергей Курников узнал, что от господина Шишкина, несмотря на высокую должность, согласование такого рода документации (кроме организации непосредственно строительных аукционов) не зависело. И тогда он обратился с заявлением в ГУЭБиПК.
Как сообщают СМИ, Андрей Шишкин с 2006 по 2010 год работал в Югре. Он возглавлял мегапроект окружной власти – масштабную программу жилищного строительства, которую исполнял специально созданный застройщик ЮграИнвестСтройПроект. Из-за кризиса этот проект прогорел (финансовые и организационные последствия этого новые кураторы ЮИСП разгребали несколько лет, и только в этом году получилось, например, достроить обещанные ЮИСП дома в сургутском поселке Взлетный), а Шишкин отправился на новую должность – в Фонд содействия развитию жилищного строительства, базирующийся в столице. В деле ЮИСП же осталось много вопросов, которые, было, вызвали интерес силовиков, но в итоге были закрыты.
Напомним, что Андрей Викторович Шишкин подозревался в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». По версии следствия, бывший генеральный директор «ЮИСП» незаконно получил разрешение на ввод недостроенного жилого дома в Урае. Также, по сообщению СМИ, в 2009 году в разгар кризиса компания нарушила график сдачи жилого комплекса, сдвинув сроки «на более чем 4 квартала». Проект должен был быть реализован к 2009 году на деньги, инвестированные в компанию Ханты-Мансийским Негосударственным Пенсионным фондом, а также соинвесторами - Сбербанком, Ханты-Мансийским банком, Газфондом и частными дольщиками. Однако в результате экономического кризиса работы на строительстве были приостановлены, в чем дольщики, не получившие свои квартиры в срок, обвинили руководство строительной компании.
Отметим, что почти одновременно с Шишкиным в столицу перебрался губернатор Югры Александр Филипенко, который, как утверждают наблюдатели, лично курировал работу ЮИСП. По слухам, именно крах ЮИСП стал роковым событием для губернаторской карьеры Александра Филипенко – когда настало время переназначения главы округа, его место заняла Наталья Комарова, а бывший руководитель Югры отправился в Москву на должность аудитора Счетной палаты.
Таким образом, уголовное дело против Андрея Шишкина политическим эхом может отразиться и на Александре Филипенко. К тому же, пока непонятно, стоит ли перед следователями задача рассматривать только один эпизод из деятельности замглавы Госстроя или масштабно анализировать всю его деятельность, пишет портал «СИА-пресс».
***
В Москве арестован бывший глава компании «ЮграИнвестСтройПроект». Его обвиняют в мошенничестве
Заместитель главы Федерального агентства по строительству и ЖКХ Андрей Шишкин арестован в Москве по подозрению в вымогательстве взятки в 30 миллионов рублей.
По версии силовиков, чиновник требовал деньги в 2012 году за помощь в оформлении строительных документов.
На момент совершения преступления Андрей Шишкин занимал должность заместителя генерального директора государственной некоммерческой организации «Фонд содействия развитию жилищного строительства», сообщили в ГУ МВД России по Москве. Обладая информацией о проводимых данной компанией сделках и конкурсах на распределение государственного недвижимого имущества, он обещал за деньги оказать содействие в согласовании проектной документации по увеличению площади застройки жилого комплекса микрорайона Восточный в Истре Московской области. Однако в действительности не имел реальной возможности решать подобные вопросы, считают в полиции.
На основании собранных сотрудниками ГУЭБиПК МВД России оперативных материалов в отношении Шишкина возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере. 29 октября 2013 года подозреваемый был задержан и арестован.
До переезда в столицу Шишкин занимал должность генерального директора ЗАО «ЮграИнвестСтройПроект». В Сургуте компания получила под застройку большой участок земли в районе поселка Взлетный, однако вскоре выяснилось, что строители не собираются предоставлять людям, живущим в поселке, новое жилье, пишет «СургутинформТВ». Указанное в договоре с городской администрацией слово «переселить» в понимании юристов госкомпании означало «помочь с переездом», а не «предоставить жилье». Суды шли несколько лет, и лишь в текущем году жители поселка Взлетный начинают получать квартиры.
Другие публикации
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.
20.01.2020
Гендиректора «МРСК Урала» Сергея Дрегваля вызывают на откровенный разговор о воровстве в компании
Журналисты, материалами которых заинтересовалась редакция «Компромат-Урал», изучают сомнительные схемы закупок в ОАО «МРСК Урала». «Неконкурентные тендеры для своих и удвоение цен из-за манипуляций с регламентом закупок, фальсификация бухгалтерских документов - эти и другие нарушения, приводящие к существенным материальным потерям в бюджете ОАО «МРСК Урала», вскрыл теперь уже бывший сотрудник компании. Но руководство МРСК ответило на его попытки сэкономить увольнением, а правоохранители - отписками…
«Энергетический комплекс Пермского края, включая транспорт, с каждым годом ветшает, так как на его обновление и развитие денег практически не выделяется. Скоро оперативно-выездные и ремонтные бригады не смогут выезжать для обслуживания электросетевого комплекса края, включая стратегические и социально-значимые объекты», - написал бывший начальник управления механизации и транспорта филиала «МРСК Урала» «Пермэнерго» Илья Антонов.
В своём письме он подробно объяснил причины плачевной ситуации в энергетике региона. По его мнению, это - неразумные траты на содержание руководства межрегиональной сетевой компании, и коррупция, которую это руководство покрывает.
Признаки коррупции и картельных сговоров в ОАО «МРСК Урала» Илья Антонов обнаружил еще в 2016 году. По роду своей деятельности он отвечал за своевременное обеспечение предприятия автомобильным транспортом, содержание техники в исправном состоянии и осуществлял контроль за процессом перевозок. В подчинении Антонова находилось более тысячи единиц транспорта.
Он обратил внимание на то, что все тендеры выигрывают одни и те же компании - ООО «Автоспецмаш», ООО «Автосила», ООО «Автомаш» и позднее ООО «СКС», а остальные поставщики - с более низкими ценами - по надуманным предлогам от торгов отстраняются.
При этом все заявки от этих фирм сначала писались как под копирку - даже шрифты были одинаковые. Позднее, когда Антонов указал на этот факт своему руководству, шрифты стали менять, но остались идентичные орфографические ошибки.