C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Жени-многочлены. Как спелись «пенсионеры» Артюх и Кротенко
10.06.2016
В преддверии избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы России седьмого созыва читатели и обозреватели проекта «Компромат-Урал» уделяют внимание активности политических партий, сражающихся за голоса избирателей. Причем в некоторых партийных структурах откровенный популизм начинается уже с названия. Например, «Российская партия пенсионеров за справедливость» (РППзС). Партстроительство от лица пожилых людей когда-то емко высмеял Владимир Жириновский: «Это позор нашей страны, что пенсионеры рвутся к власти…» (исходя из логики, что главная цель любой партии – взять власть, с лидером ЛДПР не поспоришь). В названии РППзС популизм даже двойной: подразумевается, что только голосующие за эту партию пенсионеры выступают за справедливость – остальным пенсионерам (например, из КПРФ) справедливость, видимо, не нужна. РППзС возглавляет екатеринбургский депутат Евгений Артюх (на верхнем фото), успевший перебрать множество партий. Накануне редакции «Компромат-Урал» стало известно, что господин Артюх подобрал на руководство отделением РППзС в Челябинской области такого же «многочлена» - местного маргинального политика Евгения Кротенко (на нижнем фото)…
В ПАРТИИ АРТЮХА – КРИЗИС? ЛИДЕР «ПЕНСИОНЕРОВ» ПОХВАСТАЛСЯ ВЕРБОВКОЙ ЧЕЛЯБИНСКОГО МАРГИНАЛА
Так называемая «Российская партия пенсионеров за справедливость» (РППзС) во главе со свердловским политиком Евгением Артюхом переживает скандал за скандалом. Карликовое политическое образование таким способом пытается хоть как-то поднять с нулевого уровня свою известность среди избирателей.
Накануне господин Артюх, строящий агитационную кампанию на оголтелом популизме, объявил в СМИ, что возглавляемая им партия подыскала своего наместника по Челябинской области. Руководителем регионального отделения РППзС на Южном Урале Артюх выбрал провинциального «оппозиционера» Евгения Кротенко, который был осужден за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), не имеет опыта руководства политическими структурами на уровне области, а известность получил как «троицкий бузотер». Кротенко долгое время позиционировал себя как политический активист города Троицк. Тем не менее, Евгений Артюх объяснил назначение Кротенко желанием укрепить Челябинское отделение РППзС в преддверие выборов.
Свое новое партийное поприще прокомментировал и сам Евгений Кротенко. Он заявил, что занимается подбором для Артюха челябинских кандидатов в депутаты Госдумы на выборы 18 сентября. И особо подчеркнул, что «нужны люди, у которых есть возможности финансово вложиться в предвыборную кампанию».
Многочлен и Артюшонок
Впрочем, по оценкам политологов, не пожелавших афишировать себя рядом с парочкой Артюх-Кротенко, оба политических деятеля «нашли друг друга» на теме политической всеядности. Екатеринбургский журналист Эдуард Худяков ввел в оборот ироничное прозвище господина Артюха – Многочлен, имея в виду, что политик успел побыть членом почти всех крупных партий. В других медиа Артюха прозвали многостаночником. «Теперь перешел на мелочевку и командует РППзСниками», - с юмором рассуждает политолог, близко знакомый с деятельностью Артюха.
Что касается «полигамности» Евгения Кротенко. Так, в последнее время Кротенко представлялся как представитель ячейки партия «Родина» в Троицке. Ранее сотрудничал со «Справедливой Россией», потом пытался баллотироваться от «Единой России», но был снят из-за уголовного эпизода в биографии. И подался в «Родину».
В сентябре 2015 года Кротенко спровоцировал громкий скандал. Он опубликовал документы о своих взаимоотношениях (в том числе, финансовыми) с местными единороссами. Ради выборного места от партии власти Кротенко приплачивал руководителю местного исполкома «Единой России» Антону Приймаку. О стабильности политической позиции и убеждений Кротенко красноречиво сказало его публичное признание: «Они (единороссы – прим. «РР») задали вопрос, смогу ли я выйти из партии. Я ответил: сначала сделайте работу, потом я выйду, и я принес выписку, что вышел из «Родины». Я был готов идти на выборы, быть сторонником «Единой России». Конец цитаты.
Политически информированные жители Троицка, с которыми успел пообщаться корреспондент, после известий о переходе Евгения Кротенко в ряды РППзС предлагают называть его ласково – челябинский Артюшонок.
Бизнесмены, пересекавшиеся с Евгением Артюхом по коммерческой линии, рекомендуют журналистам поискать «корыстную» подоплеку в его отношениях с Евгением Кротенко. В Троицке Кротенко связан с ООО «К-Сервис», фирма ищет заработки на государственных и муниципальных контрактах и решением УФАС включалась в список недобросовестных поставщиков. Не исключено, что прыткий «пенсионер» Артюх нашел повод для чисто финансового сотрудничества с Кротенко, а политическая вывеска РППзС – лишь дополнение…
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).