C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Современная Манька Облигация? Кидальщица? Разводчица? Уральские бизнесмены бьют тревогу: будьте осторожны с Валентиной Гофенберг

18.06.2015
Накануне обозревателям интернет-ресурса «Компромат-Урал» стало известно, что несколько бизнесменов столицы УрФО, среди которых представители крупных брендов, обратились к начальнику ГУ МВД РФ по Свердловской области Михаилу Бородину и главе регионального управления СКР Валерию Задорину с просьбой привлечь к уголовной ответственности 36-летнюю «пиарщицу» Валентину Гофенберг. Схему ее действий пострадавшие предприниматели называют криминальной: скандально известная Гофенберг сначала собирает с заказчиков деньги на рекламные и развлекательные проекты, а после получения финансов кидает фирмы, на счета которых они поступили. Разумеется, доверившиеся Гофенберг остаются ни с чем. Теперь обманутые бизнесмены видят в ее действиях составы преступлений сразу по нескольким статьям УК. По мнению экспертов, среди адресатов послания не хватает руководителя УФНС Сергея Логинова, начальника Росфинмониторинга по УрФО Алексея Кардапольцева и главного судебного пристава Владимира Осьмака. Ведь полученные по заказам Гофенберг деньги куда-то уведены и вряд ли с полным соблюдением налогообложения. И сама она, выставляя себя обеспеченной гламурной дамой, несколько лет не гасит свой личный долг в 1 млн. 624 тыс. рублей по исполнительному производству № 72011/12/03/66 от 13 ноября 2012 года. Злостно уклоняется от выполнения решения суда?
ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ, А ТАКЖЕ СКБ-БАНК И «ИКЕА МОС» НАПИСАЛИ КОЛЛЕКТИВНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ГУ МВД И СКР НА ПИАРЩИЦУ ВАЛЕНТИНУ ГОФЕНБЕРГ
Десять заявителей обратились в правоохранительные органы Свердловской области с просьбой провести проверку деятельности пиарщицы Валентины Гофенберг. Среди заявителей — физические и юридические лица, в том числе «ИКЕА МОС», СКБ-банк и «Пред-Групп» (управляет в Екатеринбурге ТРЦ «Европа»). Они просят органы проверить, не подпадает ли деятельность Гофенберг под статьи УК РФ: 159 «Мошенничество», 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», 165 «Причинение имущественного ущерба обманным путем», 177 «Злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности».
Претензии к Гофенберг заявителей занимают пять листов этого документа. Все они финансового характера. В каждом случае Гофенберг, согласно позиции заявителей, не возвращала занятые у них деньги или не оплачивала услуги. Общая сумма претензий — порядка 7,5 млн рублей. По большинству есть вступившие в силу решения судов, которые по сей день не исполнены.
![]() |
![]() |
Валентина ГОФЕНБЕРГ, которую бизнесмены обвиняют в кидалове, периодически меняет внешность |
Самая крупная претензия — от Станислава Дойникова (1,6 млн рублей). По словам мужчины, ранее он поддерживал с Гофенберг тесные дружеские отношения – она крестная мать его дочери. «Занимала на лечение матери», — пояснил Дойников происхождение долга, который, по его словам, подтверждается распиской. «Эта известная в городе история: сначала ее мать болела – все Валентине помогали, потом умерла — все сочувствовали, а потом оказалось, что она жива», — добавил Дойников.
В рамках гражданского судопроизводства суд обязал Гофенберг в 2012 году вернуть долг, но до сих пор этого не произошло. «Исполнительное производство выполнить невозможно. Даже автомобили, на которых она ездит, Mini Cooper, Mercedes и BMW, которые были за ней, уже переписаны на других лиц», — объяснил Дойников причину своего участия в заявлении на имя начальника ГУ МВД по Свердловской области Михаила Бородина и руководителя регионального СУ СК РФ Валерия Задорина. По мнению бизнесмена, в действиях бывшей приятельницы просматриваются признаки мошенничества.
Также в числе крупных кредиторов, подписавших заявление на Гофенберг, значатся АНО «Риэлтерский информационный центр» (1 млн рублей) и СКБ-банк (1,39 млн рублей). В последнем случае речь идет об исполнении контракта по приобретению прав на использование фрагментов из культового советского кинофильма «Бриллиантовая рука», визуальные изображения и цитаты из которого использовались в рекламной компании банка.
В соответствии с договором компания «Мания Величия» (согласно данным системы СПАРК, Гофенберг является соучредителем и директором ООО РА «Мания Величия» и директором в двух ООО со схожей аббревиатурой — «МВ» и «МВ-1»; учредитель последних структур — Сергей Колясников) обязалась приобрести эти права в пользу СКБ-банка. Для этого необходимо было договориться с представителями режиссера фильма Леонида Гайдая и снимавшихся в нем актеров (Юрия Никулина, Андрея Миронова, Анатолия Папанова и т.д.), всего порядка 10 человек. Согласно позиции СКБ-банка, контракт не был выполнен (хотя известно, что с частью правообладателей, например, с супругой Гайдая Ниной Гребешковой соглашения все-таки были заключены). Через Арбитражный суд Свердловской области с подрядчика взыскали выплаченный ему аванс. Однако денежные средства, как подчеркивается в заявлении, до настоящего времени не получены.
«Банк намерен настаивать на выполнении судебного решения о взыскании денежных средств с фирмы, не исполнившей своих обязательств по договору. Кроме того, СКБ-банк просит ГУ МВД по Свердловской области провести проверку по факту наличия в действиях руководителя компании составов преступлений, предусмотренных УК РФ, и при наличии этих составов – возбудить уголовное дело», - подтвердили наличие заявления в полицию и СК РФ в пресс-службе СКБ-банка.
Претензии еще одной известной в Екатеринбурге коммерческой структуры — ООО «Пред-Групп», которая управляет ТРЦ «Европа», касаются арендной платы за пользование помещениями в этом торговом центре. Об этом рассказал представитель «Пред-Групп» Александр Французов. В иске упоминаются ООО «МВ» и ООО «ЭкономСервис» (согласно СПАРК, Гофенберг руководит этой компанией, учредителем выступает Светлана Скворцова). Общая сумма претензии около 700 тыс. рублей. «Есть решения Арбитражного суда Свердловской области. Они не выполнены», — подчеркнул Французов.
Также среди заявителей значится ООО «ИКЕА МОС». Сумма претензий, правда, незначительная – 114 тыс. рублей. Получить комментарий у представителей компании «ИКЕА» по этому поводу не удалось, однако из иска следует, что это долг ООО «МВ» за доступ на площадь ТРЦ «МЕГА» для проведения некоей рекламной акции.
«Как видно из изложенных фактов, гражданка Гофенберг В.А., будучи участником и руководителем разных юридических лиц, систематически совершает действия, приводящие к образованию на них крупной кредиторской задолженности, после чего указанные организации бросаются», — считают заявители. По их словам, действия пиарщицы «носят системный характер и совершались умышленно», а значит, могут попасть под действие Уголовного кодекса.
Сама Валентина Гофенберг в разговоре с корреспондентом сказала, что она «по-человечески даже рада» поступившему на нее в МВД и СК РФ заявлению. «Правда на моей стороне, и мне надоело, когда некоторые неуравновешенные личности, я имею в виду Попова (Никита Попов – еще один заявитель, - прим. ред.), распространяют обо мне по городу сплетни, собирают бумажки – всякую пыль соскребают», — отметила Гофенберг.
«Если честно, то я считаю, что с «обороткой» бизнеса по году в 120 млн рублей, 5-6 контрагентов, которые чем-то недовольны в рамках гражданского процесса… В этом нет ничего этакого. Грубо говоря, при обороте за 5 лет в 600 млн рублей разногласия на 2 млн рублей — это нормально. Не бывает, в конце концов, ни одного бизнеса, у которого все абсолютно безоблачно», — говорит Гофенберг. При этом она подчеркнула, что некоторые претензии она признает и долги постепенно гасит (как, например, в ситуации с Дойниковым).
Гофенберг считает, что заявление изобилует «фактологическими ошибками» и ложью. «Меня называют собственником фирм, в которых я никогда не была собственником, и директором, где я никогда не была директором», — пояснила Гофенберг.
«Считаю, что наши органы достаточно компетентны, чтобы во всем этом разобраться и, наконец, поставить точку в этом споре. По сути, это конфликт двух физических лиц — меня и товарища Попова, которому не понравилось качество организованной ему свадьбы. Что тут можно комментировать? Когда коту нечем заняться, он свои яйца лижет», — заявила Гофенберг.
Добавим, по заявлению в отношении Гофенберг в ГУ МВД РФ по Свердловской области и СУ СК РФ региона начата доследственная проверка. На данный момент идет опрос заявителей, также приглашение на беседу в силовые органы получила сама Валентина Гофенберг.
Игорь Пушкарев
«Знак.Ком»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.