C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Собянинский «младобюрократ» Максим Решетников растерял кредит доверия пермяков?
22.03.2019
6 февраля 2019 года исполнилось ровно два года с того момента, как Владимир Путин доверил московскому чиновнику Максиму Решетникову пост губернатора Пермского края, напоминают аналитики проекта «Компромат-Урал». Теперь в регионе с печальной регулярностью проходят массовые акции протеста с требованием отставки «молодого технократа» (Максиму Геннадьевичу сейчас 39 лет). Менее недели назад жители Прикамья в очередной раз требовали уволить Решетникова. На этот раз протестующих объединило недовольство состоянием и организацией общественного транспорта в городе («кастрирование маршрутной сети»).
Поэтому на фоне сообщений о новом «губернаторопаде» приходится делать вывод, что весной-2019 рейтинг Максима Решетникова в Прикамье полностью растает. У Кремля будут полностью развязаны руки для жёстких оргвыводов в отношении не оправдавшего ожиданий младобюрократа. То есть, за главой АП Антоном Вайно и его политическим замом Сергеем Кириенко не заржавеет…
Материалы СМИ с критикой главы Пермского края теперь выходят под яркими заголовками: «Губернатор-Обещалкин» Решетников?».
«Администрация Пермского края могла «кинуть» с оплатой столичную компанию «Техно-Финанс». Она разрабатывала нормы материальных расходов на содержание чиновников. Губернатор и сам всё знает? Но почему-то не делает.
По информации корреспондента «Документов и Фактов», полученной из источников в администрации Пермского края, она могла не расплатиться с компанией «Техно-финанс» за выполненную работу. У главы региона Максима Решетникова прослеживается определенный стиль – не выполнять своих обещаний. За это и в отставку могут отправить.
Компания «Техно-финанс» разрабатывала для администрации нормы формирования материальных расходов на содержание органов государственной власти Пермского края. Однако то ли результаты администрации не понравились, то ли Максим Рещетников решил, что и сам знает, сколько тратить на себя и своих чиновников.
Впрочем, возможная невыплата денег столичной компании — не самый большой «грех» губернатора Максима Решетникова. За больше года своего правления он вполне мог получить кличку «Обещалкин». Именно отсутствие решений важных для жителей края проблем стало в феврале причиной согласованного митинга против власти региона.
На Максима Решетникова, экс-главу департамента собянинского правительства Москвы, год назад возлагали большие надежды. Молодой технократ должен был навести порядок в Пермском крае, который погряз в коррупционных скандалах за время правления экс-губернатора Виктора Басаргина. Тем более, что Решетников – не варяг, а уроженец Перми. Однако через год все надежды пошли прахом. Всё чаще Максима Решетникова называют временщиком, который только и ждет повода, чтобы вернуться в Москву…
На митинге представитель обманутых дольщиков жаловался на то, что при Решетникове их проблема достигла катастрофических размеров. А региональная власть не предлагает никаких решений. Представитель общественной организации «За права многодетных» в Пермском крае Пётр Морозов заявил о сокращении льгот для этой категории жителей при действующем губернаторе. С 2016 г. в регионе сворачиваются социальные программы, отменяются льготы и пособия для многодетных семей, прекращаются выплаты пособий, предусмотренных майскими указами Президента.
Участники митинга отметили, что мусорная реформа в регионе провалилась, выступили против объединения школ и отмены городских электричек, осудили решение о прекращении деятельности футбольного клуба «Амкар», жаловались на снос киосков и павильонов в Перми.
Самое интересное, что на прошедшем 17 февраля в Саду камней митинге никто из представителей региональной власти не присутствовал. Людям дали выпустить пар, а проблемы как были так, наверное, и останутся. Не слышит Максим Решетников своих избирателей. Долго ли с закрытыми ушами протянет на посту главы региона?
В начале ноября прошлого года на сайте Change.org петицию, обращенную к президенту РФ Владимиру Путину, с требованием забрать Решетникова обратно в Москву, подписали 17.4 тыс. человек. Вот что об этом писали «Документы и Факты». «Всего лишь за год нахождения на посту губернатора стало понятно, что Максим Решетников нас всех, жителей Пермского края, обманывает. А как назвать человека, который не отвечает за свои слова? В русском языке вариантов много: болтун, балабол, трепач, пустозвон, обещалкин, пустомеля, пустослов, пустобрех… А если человек при этом наделен властным статусом? Да никак не нужно называть. Просто надо отправить его в отставку!».
«Звонки» для Решетникова?
Первый «тревожный звонок» для Максима Решетникова прозвучал еще в марте прошлого года. Тогда прокуратура Перми высказала недовольство работой администрации края, отметив, что программа по переселению из аварийного и ветхого жилья оказалась фактически проваленной.
В вину Решетникову ставили строительство жилого комплекса в г. Березняки, где люди живут как на пороховой бочке, так как город в любой время может уйти под землю из-за размытия ее калиевыми водами. И эта проблема даже не вчерашнего дня. Дома начали строиться еще при Викторе Басаргине, а воз и ныне там. Видимо, губернатору Максиму Решетникову недосуг контролировать ход строительства.
Примерно в это же время местная Счетная палата выявила полную несостоятельность работы администрации Пермского края по развитию физической культуры и спорта. Из 23 намеченных в программе пунктов не был выполнен ни один! Общая сумма нарушений превысила 5 млрд. руб.
В марте того же года было возбуждено уголовное дело против подчиненных Максима Решетникова – зампреда краевого правительства Антона Удальева и его заместителя Татьяны Русаковой. Оба занимались регулировкой тарифов ЖКХ и были заподозрены в превышении должностных полномочий. Нанесенный ущерб мог составить до 20 млн руб.
Заместитель Решетникова попал под прицел силовиков?
Однако Максиму Решетникову удалось отстоять Удальева. Он срочно ушел в отпуск, а в апреле уже опять появился на работе. И это может быть свидетельством, что Удальев действовал с ведома губернатора.
С приходом Решетникова в регион неожиданно дела в гору пошли у бизнесмена Евгения Фридмана. Его компания «Феникс Менеджмент», занимающаяся транспортными услугами для станций скорой медицинской помощи, за 2017 г. увеличила свою выручку почти в три раза. Поговаривают, что с Фридманом Решетникова мог познакомить сын экс-министра здравоохранения пермского правительства. И они вместе решили переделать рынок?
Фридман фактически стал монополистом на рынке оказания медицинских транспортных услуг, постоянно получая на них госзаказы. А при этом репутация у бизнесмена была далеко не однозначная. На качество предоставляемых им услуг неоднократно жаловались главные врачи больниц Перми, но Максима Решетникова это не смутило. Не трудно догадаться, почему.
Штрих к портрету губернатора
Так что звонки звонками, а губернатор, похоже, свое «дело» знает. И с Удальевым, и с Фридманом. Вот только поведение главы региона все больше вызывает недовольство у его жителей. Их-то «дела» Максима Решетникова не касаются, а проблемы региона не решаются.
Эпизод со столичной компанией «Техно-финанс» — лишь штрих к портрету Максима Решетникова. Поговаривают, что у него так принято – платить только своим. А это означает, что губернатор может получать «откаты». А если их нет, то и платить не обязательно?
Может, и дома в Березниках не строятся потому, что Максим Решетников к подрядчику никакого отношения не имеет? А вот появится свой строитель и дело сразу сдвинется с места. Поддержка губернатора – великая сила. Вот только долго ли еще пробудет Максим Решетников на своем посту?», - риторически спрашивает издание «Д&Ф».
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Контекст:
Губернатор Максим Решетников нуждается в неотложном антикоррупционном вмешательстве?
Ставленник губернатора Решетникова сдал родственные связи Козака и Чибиса?
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com