C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Граждане не желают видеть в любимом сквере храм РПЦ от мужа гражданки Великобритании, владельца лондонского особняка Игоря Алтушкина»
29.05.2019
«Почему протесты в Екатеринбурге могут возобновиться, - объясняет публицист Фёдор Крашенинников. - Защитники сквера добились лишь тактической победы: власти и церковь вновь обсуждают строительство храма на том же месте. После того, как инициаторы строительства храма на месте сквера в Екатеринбурге убрали поставленный ими забор и тем самым остановили подготовку к началу стройки, многие наблюдатели в Екатеринбурге и за его пределами решили, что одержана окончательная победа гражданского общества, и после опроса ВЦИОМ и слов Путина судьба церкви в сквере решена. На самом деле, победа если и достигнута, то тактическая. Никаких однозначных шагов к завершению всей истории власть делать не торопится, а по некоторым сведениям, и вовсе планирует в обозримом будущем начать стройку на облюбованном месте.
Муниципальная трагедия
Екатеринбургская история борьбы горожан за сохранение сквера отразила в себе многие проблемы современной России, но прежде всего, невероятно низкий авторитет региональной и муниципальной власти и полную неспособность её представителей общаться с обществом. Причем не только до и в процессе принятия решения, приведшего к протестам, но и сейчас, когда уже можно было сделать выводы. Тем не менее, городские власти не могут или не хотят поставить точку в вопросе, вызвавшем столь громкий скандал.
Корень конфликта том, что вопрос, полностью находящийся в компетенции местного самоуправления, не может быть решен им и превращается в политическую проблему. В процессе свёртывания демократии вообще и фактического уничтожения местного самоуправления в частности, муниципальная власть окончательно превратилась в маловажный подотдел при губернаторской канцелярии. В этом качестве мэрия дежурно проштамповала все документы по поводу строительства храма на месте сквера и проявила невероятную прыть и упрямство, юридически оформляя возмутившее горожан решение. То решение, которое на практике принимали совсем другие силы, юридически не имеющие отношения к этим вопросам - спонсоры строительства, церковь, губернатор. Те, кому захотелось построить помпезный храм в самом лучшем месте города.
Истории с храмом 9 лет, сквер уже третья вызывающая протесты локация, но только после майских протестов и замечания президента городская власть объявила о намерении сделать то, что можно и нужно было сделать еще 9 лет назад - поинтересоваться мнением горожан. Впрочем, чем больше времени проходит после сноса забора, тем сильнее ощущение, что власть и на этот раз не собирается их слушать.
Трактовка слов президента
Из сказанных Путиным о ситуации в Екатеринбурге слов можно сделать совершенно разные выводы. Например, можно понять их и как призыв организовать такой опрос, чтоб на нём победил храм, так и послушать людей, чтобы в итоге получить повод все-таки застроить сквер. Кому-то такое толкование покажется странным, но с точки зрения ситуации в стране оно достаточно логичное. Например, когда Путин говорит о честных выборах в Госдуму, всем чиновникам очевидно, какая партия должна победить. С учетом показной религиозности Путина, его симпатии в екатеринбургском конфликте вполне ясны.
Поэтому нерешительное поведение властей в Екатеринбурге объяснимо. Вопреки новостям о всё новых и новых встречах власти с горожанами, никаких юридически значимых решений об отмене строительства в сквере так и не принято.
Почему это происходит? Вариантов всего два: или власти просто не могут придумать способ закрыть проблему так, чтобы при этом и они, и церковь не выглядели делающими уступку протестующим, или же они цинично тянут время, чтоб вернуться на прежние позиции, а весь вынужденный диалог с обществом - забалтывание проблемы.
Есть и ещё одна трудность - отсутствие в городе и области авторитетного и уважаемого всеми человека с достаточными полномочиями, который мог бы поставить в конфликте точку и «продавить» компромисс, то есть принудить хоть к каким-то уступкам и власть, и церковь, и недовольных.
Между прочим, сделать это довольно просто - достаточно с такой же решимостью и прытью, которые органы муниципальной власти проявили при продавливании решения о храме, заставить их юридически оформить отказ от строительства церкви в сквере или где-либо ещё в весьма компактной центральной части Екатеринбурга. При этом надо договориться об уступке с церковью и объяснить горожанам, что взволновавший их вопрос уже решён, без длинных и сложных церемоний. Потом можно сколько угодно искать новое место и никуда не спешить.
Но такого человека у власти нет, как нет и готовности общаться с реальными лидерами недовольных, а не с собеседниками, выбранными властью.
Между прочим, и найти переговорщиков в рядах протестующих не так просто: нормальные люди прекрасно понимают, что из представителя протестующих слишком легко превратиться в организатора массовых беспорядков со всеми вытекающими последствиями. Поэтому эффективные переговоры возможны только в частном порядке, а публичные встречи власти и общественности превращаются в бенефис маргиналов и случайных людей, в силу разных причин не боящихся называться лидерами протеста.
В итоге и у власти нет авторитетного переговорщика с полномочиями принять решение, и разговаривать ей особо не с кем в силу указанных выше причин. Отсюда и непонятная, и все более тревожная пауза.
Конец или затишье перед бурей?
Ситуация с протестами разрядилась потому, что было принято решение убрать пресловутый забор. Люди сразу успокоились, и массовые уличные акции прекратились. Губернатор Куйвашев сделал и следующий правильный шаг - заявил о том, что сквер вообще надо исключить из списка мест, которые рассматриваются как локации для будущего строительства.
Но довести эту идею до конца у губернатора не хватило ни влияния, ни упрямства, ни мудрости. Вскоре вице-губернатор Сергей Бидонько заявил, что сквер все-таки надо внести в список обсуждаемых мест. А судя по дальнейшим заявлениям чиновников, они действительно решили не отказываться от обсуждения застройки сквера.
Прийти к компромиссу активно мешает церковь, которая решила продолжать битву за сквер и бросает на это все свои силы и влияние. Если за её решимостью стоят спонсоры строительства, то дела пресловутого сквера совсем плохи.
В итоге городские власти вместо принятия решения устраивают всё новые и новые встречи с общественностью для обсуждения формы и метода опроса мнения граждан. Публичные встречи носят все более хаотичный и бессодержательный характер, и ситуация ещё больше запутывается.
Никакого понимания, каким таким волшебным опросом или референдумом можно и закрыть вопрос со сквером, и найти новое место для церкви, ни у кого нет. После туманных слов Путина про опрос и воодушевления протестовавших так просто соскочить с темы учета мнения горожан тоже никак нельзя, но в современной России опрос, проводимый властью, может кончиться только победой её позиции, иначе система впадет в ступор.
Есть и ещё один нюанс: что будет, если церковь как организация проиграет юридически значимый опрос населения или референдум? Это что же получится, что Россия – не православная страна?
Поэтому голова у власти болит ещё и о том, как бы так провести опрос, чтобы церковь не оказалась в неприятном положении. Церковь со своей стороны снова и снова даёт понять, что единственный способ не проиграть - это строить церковь на месте сквера, демонстративно наплевав на протесты несогласных. Её представители всеми способами намекают, что их устроит только такой опрос, по которому им разрешат уничтожить сквер.
Таким образом, вопреки оптимистичным сообщениям об успехах гражданского диалога в Екатеринбурге ситуация со сквером и храмом вовсе не разрядилась. Православная общественность и ряд влиятельных чиновников считают себя проигравшей стороной и жаждут реванша любой ценой, придумывая планы поставить на место и наказать тех, кто посмел протестовать против церкви.
Горожане же всё острее чувствуют, что чиновники вовсе не пытаются найти выход из положения, а просто тянут время и ищут способ обмануть их и вернуться к застройке сквера.
Следить за быстро меняющейся ситуацией в Екатеринбурге довольно сложно, даже находясь в центре событий, а уж стороннему наблюдателю тем более. Но всем надо быть готовыми к тому, что протесты в Екатеринбурге могут начаться вновь – на том же самом месте, но уже у нового забора», - говорится в тексте Крашенинникова для «Открытых медиа».
Редакция «Компромат-Урал» следит за скандалом вокруг проблемной «храмовой задумки» олигархов Игоря Алтушкина и Андрея Козицына. Наш адрес: [email protected]
Обзор выполнил Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
3.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» при помощи бдительных читателей вышла на новые подробности скандала, связанного с обнаружением несколько дней назад в аэропорту Шереметьево двух слитков золота стоимостью около 58 млн. рублей. Как сообщалось, контейнер выпал из тележки при загрузке самолёта, улетевшего из Москвы в Лондон. Примечательны и детали происшествия: отправитель груза (40 контейнеров с золотом!) – частное лицо, а общая стоимость отправленного в Великобританию драгметалла превышает 2,3 млрд. рублей (в грузовом отсеке самолёта рейса SU2580)… По всей видимости, несчастные грузчики так нервничали со срочным заданием, что второпях выронили контейнер с парой слитков.
Эксперты называют ситуацию вопиющей: тонну стратегического металла из России вывозят, словно тонну картошки, аккурат на следующий день после того, как Владимир Путин заявил о введении 15%-го налога на вывод дивидендов за рубеж. Золото из России забирает «неизвестное» частное лицо обычным рейсом в разгар обрушения цен на нефть, резкого падения объёма золотовалютных резервов ЦБ и буйства коронавирусной инфекции. А общественность узнаёт о «бегстве» ценного груза только из-за головотяпства грузчиков…
Редакции «Компромат-Урал» стало известно, что депутаты Госдумы РФ Владимир Поздняков и Алексей Корниенко (оба представляют регионы Сибири и Дальнего Востока, включая золотодобывающие) подготовили поручение для думского комитета по безопасности и противодействию коррупции. Парламентарии просят запросить Федеральную таможенную службу (ФТС), Росрезерв, Федеральную службу по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) о поставщике тонны золота, «на основании каких документов и распоряжений золото было отправлено из страны» и «поставить вопрос перед правоохранительными органами о возбуждении уголовных дел за действия, нанёсшие прямой ущерб нашей стране».
В скандале так или иначе фигурирует государственное ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» («Красцветмет») – его пробы стояли на слитках. Завод возглавляет 44-летний уроженец Норильска Михаил Дягилев (в должности с 2011 года). «Слитки, которые были найдены, были произведены нами, - подтвердила журналистам Мария Юферова, представитель «Красцветмета». Вместе с тем, в заявлении депутатов Госдумы отмечается: «в пресс-службе завода пояснили, что золото не их. Просто некий поставщик привёз сырьё, его на заводе переработали и отдали владельцу. Никаких пояснений ни таможня, ни другие органы власти по поводу происшедшего не дали… Сейчас, когда в мире идёт переоценка всех валют, а биржи всё время лихорадит, многие страны стремятся нарастить именно золотой запас. И вот в такой момент из России вывозят золото».
Как выяснила редакция «Компромат-Урал», «Красцветмет» находится в конфликте с ФНС России на тему махинаций с НДС на сумму свыше 2,6 млрд рублей!
3.04.2020
Алекс Секлер. Продвинутый Купи-продай обивает пороги крупных девелоперов?
«О бизнесмене, укатившем в своё время за границу, Алексе Секлере, долгое время никто не слышал. Но сейчас коммерсант с неуемным рвением «сливает» столичные активы. Резко понадобились деньги?
Доподлинно неизвестно, чем же не угодила Секлеру Россия, то ли климат не тот, то ли отечественное правосудие слишком суровое. Сейчас коммерсант через свою компанию «Лираль» пытается продать участок на Бережковской набережной в Москве. «Золотые» 28 га столичных земель в пределах Третьего транспортного кольца сулят большой куш. Есть подозрения, что такая активность объясняется тем, что бывшие покровители из силовых структур отправились в отставку…
За сколько конкретно может уйти участок, неизвестно. Но в числе претендентов довольно прибыльные компании: группа ПИК Сергея Гордеева, MR Group Романа Тимохина и Виктора Лабуздко, Millhouse Романа Абрамовича и AFI Development Льва Леваева. А Секлер мелочиться явно не любит.
Об этом можно судить по одной сомнительной истории. По информации FLB, в далёком 1995 году Секлер через свою иностранную «Лираль» зарегистрировал с московским заводом «РТИ Каучук» совместное предприятие – «Каучук Пласт», в уставной капитал последнего (а это около 16 млн долларов) договорились вносить равными долями.
Закупкой оборудования за рубежом (линий и узлов) занялся Секлер, так как уже имел опыт работы с иностранными партнерами. Как писал FLB, по договору ещё до регистрации «Каучук Пласт» все платежи шли со счетов РТИ, вот и германской фирме «ЮНИКОР ГмбХ Ранпластмашинен» по твердой указке Секлера перечислили 4,5 млн марок. Вот только, когда две линии пришли на завод, выяснилось, что стоимость оборудования (одной линии) по бумагам - 1,2 млн марок... Естественно, сотрудники предприятия отправили запрос в Германию, откуда получили ответ, мол цена двух линий действительно 2,4 млн марок, остальные деньги… по решению «Лираль» (то есть по решению Секлера) были отправлены далее. Куда именно - неизвестно.
Но это ещё не всё. У Алекса Секлера, была интересная компания – «Реализационная база хлебопродуктов №1» («Реалбаза»), и с ней… бизнесмен провернул ещё одну «мутную» схему: первую линию завезли на завод без проблем, а вот вторую передали «Каучук Пласту» только на бумаге, а на самом деле задержали и оформили на «Реалбазу» по договору хранения. Позднее… линию «турнули» в Германию, а потом снова ввезли в Россию и передали НПО «Пластик», где у Секлера на руках тоже был пакет акций.
То есть бизнесмен, если верить данным FLB, заплатил деньгами «Каучука» (ещё и завысив в несколько раз цену) за поставку оборудования на своё НПО «Пластик». Вряд ли такая схема прошла без подделки документов. Так считают и сотрудники завода, которые даже писали Президенту с просьбой повлиять на банкротящего предприятие Секлера…
Самое забавное, что бизнесмен после расставания с предприятием не постеснялся подать в суд на «Каучук» с требованием вернуть ему 3 млн долларов, правда, проворачивал все судебные тяжбы через… Лондонский коммерческий суд... Естественно, иностранные юристы посчитали, что Секлер достоин выплаты. Непотопляемый бизнесмен решил «выбить» ещё монет недополученной выгоды?
2.04.2020
Кому любой кризис по барабану, или Как сотрудники МВД становятся миллиардерами
Даже коронавирусу не под силу сорвать сезон посадок, которые планомерно проводят сотрудники ФСБ РФ под бдительным и чутким руководством Александра Бортникова. Сегодня его подчинённые побывали с обысками в одном из самых коррупциогенных подразделений МВД – в Следственном департаменте (СД), которым четвёртый год подряд руководит Александр Романов, по статусу – зам министра Владимира Колокольцева. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», СД МВД РФ профильные эксперты во многих случаях называют не иначе, как слаженной фабрикой уголовных дел. Нужное уголовное дельце в условиях российской коррупции всегда удобный инструмент для сведения счётов, дискредитации и прессинга неугодных, передела рынков и финансовых потоков или банального вымогательства. Словом, «уголовка» - ходовой товар, цены на который не подвержены дефляции.
Имена очередных «торгашей» из МВД сегодня стали известны журналистам – коллегам обозревателей проекта «Компромат-Урал». Сотрудники ФСБ провели обыски в кабинетах заместителей главы следственного департамента МВД, после чего задержали ближайших соратников господина Романова: генералов Александра Краковского и Александра Бирюкова и следователя по особо важным делам Александра Брянцева. В связи с подозрением в получении взятки задержаны два генерала следственного департамента МВД - заместители начальника следственного департамента генерал-майоры юстиции Александр Краковский и Александр Бирюков, а также следователь по особо важным делам Александр Брянцев, сообщил РБК источник в МВД.
Члены полицейского «кооператива» «подозреваются в получении взятки в размере 10 млн руб. от бизнесмена Худояна за его перевод под домашний арест», - подтвердил задержание Краковского, Бирюкова и Брянцева источник ТАСС в правоохранительных органах. Уголовное дело, по которому задержали генералов, возбуждено Следственным комитетом РФ под руководством Александра Бастрыкина. «Управление «М» ФСБ [контрразведка в правоохранительных органах] привлекли для оперативного сопровождения», - говорит источник.
Худоян обвиняется в незаконном завладении тремя земельными участками. Он был задержан в июне 2019 года и отправлен под домашний арест, однако в дальнейшем его по ходатайству следствия перевели в СИЗО. Тогда следствие обосновывало это тем, что дети Худояна оказались гражданами США, и это создавало для Худояна возможность скрыться. Но впоследствии Мосгорсуд дважды отменял продление ареста Худояну, возвращая ходатайства следствия в суд первой инстанции.
В ноябре прошлого года Тверской суд по ходатайству следствия перевел Худояна под домашний арест. Ходатайство подавал тот самый следак-особист Брянцев. Он обосновывал это тем, что следствию стали известны новые обстоятельства: у Худояна малолетние дети и больная мать, есть постоянная работа, и он положительно характеризуется. Как и следовало ожидать, на такие гуманистические прозрения репрессивная машина МВД не идёт бесплатно, что, по версии ФСБ и данным редакции «Компромат-Урал», подтвердилось и в этот раз.