C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Социальный скандал в зоне ответственности губернатора Басаргина: десятки людей выбрасывают на улицу! Против – только путинский ОНФ
11.02.2015
В редакцию интернет-ресурса «Компромат-Урал» обратились жители Перми с просьбой привлечь общественное внимание к произволу местных властей. Мэрия столицы Прикамья намерена принудительно освободить общежитие по улице Академика Веденеева, 31 от нескольких десятков проживающих там семей. Формальные возможности чиновников, как это часто бывает, оказались выше интересов простых граждан. Показательно, что на стороне властей в скандальной ситуации оказалась и прокуратура (надзорное ведомство в Пермском крае возглавляет Александр Белых), не усмотревшая в выселении людей на улицу ничего противозаконного. И пока пострадавшим жильцам остается надеяться разве что на активистов «Общероссийского народного фронта», которые публично выражают хоть какое-то несогласие с действиями городской администрации.
В ПЕРМИ ВЫСЕЛЯЮТ НА УЛИЦУ 40 МОЛОДЫХ СЕМЕЙ
Выселить около 40 семей из общежития на ул. Академика Веденеева, 31 планирует администрация Перми. В суд уже направлены первые иски. По мнению властей, после того, как здание стало муниципальным, НПО «Искра» не имело права заселять туда своих сотрудников. Доказать, что это не так – единственная возможность для пермяков не оказаться на улице.
Администрация Перми подала в Орджоникидзевский районный суд семь исков о выселении сотрудников предприятия НПО «Искра» из общежития по ул. Веденеева, 31. Молодых специалистов и их семьи хотят обязать покинуть комнаты без предоставления других жилых помещений. Если первые иски будут удовлетворены судом, то вскоре на улице могут оказаться 40 семей сотрудников ОАО «НПО «Искра».
Почему семьи выселяют?
Общежитие на ул. Академика Веденеева, 31 построено в 1975 году на государственные средства. Изначально оно находилось на балансе госпредприятия «Научно-производственное объединение «Искра». В 1993 году госкомпанию приватизировали. Но здание общежития в уставный капитал ОАО НПО «Искра» внесено не было. Оно так и осталось в федеральной собственности и было передано ОАО НПО «Искра» лишь на праве оперативного управления.
16 января 2008 года Терруправление Росимущеста РФ по Пермскому краю утвердило акт приема-передачи государственных общежитий в муниципальную собственность, в том числе и здания общежития на ул. Академика Веденеева, 31.
Однако с 2008 года предприятие вселило в данное общежитие 40 молодых специалистов. Сейчас именно их власти и могут выселить.
«Администрация Перми действует строго в рамках жилищного законодательства и как собственник помещений регулярно проводит проверки законности проживания граждан в муниципальных общежитиях, – пояснили в пресс-службе администрации Перми. – В частности в ходе таких проверок выяснилось, что в общежитии по ул. Академика Веденеева, 31 проживают люди без положенных на то оснований. У городской администрации есть все документы, устанавливающие право собственности на жилые помещения по ул. Академика Веденеева, 31, переданные НПО «Искра». Иски о выселении касаются только тех, кто стал проживать в общежитии после 2008 года, то есть после того, как общежитие стало муниципальным. Управление жилищных отношений проводит индивидуальные юридические консультации с людьми, занимающими комнаты в общежитии, чтобы определиться, могут ли эти люди претендовать на получение этих помещений на законном основании. В случае если в ходе судебных заседаний будут собраны доказательства, что заселение произошло до 2008 года, но по каким-то причинам не было оформлено, управление жилищных отношений заключит с ними договор. Зачастую, если каких-то документов не хватает, право на заключение договора социального найма может определить только суд».
Зачем властям выгонять из общежития специалистов? Причина банальная – городу не хватает муниципального жилья. «Потребность в муниципальных помещениях в городе очень высока, поскольку комнаты в муниципальных общежитиях могут использоваться в качестве маневренного жилого фонда для временного проживания граждан, например, ожидающих расселения из аварийного жилья», – отмечают в пресс-службе администрации города.
Муниципальные жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся, в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ. Нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, у которых площадь жилого помещения в собственности или по договору социального найма на одного члена семьи составляет менее учетной нормы (то есть менее 12 кв. метров), и при этом они признаны малоимущими.
Почему выселение может быть неправомерным?
На защиту молодых специалистов встало пермское отделение ОНФ. По их информации, еще в 2008 году на основании устных соглашений между властями Перми и руководством ОАО «НПО «Искра» здание общежития на ул. Академика Веденеева, 31 фактически так и осталось при обоюдном согласии сторон в управлении ОАО «НПО «Искра». В результате с января 2008 года ОАО «НПО «Искра» продолжало управлять данным общежитием и содержать его, вселять семьи специалистов. А администрация Перми в течение прошедших лет не возражала против сложившейся ситуации.
Однако защитников у семей, которым грозит выселение, не так много. Прокуратура Перми считает, что граждане проживают в комнатах незаконно. Да и юристы, причастные к этой проблеме, в большинстве своем склоняются к тому, что правовая позиция, занятая администрацией Перми, является правильной. Однако юрист Станислав Шестаков, который уже не первый год борется за права жителей различных общежитий, отмечает, что с юридической точки зрения здание на ул. Веденеева, 31 все еще не до конца муниципальное.
«На наш взгляд, в январе 2008 года переход права собственности к муниципалитету так и не состоялся, следовательно, здание до сих пор не только фактически, но и юридически находится на праве оперативного управления ОАО «НПО «Искра», а значит, ОАО «НПО «Искра» вселяло своих сотрудников на совершенно законных основаниях, – говорит эксперт Регионального отделения ОНФ в Пермском крае Станислав Шестаков. – По нашему мнению, в нарушение абзаца 32 пункта 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ, не было получено согласия ОАО «НПО «Искра» на передачу здания общежития на ул. Академика Веденеева, 31 из федеральной собственности в муниципальную. Соответственно, уполномоченным лицом ОАО «НПО «Искра» акт приема-передачи от 16.01.2008 года подписан не был. Действительно, в вышеуказанной норме говорится об имуществе, закрепленном за государственными или муниципальными учреждениями или предприятиями, в то время как ОАО «НПО «Искра» является предприятием частной формы собственности».
Не так давно в Верховном суде РФ права на жилое помещение в общежитии добилась пермячка, которую хотели выселить после перехода здания к КГАУ «Управление общежитиями Пермского края» от одного из учебных заведений. Однако краевые власти данное решение суда хотят оспорить.
Ирина Шатрова
«Дом59.Ru»
Другие публикации
18.06.2019
На этот раз журналистское расследование по фактам недобросовестных блокировок публикаций о Рустэме Эльбрусовиче Магдееве (ИНН 773116837020) провели корреспонденты издания «Наша версия». Как сообщала редакция «Компромат-Урал», скандально известный уроженец Казани, на днях отметивший своё 55-летие, через нескольких судей организовал массированное давление на СМИ и интернет-медиа. Цель кампании Магдеева, в которой опытные эксперты усматривают явные признаки заказа, - тотальная зачистка неприятных для бизнесмена публикаций, в том числе, о его связях с высокопоставленными государственными чиновниками и причастности к рейдерским посягательствам на предприятия военно-промышленного комплекса. Сам Магдеев неоднократно публично упоминался в статусе советника президента Татарстана Рустама Минниханова.
В недавнем иске Магдеева, поданном судье Советского райсуда Казани Альфреду Хакимзянову, ситуация доведена до вопиющего абсурда. Блокировка публикаций и преследование журналистов инициировано под тем предлогом, что фотографии Рустэма Магдеева опубликованы «без его разрешения». Более того, Магдеев придумал размер ущерба за каждое «несанкционированное» своё изображение – 500 тыс. рублей! Надуманность и фиктивность претензий миннихановского соратника подтверждает хотя бы тот факт, что фото Магдеева свободно публикуются уже несколько лет подряд (например, разоблачительная публикация «Московского комсомольца» за 9 сентября 2014 года), и бизнесмен их не оспаривал и не оспаривает. Более того, как явствует из самих фотографий, многие из них открыто размещал в своих аккаунтах сам Магдеев и президент РТ Минниханов.
Тем не менее, за последние месяцы уже трое федеральных судей (из Черёмушкинского райсуда Москвы – Елена Ивахова, из Советского райсуда Казани – Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов) оказались вовлечены в громкий скандал из-за того, что в «схеме Магдеева» соглашались со странными претензиями бизнесмена против журналистов. Редакция «Компромат-Урал» вместе с коллегами продолжает общественное расследование.
Коллеги из «Нашей версии» озаглавили сегодняшний материал о проделках Магдеева «Офшорная цензура»: Рустэм Магдеев готовит новую волну блокировки публикаций в российских СМИ».
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com