C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Социальный скандал в зоне ответственности губернатора Басаргина: десятки людей выбрасывают на улицу! Против – только путинский ОНФ
11.02.2015
В редакцию интернет-ресурса «Компромат-Урал» обратились жители Перми с просьбой привлечь общественное внимание к произволу местных властей. Мэрия столицы Прикамья намерена принудительно освободить общежитие по улице Академика Веденеева, 31 от нескольких десятков проживающих там семей. Формальные возможности чиновников, как это часто бывает, оказались выше интересов простых граждан. Показательно, что на стороне властей в скандальной ситуации оказалась и прокуратура (надзорное ведомство в Пермском крае возглавляет Александр Белых), не усмотревшая в выселении людей на улицу ничего противозаконного. И пока пострадавшим жильцам остается надеяться разве что на активистов «Общероссийского народного фронта», которые публично выражают хоть какое-то несогласие с действиями городской администрации.
В ПЕРМИ ВЫСЕЛЯЮТ НА УЛИЦУ 40 МОЛОДЫХ СЕМЕЙ
Выселить около 40 семей из общежития на ул. Академика Веденеева, 31 планирует администрация Перми. В суд уже направлены первые иски. По мнению властей, после того, как здание стало муниципальным, НПО «Искра» не имело права заселять туда своих сотрудников. Доказать, что это не так – единственная возможность для пермяков не оказаться на улице.
Администрация Перми подала в Орджоникидзевский районный суд семь исков о выселении сотрудников предприятия НПО «Искра» из общежития по ул. Веденеева, 31. Молодых специалистов и их семьи хотят обязать покинуть комнаты без предоставления других жилых помещений. Если первые иски будут удовлетворены судом, то вскоре на улице могут оказаться 40 семей сотрудников ОАО «НПО «Искра».
Почему семьи выселяют?
Общежитие на ул. Академика Веденеева, 31 построено в 1975 году на государственные средства. Изначально оно находилось на балансе госпредприятия «Научно-производственное объединение «Искра». В 1993 году госкомпанию приватизировали. Но здание общежития в уставный капитал ОАО НПО «Искра» внесено не было. Оно так и осталось в федеральной собственности и было передано ОАО НПО «Искра» лишь на праве оперативного управления.
16 января 2008 года Терруправление Росимущеста РФ по Пермскому краю утвердило акт приема-передачи государственных общежитий в муниципальную собственность, в том числе и здания общежития на ул. Академика Веденеева, 31.
Однако с 2008 года предприятие вселило в данное общежитие 40 молодых специалистов. Сейчас именно их власти и могут выселить.
«Администрация Перми действует строго в рамках жилищного законодательства и как собственник помещений регулярно проводит проверки законности проживания граждан в муниципальных общежитиях, – пояснили в пресс-службе администрации Перми. – В частности в ходе таких проверок выяснилось, что в общежитии по ул. Академика Веденеева, 31 проживают люди без положенных на то оснований. У городской администрации есть все документы, устанавливающие право собственности на жилые помещения по ул. Академика Веденеева, 31, переданные НПО «Искра». Иски о выселении касаются только тех, кто стал проживать в общежитии после 2008 года, то есть после того, как общежитие стало муниципальным. Управление жилищных отношений проводит индивидуальные юридические консультации с людьми, занимающими комнаты в общежитии, чтобы определиться, могут ли эти люди претендовать на получение этих помещений на законном основании. В случае если в ходе судебных заседаний будут собраны доказательства, что заселение произошло до 2008 года, но по каким-то причинам не было оформлено, управление жилищных отношений заключит с ними договор. Зачастую, если каких-то документов не хватает, право на заключение договора социального найма может определить только суд».
Зачем властям выгонять из общежития специалистов? Причина банальная – городу не хватает муниципального жилья. «Потребность в муниципальных помещениях в городе очень высока, поскольку комнаты в муниципальных общежитиях могут использоваться в качестве маневренного жилого фонда для временного проживания граждан, например, ожидающих расселения из аварийного жилья», – отмечают в пресс-службе администрации города.
Муниципальные жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся, в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ. Нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, у которых площадь жилого помещения в собственности или по договору социального найма на одного члена семьи составляет менее учетной нормы (то есть менее 12 кв. метров), и при этом они признаны малоимущими.
Почему выселение может быть неправомерным?
На защиту молодых специалистов встало пермское отделение ОНФ. По их информации, еще в 2008 году на основании устных соглашений между властями Перми и руководством ОАО «НПО «Искра» здание общежития на ул. Академика Веденеева, 31 фактически так и осталось при обоюдном согласии сторон в управлении ОАО «НПО «Искра». В результате с января 2008 года ОАО «НПО «Искра» продолжало управлять данным общежитием и содержать его, вселять семьи специалистов. А администрация Перми в течение прошедших лет не возражала против сложившейся ситуации.
Однако защитников у семей, которым грозит выселение, не так много. Прокуратура Перми считает, что граждане проживают в комнатах незаконно. Да и юристы, причастные к этой проблеме, в большинстве своем склоняются к тому, что правовая позиция, занятая администрацией Перми, является правильной. Однако юрист Станислав Шестаков, который уже не первый год борется за права жителей различных общежитий, отмечает, что с юридической точки зрения здание на ул. Веденеева, 31 все еще не до конца муниципальное.
«На наш взгляд, в январе 2008 года переход права собственности к муниципалитету так и не состоялся, следовательно, здание до сих пор не только фактически, но и юридически находится на праве оперативного управления ОАО «НПО «Искра», а значит, ОАО «НПО «Искра» вселяло своих сотрудников на совершенно законных основаниях, – говорит эксперт Регионального отделения ОНФ в Пермском крае Станислав Шестаков. – По нашему мнению, в нарушение абзаца 32 пункта 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ, не было получено согласия ОАО «НПО «Искра» на передачу здания общежития на ул. Академика Веденеева, 31 из федеральной собственности в муниципальную. Соответственно, уполномоченным лицом ОАО «НПО «Искра» акт приема-передачи от 16.01.2008 года подписан не был. Действительно, в вышеуказанной норме говорится об имуществе, закрепленном за государственными или муниципальными учреждениями или предприятиями, в то время как ОАО «НПО «Искра» является предприятием частной формы собственности».
Не так давно в Верховном суде РФ права на жилое помещение в общежитии добилась пермячка, которую хотели выселить после перехода здания к КГАУ «Управление общежитиями Пермского края» от одного из учебных заведений. Однако краевые власти данное решение суда хотят оспорить.
Ирина Шатрова
«Дом59.Ru»
Другие публикации
2.04.2020
Несколько дней назад в новостных лентах СМИ прошла новость о том, что в результате пожара многоквартирного дома в Екатеринбурге на улице Омская, 91 погибли восемь человек. По всей вероятности, в результате поджога, передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал». Случай в Екатеринбурге далеко не первый, просто более заметный из-за количества жертв. Как ни страшно это звучит, но информационный повод, который в нормальной обстановке должен вызвать российский резонанс, в данном случае многими принят к сведению в качестве «локальной», почти дежурной новости. Эффект медиатизации: страна обсуждает самоизоляцию, карантин, коронавирус, неожиданные каникулы…
Ещё страшнее осознавать, что люди в таком количестве в XXIвеке гибнут от пожара не в какой-то глухой тайге, закрытыми в каком-нибудь учреждении для престарелых, до которых спецслужбам при всём желании быстро не добраться. Нет. Насмерть в своих квартирах сгорают жильцы густонаселённого современного мегаполиса, где доступность пожарных расчётов и скорой помощи должна измеряться минутами. Следственный комитет РФ уже начал расследование жуткого преступления.
Первым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога). «Следователи Следственного комитета по Свердловской области обращаются с просьбой к возможным очевидцам, а именно владельцам автомашин, оснащенных записывающими видеорегистраторами, которые проезжали в районе происшествия — в период с 22 часов вечера 26 марта по 00 часов 27 марта по улицам Омской, Смазчиков, Июльская, Уральской (от улицы Смазчиков) в Екатеринбурге, передать имеющиеся видеозаписи следователям для изучения и проведения по видеозаписям необходимых осмотров и экспертиз», - говорится в сообщении следователей. Редакция «Компромат-Урал» надеется, что уголовные дела лично проконтролирует председатель СКР Александр Бастрыкин.
1.04.2020
Александр Бастрыкин не отдаст женщин и ветеранов коронавирусу
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин издал ряд распоряжений, направленных на предупреждение возможного заражения и распространения среди сотрудников ведомства коронавирусной инфекции (COVID-19).
В частности, принято решение о максимальном сокращении присутствия на рабочих местах женщин, проходящих службу в Следственном комитете России, на текущую неделю, до 6 апреля. Указанные меры направлены в том числе на возможность осуществления контроля за своими детьми и соблюдения ими режима самоизоляции. Это касается женщин, проходящих службу как в центральном аппарате ведомства, так и в региональных следственных подразделениях.
Принятые меры в Следственном комитете России по самоизоляции сотрудниц не скажутся на работе ведомства. В этот период работа центрального аппарата и региональных подразделений СК России будет осуществляться по рабочему графику. На время самоизоляции всех женщин Следственного комитета все их обязанности Председатель поручил выполнять в полном объёме мужчинам-офицерам. Это касается не только обеспечивающих структур ведомства, но и при необходимости мужчины-следователи примут к своему производству уголовные дела, расследуемые женщинами-следователями.
В соответствии с отдельным распоряжением во всех образовательных учреждениях СК России в штатном режиме продолжат работать мужчины в условиях обеспечения необходимых мер безопасности, предупреждающих возможность распространения вируса. Кроме того, руководству кадетских корпусов и академий в Москве и Санкт-Петербурге поручено осуществлять непрерывный контроль за соблюдением обучающимися режима самоизоляции и за качеством их удаленного обучения. Особое внимание надлежит уделять детям из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечив их ежедневный осмотр и наблюдение за состоянием здоровья, дезинфекцию помещений по месту их пребывания и соблюдение правил изоляции.
Всем региональным подразделениям Следственного комитета России поручено наладить удаленную связь с подшефными детскими домами для последующей организации адресной помощи. В рамках указанных поручений сотрудникам региональных следственных органов необходимо обеспечить содействие воспитанникам профильных кадетских классов СК России, расположенных на подведомственных территориях, исключающее нарушение ими установленных правил по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
31.03.2020
Чем индиец Самир Шривастава промышляет на лекарственном рынке России?
«Можно ли победить болезнь с помощью фальсификата?», - таким риторическим вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал», изучившие «продолжение скандальной истории с сомнительными лекарственными средствами, поставляемыми компаниями РОУТЕК и РОЗЛЕКС-ФАРМ, принадлежащими гражданину Индии Самиру Шривастава».
«Как известно, безнаказанность порождает вседозволенность и подталкивает на совершение новых «подвигов». Так произошло и с Самиром Шриваставой, который посчитал, что ему дали «зелёный свет» на реализацию новых схем.
На этот раз кроме того, что можно назвать «фальсификацией», речь идёт о куда более серьёзных нарушениях. В первую очередь, стоит обратить внимание на препарат Левофлокс-Роутек, раствор для инфузий 5 мг/мл 100 мл, флаконы (1) / в комплекте с системой одноразовой для внутривенного введения растворов со встроенным барьером вентиляции против бактерий «Евродрип» / Это противомикробный препарат с широким спектром действия, который часто применяется в лечебных учреждениях в особо тяжелых случаях.
Итак, согласно документам, данный препарат на территории РФ упаковывает компания Розлекс Фарм, а производится он за пределами страны, а именно в Индии.
На упаковке любого лекарственного средства должны содержаться данные изготовителя, его адрес и номер лицензии. На упаковках Левофлокс-Роутек данная информация имеется, вот только адрес и наименование производителя, похоже, не совпадает с номером лицензии. Получается, на упаковке содержатся данные одновременно двух производителей, и какой именно произвёл то, что находится в упаковке - неизвестно. В отношении лекарственного препарата такая «ошибка» недопустима и должна вести к немедленному изъятию всей партии лекарств. Были направлены соответствующие запросы указанным на упаковке производителям, однако ответы до сих пор не получены. Может получится и так, что ни один из производителей не признает, что этот препарат произведён именно им, тогда что это? Контрафакт?
Получается, что невозможно достоверно определить, где именно и кем именно произведён данный препарат, соответственно претензии по качеству в случае возникновения вопросов предъявлять и некому. Вместо противомикробного препарата в емкостях может быть всё что угодно, профессионалам понятно, что такие «лекарства» вряд ли помогут больным…хорошо если не навредят. Но в то же время данный препарат безнаказанно поставляется в лечебные учреждения всей нашей страны. Смогут ли наши врачи, используя такие препараты, вылечить кого-то? Почему правоохранительные органы не реагируют на подобные действия?