C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
В коррупционный скандал в Югре вмешался заместитель Юрия Чайки. Но оборотни не отступают…
8.12.2014
В октябре этого года «Компромат-Урал» сообщал об истории государственного рэкета, которую довелось переживать бизнесмену из города Нижневартовск Константину Дюльгерову. Фабула скандала в том, что отказавшись платить навязанной ему коррумпированной «крыше», Дюльгеров столкнулся с силовым прессингом и практически сам был объявлен преступником. Распространение в Интернете информации, разоблачающей «оборотней в погонах», принесло первые результаты. В резонансную ситуацию уже вмешался заместитель Генерального прокурора России Юрий Пономарев, курирующий Уральский федеральный округ. Окружное надзорное ведомство вынуждено признать, что в «деле Дюльгерова» есть нарушения. Тем не менее, заказную «уголовку», сфабрикованную против предпринимателя, пока никто не прекращает. Коррупционный произвол совершается на фоне послания Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию, в котором глава государства требует покончить с заказным давлением на бизнес, и координировать защиту предпринимательства должна та самая Генпрокуратура во главе с Юрием Чайкой (на фото). Так сколько еще будет продолжаться нижневартовский беспредел, и кому еще следует рассказать о травле бизнеса?
ХМАО: ИСТОРИЯ С ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ БИЗНЕСМЕНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Опубликованные недавно на нашем сайте и в ряде других СМИ статьи о коррупции в ХМАО и в городе Нижневартовске, в которых было рассказано о высоком уровне коррупции и о действующих группах силовиков, фактически захватывающих бизнес предпринимателей, нашли широкий общественный отклик, а также частично официальное подтверждение. Но история еще не закончена. Наоборот, кажется, что самые интересные события происходят именно сейчас.
Напомним, в статьях, на конкретном примере предпринимателя Дюльгерова К.И., рассказывалось о бывших и действующих силовиках, вымогающих у предпринимателей деньги и обложивших их данью в ХМАО...
Если коротко, то, как нам стало известно в ходе расследования, бизнесмен Дюльгеров (и не только он!) длительное время платил дань своей «крыше» из числа представителей правоохранительных органов, а именно отставному (на данный момент) генерал-майору Брыкину и его подчиненному, экс-начальнику налоговой полиции Нижневартовска Ласкину. Дюльгерова вынудили включить в число соучредителей организации зятя генерал-майора Брыкина (Кирьянова Сергея Леонидовича). За долю в организации он не платил (есть два, и оба поддельных, расходных ордера - можем приложить), но вошел в число учредителей. Позже Дюльгерову удалось уговорить бывших силовиков Брыкина и Ласкина «вывести» Кирьянова С.Л. из числа учредителей и они ему передали договор обратной купли продажи доли, но дань продолжала платиться. После того, как высокопоставленная «крыша» лишилась своих постов, предприниматель отказался платить дань бывшим силовикам, и на него была объявлена настоящая охота, результатом которой стало возбуждение и длительное расследование череды очень сомнительных уголовных дел, в которых фактически даже нет пострадавших. Обвинения весьма серьезные – это и мошенничество, и подделка документов, и подкуп свидетелей.
Мы обратились в ряд правоохранительных органов, органы власти и некоторые другие организации. Был получен ответ на наше обращение к заместителю Генерального прокурора РФ, в котором мы рассказывали о сложившейся ситуации и просили принять меры прокурорского реагирования. Примечательно, что в данном ответе наши утверждения были частично подтверждены прокуратурой.
Нам сообщили, что «по указанию заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А. силами аппарата прокуратуры округа проведена проверка по Вашему обращению о противоправных действиях должностных лиц УМВД России по г. Нижневартовску». А также, что 17.11.2014 прокуратурой г. Нижневартовска в СУ УМВД Росси по округу внесено представление, «доводы, относительно необоснованно длительного расследования уголовного дела по обвинению Дюльгерова К.И. подтвердились... Ранее по фактам ненадлежащего расследования данного уголовного дела прокуратурой округа и прокуратурой г. Нижневартовска неоднократно принимались меры прокурорского реагирования, по результатам которых виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности».
Кроме того, уже от собственных источников нам стало известно, что расследование уголовных дел поручено другому следователю. Скорее всего, это связано именно с тем, что мы указывали на возможную заинтересованность прежнего следователя Устюжанина Максима Николаевича, который ранее являлся подчиненным «заинтересованных» в исходе дела Брыкина и Ласкина.
Вроде, казалось бы, что новый следователь должен беспристрастно разобраться в материалах дела. Но ему достался очень незавидный «багаж». Со слов наших источников, он, скорее всего, прекратил бы данное дело, но на него оказывается неимоверное давление. Наши источники утверждают, что в исходе дела заинтересованы «московские» представители прокуратуры, конкретных фамилий и должностей нам не назвали, но сказали, что это очень влиятельные фигуры, к которым нельзя не прислушиваться. Примечательно, что господин экс-генерал Брыкин именно в Москве закончил карьеру в правоохранительных органах и имеет там широкий круг знакомств и связей. Возможно, именно поэтому на нового следователя «давит» и непосредственное руководство, и даже бывший следователь. Со слов наших источников в правоохранительных органах, такого откровенного и неприкрытого давления они не видели со времен «славной милиции», а может, даже налоговой полиции.
Вместе с тем, мы благодарны органам прокуратуры, что они отнеслись с вниманием к нашему обращению, нашли подтверждения части наших утверждений и представили ответ. Однако в ответе, в частности, сказано, что «доводы о вымогательстве у Дюльгерова К.И. и других предпринимателей г. Нижневартовска денежных средств Брыкиным Н.Г., Ласкиным Г.С. и Устюжаниным М.Н. своего подтверждения не нашли». Мы прекрасно осознаем, что документирование преступной деятельности может занимать длительные сроки, возможно, это даже неосуществимо на данный момент, многие возможности для документирования упущены, например, записи разговоров вымогателей с жертвами, передача меченых денег, фото- и видеосъемка. Но, сейчас речь уже скорее идет о другом – несмотря на то, что доказать факты вымогательства не удалось, продолжающееся уголовное преследование Дюльгерова очень сомнительно! Об этом свидетельствует множество фактов и несоответствий, о которых речь пойдет ниже.
Нам удалось пообщаться с предпринимателем Дюльгеровым. Одной из главных проблем (кроме существования уголовного дела в принципе) Константин Дюльгеров и его адвокаты называют то, что следствием не учитываются существенные факты и доказательства, исключающие вину предпринимателя (по сути, отсутствуют событие и объект преступления, и поэтому уголовные дела должны быть закрыты).
Напомним, что Дюльгерова обвиняют в попытке хищения у Кирьянова С.Л. (зятя генерала Брыкина) доли в уставном капитале организации. Однако сам факт владения такой долей поставлен под сомнение.
Бизнесмен Дюльгеров К.И. и по сей день оспаривает данный факт в арбитражных судах! Предприниматель заявляет, что по договору купли-продажи доли, который был заключен еще в 2007 году, Кирьянов С.Л. должен был оплатить долю в организации. Однако Кирьянов покупку доли так и не оплатил, но записи в налоговые реестры были внесены! О каком хищении тогда может идти речь? Ведь нельзя похитить у человека то, что он не приобретал и ему не принадлежит!!! В бухгалтерию организации деньги за «долю» от Кирьянова не поступали, соответственно документов об оплате ему не выдавали! Это подтверждают и бухгалетрские документы, и главный бухгалтер организации. Однако Кирьянов С.Л. в различных инстанциях (в том числе судебных) предоставляет РАЗНЫЕ квитанции об оплате доли! Именно разные квитанции, и это видно без специальных экспертиз (квитанции на разной бумаге, подписи и печати выполнены различно)! Тут уже скорее Кирьянов С.Л. незаконно, мошенническим способом завладел долей в организации! Дюльгеров К.И. и по сей день в арбитражных судах доказывает, что доля Кирьянову принадлежит незаконно, по данному поводу есть уже несколько судебных решений, в том числе, подтверждающих слова Дюльгерова. Факт неоспоримости владения долей в первую очередь должен интересовать следственные и надзорные органы, ведь без этого нет состава преступления, но пока это правоохранителей не интересовало. Все материалы уголовного дела подобраны именно с учетом их обвинительного характера, а сомнительные или оправдательные материалы (а их масса) в дело не идут и не учитываются.
Другие публикации
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.
7.04.2020
Что сказал Мау. «Современная медицинская инфраструктура не готова к эпидемиям»
Редакция «Компромат-Урал» изучила опубликованное накануне большое интервью экономиста с мировым именем Владимира Мау. Владимир Александрович рассуждает о социальных и экономических изменениях, которые принесёт COVID-19. Мау давно не только (или не столько) экономист, сколько чиновник – ректор РАНХиГС: «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Многого он сказать не может. Известная сотрудница РАНХиГС (т.е. подчинённая господина Мау), политолог Екатерина Шульман в конце 2018 года была включена в кремлёвский Совет по правам человека, тоже «при Президенте РФ». На первом же её выступлении на Шульман обратил внимание Владимир Путин, отметивший, что она теперь - дважды «при Президенте…»: «Видите, всё совпадает». Принципиальная Шульман намёку «совпадать» не последовала, а продолжила свою правозащитную и публицистическую деятельность с критикой произвола властей. Через год её в СПЧ уже не стало.
То есть, ожидать от Владимира Мау критических откровений «против ветра», разумеется, не приходится – 60-летний представитель административного истеблишмента всё прекрасно понимает. Есть, что терять. Место ректора огромного госвуза многократно дороже членства в декоративном СПЧ. Тем не менее, во вчерашнем интервью обнаруживается немало интересных идей о нынешней кризисной ситуации. Например, Мау говорит о том, что пресловутая политическая стабильность – это «стабильность, основанная на недоверии», тогда как «российская экономика эффективно может развиваться только как открытая экономика». А «главный вопрос сейчас, на который нет ответа, - продолжительность пандемии: чем она дольше, тем труднее будет восстановление».