C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Почему шамана Габышева закрыли в психушку, а убийце Сергию, призывающему Путина сдать власть, всё дозволено?
21.07.2020
Отсидевший за зверское групповое убийство Николай Васильевич Романов, больше известный под сценическим псевдонимом «отец Сергий», своим примером доказывает, что хвалёная вертикаль российской власти при определённых условиях быстро превращается в аморфное бессильное образование. Легко выкручивать руки одиночным пикетчикам, преследовать журналистов за неугодные публикации или Алексея Навального за «клевету» (силами 15-ти следователей СКР!), можно героически направить группу захвата на якутского шамана Александра Габышева, шедшего на Москву изгонять Путина, и силой отправить его в дурдом. В конце концов, проще простого было «впаять двушечку» нескольким креативным девицам Pussy Riot, осмелившимся сплясать в главном бизнес-объекте РПЦ - ХХС.
Но когда перед властями оказался неистовый лидер многочисленной паствы религиозных фанатиков Сергий/Романов, требующий президента и Владимира Гундяева (Патриарха Кирилла) отдать ему власть для наведения порядка в стране, то «жёсткая» власть непривычно тушуется, вышибалы с автозаками и обвисшими дубинками нервно курят в сторонке… А самому возмутителю спокойствия грозит не какая-нибудь суровая статья за экстремизм и немедленный арест, а символический штраф в местечковом суде по «беззубому» административному делу. Как такое возможно?
«Ксения Собчак выпустила двухчасовой фильм «Монастырь особого назначения» про отца Сергия (Николая Романова) и Среднеуральский женский монастырь, где он является духовником. В самом начале фильма Собчак задается вопросом: «кто стоит за проектом Сергий Романов? И как связаны добровольцы Донбасса через Суркова (экс-помощника президента) со Среднеуральским женским монастырем?» В конце фильма телеведущая предполагает, что на отца Сергия может воздействовать Владислав Сурков через его соратника «нашиста» Всеволода Могучева. «Также Сурков заочно связан с Сергием через союз добровольцев Донбасса», - говорит в фильме Ксения Собчак.
«Фактически сейчас монастырь это территория непризнанной ДНР. Казаки и бывшие ополченцы Донбасса отвечают за безопасность. Гастарбайтеры, как пел Гребенщиков, строят муляжи святой Руси», - вновь проводит параллель с Донбассом Собчак.
В первой части фильма рассказывается о прихожанах монастыря. Паломница из Кургана рассказывает, что раньше в ее жизни были и наркотики, и алкоголь, но отец Сергий ей помог - от зависимостей она отказывается ради батюшки. «Батюшку мы не отдадим, пусть сначала нас расстреляют раз уж на то пошло, но мы без батюшки жить не хотим и не будем»,- заявляет женщина. Она также, как и схимонах, уверена, что в России будет православный царь. «На него (отца Сергия) и покушения были, и заразить пытались, но он воин христовый. Он еще китайцев крестить будет», - говорит паломница.
Прихожанин, указанный, как генерал-майор говорит, что к батюшке приезжают в гости и из администрации президента.
Еще в начале конфликта между схиигуменом Сергием и Екатеринбургской епархией стало известно, что игуменья Варвара (Крыгина) и еще несколько монахинь покинули монастырь из-за того, что были не согласны со взглядами схиигумена. По словам Ксении Собчак игуменью выгнали из монастыря за то, что она попросила двух насельниц сдать тест на коронавирус. Как известно, отец Сергий считает, что COVID-19 нет. Ранее его даже оштрафовали на 90 тыс. руб. за распространение ложной информации. В фильме, есть видеозаписи, где Сергий говорит, что монахов заражают специально – «вскрывают ампулы и разбрызгивают».
Большая часть фильма посвящена бывшим послушникам монастыря, которые жили и воспитывались в нем, когда были детьми. Девушка Христина рассказала, что попала в монастырь в 5 лет, после того, как лучший друг ее отца был осужден за педофилию по отношению к ней, бабушка умерла, а отец был все время на работе. Девочку отвезли в монастырь. Она винит отца Сергия в смерти ее духовной матер - та умерла от лейкоза. По словам Христины, сестер не обследовали.
Христина рассказала, что в монастыре за проступки детей били ремнем и кабелем. «Девочки и мальчики, которые выходят оттуда (из монастыря) отказываются рассказывать, что с ними происходило, потому что боятся, боятся что их убьют», - рассказывает в фильме девушка.
Другой послушник вспоминает, что в детстве у него в монастыре была 14-летняя подружка и она рассказывала ему, что у нее был роман с монахом. Позже, девочку отправили в скит. Другой молодой человек Филипп Малюткин и его брат рассказали об отце Иоанне, который якобы «выращивал мак и кололся». Его брат Федор Малютин подтвердил эту информацию и рассказал, что отец Иоанн предложил и ему. Тогда он первый раз попробовал наркотики.
В фильме Ксения Собчак беседует и председателем отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Екатеринбургской епархии, членом региональной Общественной палаты протоиереем Максимом Миняйло. У него она пытается выяснить, как человек с судимостью, а отец Сергий (Николай Романов) пробыл в колонии 13 лет, мог получить церковный сан. Максим Миняйло объяснил, что тогда Сергий Романов покаялся: «мы помним его покаяние, но мы его не узнаем». Но объяснить, как будет решена проблема с возвратом монастырем обратно РПЦ не смог, но сказал: «Ни один раскол не заканчивался положительно, для тех, кто его учинил», - отмечает «КоммерсантЪ».
Редакция «Компромат-Урал» неоднократно обращала внимание на выкрутасы ряженого уголовника Сергия/Романова. Мы продолжаем следить за развитием скандала и остаёмся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Контекст:
Другие публикации
21.10.2020
Принудительная стерилизация женщин в Екатеринбурге – как фашистская «работа без авторства»
В Екатеринбурге продолжает разворачиваться скандал вокруг фактов принудительной стерилизации женщин, проживающих в одном из государственных пансионатов. Ситуация произвела столь чудовищное впечатление на читателей проекта «Компромат-Урал», что напомнила сюжет из фильма «Работа без авторства» (Werk ohne Autor).
Кинокартина, получившая престижные международные награды, начинается с похожего сюжета о судьбе девушки, которая под давлением обстановки нацистского режима в Германии проявляет «ненормальности» в поведении. После этого несчастную упрятали в психушку, и тут гитлеровские власти объявили, что все «нетакие» женщины подлежат принудительной стерилизации. Но и на этом нацисты не остановились: в итоге героиню со множеством женщин похожей судьбы сгоняют в камеру и умертвляют газом.
Зверские практики всегда логичны. Незачем рожать женщине, которой психиатр (в нашей-то карательной психиатрии) поставил нехороший диагноз. Значит - надо физиологически лишить её такой возможности. Логично? И те, кто призывал или призывает идти дальше и вообще отказываться от «некачественного» человеческого материала, выстраивают ещё более «работающую» логику. Благо, что подобная логика сейчас отрицается хотя бы официально. Прокуратура, СКР, региональное минсоцзащиты уже объявили, что разберутся в антигуманной ситуации с пострадавшими постоялицами зловещего Уктусского пансионата.
«В пансионате активно применяются различные меры обесчеловечивания… Причём люди живут там не бесплатно, платят 75% своей пенсии. Оплачивают себе современные концлагеря», - с таким заявлением выступила руководитель благотворительного фонда и волонтёр Елена Осипова. Она считает, что случаи принудительной стерилизации женщин произошли, в том числе, по вине уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой, которая по очередному жуткому случаю сейчас делает убаюкивающие словесные интервенции.
Мадам Мерзлякова столь прочно засела в кресле омбудсмена, что не освобождает его уже 20 лет подряд, напоминает редакция «Компромат-Урал». Витринные должности «уполномоченных по правам» (человека, предпринимателей, ребёнка…), с учётом числа регионов в РФ, давно исчисляются сотнями. В каждом случае это - синекура с государственной зарплатой, служебным транспортом, собственным чиновничьим аппаратом, разнообразными «решальными» возможностями. При де-факто полном отсутствии ответственности (ведь формально у «уполномоченных» почти нет никаких обязанностей – ну, личный приём провести, очередную жалобёшку в прокуратуру переслать да доклад напечатать или в СМИ протрубить), ничего не спросишь с пародистов на правозащиту. А когда плюс ко всему синекуру десятки лет занимает одна и та же «незаменимая» особа, то из бездеятельно-затратной картины вырисовывается совсем уж «зашквар»…
20.10.2020
После претензий ФНС олигарх Струков столкнулся с проверкой ФАС по сделке с Petropavlovsk
«Тучи над долларовым миллиардером, депутатом законодательного собрания Челябинской области Константином Струковым продолжают сгущаться. Ныне ФАС заинтересовалась сделкой по приобретению «Южуралзолота» (ЮГК) доли в акционерном капитале Petropavlovsk, которая произошла в феврале этого года. Антимонопольщики проверяют законность сделки по жалобе.
Ранее в структуры Струкова приходили налоговики, которые предъявили миллиардные долги в Кемеровской и Челябинской областях, а также арестовали имущество бизнесмена.
Не ровен час, и выстроенная схема работы Струкова рухнет?
ЮГК выкупило долю в капитале одной из крупнейших золотодобывающих компаний в России Petropavlovsk у структур бизнесмена Романа Троценко в феврале 2020 года. Сейчас «Южуралзолото» (принадлежит Константину Струкову и его семье) является основным акционером золотодобытчика с долей в 24,34% акций.
В пресс-службе ЮГК уверяют, что заявление необоснованное, а сделка ранее проходила проверку. Но, как известно, не бывает дыма без огня – как только Струков зашёл в Petropavlovsk, компанию скандалы не отпускают.
В июне этого года произошёл корпоративный конфликт. Бывший глава Petropavlovsk Павел Масловский и ряд близких ему топ-менеджеров не были избраны в совет директоров. Против их кандидатур выступили «Южуралзролото», а также Everest Alliance, Slevin и Fortiana Holdings.
19.10.2020
Между Ливаном и Кенией. Борьба с коррупцией в России сводится к имитации бурной деятельности
Общественная антикоррупционная организация «Трансперенси Интернешнл - Россия» вместе с екатеринбургской журналисткой Марией Плюсниной выпустили интересный материал о том, насколько фрагментарна и непоследовательна деятельность российских властей по противодействию коррупции.
Отсутствие политической воли на реальную борьбу с коррупцией подтверждает и тот факт, что несколько десятилетий РФ топчется на месте, откладывая принятие федерального закона о лоббизме. Между тем, необходимость регулирования лоббизма давно признают прогрессивно мыслящие люди даже внутри самой системы, которая, по мнению экспертов, устроена так, что «не воровать невозможно».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в 2008-2009 году тогда ещё новый прокурор Свердловской области Юрий Пономарёв инициировал разработку регионального законопроекта «О лоббистской деятельности в Свердловской области». С тех пор Пономарёв ушёл на повышение в Генпрокуратуру (сначала в УрФО, затем в центральный аппарат), а областного закона как не было, так и нет. Без федеральной установки благая инициатива на уровне области оказалась заведомо бесплодной.
Читатели проекта «Компромат-Урал» иронизируют, что с регулированием лоббизма - примерно так же, как с легализацией проституции: все знают, что она есть, её отрицание - фарисейство, но выводить проституцию из нелегальной экономики слишком многим невыгодно.
«Владимир Путин регулярно призывает к борьбе с коррупцией. Но за время его руководства позиция РФ в индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International существенно ухудшилась. Эксперты признают, что по некоторым вопросам - вроде декларирования доходов и привлечения к ответственности за конфликт интересов - ситуация меняется в лучшую сторону. Но во многих других аспектах антикоррупционные инициативы переживают мощный откат или просто зависают на стадии обсуждения на десятилетия. Почему так происходит и какие инструменты действительно эффективны в борьбе с коррупцией...