C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Главные фигуранты коррупционного сговора в пользу управляющего ООО «Нафтагаз-бурение» Мушфига Байрамова опять за решёткой
5.02.2018
На днях получил развитие скандал, связанный с изобличением во взяточничестве теперь уже бывшего генерального директора АО «Газпром-Ноябрьскнефтегаз» Павла Крюкова (ИНН 891301205468) и экс-заместителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Реваза Порфирова. Редакция «Компромат-Урал» первой назвала третьего фигуранта дела, который долгое время оставался за кадром. Это управляющий компании «Нафтагаз-бурение» Байрамов Мушфиг Черкез оглы (ИНН 501209102433), инициатор схемы по «решению вопроса», находившегося в компетенции Крюкова и Порфирова. Между тем, всего за год до коррупционного скандала, в июне 2016 года, министр энергетики России Александр Новак присвоил господину Байрамову звание «Почётный нефтяник».
Где сегодня скрывается 52-летний почётный нефтяник, устанавливают правоохранительные органы (располагающие соответствующей информацией всегда могут обратиться в редакцию «Компромат-Урал»). Что касается Крюкова и Порфирова, то следствие предусмотрительно разделило их географически. Бывший гендиректор «Газпром-Ноябрьскефтегаза» содержится в СИЗО в городе Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (Крюкова и взяли на территории ЯНАО). А экс-замглавы территориального управления Ростехназора определили на нары в Тюмень. Некоторое время господину Порфирову удавалось избегать возвращения в камеру следственного изолятора под предлогом прохождения лечения, но на днях суд постановил всё-таки содержать его под стражей.
Помимо свободы, Ревазу Порфирову пришлось расстаться и с должностью в Ростехназоре. Северо-Уральское подразделение ведомства Алексея Алёшина пока по-прежнему возглавляет Леонид Лосев, замами Лосева являются Анатолий Дмитриев, Сергей Рахимов и свежеиспечённый Михаил Спиричев (с сентября 2017 года). Обозреватели проекта «Компромат-Урал» продолжат следить за развитием скандала.
Николай Зенков
«Компромат-Урал»
***
ГРУЗИЯ НЕ ДОЖДАЛАСЬ СВОЕГО СЫНА
Фигуранта дела ямальского нефтяника Крюкова прооперировали и снова отправят в СИЗО Тюмени
Бывший замруководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Реваз Порфиров, который проходит обвиняемым в рамках уголовного дела о взятке экс-гендиректора «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» Павла Крюкова, снова оказался в СИЗО. Как передает корреспондент, такое решение принял сегодня Салехардский городской суд, рассмотрев, пока Порфиров находился в больнице после операции на сердце, очередное ходатайство СКР о продлении ему срока содержания под стражей. Судья Григорий Снайдерман принял во внимание доводы следствия о том, что экс-чиновник, будучи на свободе или под домашним арестом, может повлиять на ход расследования, оказать давление на свидетелей, используя старые связи во власти, войти в сговор с другими фигурантами дела, а потом и вовсе скрыться в другой стране, гражданство которой он намеревался получить.
Не поддавшийся на уловки
судья Григорий Снайдерман
Как рассказали собственные источники, знакомые с подробностями судебного заседания, которое проходило в Салехарде 2 февраля с очередным ходатайством в суд снова обратился замруководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по ЯНАО Васильев. Он вышел с ходатайством о продлении обвиняемому Ревазу Порфирову срока содержания под стражей еще на два месяца. Как и ранее, силовики апеллировали к тому, что следствие по делу Порфирова-Крюкова необходимо продлить на четыре месяца, до 17 марта, из-за того, что по делу необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий как на территории Ямала, так и в других регионах страны. По мнению следствия, смена меры пресечения обвиняемому чиновнику не позволит обеспечить стабильный ход предварительного расследования.
Напомним, что в прошлый раз, 16 января, суд отказал СКР в этом ходатайстве по формальным причинам — под ним не было подписи руководителя СУ СКР по ЯНАО Андрея Егорова. Это, несмотря на все усилия силовиков, позволило бывшему чиновнику выйти на свободу 18 января.
Проявивший последовательность глава
СУ СКР по ЯНАО Андрей Егоров
В этот раз следствие подготовилось к суду гораздо тщательнее. Под ходатайством СКР стояла необходимая подпись начальства, а само оно было снабжено дополнительными мотивировками, которые должны были не оставить у суда сомнений в необходимости дальнейшего ареста обвиняемого.
В числе обоснований СКР были тезисы о том, что Реваз Порфиров, будучи на свободе, может скрыться от суда и предварительного следствия, а также воспрепятствовать расследованию уголовного дела. По словам представителя СКР Васильева, у обвиняемого есть недвижимость в Грузии, гражданство которой он до ареста намеревался получить. В суде выяснилось, что у Порфирова при обыске, проводимом ранее, был найден бланк на получение гражданства Грузии.
<…>
Поясняя тезис о возможном препятствии следствию, сотрудник СКР Васильев сообщил, что, находясь на свободе, Порфиров может вступить в сговор с другими фигурантами уголовного дела, которые сейчас находятся в розыске, а также, используя связи во властных кругах, попытаться надавить на свидетелей.
Наконец, еще одним доводом силовиков о продлении ареста Порфирову стало медицинское заключение филиала больницы ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 72» ФСИН В нем указано, что заболеваний, которые препятствуют содержанию обвиняемого под стражей, нет...
Адвокат Порфирова Дмитрий Яриков возражал во время заседания и просил суд изменить его подзащитному меру пресечения на более мягкую, не связанную с нахождением под арестом, с учетом тяжелого состояния здоровья подзащитного, необходимостью серьезного лечения в спецклиниках.
Однако, выслушав все доводы следствия (ходатайство также поддержала представитель прокуратуры), судья Григорий Снайдерман принял решение удовлетворить просьбу СКР и продлить срок аресту Ревазу Порфирову еще на два месяца. Началом отсчета срока содержания под стражей суд постановил считать день, когда экс-чиновник будет выписан из больницы. Судя по всему, после выписки из кардиологического центра господина Порфирова отправят туда, где он уже находился под арестом, — в СИЗО Тюмени.
Защита обвиняемого подаст апелляцию на решение Салехардского суда.
Хронология уголовного преследования Реваза Порфирова:
17 ноября в Ноябрьске (ЯНАО) силовики провели операцию по задержанию заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Реваза Порфирова и гендиректора «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза» Павла Крюкова. СУ СКР по ЯНАО возбудил уголовное дело в отношении гендиректора ННГ по части восьмой, статьи 204 УК РФ («Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в особо крупном размере»).
Оба были задержаны с поличным. В машине у Крюкова, который приехал к Порфирову в день его рождения, была обнаружена сумма в 1 млн рублей. По одной из версий, эти деньги Порфиров, являясь посредником, передал Крюкову от гендиректора ООО «Нафтогаз-бурение» Мушфига Байрамова за решение «рабочего вопроса» (в действительности название компании - «Нафтагаз-бурение», прим. «Компромат-Урал»).
Реваз Порфиров также был задержан и находился в СИЗО с 19 ноября 2017-го по 16 января 2018 год по обвинению в коммерческом подкупе и взятке (часть третья статьи 204.1 и пункт «в», часть пятая статьи 290 УК РФ) в рамках расследования уголовного дела бывшего гендиректора «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза» Павла Крюкова. Самому Крюкову суд по ходатайству СКР 16 января продлил срок ареста до 17 марта. Сейчас он находится в СИЗО в городе Лабытнанги.
16 января этого года у Порфирова закончился срок содержания под стражей. СКР обратился в городской суд Салехарда с ходатайством о продлении чиновнику срока ареста до 17 марта. Но суд принял сторону адвоката Порфирова Дмитрия Ярикова, который указал на необходимость наличия под ходатайством СКР подписи руководителя управления ведомства. В этой связи суд не нашел правовых оснований для продления ему ареста. 17 января Порфирова выпустили из-под стражи.
Виталий Сотник
«Знак.Ком»
Другие публикации
20.06.2018
УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области
Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.
Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.
Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.
Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
19.06.2018
После «Зимней вишни» силовики нагрянули в компанию Дмитрия Погодина и Ксении Локтюшиной
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах рекомендовали обратить внимание на уголовное дело, о возбуждении которого стало известно на днях в Перми. Органами следственного управления СКР по Пермскому краю, которое после недавней отставки генеральши Марины Заббаровой пока остаётся без постоянного руководителя, расследуется преступление по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Дело имеет показательный характер, т.к. возбуждено в связи с массовыми проверками торгово-развлекательных центров после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня», унесшего жизни 60 человек, включая 41 ребёнка.
В пермском уголовном деле фигурирует ООО «Топаз», ему вменяется необеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в одноименном доме быта в Перми по улице Академика Веденеева, 29. Обозреватели портала «Компромат-Урал» в столице Прикамья сообщают, что по данному адресу зарегистрировано ООО «Топаз» (ИНН 5907046944), которым владеет 41-летний Дмитрий Погодин (ИНН 590304572191), ранее бенефициаром был предприниматель Иван Лазарев (ИНН 591904116467), уроженец посёлка Никель Печенгского района Мурманской области. Он же значился и директором «Топаза», действующим руководителем ООО оформлена Ксения Локтюшина (ИНН 590771654905). Она же директорствует ещё в двух юрлицах («Ритм» и «Кедр») по тому же адресу (Академика Веденеева, 29), но с другим учредителем – Сергеем Климашевским (ИНН 590706931179).
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и предлагает неравнодушным читателям сообщать о нарушениях в эксплуатации торгово-развлекательных центров и прочих мест массового пребывания людей. Жалуйтесь нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
