Внимание, липовые концерты! Сергей Мирянов облапошил тысячи доверчивых покупателей билетов на Лайму Вайкуле
23.10.2014
Который день Челябинск лихорадит от общественного негодования. По данным портала «Компромат-Урал», тысячи жителей прямо и косвенно пострадали от внезапной отмены концерта Лаймы Вайкуле, на который несколько месяцев подряд массово продавались билеты. В окружении певицы не скрывают, что ее гастроли в столицу Южного Урала действительно обсуждались, но все вопросы нужно адресовать местному организатору звездных выступлений Сергею Мирянову (на фото). Он скрывается от всех контактов. Пострадавшие зрители теперь не могут вернуть свои деньги за билеты, называют Мирянова обманщиком, мошенником и готовят коллективные заявления в правоохранительные органы.
КТО «СФАЛЬШИВИЛ» С КОНЦЕРТОМ ВАЙКУЛЕ?
В Челябинске сорваны концерты Лаймы Вайкуле и московского хора «Пересвет». Организатором обоих мероприятий выступал Сергей Мирянов, которого разыскивают зрители и партнеры из Екатеринбурга, где также не состоялось выступление певицы. По одному из мнений, деньги должны возвращать «Городские зрелищные кассы», так как собранные за билеты средства не передали Мирянову. Однако руководитель проекта Kassy.ru Илья Белов назвал это полной ерундой.
Золотая свадьба без Лаймы
Челябинка Наталья Зуева еще летом купила билеты на концерт Лаймы Вайкуле на 20 октября. Четыре входных ей обошлись в 3600 рублей – по 900 рублей каждый. Наталья часто ходит на концерты различных звезд эстрады и предпочитает приобретать билеты заранее по низкой цене.
«В понедельник, 20 октября, мы пришли в театр оперы и балета имени Глинки, где должен был состояться концерт, и узнали, что он отменен, – рассказала Наталья Зуева. – Там висело объявление с телефоном организатора – некоего Сергея (Мирянова. – Прим. автора). При этом в билетах организатором значилось ООО «Меркурий». У входа было много зрителей, все возмущались, пытались дозвониться по указанному номеру, но никто нам так и не ответил. Я каждый день пыталась дозвониться этому Сергею, но трубку он так и не берет».
По словам Натальи, среди зрителей было немало пожилых людей, которые очень переживали отмену концерта. Одной паре дети подарили дорогие билеты на золотую свадьбу. Юбиляры ушли расстроенные.
На следующий день, 21 октября, аналогично отменился концерт Лаймы Вайкуле и в Екатеринбурге, о проведении которого также договаривался челябинский организатор Сергей Мирянов. В соседнем городе соорганизатором выступало гастрольное агентство Fortuna Art, которое теперь вынуждено расплачиваться со свердловскими зрителями.
«Мы организовывали концерт по Екатеринбургу, а гарантию директору Лаймы Вайкуле давал ваш челябинский организатор Сергей Иванович Мирянов, – объяснила ситуацию директор Fortuna Art Светлана Дисык. – Он заключил договор на два, а то и на четыре города. Говорил, что присоединит Тюмень и Пермь, но в итоге этого не сделал. Мы, можно сказать, на доверии начали продавать билеты, выслали ему аванс – предоплату. Но за несколько месяцев он так и не составил с нами договор. Мы начали трясти директора Лаймы Вайкуле на счет этого, что мы вообще-то отдельный город и сами несем затраты на рекламу, сами продаем билеты. Он говорил, что все вопросы по туру к Сергею Ивановичу. А Мирянов скрылся. В итоге произошла такая совершенно неприятная ситуация, очень ударившая нам по карману. Кроме того, Сергей Иванович подвел и челябинских зрителей, которые не попали на концерт».
Светлана Дисык рассказала, что сейчас ее гастрольное агентство, изрядно потратившееся на многомесячную рекламу, из своих средств возвращает екатеринбуржцам деньги за билеты. Женщина пообещала, что в течение одной-двух недель расплатятся со всеми. В Челябинске же обманутым зрителям надеяться на возвращение денег пока не приходится. Наталья Зуева обращалась в «Городские зрелищные кассы», где приобретала билеты, однако там ей сообщили, что деньги возвращать не будут – это должен делать организатор концерта.
Кассы ни при чем?
«Когда с концертом Лаймы Вайкуле все это произошло, я позвонила руководителю Kassy.ru Илье Белову, чтобы узнать, может, они как-то компенсируют те деньги, которые Мирянов нам задолжал, – поделилась Светлана Дисык. – Белов сказал, что они ему вообще деньги наличными не отдавали, потому что он уже не раз отменял концерты. Я спросила: «Что же вы с ним работаете до сих пор?» А потому что, говорит, Мирянов нам должен, поэтому мы работаем с ним, и думали, что, сделав концерт, он покроет долги. Вот так! В итоге не то что им долги не покрыл за предыдущие срывы концертов, а еще и нас подставил, нашу репутацию полностью очернил».
Руководитель «Городских зрелищных касс» Илья Белов в беседе с корреспондентом был крайне возмущен подобными комментариями.
«Что за ерунда? Как это? У нас многие организаторы нам должны, есть такое. Но когда мы выдаем им деньги, они всегда расписываются, это есть в приходниках. И ему мы их выдавали, – заявил Илья Белов – Любые деньги, принятые за билеты, должны направляться на осуществление этого договора. Потому что даже по смыслу: организатор берет деньги, чтобы осуществить услугу. Он на эти деньги потом делает мероприятие, несет затраты».
Белов сообщил, что Мирянов обещал принести деньги, чтобы вернуть их зрителям, но пока этого не сделал. Наш корреспондент попытался уточнить, когда руководитель зрелищных касс последний раз общался с исчезнувшим организатором концерта, на что Белов вспылил.
«Я не понимаю, зачем вы это спрашиваете – когда был последний разговор, сколько денег ему выдали? Вы что следственный отдел какой-то? Kassy.ru выдали деньги Мирянову на организацию концерта. Как и куда он их дел, я не знаю. Теперь он должен вернуть деньги зрителям. Если через нас будет возвращать, то тогда мы ждем от него эти деньги. Он обещает, его представители обещают. Но когда, не говорят, – подытожил Илья Белов. – Я бы посоветовал этим людям (зрителям. – Прим. автора), если они не готовы ждать, обращаться в прокуратуру и следственные органы».
«Пересвет» не засиял в Челябинске
За месяц до планировавшегося выступления Лаймы Вайкуле было сорвано другое мероприятие организатора Мирянова – концерт московского коллектива. Руководитель камерного мужского хора «Пересвет» Дмитрий Юденков рассказал сайту, что Сергей Мирянов впервые связался с ним этой весной. Представился директором гастрольного агентства Maestro74, предложил в апреле организовать концерт в Челябинске. Юденков, всегда ратующий за гастроли в регионах, которые он называет «настоящей Россией», ответил согласием, но предупредил, что время выбрано не очень удачно. Накануне Пасхи, в Страстную неделю, у хора традиционно очень плотный концертный график. Мирянов настоял – определили дату, и началась продажа билетов. Однако руководитель хора чувствовал, что выступить не получится, и попросил все-таки перенести концерт. Протянув время, организатор в конце концов внял просьбам и отложил выступление «Пересвета» на 28 сентября.
«Примерно за полтора месяца до назначенной даты он перестал отвечать на телефонные звонки, – описал складывавшуюся ситуацию Дмитрий Юденков. – Присылал электронные письма, в которых сообщал, что все хорошо, концерт должен состояться, но ничего конкретного. Я настаивал на оформлении договора, но этого также не было сделано. Уже тогда мой опыт подсказывал мне неладное. Предчувствуя определенные вещи, я начал звонить знакомым в Челябинск. Они узнали, что уже за три-четыре дня в зале имени Прокофьева, где должен был состояться концерт, говорили, что он не состоится, так как организатор не оплатил аренду».
Корреспонденту сайта, как и всем зрителям, не удалось связаться с Сергеем Миряновым – на звонки он не отвечает.
Несмотря на эту информацию, хор все-таки прибыл в Челябинск. Произошло это во многом благодаря совпадению: в это же время «Пересвет» давал закрытое выступление по заказу одной из государственных структур. По словам Юденкова, они до последнего надеялись, что публичный концерт в зале Прокофьева также состоится. Однако Мирянов так и не появился.
«Мы очень хотели выступить в Челябинске, для нас это должно было быть первое публичное выступление в вашем городе. Мы до последнего готовы были выйти на сцену, и сделали бы это, если бы Мирянов оказался настоящим профессиональным менеджером, – посетовал Дмитрий Юденков. – Пользуясь случаем, хотелось бы сказать челябинцам, что мы – и артисты, и зрители – оказались жертвами мошенника. У нас остались очень неприятные ощущения, но не от города и его жителей, а от сложившейся ситуации и конкретного человека, который оказался непорядочным. Я надеюсь, что в будущем найдутся порядочные организаторы, и мы посетим ваш город с концертом».
Наталья Зуева просит зрителей, которым не вернули деньги за концерт Лаймы Вайкуле, связаться с ней по эл. почте (natasha-funtik@yandex.ru) для решения вопроса о коллективном обращении в надзорные органы.
Мария Шраменко
«Челябинск.Ру»
Другие публикации
16.08.2017
Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) вовлёк в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.
В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.
Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» - в том, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга).
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).
Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.
Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.
16.08.2017
Источники портала «Компромат-Урал» в так называемом предвыборном штабе (выборов как таковых нет, а штаб есть – это очень по-российски: ну, примерно как министерство «экономического развития») и.о. губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева смеются над очередными припадками мании величия скандально известной Валентины Гофенберг (ИНН 666007347575). Она же значится «кидальщицей» в записных книжках екатеринбургских бизнесменов и базах ФССП, она же просилась поработать «амазонкой» в Чечне, она же ведёт свой «анонимный» канал «Ой, всё!» в мессенджере Telegram... Впрочем, гораздо больше Валентина Александровна известна в амплуа темпераментной подруги коммерсанта и депутата свердловского законодательного собрания Вячеслава Вегнера («торпеда» из пула первого вице-губернатора Владимира Тунгусова), напоминают обозреватели редакции «Компромат-Урал».
Ранее мы сообщали, с какой «странною любовью» Вячеслав Вегнер воспринимает бизнесмена Сергея Майзеля (ИНН 667408243448, крупный игрок в региональном пищепроме). Завуалировано транслировать вегнеровские чувства к Сергею Гершевичу призвана та самая Гофенберг, которая для этого нагнетает антимайзелевскую волну в доступных медиа. Для текущего момента фон самый что ни на есть благодатный – так называемая избирательная губернаторская кампания, период какого-никакого политического обострения. По данным редакции «Компромат-Урал», конкретным информповодом для PR-наезда на Майзеля стал паралич муниципальной власти в аграрном городке Богданович. Территория – на 23-м месте в области по численности населения, в Богдановиче проживает менее 30 тыс. человек. Но муниципалитет сельскохозяйственный, значит - представляет шкурный интерес для «молочного короля» Майзеля, следовательно, местечковый политический коллапс – его рук дело, развивает логику боевая подруга Вегнера.
Так или иначе, склока между уходящим мэром Богдановича Владимиром Москвиным (находится на листке временной нетрудоспособности) и его сменщиком Владимиром Головановым в скором времени разрешится. В минувшую пятницу соответствующее дело (номер 3а-397/2017) назначено к судебному разбирательству в Свердловском областном суде, передаёт корреспондент проекта «Компромат-Урал». Заседание для рассмотрения по существу назначено на завтра, 17 августа.
Но вот осадочек для Вегнера и Гофенберг останется. Наши конфиденты в компетентных органах не одобряют, что депутатская пассия в манере «всезнайки» в полоскание грязного белья между своим патроном, Майзелем и Куйвашевым приплетает «уважаемых людей из Конторы». Например, полковника Александра Козубского и даже самого начальника УФСБ по Свердловской области генерал-лейтенанта Александра Вяткина, которого якобы пытается «обмануть» промышленник Майзель (Гофенберг нарочито использует нецензурный глагол с многоточием). Редакция «Компромат-Урал» не проявляет особого любопытства к высосанному из пальца псевдодетективному сюжету, но готова освещать его при поступлении новых читательских донесений…
15.08.2017
Как и прогнозировали аналитики интернет-ресурса «Компромат-Урал», федеральный центр продолжает антикоррупционное наступление на судебную власть. Накануне Счетная палата РФ передала «громкий привет» генпрокурору Юрию Чайке и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину о коррупции в схемах финансового и имущественного обеспечения суда Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Как иронизирует наш собеседник в судейских кулуарах, Москва спустила в Салехард «предварительный подарок» по случаю 10-летнего нахождения во главе окружного суда ЯНАО Виталия Патлатюка (вступление в 11-й год своего «правления» будет отмечать 30 августа 2017 года).
Для формальной достоверности отметим, что претензии ведомства Татьяны Голиковой, которая на днях встречалась с Владимиром Путиным, адресованы не Патлатюку, а начальнику управления Судебного департамента в ЯНАО 50-летнему Михаилу Полякову. Возглавляемое им управление, подчиняющееся по вертикали Судебному департаменту при Верховном суде РФ под руководством гендиректора Александра Гусева, отвечает за материальное снабжение ямальских судей.
Именно в подразделении Полякова подчинённые Голиковой аудиторы выявили грубейшие финансовые нарушения, вплоть до явных злоупотреблений. По описанию они больше походят на частную вольницу, нежели на АХЧ третьей власти. «А чего ещё ожидать от Михаила Юрьевича [Полякова]?!», - недоумевает салехардский собеседник редакции «Компромат-Урал», имея в виду специфическую биографию руководителя окружного судебного департамента. Поляков по образованию лётчик, работал пилотом, в «лихие 90-е» ушёл в ОБЭП Тобольска оперуполномоченным, потом переехал на повышение в УБЭП УМВД ЯНАО… «Из таких структур выходят не столько законники, сколько просто вёрткие ребята», - полагает наш наблюдатель.
Инсайдеры портала «Компромат-Урал» уверены, что «очистительное перетряхивание» в рядах ямальской Фемиды только набирает обороты. Остаются неясными перспективы председателя окрсуда 59-летнего Виталия Патлатюка, которого СМИ ранее связывали с проявлением кумовства. Виталий Альфонсович «является отцом первого заместителя директора департамента по взаимодействию с федеральными органами власти и юстицией Александра Патлатюка» (подразделение регионального правительства, находится в подчинении губернатора Дмитрия Кобылкина).
Несколько месяцев назад журналисты УрФО сообщали, что Пахлатюк-младший, работающий в аппарате Кобылкина и имеющий крайне важного для губернатора папу, намерен жениться. «И его избранница уже готовится к вступлению в должность в качестве мирового судьи Салехарда», - сообщали медиа. А другой сын председателя суда ЯНАО, Евгений Патлатюк, работавший в топ-менеджменте «Ямалтрансстроя», в прошлом году сдал мандат депутата муниципальной думы города Лабытнанги в связи с несогласием выполнять федеральный закон о декларировании личных доходов и имущества (формулировка, мягко говоря, не красит отпрыска главного судьи).
