C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Судья Сергей Палей разрешил обвиняемому в коррупции Кириллу Богачеву отсидеться дома
19.04.2016
На днях обозревателям интернет-издания «Компромат-Урал» стали известны новые события в коррупционном скандале, который разразился в полиции крупнейшего города Ямало-Ненецкого автономного округа, газовой столицы России – Нового Уренгоя. Бывший начальник городского уголовного розыска Кирилл Богачев, обвиняемый в злоупотреблении и превышении полномочий при крышевании нелегального игорного бизнеса (ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ), сумел выйти из камеры СИЗО и сейчас находится под домашним арестом. Приятная для Богачева метаморфоза с мерой пресечения произошла благодаря судье окружного суда ЯНАО Сергею Палею. По данным редакции «Компромат-Урал», уже через два дня после поступления дела по жалобе Богачева в апелляционную инстанцию из Нового Уренгоя в Салехард Палей отменил акт Новоуренгойского городского суда, в соответствии с которым обвиняемый в коррупции содержался под стражей.
УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК ЗАМЕЧЕН В ИГРЕ
Ямальский экс-полицейский обвиняется в покровительстве игорному бизнесу
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа смягчил меру пресечения бывшему начальнику уголовного розыска МВД Нового Уренгоя Кириллу Богачеву, который подозревается в превышении должностных полномочий и оскорблении представителя власти. Он отправлен из СИЗО под домашний арест. По версии следствия, он вместе со своим подчиненным покровительствовал незаконным салонам игровых автоматов. На данный момент фигуранты дела уволены из органов «по отрицательным мотивам». По сведениям, экс-полицейский отказался сотрудничать со следствием.
Как стало известно, апелляционная коллегия суда ЯНАО под председательством Сергея Палея смягчила меру пресечения бывшему начальнику уголовного розыска МВД Нового Уренгоя Кириллу Богачеву, обвиняемому в злоупотреблении и превышении должностных полномочий (ст. 285 и ст. 286 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ). «Окружной суд отменил решение Новоуренгойского городского суда, который ранее взял Богачева под арест по ходатайству следствия. В отношении фигуранта была избрана иная мера пресечения в виде домашнего ареста», — рассказала помощник председателя суда ЯНАО Елена Булавко. В следственном управлении СКР по ЯНАО от комментариев по данному делу отказались.
 |
| Председатель окружного суда ЯНАО Виталий Альфонсович ПАТЛАТЮК |
По сведениям, уголовное преследование Кирилла Богачева было инициировано в феврале 2016 года. По версии следствия, он со второй половины 2015 года покровительствовал местным предпринимателям, которые организовали незаконные салоны с игровыми автоматами. Вместе с ним по делу проходит его бывший подчиненный Станислав Мышакин, которому предъявлено обвинение по одному эпизоду злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Как считают следователи, полицейские предупреждали владельцев игровых точек о готовящихся рейдах.
В ходе расследования уголовного дела следователи предъявили Кириллу Богачеву еще одно обвинение. По сведениям, поводом стало публичное оскорбление одного из членов следственной группы бывшим начальником угро.
Вчера связаться с адвокатами Кирилла Богачева не удалось. По словам источника в региональных правоохранительных структурах, от сотрудничества со следствием он отказался.
В УМВД по ЯНАО сообщили, что фигуранты уголовного дела уже уволены из органов полиции «по отрицательным мотивам».
В отношении полицейских Нового Уренгоя ранее уже возбуждались уголовные дела о покровительстве игорным заведениям. В 2014 году по материалам УФСБ по Тюменской области было возбуждено уголовное дело в отношении оперативников городского отдела по экономической безопасности Игоря Петухова и Сергея Глыбочко. По версии следствия, они получили взятку (ст. 290 УК РФ) в 60 тыс. руб. за покровительство представителям игорного бизнеса. При этом к уголовному наказанию был привлечен лишь господин Глыбочко (4,5 года лишения свободы), а Игорь Петухов не дожил до суда — он получил смертельные ранения, когда поджег канистру с бензином в кабинете следователя СКР, который вел его уголовное дело.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.