C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Из посредника в мошенники. Сергей Бушмакин собственным признанием защитил «неустановленных сотрудников полиции» от обвинений во взяточничестве
25.10.2017
На днях в Перми завершился судебный процесс, на который обратили внимание обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» в Прикамье. Речь идёт об уголовном деле в отношении бывшего адвоката Сергея Бушмакина (до прекращения статуса имел номер в госреестре 59/1629). Сергей Александрович отправился в колонию строгого режима за покушение на мошенничество в крупном размере. За время следствия уголовное дело Бушмакина прошло через любопытную метаморфозу. В момент возбуждения преступление квалифицировалось по более жёсткой уголовной норме (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) – посредничество во взяточничестве, совершённое группой лиц в особо крупном размере, что грозило виновным до десяти лет тюрьмы. Задержанный с партией наркотиков гражданин получил от Бушмакина предложение «решить вопрос» со «своими людьми».
Уголовное дело о посредничестве во взяточничестве возбуждала лично руководитель краевого следственного управления СКР генерал-лейтенант Марина Заббарова. А оперативные материалы добывали сотрудники УФСБ по Пермскому краю, возглавляемого Виктором Задворным (генерал ведёт жёсткую линию в противодействии коррупции). По данным редакции «Компромат-Урал», на тот момент следствие располагало сведениями о том, что Бушмакин не единственный участник коррупционной схемы, а реально состоит в сговоре с заинтересованными сотрудниками полиции. Более того, в отношении них на первом этапе материалы следствия были выделены в отдельное производство.
Но до суда уголовное дело дошло в явно усечённом виде: поначалу ушедший в отказ Сергей Бушмакин вдруг признался в покушении на мошенничество и согласился на рассмотрение уголовки в упрощённом («особом») порядке. Что касается предполагаемых «оборотней в погонах», с которыми нерадивый адвокат мог действовать сообща как посредник во взяточничестве, то уголовное дело в этой части вообще прекращено по реабилитирующим основаниям. Подобное уголовное дело – это всегда конфликт и интрига со многими участниками и переплетёнными интересами, напоминают опытные информаторы редакции «Компромат-Урал».
Сейчас из соседней Свердловской области в наше издание поступают противоречивые сведения о другом интересном расследовании. Его материалы (уголовное дело № 1170…156) находятся в следственном отделе № 7 следственного управления УМВД Екатеринбурга. Преступные действия квалифицированы сразу по трём составам: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, сопряжённая с причинением значительного ущерба), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство группой лиц по предварительному сговору). Есть данные, что разбирательство с «букетом» преступлений имеет отношение к семье авторитетного коммерсанта из города Невьянск Эдуарда Дашкевича. Согласно другим донесениям, в скандал для «отбеливания» обвиняемого оказалась вовлечена кафедра уголовного права Уральского государственного юридического университета (это подразделение УрГЮУ много лет возглавляет Иван Козаченко) и областное управление СКР (давление на следователей полиции).
Ивана Козаченко втягивают в скандал?
Надо признать, сами полицейские в уголовном деле Дашкевича оказались не на высоте: из-за допущенных манипуляций с процессуальными документами в СМИ прошла волна дискредитации следователей Дмитрия Яниева, Ирины Захаровой и Марины Гогоновой. Редакция «Компромат-Урал» сейчас собирает разностороннюю информацию о резонансном деле, сверяет объективность позиций всех участников конфликта. Следите за нашими публикациями.
Николай Зенков, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
ЗАЩИЩАТЬ И НАКАЗЫВАТЬ
Экс-адвоката осудили за попытку мошенничества
Свердловский районный суд приговорил бывшего адвоката Сергея Бушмакина к двум годам лишения свободы. Он признан виновным в покушении на мошенничество в крупном размере. Как было установлено в ходе расследования, господин Бушмакин требовал от жителя Перми 400 тыс. руб. за решение вопроса о его освобождении от уголовной ответственности. В итоге экс-адвокат признал вину и был осужден к двум годам лишения свободы со штрафом 50 тыс. руб.
В Перми вынесен приговор в отношении бывшего адвоката адвокатской палаты Пермского края Сергея Бушмакина. Как сообщает СУ СКР по Пермскому краю, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере). Как установили следствие и суд, 13 апреля 2017 года адвокат потребовал от местного жителя, задержанного сотрудниками полиции по фактам изъятия наркотических средств, деньги в размере 400 тыс. руб. Наркотики были обнаружены у него при личном досмотре, а также по месту жительства. За вознаграждение господин Бушмакин обещал решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности. «В действительности адвокат взятку в виде денег должностным лицам правоохранительных органов передавать не собирался, а был намерен похитить эти деньги с целью личного обогащения», — говорится в сообщении.
В итоге мужчина сообщил о противоправных действиях сотрудникам УФСБ по Пермскому краю. Он согласился принять участие в оперативных мероприятиях чекистов, все переговоры с адвокатом в дальнейшем проходили под контролем оперативников. 19 апреля 2017 года на территории города Перми сразу после получения денег злоумышленник был задержан с поличным сотрудниками УФСБ. Свердловский районный суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изначально руководителем СУ СКР по Пермскому краю Мариной Заббаровой в отношении господина Бушмакина было возбуждено уголовное дело о покушении на посредничество во взяточничестве в крупном размере. Оно было передано в производство второго отдела по расследованию особо важных уголовных дел. Причем, по первоначальной версии следствия, преступление он совершал вместе с неустановленными сотрудниками полиции. В отношении неизвестных полицейских было возбуждено уголовное дело о покушении на получение взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.
Как следует из документов Пермского краевого суда, сначала Сергей Бушмакин пытался обжаловать арест и не признавал свою вину, но апелляционная инстанция оставила это решение в силе. В итоге следствие установило, что возможности решить вопрос о непривлечении потерпевшего к уголовной ответственности у господина Бушмакина не было. Его действия были переквалифицированы на более «мягкий» состав преступления — покушение на мошенничество в крупном размере. Сергей Бушмакин с этой квалификацией согласился и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке. Если за ранее инкриминируемый состав преступления ему грозило максимум до десяти лет лишения свободы, то за покушение на мошенничество в крупном размере максимальная санкция составляет пять лет. В итоге суд приговорил его к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс. руб. Дело в отношении сотрудников полиции было прекращено по реабилитирующим основаниям.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
20.06.2018
УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области
Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.
Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.
Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.
Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
19.06.2018
После «Зимней вишни» силовики нагрянули в компанию Дмитрия Погодина и Ксении Локтюшиной
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах рекомендовали обратить внимание на уголовное дело, о возбуждении которого стало известно на днях в Перми. Органами следственного управления СКР по Пермскому краю, которое после недавней отставки генеральши Марины Заббаровой пока остаётся без постоянного руководителя, расследуется преступление по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Дело имеет показательный характер, т.к. возбуждено в связи с массовыми проверками торгово-развлекательных центров после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня», унесшего жизни 60 человек, включая 41 ребёнка.
В пермском уголовном деле фигурирует ООО «Топаз», ему вменяется необеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в одноименном доме быта в Перми по улице Академика Веденеева, 29. Обозреватели портала «Компромат-Урал» в столице Прикамья сообщают, что по данному адресу зарегистрировано ООО «Топаз» (ИНН 5907046944), которым владеет 41-летний Дмитрий Погодин (ИНН 590304572191), ранее бенефициаром был предприниматель Иван Лазарев (ИНН 591904116467), уроженец посёлка Никель Печенгского района Мурманской области. Он же значился и директором «Топаза», действующим руководителем ООО оформлена Ксения Локтюшина (ИНН 590771654905). Она же директорствует ещё в двух юрлицах («Ритм» и «Кедр») по тому же адресу (Академика Веденеева, 29), но с другим учредителем – Сергеем Климашевским (ИНН 590706931179).
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и предлагает неравнодушным читателям сообщать о нарушениях в эксплуатации торгово-развлекательных центров и прочих мест массового пребывания людей. Жалуйтесь нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
