C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Из посредника в мошенники. Сергей Бушмакин собственным признанием защитил «неустановленных сотрудников полиции» от обвинений во взяточничестве
25.10.2017
На днях в Перми завершился судебный процесс, на который обратили внимание обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» в Прикамье. Речь идёт об уголовном деле в отношении бывшего адвоката Сергея Бушмакина (до прекращения статуса имел номер в госреестре 59/1629). Сергей Александрович отправился в колонию строгого режима за покушение на мошенничество в крупном размере. За время следствия уголовное дело Бушмакина прошло через любопытную метаморфозу. В момент возбуждения преступление квалифицировалось по более жёсткой уголовной норме (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) – посредничество во взяточничестве, совершённое группой лиц в особо крупном размере, что грозило виновным до десяти лет тюрьмы. Задержанный с партией наркотиков гражданин получил от Бушмакина предложение «решить вопрос» со «своими людьми».
Уголовное дело о посредничестве во взяточничестве возбуждала лично руководитель краевого следственного управления СКР генерал-лейтенант Марина Заббарова. А оперативные материалы добывали сотрудники УФСБ по Пермскому краю, возглавляемого Виктором Задворным (генерал ведёт жёсткую линию в противодействии коррупции). По данным редакции «Компромат-Урал», на тот момент следствие располагало сведениями о том, что Бушмакин не единственный участник коррупционной схемы, а реально состоит в сговоре с заинтересованными сотрудниками полиции. Более того, в отношении них на первом этапе материалы следствия были выделены в отдельное производство.
Но до суда уголовное дело дошло в явно усечённом виде: поначалу ушедший в отказ Сергей Бушмакин вдруг признался в покушении на мошенничество и согласился на рассмотрение уголовки в упрощённом («особом») порядке. Что касается предполагаемых «оборотней в погонах», с которыми нерадивый адвокат мог действовать сообща как посредник во взяточничестве, то уголовное дело в этой части вообще прекращено по реабилитирующим основаниям. Подобное уголовное дело – это всегда конфликт и интрига со многими участниками и переплетёнными интересами, напоминают опытные информаторы редакции «Компромат-Урал».
Сейчас из соседней Свердловской области в наше издание поступают противоречивые сведения о другом интересном расследовании. Его материалы (уголовное дело № 1170…156) находятся в следственном отделе № 7 следственного управления УМВД Екатеринбурга. Преступные действия квалифицированы сразу по трём составам: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, сопряжённая с причинением значительного ущерба), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство группой лиц по предварительному сговору). Есть данные, что разбирательство с «букетом» преступлений имеет отношение к семье авторитетного коммерсанта из города Невьянск Эдуарда Дашкевича. Согласно другим донесениям, в скандал для «отбеливания» обвиняемого оказалась вовлечена кафедра уголовного права Уральского государственного юридического университета (это подразделение УрГЮУ много лет возглавляет Иван Козаченко) и областное управление СКР (давление на следователей полиции).
Ивана Козаченко втягивают в скандал?
Надо признать, сами полицейские в уголовном деле Дашкевича оказались не на высоте: из-за допущенных манипуляций с процессуальными документами в СМИ прошла волна дискредитации следователей Дмитрия Яниева, Ирины Захаровой и Марины Гогоновой. Редакция «Компромат-Урал» сейчас собирает разностороннюю информацию о резонансном деле, сверяет объективность позиций всех участников конфликта. Следите за нашими публикациями.
Николай Зенков, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
ЗАЩИЩАТЬ И НАКАЗЫВАТЬ
Экс-адвоката осудили за попытку мошенничества
Свердловский районный суд приговорил бывшего адвоката Сергея Бушмакина к двум годам лишения свободы. Он признан виновным в покушении на мошенничество в крупном размере. Как было установлено в ходе расследования, господин Бушмакин требовал от жителя Перми 400 тыс. руб. за решение вопроса о его освобождении от уголовной ответственности. В итоге экс-адвокат признал вину и был осужден к двум годам лишения свободы со штрафом 50 тыс. руб.
В Перми вынесен приговор в отношении бывшего адвоката адвокатской палаты Пермского края Сергея Бушмакина. Как сообщает СУ СКР по Пермскому краю, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере). Как установили следствие и суд, 13 апреля 2017 года адвокат потребовал от местного жителя, задержанного сотрудниками полиции по фактам изъятия наркотических средств, деньги в размере 400 тыс. руб. Наркотики были обнаружены у него при личном досмотре, а также по месту жительства. За вознаграждение господин Бушмакин обещал решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности. «В действительности адвокат взятку в виде денег должностным лицам правоохранительных органов передавать не собирался, а был намерен похитить эти деньги с целью личного обогащения», — говорится в сообщении.
В итоге мужчина сообщил о противоправных действиях сотрудникам УФСБ по Пермскому краю. Он согласился принять участие в оперативных мероприятиях чекистов, все переговоры с адвокатом в дальнейшем проходили под контролем оперативников. 19 апреля 2017 года на территории города Перми сразу после получения денег злоумышленник был задержан с поличным сотрудниками УФСБ. Свердловский районный суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изначально руководителем СУ СКР по Пермскому краю Мариной Заббаровой в отношении господина Бушмакина было возбуждено уголовное дело о покушении на посредничество во взяточничестве в крупном размере. Оно было передано в производство второго отдела по расследованию особо важных уголовных дел. Причем, по первоначальной версии следствия, преступление он совершал вместе с неустановленными сотрудниками полиции. В отношении неизвестных полицейских было возбуждено уголовное дело о покушении на получение взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.
Как следует из документов Пермского краевого суда, сначала Сергей Бушмакин пытался обжаловать арест и не признавал свою вину, но апелляционная инстанция оставила это решение в силе. В итоге следствие установило, что возможности решить вопрос о непривлечении потерпевшего к уголовной ответственности у господина Бушмакина не было. Его действия были переквалифицированы на более «мягкий» состав преступления — покушение на мошенничество в крупном размере. Сергей Бушмакин с этой квалификацией согласился и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке. Если за ранее инкриминируемый состав преступления ему грозило максимум до десяти лет лишения свободы, то за покушение на мошенничество в крупном размере максимальная санкция составляет пять лет. В итоге суд приговорил его к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс. руб. Дело в отношении сотрудников полиции было прекращено по реабилитирующим основаниям.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
23.09.2018
Ещё один досудился со СМИ. Оскорблённое физлицо Артёма Аветисяна теряет банк «Восточный»? ВИДЕО
Похоже, в жизни бенефициара банка «Восточный экспресс» Артёма Аветисяна (ИНН 773600567111) наступила чёрная полоса. Сначала он спровоцировал политический скандал вокруг своего давнего партнёра – нынешнего губернатора Новгородской области Андрея Никитина. Артём Давидович искусственно перерегистрировал себя как «индивидуального предпринимателя» из Москвы в Новгород и вскоре забросал местный арбитражный суд, возглавляемый Артёмом Драченом, однотипными исками против различных сетевых изданий. Аветисян надеется на благосклонность Фемиды в вотчине Никитина? Хотел под видом оскорблённого ИП заблокировать неприятные интернет-публикации о банке «Восточный», но вместо этого получил лишь многократно усилившееся внимание прессы.
Теперь, по данным редакции «Компромат-Урал», ситуация для Аветисяна складывается ещё плачевнее. Пока он безуспешно пытается зачистить разоблачительные публикации, в банке «Восточный» резко усугубились корпоративные проблемы. Пресса иронично окрестила их «банковскими войнами с армянским акцентом», намекая на происхождение Аветисяна – удалого «банкира», спущенного с Араратских гор. Конфликт между акционерами связан с вопросом докапитализации аветисяновского банка. Вопрос стал одним из приоритетных после присоединения Юниаструм-банка к «Восточному» в январе 2017 года. С начала 2018 года «Восточный» пытается провести дополнительную эмиссию акций на пять миллиардов рублей (около 73 миллионов долларов), но пока безрезультатно. По данным профильных СМИ, Аветисян выкупить эти акции не может из-за отсутствия денег. Неужели истратил всё на смешные тяжбы с медиа в арбитражном суде Новгородской области у судей Константина Захарова, Анны Федоровой и Ирины Нестеровой?
Тем временем, на фоне конфликта Артёма Аветисяна со СМИ, на другом конце страны - новая напасть. В арбитражный суд Амурской области поступил иск с требованием признать несостоятельность банка «Восточный». Истцом стала компания Evison Holdings Ltd., через которую инвестиционный фонд Baring Vostok владеет контрольным пакетом акций банка (51,62%). Неужели мы наблюдаем закат финансовой карьеры Артёма Аветисяна, задаются вопросом читатели и эксперты портала «Компромат-Урал», ожидающие адекватных мер со стороны ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной. Наши корреспонденты внимательно следят за похождениями Аветисяна. Держите обратную связь с редакцией по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
21.09.2018
Редакция «Компромат-Урал» внимательно следит за скандальным конфликтом между директором ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» Андреем Шишкиным и бывшим балетмейстером этого учреждения Тамазом Вашакидзе. В результате личной неприязни чиновника Шишкина, который занимает свой пост благодаря министру культуры Владимиру Мединскому, господин Вашакидзе уже лишился работы. Для него, грузинского политэмигранта, решение Андрея Шишкина равносильно потере жизненного статуса. События всё больше напоминают административную травлю. На днях судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга Ольга Хрущёва отказалась восстановить балетмейстера в должности в Екатеринбургской опере. Позиция Ольги Викторовны стала очередным моральным ударом для культурного сообщества.
По данным источников портала «Компромат-Урал», директору Шишкину всё мало: сейчас он продолжает преследовать бывшего подчинённого уже через правоохранительные органы, обвиняя балетмейстера в порче своих «чести и достоинства». Развитие скандала, в который теперь вовлечены силовые структуры Свердловской области, продолжат освещать наши корреспонденты.
«Решение по Тамазу Вашакидзе – это заказ?» К такому предположению на основании исследованных документов и по итогам решения судьи Ольги Хрущёвой в беседе с президентом Грузинского общества «Сакартвело» Нукри Чавлеишвили приходит представитель балетмейстера, кандидат экономических наук, доцент Марина Лордкипанидзе.
Читатели проекта «Компромат-Урал» могут присоединиться к дискуссии. Пишите нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
20.09.2018
Аналитики проекта «Компромат-Урал», отслеживающие аппаратную борьбу за вакантную должность руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), обратили внимание на интересное развитие событий. До недавнего времени претендентом на указанный пост в окружении главы Минприроды Дмитрия Кобылкина считалась представительница другого коррупциогенного ведомства – замруководителя Ростехнадзора Светлана Радионова.
Редакция «Компромат-Урал» активно участвует в общественном расследовании сведений о нарушениях законности в сфере ответственности госпожи Радионовой. Невзирая на то, что Светлана Геннадьевна считается креатурой чуть ли ни самого Игоря Сечина, стать во главе Росприроднадзора ей пока так и не удалось. Возможно, кадровое решение премьера Дмитрия Медведева о повышении Радионовой застопорилось из-за информации, которая, согласно многочисленным публикациям, оказалась в распоряжении ФСБ. При таком раскладе ведомство, возглавляемое Александром Бортниковым, может просто не согласовать мадам Радионову на руководство Росприроднадзором.
Более того, накануне редакции «Компромат-Урал» стало известно, что глава Ростехнадзора Алексей Алёшин сократил даже имеющуюся сферу полномочий Светланы Радионовой. «Перспективную» чиновницу лишили кураторства над самым «вкусным», нефтегазовым, сектором. Аппаратное ослабление Радионовой позволяет сделать вывод, что попавшее в ФСБ антикоррупционное досье оказалось слишком убедительным, и свою протеже не смог прикрыть даже «настоящий Игорь Иванович». Несколько дней назад Радионова проводила мероприятие Ростехнадзора по теме нефтегаза в Южно-Сахалинске в «Санта Ризот Отеле». Вероятно, в этом амплуа в последний раз.
Между тем, ещё более интересный поворот обнаруживается в медийном сопровождении схватки за пост руководителя Росприроднадзора. Как фиксирует служба мониторинга издания «Компромат-Урал», около недели назад в интернет-ресурсах прошла волна однотипных «разоблачительных» публикаций против соперницы Радионовой – Натальи Соколовой. В последние годы Наталья Романовна возглавляет в Росприроднадзоре управление государственного экологического надзора, одно из самых влиятельных подразделений, деятельность которого сопровождается многочисленными коррупционными рисками.
В подчинении Соколовой находятся, например, отдел надзора и регулирования в области обращения с отходами (Елена Зверева) и отдел разрешительной деятельности в области обращения с отходами (Оксана Толстокорова). Иметь здесь своих людей интересно крупному бизнесу, который активно взялся за освоение денег от функционирования свалок (полигонов ТБО, чего стоят хотя бы бизнес-интересы Игоря Чайки, сына Генпрокурора РФ!). Плюс госпожа Соколова курирует отдел надзора за водными ресурсами и морского надзора – святая святых рыбного лобби.
Отметим, что пока материалы, публикуемые в отношении Соколовой для упреждения её назначения главой всего природоохранного ведомства, пожиже, чем публикации о Радионовой. Наталье Соколовой «шьют» связи с «мусорной» бизнес-вумен Альбиной Дударевой (ИНН 235207828429), председательствующей в межрегиональном профсоюзе работников отрасли обращения с отходами производства и потребления. Редакция «Компромат-Урал» ожидает развития скандала и готовит новые публикации. Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com