C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
С кем Вы, госпожа Радионова? Ростехнадзор и подрыв промышленной безопасности страны
30.11.2018
В последнее время в прессе анализируется много «подвигов», касающихся сферы ответственности заместителя руководителя Ростехнадзора Радионовой Светланы Геннадьевны. Было много вопросов и по крышеванию бизнеса, и по навязыванию подрядных услуг, и по вымогательствам по итогам «проверок» и отзывов лицензий, и по шикарному уровню материальных притязаний, подходящему миллиардеру-бизнесмену, но не человеку, всю жизнь проработавшему на госслужбе…
Есть мнение, что у Радионовой резко изменились отношения с ближайшими соратниками (а некоторые даже с некоторым энтузиазмом стали раскрывать схемы работы). Сообщается, что контакты прекратил и Антон Устинов. Сейчас такая позиция помогает заработать авторитет в глазах общественности и правоохранительных органов.
В редакцию «Компромат-Урал» продолжают поступать сведения по вопросу «генерации денежных средств» через систему Ростехнадзора. Факты требуют проверки на предмет того, насколько они чреваты экономическим ущербом для страны.
По информации читателей, за период деятельности Радионовой в Ростехнадзоре образовался круг «опекаемых» организаций, оказывающих услуги по экспертизе промышленной безопасности. Среди них - ООО «Контур проект» (г. Москва), ООО «Техинновация» (г. Химки), ООО «Тензор» (г. Подольск). Все эти организации роднит мизерный уставной капитал (10-20 тыс. руб.), мизерная доля налоговых платежей в общем обороте компании, малое количество сотрудников (7-10 чел.), огромные контракты от государственных предприятий, курируемых по линии руководства Ростехнадзора в области промышленной безопасности (100–200 млн. руб. только за 2017 год, за 2018 их суммарный оборот уже перевалил за 1 млрд. руб.). У фирм есть идеальное преимущество – «безальтернативные» рекомендации высокопоставленных чиновников надзорного ведомства. Якобы те предлагают государственным и коммерческим заказчикам в качестве генеральных подрядчиков по промышленной безопасности «своих» исполнителей.
Рассмотрим, как их иронично (заслуженно или нет) называют, ярких «птенцов гнезда Светланы». ООО «Тензор» за 2017 год уплатило всего 177 172,95 руб. на обязательное социальное страхование, 1 344 070,58 руб. на обязательное пенсионное страхование, 311 580, 01 руб. на обязательное медицинское страхование, 4 743 942 руб. НДС, 10 724 руб. имущественного налога, 4 454 453 руб. на прибыль. При этом оборот ООО «Тензор» за 2017 год составил 208 402 000 руб.!!!
ООО «Контур проект» за 2017 год уплатило 113 603,09 руб. на обязательное социальное страхование, 1 176 629,85 руб. на обязательное пенсионное страхование, 291 441,76 руб. на обязательное медицинское страхование, 4 316 415,76 руб. на налог по УСН. При этом доход ООО «Контур проект» за 2017 год составил 119 045 000 руб.
ООО «Техинновация» за 2017 год уплатило всего 163 899,77 руб. на обязательное социальное страхование, 1 243 377,66 руб. на обязательное пенсионное страхование, 288 237,56 руб. на обязательное медицинское страхование, 1 640 379 руб. на НДС, 4 430 руб. на имущество, 1 536 212 руб. на прибыль. При этом выручка ООО «Техинновация» за 2017 год составил 93 991 000 руб.
Из приведенных цифр понятно, что эти организации могут быть так называемыми «прослойками» для дальнейшего вывода средств. Какой у них уставный капитал? Средства производства? Где адекватный по численности квалифицированный персонал, способный переварить хотя бы половину передаваемого им от предприятий объемов работ? В конечном счёте, где реальная возможность гарантировать промышленную безопасность на объектах?
Руководство страны, силовых служб и Ростехнадзора давно дало понять таким «чиновникам», что так работать нельзя, не могут конторки из 8 человек с 10 тыс. руб. уставника осваивать миллиардные государственные контракты, многих авторов подобных схем уже обеспечили «работой» лет на 10 в северных районах страны… Но жажда наживы неизлечима. Поэтому в ближайшее время источники редакции «Компромат-Урал» ожидают новых «посадок» и изъятия неправомерно нажитых капиталов в доход государства.
Наши корреспонденты следят за развитием темы. Мы на связи с читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Ранее по теме:
13.07.2018
31.07.2018
08.08.2018
Росоткатнадзор Светланы Радионовой. Звезда Сечина и Кобылкина «навела» ФСБ на Мишустина и Белозёрова
16.08.2018
24.08.2018
04.09.2018
29.11.2018
Светлана Радионова разозлила Алексея Алёшина и мечется между Ростехнадзором и Росприроднадзором?
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com