C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Росэнергоатом»: незаконное хранение радиоактивных отходов. Много бюрократического шума – и ничего!
4.03.2020
«Сколько денег налогоплательщиков проела бюрократическая машина (следствие, прокуратура, суды...) по делу за незаконное хранение радиоактивных веществ по ст. 220 УК РФ. Результат - пшик!», - сообщают коллеги редакции «Компромат-Урал» в Telegram-канале «СКРЕПКА».
«Белоярская атомная станция, принадлежащая концерну Росэнергоатом, находится в городе Заречный Свердловской области. Начальник цеха по обращению с радиоактивными отходами этой станции Лапушкин (фамилия реальная) умышленно, в нарушение нормативов, не определил возможность дальнейшего использования 100 контейнеров с находящимися в них твердыми радиоактивными отходами, тем самым допустив незаконное хранение радиоактивных же веществ (у юристов все «масло масляное», ну, вы поняли). Мощность дозы гамма-излучения на расстоянии 0,1 метра от контейнеров, согласно записям «Журнала оперативных измерений радиационной обстановки» составила от 16,5 мкЗв/ч. (в 48 раз выше безопасного значения) до 142 мкЗв/ч, (в 420 раз выше безопасного значения!)».
«Росэнергоатом» возглавляет гендиректор Андрей Петров, за эксплуатацию АЭС отвечает его первый зам Александр Шутиков. Казалось бы, ситуация, что называется, чрезвычайная, - настаивают читатели проекта «Компромат-Урал». В пригороде крупного мегаполиса – Екатеринбурга – безобразно «фонит» радиация. Это ли не повод всполошиться всем государственным органам и экспертам? Выявить и устранить причины, найти и наказать всех виновных, невзирая на звания и лица. Но по факту оказалось, что весь итог разбирательства с экологическим безобразием – два «пустых» арбитражных дела с общим штрафом для огромного «Росэнергоатома» на 40 тыс рублей и не менее жалкое уголовное дело, закончившееся штрафной санкцией тоже на 40 тыс. рублей. Всё.
«Арбитражным судом Свердловской области АО «Концерн Росэнергоатом» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно» в связи с тем, что имеющаяся у АО «Концерн Росэнергоатом» лицензия по эксплуатации энергоблоков № 1, 2 Белоярской атомной станции не относится к лицензии на сбор и хранение радиоактивных отходов. Короче, радиоактивные отходы были, а лицензии на их хранение не было», - пишут наши коллеги в «Телеграмм». Как выяснила редакция «Компромат-Урал», речь идёт о двух делах, которые в прошлом году вели судьи Сергей Калашник и Елена Высоцкая. По большому счёту, процесс окончился пшиком: «Росэнергоатом» оштрафован Ростехнадзором на 40 тыщ. Рабочее время пяти (!) юристов, которые госкомпания снарядила в арбитраж, наверняка обошлось на порядок дороже.
Тем не менее, выводы Фемиды сами по себе интересны. «Обращение с радиоактивными отходами, которую осуществляет общество «Концерн Росэнергоатом» на территории филиала Белоярская АЭС не направлена на достижение цели (цель - выработка электроэнергии), для которой была сооружена Белоярская АЭС, т.к. она никак не связана с производством электрической энергии и работой энергоблоков на мощности. Энергоблоки № 1, 2 Белоярской АЭС окончательно остановлены для вывода из эксплуатации и не участвуют в выработке электроэнергии, для которой были сооружены…
Вина общества «Концерн Росэнергоатом» выразилась в том, что при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В данном случае общества «Концерн Росэнергоатом» имело возможность для соблюдения требований Федерального закона № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»…», - гласит судебное решение.
«Также было возбуждено уголовное дело. Но в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству следователя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судимости у человека не возникает, и можно устраиваться хоть на госслужбу, и даже в правоохранительные органы (в рубрике – хозяйке на заметку).
Итог: Заречный районный суд Свердловской области прекратил уголовное дело в отношении Лапушкина в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 40 000 руб. Он должен быть уплачен в течение 60 дней. Правда, если деньги не найдутся, то уголовное дело будет возобновлено и виновный таки получит приговор и наказание», - сообщает ТГ-канал. Но не будем наивными: с учётом мизерности штрафа, вероятность дальнейшего раскручивания уголовного процесса равна нулю. Да какой кому смысл дальше гнобить «стрелочника»?
Что имеем в итоге. Незаконный источник радиоактивного излучения на потенциально очень опасном объекте. Много суеты правоохранительной и судебной бюрократии. О кипучей работе могли отчитаться все: судьи арбитража, их секретари и помощники, юристы «Росэнергоатома», следствие, прокуратура, местный суд. На выходе – 80 тыс. рублей штрафов. Красноречивая «эффективность» законодательства и правоприменения…
Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей за интересную информацию. Наши корреспонденты и аналитики доступны по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
8.03.2021
Несколько дней назад обозревателям редакции «Компромат-Урал» стало известно, что ещё 24 февраля 2021 года Владимир Путин назначил на должность первого заместителя директора ФСБ России Сергея Королёва, который до этого был руководителем службы экономической безопасности на Лубянке. Эксперты, например, профессор ВШЭ Николай Петров, полагают, что повышение Королёва – это очередной шаг в переформатировании высшего звена «силовиков», имея в виду приход так называемых технократов.
Наиболее ярко этот тренд, по версии Петрова, проявился в Генпрокуратуре, где на смену «клану Чаек» поставлен «энергичный и эффективный» Игорь Краснов – человек из другого ведомства (СКР), не отягощённый грузом многолетнего участия в прокурорских интригах. Во всяком случае, со стороны может показаться именно так.
«Сергей Королёв – один из самых влиятельных чекистов. Амбициозный генерал, имеющий репутацию «технократа», последовательно возглавлял два самых могущественных подразделения ФСБ: Управление собственной безопасности и Службу экономической безопасности. Он курировал уголовные дела против губернаторов, при его участии завершился аппаратный разгром конкурентов Лубянки из МВД. Сейчас Королёв делает новый шаг к вершинам иерархии спецслужб.
Назначение генерал-полковника ФСБ Сергея Королёва на пост первого заместителя директора спецслужбы – вполне в рамках лубянской аппаратной логики. Королёв переходит на чекистский пост № 2 с позиции руководителя Службы экономической безопасности (СЭБ) – одного из важнейших подразделений ФСБ. Кресло руководителя СЭБ часто становится трамплином к высшей власти на Лубянке. В 1999 году на пост первого замдиректора ФСБ перешел тогдашний начальник «экономического департамента» Николай Патрушев (чтобы через несколько месяцев возглавить ФСБ). А в 2008 году директором ФСБ стал другой руководитель СЭБ – Александр Бортников.
5.03.2021
«Альфа-Групп» или «Ростех»? Кого озолотит слив «Водоканала» Екатеринбурга
В Екатеринбурге стартовала подготовка к передаче в концессию крупнейшего муниципального актива – городского «Водоканала». От управления отстранены топ-менеджеры, аффилированные с ранее претендовавшим на предприятие свердловским коммерсантом. Новую бизнес-схему МУП планируется перестроить под интересы одного из крупнейших федеральных игроков.
Как сообщают источники, реформа началась, когда гендиректор «Водоканала» Евгений Лузгин лишил права подписи некоторых своих заместителей. В их числе оказался депутат думы Екатеринбурга Александр Караваев, которого причисляют к команде крупного свердловского бизнесмена Виталия Кочеткова.
Именно Кочеткова до последнего времени называли главным претендентом на заключение концессионного договора. Его команда предпринимала активные действия по взятию актива под свой контроль. В частности, компаньоны бизнесмена в конце 2020 года начали скупать работающих с «Водоканалом» поставщиков и подрядчиков. Созданная ими за короткий срок схема будет ликвидирована. Как сообщили изданию несколько представителей свердловской власти, в настоящее время составляется список новых контрагентов МУП, с которыми будут заключены соответствующие договоры.
Ожидается, что в июне дума Екатеринбурга утвердит положение, регламентирующее условия проведения конкурса и порядок передачи будущему победителю объектов теплоснабжения, систем горячего и холодного водоснабжения. Ещё несколько месяцев уйдёт на подготовку пакета документов в правительстве Свердловской области. Ожидается, что концессионер будет определён до конца текущего года.
По данным собеседников, в число претендентов не войдут структуры, аффилированные с Виталием Кочетковым, – ранее предполагалось, что его интересы будет представлять венгерская фирма.
Также не предполагается участие в конкурсе заявлявшей о готовности побороться за актив компании «Российские коммунальные системы» (входит в группу «Ренова» Виктора Вексельберга).
Вместо них в качестве возможного концессионера рассматривается холдинговая компания «Региональные объединённые системы водоканал» (ХК «РВК»), совместно создаваемая ВЭБ.РФ и акционерами «Росводоканала» (90 процентов предприятия принадлежит владельцам «Альфа-Групп» Михаилу Фридману, Герману Хану и Алексею Кузьмичёву). Ранее федеральные СМИ сообщали, что новое предприятие будет вести бизнес в нескольких регионах, вложив в него в общей сложности около 12–14 млрд рублей.
4.03.2021
ПАО "СКБ-банк", подконтрольное Дмитрию Пумпянскому, за январь-сентябрь 2020 года получил чистый убыток в размере 4,1 млрд рублей против чистой прибыли 1,42 млрд рублей годом ранее. Показатели банка не первый год оставляют желать лучшего, но за последнее время они вышли в настоящее "пике". Возможно ли, что бизнесмен выводит через свой "карманный" банк денежки, в том числе - миллиарды, полученные из бюджета на санацию Газэнергобанка?
Согласно отчётности "СКБ-банка" по МСФО, активы учреждения просели на 1,1 млрд рублей, а собственный капитал банка уменьшился почти на треть - до 12,5 млрд рублей. При этом объём кредитов и авансов клиентам составил 48,5 млрд рублей (снижение почти на 9%), а обязательства банка выросли до 124,1 млрд руб. (рост на 3%). Руководство банка такое положение вещей объясняет последствиями кризиса 2020 года, вызванного пандемией COVID-19.
Однако сможет ли выправиться организация - вопрос спорный. Дело в том, что в середине 2020 года "РА Эксперт" понизило рейтинг банку до уровня ruВ+ и изменило прогноз по рейтингу с развивающегося на негативный. Как говорится на официальном сайте агентства, обновленный рейтинг банка обусловлен слабыми качеством активов и запасом по капиталу. А судя по намеченной негативной тенденции, стоит ожидать дальнейшей сдаче позиций.
Кроме того, по данным портала "Анализ банков", доля просроченных ссуд в течение года имеет тенденцию к увеличению, их уровень на последнюю дату намного выше среднего показателя по российским банкам (около 4-5%). Этот факт только подтверждает выводы экспертов "РА Эксперт" о том, что "СКБ-банк" имеет высокую вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе.
Более того, аналитики портала "Анализ банков" заметили ещё одну тревожную тенденцию: в ноябре 2020 года произошло резкое падение оборотов по расчётным счетам, что "может означать возможное проведение сомнительных операций".