C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Ренат Синкин и тарифы регулировал, и бизнесом с Леной занимался
17.06.2016
В столице Прикамья начался судебный процесс над бывшим председателем Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителем Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Ренатом Синкиным. Как уточнил обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал», чиновнику инкриминируют редко применяемый состав коррупционного преступления: незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Оперативники краевого УФСБ разоблачили схему обогащения Синкина. Он пришел на госслужбу из коммерции, где завел себе подругу Елену Александрову. Став чиновником по регулированию тарифов, Синкин стал использовать Александрову для прикрытия своего коррупционного бизнеса: Елена организовала фирму и выполняла указания Рената, который за счет преимуществ своей госдолжности обеспечивал подконтрольное ООО стабильными денежными поступлениями.
В СООТВЕТСТВИИ С ТАРИФНОЙ КЛЕТКОЙ
Экс-чиновника судят за незаконное участие в предпринимательской деятельности
В Перми стартовал судебный процесс над экс-руководителем Региональной службы по тарифам Ренатом Синкиным. Он обвиняется в незаконной предпринимательской деятельности. По версии следствия, будучи государственным служащим, он контролировал деятельность двух коммерческих фирм и получал от нее доход. Сам господин Синкин своей вины не признает. Стоит отметить, что срок давности привлечения к ответственности бывшего чиновника истекает в декабре. А если он все же будет осужден к наказанию без лишения свободы, то попадет под амнистию.
Ленинский райсуд Перми начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении бывшего председателя Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителя Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Рената Синкина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Дело было возбуждено по материалам УФСБ по Пермскому краю и расследовалось краевым СУ СКР.
Как следует из обвинительного заключения, которое огласил гособвинитель Алексей Чепкасов, до перехода в РЭК господин Синкин занимал должность директора пермского филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы». Там он познакомился с Еленой Александровой, с которой у него сложились доверительные отношения. Переходя на госслужбу, Ренат Синкин ушел с должности директора филиала ЗАО, и на его место была назначена госпожа Александрова. Как считает следствие, в итоге у чиновника возник умысел на участие в незаконной предпринимательской деятельности. С целью его реализации он предложил госпоже Александровой учредить ООО «Альянс-Аналитик», которое должно было действовать под фактическим контролем Рената Синкина. Большая часть прибыли должна была распределяться ему.
Одним из основных видов деятельности компании была экспертиза расчета нормативов и тарифов, которые ресурсоснабжающие организации разрабатывали для утверждения в региональной службе. Среди клиентов «Альянс-Аналитик» были «Пермгазэнергосервис», «Пермводоканал», «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», Пермский пороховой завод и другие крупные компании. По версии следствия, Ренат Синкин требовал от Елены Александровой отчета о деятельности компании, давал указания о содержании договоров с контрагентами и способствовал их заключению. Также он контролировал выполнение работ и их очередность, занимался вопросами начисления зарплат и премий.
По данным собеседников, сведения об этом есть в электронной переписке между Ренатом Синкиным и госпожой Александровой. В рамках расследования была проведена ее лингвистическая экспертиза, которая якобы показала, что общение между ними носит деловой характер, и господин Синкин общается с Еленой Александровой как с подчиненной. Также в материалах дела имеются показания одного из работников «Пермгазэнергосервиса», который утверждает, что во время встречи в кабинете Рената Синкина тот предлагал обратиться в «Альянс-Аналитик» с заказом на проведение экспертизы. При этом он обещал, что их расчеты будут включены в тариф, одобряемый РСТ. По данным силовиков, стоимость одной такой экспертизы составляла от 700 тысяч до нескольких миллионов рублей. Расходы на ее проведение позже компенсировались включением в тариф. «Фактически в итоге эти услуги оплачивало население, но, как следует из разъяснений федеральных органов власти, это законная практика», — отметил знакомый с ситуацией источник.
В СУ СКР считают, что с весны 2012-го по конец декабря 2014 года ООО «Альянс-Аналитик» получило доход более 19 млн руб., из которых господину Синкину были переданы не менее 5 млн руб. От деятельности филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы» он получил не менее 580 тыс. руб. Деньги перечислялись на банковскую карту, которой пользовалась Елена Александрова, обналичивались и передавались чиновнику.
Сам Ренат Синкин заявил вчера, что своей вины не признает. Стоит отметить, что незаконное участие в предпринимательской деятельности относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности за которые составляет два года. Таким образом, он истекает в декабре. Кроме того, если господина Синкина признают виновным, и ему будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то оно попадает под действие постановления об амнистии к 70-летию Победы.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
9.12.2019
«Мы решили распутать многоуровневую юридическую цепочку, уводящую Магнитогорский металлургический комбинат (ММК, город Магнитогорск, Челябинская область – прим. «Компромат-Урал») в самый настоящий офшор через несколько кипрских компаний-прокладок. Где дно?
В процессе наших расследований мы показали, как владелец ММК олигарх Виктор Рашников собирает иностранное имущество, подобно завзятому коллекционеру.
У Рашникова есть недвижимость на территории Франции: две виллы на Лазурном побережье (Nellcote стоимостью €83 млн и Les Figuiers за €45 млн) и квартира в самом центре Парижа, в 5-6 минутах ходьбы от резиденции президента Эмманюэля Макрона, стоимостью ещё миллионов в десять. Летает олигарх на «золотом» бизнес-джете Gulfstream G650ER с бортовым номером VP-BOT стоимостью $75 млн, который «патриотично» зарегистрирован на Бермудских островах. А плавает на мегаяхте Ocean Victory стоимостью $400 млн. Она зарегистрирована на Каймановых островах.
Но, как выяснилось, это только верхушка айсберга, связывающая Виктора Рашникова с потенциально враждебным Западом, с которым Россия находится в состоянии холодной войны.
Свою «кормушку», обеспечивающую приобретение всех этих (и, вероятно, пока ещё нами не найденных) вилл-квартир-яхт-самолётов, то есть Магнитогорский металлургический комбинат, Виктор Филиппович тоже по максимуму запрятал у потенциального противника. Подчеркнём – предприятие-гигант, обладающее стратегической важностью для страны.
В процессе расследований мы неоднократно выходили на кипрскую компанию Mintha Holding Limited (регистрационный номер ΗΕ 149001), на которую записано 84,26% ММК.
Эта информация также появлялась и в других СМИ, но на «Минте» разговор заканчивался. Мы решили разобраться, кто же является бенефициаром данной компании. Кому реально принадлежат эти 84,26% Магнитогорского металлургического комбината и что скрывается за вывеской Mintha Holding Limited? Мы заказали юридические выписки на Кипре и начали распутывать цепочку...
6.12.2019
Российский журналист и блогер Юрий Дудь заявил, что решение суда по делу студента Высшей школы экономики Егора Жукова будет иметь значение для каждого «любого неравнодушного и инициативного молодого человека» и объяснил, почему. Редакция «Компромат-Урал» публикует речь Дудя с сокращениями.
«В пятницу 6 декабря – где-то между 10:00 и полуднем – российское государство сделает официальное заявление о том, что ждёт любого неравнодушного и инициативного молодого человека в ближайшее время.
Именно в пятницу Кунцевский суд Москвы огласит приговор Егору Жукову – 21-летнему студенту Высшей школы экономики. На протяжении многих месяцев на своем ютуб-канале Жуков рассказывал о преимуществах МИРНОГО протеста и - опа! - стал экстремистом. Прокуратура попросила суд приговорить Жукова к четырем годам лишения свободы.
Ещё раз: молодой парень топил за фактурный, но мирный разговор с властью; был обвинён в экстремизме; вот-вот уедет в тюрьму.
Весь вчерашний вечер читал онлайн судебного заседания на «Медиазоне» и должен признаться: таких ударов по патриотизму я не получал никогда в жизни. Всё обвинение основано на экспертизе сотрудника ФСБ (по специальности – технарь, филологического образования у него нет, несколько лет назад прошёл курсы спецподготовки). Экспертиза настолько слабая, что адвокаты Жукова разносят эксперта еще более звонко, чем «Ливерпуль» - этот сезон английской премьер-лиги. Обвинению - всё равно. Суду - с большой долей вероятности - тоже.
Почему эта с…ная политика опять касается меня? Потому что Егор Жуков – студент факультета социальных наук Высшей школы экономики (подразделение - политология). Укорачивая: прямо сейчас он учится на специалиста, который будет работать в политике. Выступать, предлагать, анализировать, призывать к дискуссии – для политика такая же необходимость, как для программиста – писать код, хирурга – резать тело, борца – тренировать удушающий.
Чувак еще не получил диплом, но уже отлично проявлял себя по специальности: посмотрите любое публичное выступление Жукова, еще лучше – прочтите его вчерашнюю речь на суде, а потом сравните со златоустами и магистрами логики из Госдумы или Правительства РФ.
Чувак хорош и очень перспективен – и только за это вот-вот поедет на нары.
5.12.2019
Скандалы в банке «Русский стандарт» Рустама Тарико: деньги вкладчиков утекают в алкогольный бизнес?
57-летний Тарико Рустам Васильевич, по оценкам аналитиков редакции «Компромат-Урал», переживает наиболее проблемный период в своей коммерческой деятельности. Подконтрольный господину Тарико банк «Русский стандарт», согласно сообщениям профильных источников, держится на грани, а сам эпатажный долларовый миллиардер запутался в схемах между финансовым и алкогольным бизнесом. На недавнем съезде «Единой России» на фоне выступления Владимира Путина скандальный тариковский банк «Русский стандарт» снова отметился в «позорных» чёрных списках.
Мозговые центры «Единой России» провели серьёзный разбор чувствительных для общества «образов несправедливости», по которым партия и готовится нанести сконцентрированный организационный и агитационный удар. Вслед за чиновником-хамом и силовиком-коррупционером галерею образов несправедливости в массовом восприятии логично продолжает роскошествующий олигарх, подрывающий экономику страны, например, путем вывода денег за рубеж с помощью незаконных схем. Проблеме «беглых банкиров» посвящены актуальные исследования Центра политической информации, глава которого Алексей Мухин имеет устойчивую репутацию «кремлевского политолога».
Представляя доклад, Мухин призвал депутатов не допустить повторения криминальных сценариев в действиях толстосумов из Forbes. Так, в докладе проанализирована ситуация в банке «Русский стандарт», который принадлежит известному бизнесмену Рустаму Тарико и занимает 19-е место по объему вкладов физлиц. По мнению экспертов, существуют риски того, что на протяжении длительного времени из тариковского банка выводился капитал в ущерб интересам кредитной организации и вкладчиков. Для этих целей, говорится в докладе, могла использоваться компания ROUST Corporation – алкогольный бизнес Тарико и другие связанные с ним дивизионы.
Рисков бизнесам господина Тарико добавляет тот факт, что его «Русский стандарт» не вошёл в перечень надёжных кредитных организаций от ЦБ РФ, которые отвечают правилам, утвержденным постановлением правительства РФ «О порядке размещения средств федерального бюджета на банковских депозитах». Как ещё раз подчёркивает редакция «Компромат-Урал», скандального банка «Русский стандарт» в этом «белом списке» Центробанка нет.
«Пациент почти мёртв, но ещё шевелится, пишут про банк «Русский стандарт». На 1 октября уровень резервирования у банка вырос до рекордных 34,3%, а просрочка по физикам достигла уже 45 млрд рублей. Будущее кажется весьма печальным. Сейчас банк занимает 25 место по активам, потеряв былые позиции, 20 место по вкладам физиков, 14 по просрочке. У банка драматически низкая оценка от Moody’s: Саа2. Почему банк может утонуть: у банка (традиционно) очень плохой портфель, но вот только, когда ставки кредитования были выше, рынок рос, и резервировать надо было не так как сейчас, проблемы плохого портфеля можно было скрывать. Теперь уже нет. Просрочка выше 30%, портфель ничем не обеспечен. Дорезервировать надо немало, так как проблемные кредиты составляют более половины. А если нормально всё зарезервировать, то будет убыток и достаточность капитала на грани фола.