C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Ренат Синкин и тарифы регулировал, и бизнесом с Леной занимался
17.06.2016
В столице Прикамья начался судебный процесс над бывшим председателем Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителем Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Ренатом Синкиным. Как уточнил обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал», чиновнику инкриминируют редко применяемый состав коррупционного преступления: незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Оперативники краевого УФСБ разоблачили схему обогащения Синкина. Он пришел на госслужбу из коммерции, где завел себе подругу Елену Александрову. Став чиновником по регулированию тарифов, Синкин стал использовать Александрову для прикрытия своего коррупционного бизнеса: Елена организовала фирму и выполняла указания Рената, который за счет преимуществ своей госдолжности обеспечивал подконтрольное ООО стабильными денежными поступлениями.
В СООТВЕТСТВИИ С ТАРИФНОЙ КЛЕТКОЙ
Экс-чиновника судят за незаконное участие в предпринимательской деятельности
В Перми стартовал судебный процесс над экс-руководителем Региональной службы по тарифам Ренатом Синкиным. Он обвиняется в незаконной предпринимательской деятельности. По версии следствия, будучи государственным служащим, он контролировал деятельность двух коммерческих фирм и получал от нее доход. Сам господин Синкин своей вины не признает. Стоит отметить, что срок давности привлечения к ответственности бывшего чиновника истекает в декабре. А если он все же будет осужден к наказанию без лишения свободы, то попадет под амнистию.
Ленинский райсуд Перми начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении бывшего председателя Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителя Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Рената Синкина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Дело было возбуждено по материалам УФСБ по Пермскому краю и расследовалось краевым СУ СКР.
Как следует из обвинительного заключения, которое огласил гособвинитель Алексей Чепкасов, до перехода в РЭК господин Синкин занимал должность директора пермского филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы». Там он познакомился с Еленой Александровой, с которой у него сложились доверительные отношения. Переходя на госслужбу, Ренат Синкин ушел с должности директора филиала ЗАО, и на его место была назначена госпожа Александрова. Как считает следствие, в итоге у чиновника возник умысел на участие в незаконной предпринимательской деятельности. С целью его реализации он предложил госпоже Александровой учредить ООО «Альянс-Аналитик», которое должно было действовать под фактическим контролем Рената Синкина. Большая часть прибыли должна была распределяться ему.
Одним из основных видов деятельности компании была экспертиза расчета нормативов и тарифов, которые ресурсоснабжающие организации разрабатывали для утверждения в региональной службе. Среди клиентов «Альянс-Аналитик» были «Пермгазэнергосервис», «Пермводоканал», «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», Пермский пороховой завод и другие крупные компании. По версии следствия, Ренат Синкин требовал от Елены Александровой отчета о деятельности компании, давал указания о содержании договоров с контрагентами и способствовал их заключению. Также он контролировал выполнение работ и их очередность, занимался вопросами начисления зарплат и премий.
По данным собеседников, сведения об этом есть в электронной переписке между Ренатом Синкиным и госпожой Александровой. В рамках расследования была проведена ее лингвистическая экспертиза, которая якобы показала, что общение между ними носит деловой характер, и господин Синкин общается с Еленой Александровой как с подчиненной. Также в материалах дела имеются показания одного из работников «Пермгазэнергосервиса», который утверждает, что во время встречи в кабинете Рената Синкина тот предлагал обратиться в «Альянс-Аналитик» с заказом на проведение экспертизы. При этом он обещал, что их расчеты будут включены в тариф, одобряемый РСТ. По данным силовиков, стоимость одной такой экспертизы составляла от 700 тысяч до нескольких миллионов рублей. Расходы на ее проведение позже компенсировались включением в тариф. «Фактически в итоге эти услуги оплачивало население, но, как следует из разъяснений федеральных органов власти, это законная практика», — отметил знакомый с ситуацией источник.
В СУ СКР считают, что с весны 2012-го по конец декабря 2014 года ООО «Альянс-Аналитик» получило доход более 19 млн руб., из которых господину Синкину были переданы не менее 5 млн руб. От деятельности филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы» он получил не менее 580 тыс. руб. Деньги перечислялись на банковскую карту, которой пользовалась Елена Александрова, обналичивались и передавались чиновнику.
Сам Ренат Синкин заявил вчера, что своей вины не признает. Стоит отметить, что незаконное участие в предпринимательской деятельности относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности за которые составляет два года. Таким образом, он истекает в декабре. Кроме того, если господина Синкина признают виновным, и ему будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то оно попадает под действие постановления об амнистии к 70-летию Победы.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
13.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась жительница Пермского края Анжела Фатхутдинова. Она, как и десятки других обманутых дольщиков, возмущена схемой действий страховой компании «Респект», подконтрольной миллиардеру Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО). Напомним, кондратенковская компания массово собирает деньги с застройщиков по всей стране за страхование ответственности перед дольщиками, а когда наступают страховые случаи (банкротства девелоперов) – отказывается выплачивать положенные возмещения гражданам. Уйти от обязательств перед пострадавшими дольщиками «Респекту» Кондратенкова традиционно помогает «свой» третейский судья Максим Козлитин (ИНН 503215980172).
Портал «Компромат-Урал» ранее сообщал о подобной схеме «Респекта» с недостроенными многоквартирными домами в Новосибирске. Там «судья» Козлитин одним росчерком пера отменил все полисы рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление фамилий несчастных заняло несколько страниц!). И вот – мольба о помощи из Перми, где дольщики тщетно взывают к государству с требованием вмешаться в вопиющую ситуацию: люди теряют деньги, не получают оплаченных квадратных метров, но никто из контролёров долёвки ни за что не отвечает. Зато в наваре – компания страхового магната, «е-бэнкера» Кондратенкова.
Слово отчаявшейся читательнице: «Здравствуйте! Прочитала Вашу статью и удивилась тому, насколько у нас в стране не защищен простой гражданин. Я являюсь дольщиком застройщика «Компаунд Живаго» в Перми. Генеральный договор на несколько полисов, включая мой, застрахован в СК «Респект». В октябре 2017 года в отношении застройщика введена процедура наблюдения. В июне 2018-го - конкурсное производство. Так как наступил страховой случай, я все документы и заявление выслала в страховую компанию. Они сразу ответили, написав, что пока выплаты приостановлены, а с меня требуется еще один документ согласно генеральному договору. Я все сделала, выслала. Так же написала претензию. Ответа не поступило, поэтому я подала в районный суд исковое заявление на страховую выплату.
Суд был 27 ноября, на котором представитель СК «Респект» заявил, что наш генеральный договор уже давно, 30 марта 2018 года, признан недействительным! Решение третейского суда в городе Краснодаре, судья - Козлитин М.А. И суд мне отказал по причине недействительности моего полиса. И всё. Я как третье лицо, чтобы оспорить решение этого третейского суда должна подать в районный суд города Краснодара! Конечно, для меня это практически неподъёмно... Вот так и получается - Минстрой проверил застройщика, чиновники дали разрешение на строительство. Страховая компания проверила девелопера «уникальной трехступенчатой экспертизой» (так объявляют в «Респекте») - застраховала. Банки проверили - дали людям ипотечные кредиты. А сейчас застройщик обанкротился, и никто не виноват, кроме дольщика. Один судья прикрывает страховую, второй судья - прикрывает решение первого судьи... Мы ходатайствовали о приостановлении процесса, чтобы дать нам возможность оспорить решение третейского суда, но судья районного суда была непреклонна – «отказать». Я очень надеюсь, что пресса, власти вмешаются, но сомнение гораздо сильнее надежды. С уважением, Фатхутдинова Анжела Шамильевна».
12.12.2018
19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.
Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.
В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).
С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».
В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...
12.12.2018
Вячеслав Моше Кантор и хитрые схемы «отжима» удобрений
65-летний олигарх из списка Forbes Вячеслав Владимирович Кантор не хочет выглядеть просто большим коммерсантом, сделавшим состояние на советских промышленных активах. Интернет пестрит «выглаженными» публикациями о том, что Вячеслав Кантор уже не Владимирович, а какой-то Моше (в смысле Моисей?). Он так представляется уже несколько лет – Вячеслав Моше Кантор, руководитель общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
Красивая «некоммерческая» вывеска позволяет выдумывать душещипательные инфоповоды и делать громкие заявления на тему холокоста, антисемитизма и преследования богоизбранного народа. Имидж Кантора конструируется из облака мифов, в которых он предстаёт не бизнес-воротилой, а бесстрашным блюстителем моральных ценностей. С учётом биографии Кантора, такой пиар-образ смотрится смешно.
Для объективности и достоверности редакция «Компромат-Урал» продолжает восстанавливать хронику становления олигарха-миллиардера Вячеслава Кантора за тот период, когда у него ещё не было выдуманной приставки-прозвища «Моше».