C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Ренат Синкин и тарифы регулировал, и бизнесом с Леной занимался
17.06.2016
В столице Прикамья начался судебный процесс над бывшим председателем Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителем Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Ренатом Синкиным. Как уточнил обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал», чиновнику инкриминируют редко применяемый состав коррупционного преступления: незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Оперативники краевого УФСБ разоблачили схему обогащения Синкина. Он пришел на госслужбу из коммерции, где завел себе подругу Елену Александрову. Став чиновником по регулированию тарифов, Синкин стал использовать Александрову для прикрытия своего коррупционного бизнеса: Елена организовала фирму и выполняла указания Рената, который за счет преимуществ своей госдолжности обеспечивал подконтрольное ООО стабильными денежными поступлениями.
В СООТВЕТСТВИИ С ТАРИФНОЙ КЛЕТКОЙ
Экс-чиновника судят за незаконное участие в предпринимательской деятельности
В Перми стартовал судебный процесс над экс-руководителем Региональной службы по тарифам Ренатом Синкиным. Он обвиняется в незаконной предпринимательской деятельности. По версии следствия, будучи государственным служащим, он контролировал деятельность двух коммерческих фирм и получал от нее доход. Сам господин Синкин своей вины не признает. Стоит отметить, что срок давности привлечения к ответственности бывшего чиновника истекает в декабре. А если он все же будет осужден к наказанию без лишения свободы, то попадет под амнистию.
Ленинский райсуд Перми начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении бывшего председателя Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителя Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Рената Синкина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Дело было возбуждено по материалам УФСБ по Пермскому краю и расследовалось краевым СУ СКР.
Как следует из обвинительного заключения, которое огласил гособвинитель Алексей Чепкасов, до перехода в РЭК господин Синкин занимал должность директора пермского филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы». Там он познакомился с Еленой Александровой, с которой у него сложились доверительные отношения. Переходя на госслужбу, Ренат Синкин ушел с должности директора филиала ЗАО, и на его место была назначена госпожа Александрова. Как считает следствие, в итоге у чиновника возник умысел на участие в незаконной предпринимательской деятельности. С целью его реализации он предложил госпоже Александровой учредить ООО «Альянс-Аналитик», которое должно было действовать под фактическим контролем Рената Синкина. Большая часть прибыли должна была распределяться ему.
Одним из основных видов деятельности компании была экспертиза расчета нормативов и тарифов, которые ресурсоснабжающие организации разрабатывали для утверждения в региональной службе. Среди клиентов «Альянс-Аналитик» были «Пермгазэнергосервис», «Пермводоканал», «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», Пермский пороховой завод и другие крупные компании. По версии следствия, Ренат Синкин требовал от Елены Александровой отчета о деятельности компании, давал указания о содержании договоров с контрагентами и способствовал их заключению. Также он контролировал выполнение работ и их очередность, занимался вопросами начисления зарплат и премий.
По данным собеседников, сведения об этом есть в электронной переписке между Ренатом Синкиным и госпожой Александровой. В рамках расследования была проведена ее лингвистическая экспертиза, которая якобы показала, что общение между ними носит деловой характер, и господин Синкин общается с Еленой Александровой как с подчиненной. Также в материалах дела имеются показания одного из работников «Пермгазэнергосервиса», который утверждает, что во время встречи в кабинете Рената Синкина тот предлагал обратиться в «Альянс-Аналитик» с заказом на проведение экспертизы. При этом он обещал, что их расчеты будут включены в тариф, одобряемый РСТ. По данным силовиков, стоимость одной такой экспертизы составляла от 700 тысяч до нескольких миллионов рублей. Расходы на ее проведение позже компенсировались включением в тариф. «Фактически в итоге эти услуги оплачивало население, но, как следует из разъяснений федеральных органов власти, это законная практика», — отметил знакомый с ситуацией источник.
В СУ СКР считают, что с весны 2012-го по конец декабря 2014 года ООО «Альянс-Аналитик» получило доход более 19 млн руб., из которых господину Синкину были переданы не менее 5 млн руб. От деятельности филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы» он получил не менее 580 тыс. руб. Деньги перечислялись на банковскую карту, которой пользовалась Елена Александрова, обналичивались и передавались чиновнику.
Сам Ренат Синкин заявил вчера, что своей вины не признает. Стоит отметить, что незаконное участие в предпринимательской деятельности относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности за которые составляет два года. Таким образом, он истекает в декабре. Кроме того, если господина Синкина признают виновным, и ему будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то оно попадает под действие постановления об амнистии к 70-летию Победы.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...