C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Ренат Синкин и тарифы регулировал, и бизнесом с Леной занимался
17.06.2016
В столице Прикамья начался судебный процесс над бывшим председателем Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителем Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Ренатом Синкиным. Как уточнил обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал», чиновнику инкриминируют редко применяемый состав коррупционного преступления: незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Оперативники краевого УФСБ разоблачили схему обогащения Синкина. Он пришел на госслужбу из коммерции, где завел себе подругу Елену Александрову. Став чиновником по регулированию тарифов, Синкин стал использовать Александрову для прикрытия своего коррупционного бизнеса: Елена организовала фирму и выполняла указания Рената, который за счет преимуществ своей госдолжности обеспечивал подконтрольное ООО стабильными денежными поступлениями.
В СООТВЕТСТВИИ С ТАРИФНОЙ КЛЕТКОЙ
Экс-чиновника судят за незаконное участие в предпринимательской деятельности
В Перми стартовал судебный процесс над экс-руководителем Региональной службы по тарифам Ренатом Синкиным. Он обвиняется в незаконной предпринимательской деятельности. По версии следствия, будучи государственным служащим, он контролировал деятельность двух коммерческих фирм и получал от нее доход. Сам господин Синкин своей вины не признает. Стоит отметить, что срок давности привлечения к ответственности бывшего чиновника истекает в декабре. А если он все же будет осужден к наказанию без лишения свободы, то попадет под амнистию.
Ленинский райсуд Перми начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении бывшего председателя Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителя Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Рената Синкина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Дело было возбуждено по материалам УФСБ по Пермскому краю и расследовалось краевым СУ СКР.
Как следует из обвинительного заключения, которое огласил гособвинитель Алексей Чепкасов, до перехода в РЭК господин Синкин занимал должность директора пермского филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы». Там он познакомился с Еленой Александровой, с которой у него сложились доверительные отношения. Переходя на госслужбу, Ренат Синкин ушел с должности директора филиала ЗАО, и на его место была назначена госпожа Александрова. Как считает следствие, в итоге у чиновника возник умысел на участие в незаконной предпринимательской деятельности. С целью его реализации он предложил госпоже Александровой учредить ООО «Альянс-Аналитик», которое должно было действовать под фактическим контролем Рената Синкина. Большая часть прибыли должна была распределяться ему.
Одним из основных видов деятельности компании была экспертиза расчета нормативов и тарифов, которые ресурсоснабжающие организации разрабатывали для утверждения в региональной службе. Среди клиентов «Альянс-Аналитик» были «Пермгазэнергосервис», «Пермводоканал», «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», Пермский пороховой завод и другие крупные компании. По версии следствия, Ренат Синкин требовал от Елены Александровой отчета о деятельности компании, давал указания о содержании договоров с контрагентами и способствовал их заключению. Также он контролировал выполнение работ и их очередность, занимался вопросами начисления зарплат и премий.
По данным собеседников, сведения об этом есть в электронной переписке между Ренатом Синкиным и госпожой Александровой. В рамках расследования была проведена ее лингвистическая экспертиза, которая якобы показала, что общение между ними носит деловой характер, и господин Синкин общается с Еленой Александровой как с подчиненной. Также в материалах дела имеются показания одного из работников «Пермгазэнергосервиса», который утверждает, что во время встречи в кабинете Рената Синкина тот предлагал обратиться в «Альянс-Аналитик» с заказом на проведение экспертизы. При этом он обещал, что их расчеты будут включены в тариф, одобряемый РСТ. По данным силовиков, стоимость одной такой экспертизы составляла от 700 тысяч до нескольких миллионов рублей. Расходы на ее проведение позже компенсировались включением в тариф. «Фактически в итоге эти услуги оплачивало население, но, как следует из разъяснений федеральных органов власти, это законная практика», — отметил знакомый с ситуацией источник.
В СУ СКР считают, что с весны 2012-го по конец декабря 2014 года ООО «Альянс-Аналитик» получило доход более 19 млн руб., из которых господину Синкину были переданы не менее 5 млн руб. От деятельности филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы» он получил не менее 580 тыс. руб. Деньги перечислялись на банковскую карту, которой пользовалась Елена Александрова, обналичивались и передавались чиновнику.
Сам Ренат Синкин заявил вчера, что своей вины не признает. Стоит отметить, что незаконное участие в предпринимательской деятельности относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности за которые составляет два года. Таким образом, он истекает в декабре. Кроме того, если господина Синкина признают виновным, и ему будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то оно попадает под действие постановления об амнистии к 70-летию Победы.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.