C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Ренат Синкин и тарифы регулировал, и бизнесом с Леной занимался
17.06.2016
В столице Прикамья начался судебный процесс над бывшим председателем Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителем Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Ренатом Синкиным. Как уточнил обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал», чиновнику инкриминируют редко применяемый состав коррупционного преступления: незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). Оперативники краевого УФСБ разоблачили схему обогащения Синкина. Он пришел на госслужбу из коммерции, где завел себе подругу Елену Александрову. Став чиновником по регулированию тарифов, Синкин стал использовать Александрову для прикрытия своего коррупционного бизнеса: Елена организовала фирму и выполняла указания Рената, который за счет преимуществ своей госдолжности обеспечивал подконтрольное ООО стабильными денежными поступлениями.
В СООТВЕТСТВИИ С ТАРИФНОЙ КЛЕТКОЙ
Экс-чиновника судят за незаконное участие в предпринимательской деятельности
В Перми стартовал судебный процесс над экс-руководителем Региональной службы по тарифам Ренатом Синкиным. Он обвиняется в незаконной предпринимательской деятельности. По версии следствия, будучи государственным служащим, он контролировал деятельность двух коммерческих фирм и получал от нее доход. Сам господин Синкин своей вины не признает. Стоит отметить, что срок давности привлечения к ответственности бывшего чиновника истекает в декабре. А если он все же будет осужден к наказанию без лишения свободы, то попадет под амнистию.
Ленинский райсуд Перми начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении бывшего председателя Региональной энергетической комиссии (РЭК) и руководителя Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ) Рената Синкина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Дело было возбуждено по материалам УФСБ по Пермскому краю и расследовалось краевым СУ СКР.
Как следует из обвинительного заключения, которое огласил гособвинитель Алексей Чепкасов, до перехода в РЭК господин Синкин занимал должность директора пермского филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы». Там он познакомился с Еленой Александровой, с которой у него сложились доверительные отношения. Переходя на госслужбу, Ренат Синкин ушел с должности директора филиала ЗАО, и на его место была назначена госпожа Александрова. Как считает следствие, в итоге у чиновника возник умысел на участие в незаконной предпринимательской деятельности. С целью его реализации он предложил госпоже Александровой учредить ООО «Альянс-Аналитик», которое должно было действовать под фактическим контролем Рената Синкина. Большая часть прибыли должна была распределяться ему.
Одним из основных видов деятельности компании была экспертиза расчета нормативов и тарифов, которые ресурсоснабжающие организации разрабатывали для утверждения в региональной службе. Среди клиентов «Альянс-Аналитик» были «Пермгазэнергосервис», «Пермводоканал», «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», Пермский пороховой завод и другие крупные компании. По версии следствия, Ренат Синкин требовал от Елены Александровой отчета о деятельности компании, давал указания о содержании договоров с контрагентами и способствовал их заключению. Также он контролировал выполнение работ и их очередность, занимался вопросами начисления зарплат и премий.
По данным собеседников, сведения об этом есть в электронной переписке между Ренатом Синкиным и госпожой Александровой. В рамках расследования была проведена ее лингвистическая экспертиза, которая якобы показала, что общение между ними носит деловой характер, и господин Синкин общается с Еленой Александровой как с подчиненной. Также в материалах дела имеются показания одного из работников «Пермгазэнергосервиса», который утверждает, что во время встречи в кабинете Рената Синкина тот предлагал обратиться в «Альянс-Аналитик» с заказом на проведение экспертизы. При этом он обещал, что их расчеты будут включены в тариф, одобряемый РСТ. По данным силовиков, стоимость одной такой экспертизы составляла от 700 тысяч до нескольких миллионов рублей. Расходы на ее проведение позже компенсировались включением в тариф. «Фактически в итоге эти услуги оплачивало население, но, как следует из разъяснений федеральных органов власти, это законная практика», — отметил знакомый с ситуацией источник.
В СУ СКР считают, что с весны 2012-го по конец декабря 2014 года ООО «Альянс-Аналитик» получило доход более 19 млн руб., из которых господину Синкину были переданы не менее 5 млн руб. От деятельности филиала ЗАО «Сибирский центр энергетической экспертизы» он получил не менее 580 тыс. руб. Деньги перечислялись на банковскую карту, которой пользовалась Елена Александрова, обналичивались и передавались чиновнику.
Сам Ренат Синкин заявил вчера, что своей вины не признает. Стоит отметить, что незаконное участие в предпринимательской деятельности относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности за которые составляет два года. Таким образом, он истекает в декабре. Кроме того, если господина Синкина признают виновным, и ему будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то оно попадает под действие постановления об амнистии к 70-летию Победы.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.
7.04.2020
Что сказал Мау. «Современная медицинская инфраструктура не готова к эпидемиям»
Редакция «Компромат-Урал» изучила опубликованное накануне большое интервью экономиста с мировым именем Владимира Мау. Владимир Александрович рассуждает о социальных и экономических изменениях, которые принесёт COVID-19. Мау давно не только (или не столько) экономист, сколько чиновник – ректор РАНХиГС: «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Многого он сказать не может. Известная сотрудница РАНХиГС (т.е. подчинённая господина Мау), политолог Екатерина Шульман в конце 2018 года была включена в кремлёвский Совет по правам человека, тоже «при Президенте РФ». На первом же её выступлении на Шульман обратил внимание Владимир Путин, отметивший, что она теперь - дважды «при Президенте…»: «Видите, всё совпадает». Принципиальная Шульман намёку «совпадать» не последовала, а продолжила свою правозащитную и публицистическую деятельность с критикой произвола властей. Через год её в СПЧ уже не стало.
То есть, ожидать от Владимира Мау критических откровений «против ветра», разумеется, не приходится – 60-летний представитель административного истеблишмента всё прекрасно понимает. Есть, что терять. Место ректора огромного госвуза многократно дороже членства в декоративном СПЧ. Тем не менее, во вчерашнем интервью обнаруживается немало интересных идей о нынешней кризисной ситуации. Например, Мау говорит о том, что пресловутая политическая стабильность – это «стабильность, основанная на недоверии», тогда как «российская экономика эффективно может развиваться только как открытая экономика». А «главный вопрос сейчас, на который нет ответа, - продолжительность пандемии: чем она дольше, тем труднее будет восстановление».