C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Случайные люди. Во что ректор Евгений Дорожкин превращает руководство РГППУ
11.09.2018
Читатели портала «Компромат-Урал» продолжают сигнализировать в редакцию о событиях в Российском государственном профессионально-педагогическом университете (РГППУ, бывший СИПИ, расположен в екатеринбургском микрорайоне Уралмаш). Федеральный вуз финансируется из бюджета, ассигнования исчисляются миллиардами, чем и обусловлено повышенное общественное внимание к тому, что происходит в университете. Поводы для беспокойства есть. Например, в августе 2018 года небольшая по меркам госзаказа закупка для нужд РГППУ, за номером 31806802599, на 300 тыс. рублей привлекла внимание своим назначением. Деньги выделены на техническое обслуживание и ремонт автомобиля Audi Q-7. Насколько необходим государственному образовательному учреждению элитный внедорожник, с госномером «блатного» формата (У001НС/66)? Наверное, ректору РГППУ Евгению Дорожкину подобные вопросы адресовать бесполезно – тут прямое основание для внешней прокурорской проверки.
Евгений Дорожкин возглавляет РГППУ с 2013 года, его так называемые перевыборы весной 2018 года имели технический характер. За время ректорства Дорожкина в вузе неоднократно выявлялись нарушения законодательства. Как сообщала редакция «Компромат-Урал», недавно университет лишился своего преимущества в научном мире – собственного диссертационного совета, присуждавшего учёные степени кандидатов и докторов педагогических наук. Минобрнауки РФ «прикрыло лавочку» после очередных сомнительных диссертаций, полученных из диссовета за подписью ректора. Скандал бросает тень и на самого «доктора педагогических наук» Дорожкина и на других, как сказал бы Владимир Путин, «больших учёных», которые долгие годы массово остепенялись здесь же.
Девальвация интеллектуального потенциала РГППУ наблюдается и по другим направлениям. Читатели издания «Компромат-Урал» обратили внимание на то, что несколько недель назад Евгений Дорожкин назначил своим заместителем некоего Вячеслава Ярина (ИНН 662512388722). Господину Ярину выделена красивая должность – проректора по развитию и общим вопросам. «При этом в науке, в высшем образовании и вообще в управлении такими большими организациями он полный ноль!», - безапелляционно комментируют странное кадровое решение Дорожкина в одном из филиалов РГППУ.
На официальном сайте вуза назначению 40-летнего Ярина посвящён отдельный панегирик за 17 августа 2018 года. В хвалебном тексте не содержится существенных фактов о профессиональном опыте новой креатуры Дорожкина, которые можно было бы достоверно проверить (возможно, это сделано намеренно). Например, Ярин якобы «прошёл путь от мастера участка до исполнительного директора крупного предприятия» - без указания, о каком «крупном предприятии» идёт речь. Или: «занимает должность вице-президента… Союза малого и среднего бизнеса Свердловской области». Элементарная проверка быстро рассеивает пафосный туман. Ничего выдающегося в «Союзе…» нет: общественная организация занимает небольшой офис в центре Екатеринбурга, её бессменно возглавляет 76-летний Анатолий Филиппенков. Самое забавное, что таких же «вице-президентов», каким называет себя Ярин, у Филиппенкова ещё 30 человек! Чего стоит красивая «должность для визитки», в определённых кругах Екатеринбурга давно известно.
Многословные упоминания о нескольких общественных советах, в которых состоит господин Ярин, тоже сложно воспринимать всерьёз. Подобный формальный статус обычно ни к чему не обязывает, зато позволяет наполнить биографию дополнительными «вензелями», особенно, для непосвящённой аудитории.
Главный дачник и первоуральский «Авто-ритет»
Между тем, «пробивка» по информационным ресурсам обнаруживает много других интересных сведений о новом заме ректора Дорожкина, которые сам Ярин почему-то предпочитает не афишировать. Вячеслав Юрьевич из города Первоуральск, здесь он регистрировался в качестве ИП по розничной торговле продуктами, напитками и табачными изделиями. Сейчас он числится руководителем двух юрлиц. Первое – прописанное в Первоуральске ООО Торговый дом «ЕвроСталь» (ИНН 6684008060), фирма без штата, ею Ярин владеет вместе со своим братом Денисом (ИНН 662500285377). По данным ФНС, банковский счет ТД «ЕвроСталь», где директорствует новый проректор РГППУ, давно заблокирован. Второе юрлицо – дачный потребительский кооператив Коттеджный посёлок «Малахит» (ИНН 6625060981), находящийся на улице Павлика Морозова в посёлке Билимбай под Первоуральском. В «Малахите» Вячеслав Ярин значится председателем, открытые базы данных фиксируют «отсутствие бухгалтерской отчётности» у предприятия.
Кроме того, новому ставленнику Евгения Дорожкина, назначенному развивать РГППУ, принадлежит треть в ООО «ИФХАН-УРАЛ» (ИНН 6671455286). Организация состоит из одного сотрудника, до 2018 года числилась в Екатеринбурге, потом «переброшена» на адрес массовой регистрации в Москве. Счета компании многократно блокировались налоговиками и также заблокированы в настоящее время.
Прочие связи новоявленного проректора РГППУ прослеживаются, в основном, с мёртвыми юрлицами. Ранее Вячеслав Ярин был директором и учредителем ООО «ЕвроСталь» (ИНН 6625057386), зарегистрированного в том же Первоуральске на улице Вайнера, 5-15, деятельность прекращена в 2013 году. Владел четвертью компании «УралТехноСтрой» (ИНН 6625057474), тоже из Первоуральска, прекратившей деятельность в 2015 году. Менее трёх лет просуществовала юридическая фирма «СоветникЪ» (ИНН 6625059506), которой Ярин владел наполовину и которая находилась в совхозе Первоуральский. Налоговая инспекция ликвидировала «СоветникЪ» как брошенную организацию. Аналогичная участь постигла ООО «Авто-ритет» (ИНН 6625058365), где также учредительствовал наш герой.
Интересна связь Ярина с ООО «РосАльфаТорг» (ИНН 6625036523), со штатом в четыре работника. До 2017 года фирма имела лицензию на розничную продажу алкоголя. Ярин был предыдущим владельцем юрлица. В 2008 году он баллотировался в гордуму Первоуральска (самовыдвижение) и в 2011 году в заксобрание Свердловской области (от КПРФ) как главный инженер «РосАльфаТорга».
«Слава Ярин лучше всех?»
Недавний полускандальный резонанс в СМИ вызвала попытка Вячеслава Ярина войти в состав Общественной палаты Свердловской области (ОПСо). 28 июня 2018 года издание «Вечерние ведомости» сообщало о заседании комиссии по собеседованию с кандидатурами для утверждения членами ОПСо. «После его [Ярина] выступления члены рабочей комиссии отметили, что в характеристике кандидата значится работа с первоуральским лицеем № 21, но, как выяснилось, директор лицея № 21 [Людмила Демакова – прим. «Компромат-Урал»] вообще не знает ничего о существовании Ярина», - отмечали журналисты.
Корреспонденты портала «Компромат-Урал» могут продолжить изучать коммерческие и прочие взаимосвязи Вячеслава Ярина, интересных зацепок предостаточно. Но важнее разобраться в принципиальном вопросе. Кому и зачем ректор федерального государственного вуза Евгений Дорожкин доверил руководящую должность? Причём позицию высшего уровня – выше проректора только сам Дорожкин. Для подавляющего большинства сотрудников многочисленного коллектива РГППУ, с многолетним опытом и научными достижениями, кресло проректора – цель жизни и недосягаемая вершина карьеры. Кто оказался достойнее всех? Коммерсант Вячеслав Ярин, который, исходя из объективной информации, много «шустрил» с мелкими фирмами в родном Первоуральске, часть из них бросил, других довёл до паралича (как иначе расценивать факт блокировки счетов в ТД «ЕвроСталь», в котором Ярин сейчас директор). Можно констатировать не только отсутствие учёной степени, опыта в науке и высшей школе, но и вообще нулевой опыт руководства в сопоставимых по масштабу организациях. И теперь чудо-кадр по мановению руки Дорожкина поставлен заниматься развитием всего РГППУ! Приехали…
Редакция «Компромат-Урал» не имеет ничего личного против нового фаворита. Возможно, он, что называется, хороший парень – чем-то ведь приглянулся 60-летнему Евгению Михайловичу. Но появление Ярина в верхушке крупного госучреждения высшего образования выглядит, по меньшей мере, странностью и недоразумением. Мы разделяем обеспокоенность, непонимание и недоверие сотрудников вуза. Надеемся, что ректор или представители Миннауки внесут ясность в кадровую политику, и принимаем новые сообщения и материалы по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com