C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
«Просто денег очень хочется…» Сборы на капремонт жилья – источник социальной напряженности и коррупционная афера чиновников
9.02.2016
Огромное количество собственников квартир не платят и не собираются платить взносы на капитальный ремонт жилья – завуалированный налог, который повесили на граждан с 2015 года. Позиция миллионов жителей вызывает понимание своей справедливостью: за что и кому они должны платить? С первых же дней своего существования система взимания сборов на капремонт, по данным интернет-ресурса «Компромат-Урал», погрязла в скандалах и больше напоминает гигантскую коррупционную кормушку. Фонд капремонта в Свердловской области по указу губернатора Евгения Куйвашева возглавил недоучка Александр Караваев, проваливший организацию ремонтных работ в ветхих домах. Но Куйвашев месяцами отнекивался от претензий Генпрокуратуры и федерального центра, защищая своего «менеджера». Затем свердловский губернатор сначала немного обнадежил жильцов новостроек, освободив их на три года от уплаты кабальных сборов (хотя даже это выглядело половинчато: почему на три года, когда для любого нового многоквартирного дома действует пятилетняя гарантия от застройщика, и с какой стати новоселы должны отдавать деньги в какой-то фонд?). Но затем последовала полная дискредитация нововведения: куйвашевский министр по ЖКХ (тот самый, любитель поматериться) Николай Смирнов объявил, что от поборов освобождаются лишь те новостройки, которые введены в 2016 году. А предыдущие, которым еще не исполнилось три года, чем хуже? В чем логика? Вдобавок ко всем скандалам свердловские власти придумали увести деньги, уже внесенные гражданами на капремонт, из банков в казначейство, т.е. в свое распоряжение. Теперь фонд капремонта стал черной финансовой дырой, за счет которой чиновники будут латать бюджетные дыры, чтобы перекрутиться во время кризиса, и о целевом назначении денег вообще можно забыть. Ноу-хау от Куйвашева вызвало резонанс в федеральных СМИ.
А на днях на всю страну прогремел фонд капремонтов на севере Урала – в Ханты-мансийском автономном округе, здешний руководитель регионального оператора Сергей Макаров применил схему, как установить себе зарплату по миллиону рублей в месяц! Губернатор Югры Наталья Комарова, когда разразилась шумиха в СМИ, сработала на публику и показательно уволила Макарова, и на этом все. Абсурдность ситуации в том, что тот же самый Макаров пару месяцев назад благополучно прошел аттестацию от чиновников госпожи Комаровой (и где она была раньше со своей декларируемой «нулевой толерантностью» к хапугам?). Как напоминает редакция «Компромат-Урал», и в свердловской, и в югорской вакханалиях с фондами капремонтов разбирался лично заместитель Генпрокурора Юрий Пономарев, он практически в ручном режиме пресекает воровство и разгильдяйство, по сути, работая вместо горе-губернаторов.
РАСПЛАТА ЗА ЗАРПЛАТУ. ПОЧЕМУ УВОЛЕН ДИРЕКТОР ФОНДА КАПРЕМОНТА ЮГРЫ?
Сергей Макаров не настолько хорошо работал, насколько хорошо получал
Директор Югорского фонда капитального ремонта Сергей Макаров уволен. Такое решение 5 февраля приняли члены правительства Югры. Еще пару месяцев назад ничто не предвещало такого расклада. Однако буквально на прошлой неделе были обнародованы факты, которые сделали Сергея Макарова, по сути, несовместимым со своей должностью...
Вам письмо!
В 20-х числах января стало известно, что в конце 2015 года губернатор Югры Наталья Комарова получила письмо. Написал ей заместитель генерального прокурора РФ по Уральскому федеральному округу Юрий Пономарев, сообщив о подозрительных финансовых операциях в Югорском фонде капитального ремонта, выявленных специалистами Росфинмониторинга.
Например, проверяющие обнаружили такую нелицеприятную вещь. За 2015 год на счет Фонда, предназначенный для взносов населения, поступило 1 млрд 168 млн рублей. Из них непосредственно на оплату работ подрядчикам были направлены 563 млн рублей. Остальные деньги лежали в Ханты-Мансийском банке и на них капали проценты. Так вот, по решению наблюдательного совета Фонда эти проценты в размере 64 млн рублей были со счета изъяты и потрачены на финансирование деятельности самого Фонда. Из них на зарплату сотрудникам - без малого 29 млн рублей.
Причем, наибольшую часть этих средств получил один сотрудник - директор Фонда Сергей Макаров. В результате его официальный доход за 11 месяцев 2015 года превысил 10 млн рублей.
«С учетом изложенного предлагаю разработать правовой акт, регламентирующий порядок расходования процентов за использование денежных средств, находящихся на счетах регионального оператора. О результатах прошу меня проинформировать», - написал Юрий Пономарев.
Первая реакция
На прокурорское письмо власти округа отреагировали достаточно оперативно. На первом же в 2016 году заседании думы Югры, которое состоялось 28 января, депутаты постановили, что отныне Югорский фонд капремонта может тратить проценты, начисленные на народные деньги, только по прямому назначению.
«Когда есть свободные остатки на счетах югорского оператора капремонта многоквартирных домов, и они размещаются на банковских счетах, вырученная сумма постановлением правительства будет направляться только на непосредственные цели фонда - то есть, на капитальный ремонт жилья. Ни на какие другие цели. Ни на выплаты заработной платы, ни на какие-то приобретения», - заверил спикер окружной думы Борис Хохряков.
Сергей Макаров, впрочем, попытался объясниться.
«Проценты не были изъяты. Они были взяты на возвратной основе, большую часть уже вернули, - цитирует теперь уже бывшего директора агентство URA.ru. - Дело в том, что мы никогда не позволяли себе брать проценты, тем более - на выплату заработной платы. Разработан порядок - проценты не могут быть использованы никак, кроме как на капремонт. Дали пояснения, подписали в департаменте ЖКХ и отправили в прокуратуру».
 |
| Ставленник губернатора Комаровой на миллиардной кассе капремонтов Сергей МАКАРОВ. Взгляните, на лице все написано - ну, какие там ремонты?! Дэнги, дэнги давай... |
Но на что же были потрачены 29 млн рублей, о которых толкует заместитель генпрокурора, Сергей Макаров так и не объяснил. Равно как ничего не сказал в оправдание своей непомерно высокой зарплаты.
Оппозиция подоспела
Между тем, скандал просочился на самый высокий уровень - в Москву. Депутаты Госдумы от КПРФ Сергей Обухов и Валерий Рашкин обратились к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву с просьбой ликвидировать фонды капремонта по всей стране и вернуть гражданам уплаченные взносы. В обоснование того, что фонды неэффективны, они, в частности, привели и случай с зарплатой Сергея Макарова.
Югорский депутат Госдумы от «Справедливой России» Михаил Сердюк написал Наталье Комаровой письмо с требованием уволить директора Фонда.
«Это же абсурд! Сегодня жильцы сотен и тысяч многоквартирных домов округа, вынужденные оплачивать стоимость капитального ремонта зданий из личных средств по ставке, близкой к установленному максимуму, против своей воли участвуют и в «благотворительном марафоне» в пользу главы фонда капремонта. При этом большинство из них даже не подозревают о масштабах своей добродетели. Людей просто держат в неведении. Думаю, лучшее, что светит в итоге югорскому Остапу Бендеру, это переквалификация в управдомы», - не стесняется в выражениях справедливоросс.
 |
| А это кадр губернатора Куйвашева на той же теме - Александр КАРАВАЕВ. Тоже успел "поураганить" в кормушке капремонтов. Не имеет высшего образования и совсем не считает себя наркоманом |
Подключились к всеобщему возмущенному хору оппозиции и депутаты окружной думы от ЛДПР Евгений Марков и Александр Крыгин. Они припомнили Сергею Макарову еще и то, что учрежденное им ООО «Трейд Инжиниринг-М» установило общедомовые приборы учета в Нягани более чем на 11 млн рублей, нарушив условия монтажа, из-за чего счетчики якобы стали привирать. А экспертиза, кроме того, выявила, что стоимость работ была завышена.
Нулевая толерантность
После всего этого никто не удивился, когда в повестке заседания правительства Югры от 5 февраля появился вопрос об отставке Сергея Макарова. И вопрос этот был решен положительно. Причем, глава региона Наталья Комарова не стала «сглаживать углы», а прокомментировала решение достаточно прямо и жестко. По ее словам, к работе Фонда было много вопросов и сейчас стоит задача повысить эффективность и прозрачность работы данной структуры.
«Не по всем объектам работы завершены в срок, следовательно, должный контроль за подрядчиками Фондом не обеспечен, - сказала Наталья Комарова - Тоже самое касается вопроса сбора платежей за капремонт, который также входит в зону ответственности Фонда. Если собираемость не стопроцентная, то недоработал, в первую очередь, именно Фонд. Не объяснил, не достучался до людей, не продемонстрировал на деле все преимущества работы по новой системе».
Губернатор также подчеркнула, что собираемость взносов за капремонт в Югре составляет в среднем 60%, тогда как руководство получает стимулирующие выплаты в размере «не то что 100%, а все 300%».
«Так быть не должно - и не только в упомянутом Фонде, но и во всех подведомственных отраслевым департаментам коммерческих и некоммерческих организациях, - отметила Наталья Комарова. - В отношении тех, кто попытается обойти это правило, включается принцип нулевой толерантности».
На том же заседании члены правительства ограничили стимулирующие выплаты руководителям фондов.
«Вознаграждение должно быть привязано к результатам труда, - сказала Наталья Комарова. - Во-первых, предельный размер квартальных и годовых премий, выплат стимулирующего характера, будет зафиксирован в трудовых договорах руководителей подобных организаций. Его нельзя будет «перепрыгнуть». Во-вторых, сам размер стимулирующих выплат, если они будут, ставится в зависимость от достижений организации. Если их нет - то и платить не с чего и не за что».
Вместо эпилога
Казалось бы, ситуация исчерпана. Но остаются вопросы. Ведь до сих пор власти округа достаточно бодро рассказывали населению об успехах программы капремонта в Югре. Сетуя лишь на то, что не во всех территориях жители охотно платят взносы. Отдельные сообщения о проблемных домах воспринимались лишь как досадные недоработки.
Теперь же получается, что в работе Югорского фонда капремонта все было далеко не так радужно - и прозрачности недостает, и эффективности не хватает, и подрядчиков контролируют неважно. И зарплата директора, само собой, несоразмерна его достижениям на столь ответственном посту.
Остается лишь удивляться, как Сергей Макаров не далее, чем в конце ноября 2015 года, успешно прошел аттестацию? А ведь аттестовала его целая комиссия из экспертов и общественников, возглавлял которую сам заместитель губернатора Дмитрий Шаповал. И решение этой комиссии было единогласным. А сам директор Фонда сказал тогда поистине золотые слова:
«Мы следуем букве закона, в Фонде создана специальная комиссия по противодействию коррупции. Никаких коррупционных схем у нас не должно и не может быть, ведь мы работаем со средствами собственников и должны отчитаться за каждый рубль».
Евгений Зиновьев
«АиФ»
***
«ФАКТИЧЕСКИ ЭТО ХИЩЕНИЕ». РОМАНИЦУ ПРОСЯТ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ЭКС-ГЛАВЫ ФОНДА КАПРЕМОНТА ЮГРЫ
Депутат Думы Югры от ЛДПР Виктор Сысун прочит начальника окружного управления МВД Василия Романицу возбудить уголовное дело в отношении бывшего директора фонда капитального ремонта ХМАО Сергея Макарова...
Депутат, приводя информацию о нарушениях в фонде из письма Генпрокуратуры к губернатору Наталье Комаровой, подчеркивает, что в действиях Макарова содержатся признаки преступлений по статьям «мошенничество в особо крупном размере» и «присвоение или растрата в особо крупном размере». В качестве аргументов он приводит выдержки из статей Жилищного кодекса РФ, согласно которым средства фонда капитального ремонта (в том числе доходы от размещенных на банковских счетах денег) не могут использоваться для выплат руководителю.
 |
| И за что еще прикажут платить? |
«Иными словами, те средства и с помощью тех способов, указанных в письме замгенпрокурора, фактически были похищены у фонда и не направлены по их прямому назначению — то есть на оплату капитального ремонта в многоквартирных домах. Считаю, что эти вопиющие факты нарушения законности являются основанием для возбуждения уголовного преследования и предания суду виновных», — подчеркивает Виктор Сысун.
Напомним, Сергей Макаров был уволен с должности руководителя фонда 5 февраля. Ранее замгенпрокурора в УрФО Юрий Пономарев направил обращение на имя губернатора ХМАО Натальи Комаровой, в котором поделился выводами проверки Росфинмониторинга. В послании заместителя генпрокурора была изложена схема, с помощью которой югорский фонд капремонта использовал деньги жителей ХМАО для начисления высоких зарплат руководителю организации Сергею Макарову.
Согласно этим данным, Макаров за 11 месяцев 2015 года получил в качестве зарплаты свыше 10 млн рублей. В подтверждение к письму была приложена справка о доходах главы фонда.
Андрей Загуменнов
«Ура.Ру»
Другие публикации
20.06.2018
УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области
Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.
Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.
Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.
Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
19.06.2018
После «Зимней вишни» силовики нагрянули в компанию Дмитрия Погодина и Ксении Локтюшиной
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах рекомендовали обратить внимание на уголовное дело, о возбуждении которого стало известно на днях в Перми. Органами следственного управления СКР по Пермскому краю, которое после недавней отставки генеральши Марины Заббаровой пока остаётся без постоянного руководителя, расследуется преступление по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Дело имеет показательный характер, т.к. возбуждено в связи с массовыми проверками торгово-развлекательных центров после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня», унесшего жизни 60 человек, включая 41 ребёнка.
В пермском уголовном деле фигурирует ООО «Топаз», ему вменяется необеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в одноименном доме быта в Перми по улице Академика Веденеева, 29. Обозреватели портала «Компромат-Урал» в столице Прикамья сообщают, что по данному адресу зарегистрировано ООО «Топаз» (ИНН 5907046944), которым владеет 41-летний Дмитрий Погодин (ИНН 590304572191), ранее бенефициаром был предприниматель Иван Лазарев (ИНН 591904116467), уроженец посёлка Никель Печенгского района Мурманской области. Он же значился и директором «Топаза», действующим руководителем ООО оформлена Ксения Локтюшина (ИНН 590771654905). Она же директорствует ещё в двух юрлицах («Ритм» и «Кедр») по тому же адресу (Академика Веденеева, 29), но с другим учредителем – Сергеем Климашевским (ИНН 590706931179).
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и предлагает неравнодушным читателям сообщать о нарушениях в эксплуатации торгово-развлекательных центров и прочих мест массового пребывания людей. Жалуйтесь нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
