Календарь компромата
Картотека
О Проекте

Интернет-ресурс "Компромат-Урал" публикует актуальные сюжеты СМИ о лучших людях, компаниях региона и России. Читайте, высказывайтесь, делитесь секретами, делайте тайное явным! Наши адреса: kompromat-ural.ru
compromat-ural.ru
kompromatural.ru

Важно!

Редакция «Компромат-Урал» совместно с коллегами по СМИ продолжает освещать скандалы вокруг тюменского депутата Госдумы РФ Николая Брыкина. На днях в наш адрес поступил ответ Раисы Кармазиной - первого заместителя председателя фракции «Единая Россия» Сергея Неверова (в нижней палате Федерального Собрания она представляет Красноярский край). Госпожа Кармазина сообщила, что обращение портала «Компромат-Урал» о Николае Брыкине рассмотрено во фракции единороссов в Охотном ряду. В нашем обращении (текст редакционного документа дословно цитируем ниже) мы просили дать оценку действиям одиозного единоросса, в том числе, по заведомому дезинформированию избирателей и партийного руководства в предвыборный период 2016 года. В сентябре того года он стал депутатом ГД по партспискам «ЕР». «Списочная» схема удобна для тех выдвиженцев, которые не рискуют баллотироваться по одномандатному округу (в отличие от той же Кармазиной, самостоятельно победившей в Енисейском округе) и проскакивают в парламент благодаря высокому проценту голосов, поданных за обезличенное название партии в бюллетене.

В ответе в редакцию «Компромат-Урал» первый замруководителя фракции единороссов вместо разъяснения позиции по существу перечислила законодательные нормы, регулирующие деятельность депутата, и зачем-то напомнила, что год назад, едва попав в Госдуму, Брыкин вскоре получил лакомый пост полпреда нижней палаты в Верховном суде России. Странное решение вызвало негативный резонанс в СМИ: неужели среди всех 342-х думских единороссов не нашлось более достойных и незапятнанных претендентов? Во фракции всё настолько безнадёжно?

Единственный довод в письме Раисы Кармазиной, который хоть как-то можно связать с предметом нашего обращения, сформулирован так: «Информация о совершении Н.Г. Брыкиным деяний, несовместимых со статусом депутата Государственной Думы, во фракции отсутствует».

В многочисленной фракции «Единая Россия» госпожа Кармазина является одним из шести первых замов Сергея Неверова, который недавно сменил на этой должности Владимира Васильева, командированного управлять Республикой Дагестан. По версии сотрудника аппарата, беседовавшего с обозревателем редакции «Компромат-Урал», остальные пять первых заместителей (Андрей Исаев, Виктор Кидяев, Николай Панков, Виктор Пинский и Адальби Шхагошев) не желали «связываться со скандалёзной темой». Но, скорее всего, участие Раисы Васильевны в неприятном разбирательстве обусловлено формальной иерархией: сотни депутатов-единороссов распределены на группы между первыми заместителями Неверова, Брыкин входит в группу Кармазиной.

На сегодняшний день не на высоте в «деле Брыкина» оказался и секретарь Тюменского регионального «Единой России», 59-летний Андрей Артюхов, которому также было адресовано обращение портала «Компромат-Урал» (по данным «Почты России», доставлено в партотделение в Тюмень 10 октября 2017 года). Москва опередила Артюхова с ответом, хотя на Охотный ряд запрос поступил 12 октября - даже позднее, чем в Тюмень. Почему господин Артюхов тянет с официальной реакцией, разберёмся ниже.

По просьбам наших читателей из Москвы и Тюмени редакция издания «Компромат-Урал» заинтересовалась подоплёкой уголовного скандала, разразившегося вокруг АО «Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов» (ТЗМОИ), возглавляемого гендиректором Олегом Ломакиным (ИНН 722406071960, не путать с организатором заказных убийств Олегом Ломакиным по кличке Прокоп). Предприятие не первый год находится в кризисе: по итогам 2016 года чистый убыток ТЗМОИ составил 19 млн. рублей при выручке 843,1 млн. рублей. При этом тюменский завод входит в российский фармацевтический гигант «Фармстандарт», которым до 2008 года владел миллиардер Роман Абрамович.

На днях по интернет-медиа прошёл массированный слив информации о возбуждении уголовного дела № 11702710003000207 по ст. 238.1 УК РФ (обращение фальсифицированных медицинских изделий). По уголовно-процессуальной подследственности за расследование, начатое 18 сентября 2017 года, отвечает управление СКР по Тюменской области под руководством Михаила Богинского. Но активнейшую роль в том, чтобы «нарыть» материал о махинациях в ТЗМОИ, сыграла и продолжает играть полицейская структура оперативного сопровождения – управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Тюменской области (во главе УЭБиПК стоит полковник Игорь Алексеев), знает источник редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах региона.

Согласно фабуле расследования, ТЗМОИ приобретал в Китае дешёвые стерилизаторы, не соответствующие российским стандартам качества, и по ценам значительно ниже тех, которые завод может установить на собственную продукцию. После этого оборудование отправлялось в Латвию, с использованием фиктивных документов оформлялось как комплектующие и ввозилось на территорию России по нулевой таможенной ставке. Неслучайно на днях руководитель Федеральной таможенной службы (ФТС) Владимир Булавин подтвердил реформу ведомства: число пунктов декларирования, которые сейчас имеют возможность мухлевать с оформлением, за ближайшие два года уменьшится в 40 раз! Правда, как отмечают эксперты портала «Компромат-Урал», это не снимает вопросов о том, чем были заняты сотрудники ФТС в «китайско-латвийской» схеме ТЗМОИ.

Главной мишенью уголовного медийного контента стал почему-то не гендиректор ТЗМОИ Олег Ломакин, а председатель совета директоров Марат Галиуллин. Активно «песочат» и связанного с ним гендиректора ООО «Фармстандарт-Медтехника» Алексея Зезулю (ИНН 380401957050). При этом авторы разоблачающих месседжей старательно выгораживают верхушку холдинга «Фармстандарт»: якобы его бонзы ничего не знали о подлых проделках Марата Галиуллина. В неведении, дескать, были все топ-менеджеры «Фармстандарта»: и генеральный директор Григорий Потапов, и коммерческий директор Сергей Душелихинский, и исполнительный директор Виктор Харитонов.

То, с какой скоростью и безапелляционностью в СМИ полощут «главного злодея» Галиуллина, свидетельствует о том, что в «Фармстандарте» и на его тюменском заводе - в самом разгаре ожесточённые разборки и подковёрная грызня за руководящие посты и финансовые потоки. Редакция «Компромат-Урал» представляет позицию, обнародованную против господина Галиуллина, и вместе с тем, продолжает выяснять реальный расклад происходящих конфликтов. Читатели, готовые помочь в объективном освещении ситуации, могут обращаться по нашим адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

По просьбам наших медиа-партнёров редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за деятельностью ПАО «Московский кредитный банк» (БИК 044525659). Кредитная организация подконтрольна увлекающемуся йогой олигарху Роману Авдееву (66-е место в российском рейтинге Forbes-2017, личное состояние – $1,3 млрд) и входит в перечень системно значимых банков.

Проблемы «Московского кредитного банка» могут быть связаны с девелоперскими аппетитами господина Авдеева, сообщают аналитики портала «Компромат-Урал». В декабре 2016 года он приобрёл у бывшего кандидата в президенты РФ Михаила Прохорова свыше 90% акций строительной компании ОПИН. Как известно, девелоперский бизнес постоянно нуждается в кредитных вливаниях, а их возвратность при нынешнем состоянии строительной отрасли остаётся под большим вопросом. Специалисты констатируют уязвимости «Московского кредитного банка» в части наличия высоколиквидных активов и способности гасить долги по межбанковскому кредитованию, не перезанимая деньги по принципу пирамиды (как это происходит сейчас).

Вот как характеризует состояние авдеевского кошелька один из экспертов: «За последний месяц 25% всех кредитов «Московского кредитного банка» перестала обслуживаться. Это катастрофично для банка… Следует отметить, что МКБ показывает в отчётности неправдоподобно низкую просрочку по кредитному портфелю юрам, всего 1,58%, при том, что обеспечение по всему кредитному портфелю составляет всего около 27%, т.е. кредитный портфель банка почти весь необеспеченный. При необеспеченном кредитовании для заёмщика логично прекращение обслуживания кредитов при ухудшении своего финансового положения». Редакция «Компромат-Урал» приводит мнение ещё одного наблюдательного профессионала: «МКБ привлёк у банков кредитов на срок до 30 дней в объёме 214 млрд рублей. Вернуть их он не может, нет такой ликвидности, и даже продажа облигаций тут не поможет. Соответственно проблемы у данного банка могут возникнуть просто от того, что другие банки порежут на него лимиты, т.е. в любой момент».

А пока председатель правления «Московского кредитного банка» Владимир Чубарь активно занимается словесными интервенциями на тему, что у МКБ якобы имеется «гигантская подушка» ликвидности. Кстати, в перечне лиц, под значительным влиянием которых находится банк Романа Авдеева, есть ещё несколько персон с фамилией Чубарь. Это Светлана Чубарь, Александр Чубарь и Дарья Чубарь. Источники издания «Компромат-Урал» в сфере банковского надзора планируют раскрыть неизвестные подробности из жизни членов влиятельного финансового семейства и их отношений с представителями ЦБ. Следите за публикациями…

Другие публикации

23.11.2017

Клиенты банков взвыли от антиотмывочного рэкета. Олигарх Дмитрий Пумпянский ответит за борзоту своего «СКБ-банка»

Ровно месяц назад президент Владимир Путин принимал у себя директора Росфинмониторинга Юрия Чиханчина. Говорили о том, как его службе вместе с мегарегулятором (т.е. Центробанком – прим. «Компромат-Урал») и правоохранительными органами удалось поднять законопослушность всех финансовых институтов». «В первую очередь, согласно закону, который Вы подписали, - подчеркнул директор финразведки, обращаясь к Путину, - мы дали возможность банкам отказывать в проведении операций, в открытии счетов тем клиентам, которые, на их взгляд, являются незаконопослушными. Только в этом году 460 тысяч отказов клиентам, порядка 180 миллиардов рублей мы не пустили в теневой оборот». Далее Чиханчин отметил «очень хорошие рабочие отношения, в первую очередь с ФСБ, с МВД, со Следственным комитетом, Генеральной прокуратурой».

В антикоррупционной повестке Кремля заявление главы Росфинмониторинга звучит вполне логично. Но, исходя из аналитики редакции «Компромат-Урал», новеллы, развязавшие банкам руки по блокировке любого клиентского счёта под предлогом его «подозрительности», возымели не только задуманный, но и прямо противоположный эффект. Если государство дарит тебе дубинку и разрешает лупить наотмашь, то искушение злоупотребить таким правом возрастает в геометрической прогрессии! В Москве и российских регионах растёт целая индустрия коррупционных услуг так называемых «разблокировщиков». Формируется отдельное направление внутрибанковской коррупции, в системе которой недобросовестные клерки и их коррумпированные топ-менеджеры сначала, что называется, под сурдинку приостанавливают операции любого клиента. А затем понуждают «физиков» и компании, желающих поскорее разблокировать счёт, решать вопрос неофициально, на личном уровне, за индивидуальное вознаграждение. Для отдельного гражданина или мелкого бизнесмена такой путь, само собой, всегда покажется проще, нежели судебная тяжба.

Более того, особо ретивые банки не гнушаются легализовать свои «хотелки» через принудительное взимание клиентских денег только за то, что те, дескать, провинились быть заподозренными в отмывании криминальных доходов и «финансировании терроризма». На поприще экспроприации особенно оскандалился СКБ-банк, подконтрольный 53-летнему олигарху Дмитрию Пумпянскому (ИНН 665800421844), сообщает обозреватель проекта «Компромат-Урал». СКБ-банк сначала дерзнул забрать себе миллионы с «подозрительных» счетов двух предприятий, но затем вчистую продул два судебных процесса по их искам о незаконном «раскулачивании». На рынке уже циркулируют версии, что «кошелёк Пумпянского» мог не выдержать проводимой Эльвирой Набиуллиной операции по принуждению банков к законности, прохудился и вообще переживает тяжёлые времена. Как иначе объяснить тот факт, что внешне солидное кредитное учреждение противоправно отбирает клиентские деньги, ухватившись за понравившуюся «резиновую» норму в законодательстве. Ведь далеко не все банки так наглеют. Пумпянский уже не знает, где и как раздобыть недостающую ликвидность, и нашёлся удобный источник? Теперь название «СКБ» можно читать как «Содрать с Клиента Больше», а вовсе не «содействие коммерции и бизнесу» (глуповатая расшифровка, оставшаяся из 90-х, как масло масляное), шутят наши читатели.

Судебная оплеуха банку Пумпянского – это в целом хороший знак для рынка и сигнал зарвавшимся банкирам: хватит борзеть, прикрываясь политикой государства! Дмитрий Александрович несёт, как минимум, репутационную ответственность за действия подконтрольного «СКБ-Банка». Если вам известны другие случаи банковского «рэкета», смело сообщайте в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

22.11.2017

Качусов и Норкина. Миллиардные госзаказы под носом у губернатора Куйвашева прогоняются через пустое ООО скандальной парочки фейковых девелоперов

Обозревателям издания «Компромат-Урал» повсеместно приходится слышать, как нехорошо на Руси живётся малому бизнесу. Президент Владимир Путин при любом удобном случае одёргивает чиновников-кровопийц и настраивает глав самых компетентных ведомств: директора ФСБ Александра Бортникова, Генпрокурора Юрия Чайку, председателя СКР Александра Бастрыкина – пресекать нарушения прав притесняемых предпринимателей. Тяжело им, бизнесменам, дышится. Подавляющему большинству – да. Но, как известно, из любого правила бывают исключения. Мы таковое обнаружили в Екатеринбурге, хотя, как выяснилось в ходе расследования, за героями, окончательно потерявшими страх (про совесть и хоть какую-то скромность уже не говорим) пристально наблюдают серьёзные структуры в Москве.

Итак, столица УрФО. Здесь в 26-этажной жилой высотке в переулке Базовом, доме 50 прописана фирма СК «Интег» (ИНН 6685011379). Мелкая организация, с символическим штатом (проходит по массовой категории «до пяти человек») и не ахти каким уставным капиталом – 50 тыс. рублей. Основным видом деятельности заявлено строительство. Да и ладно: сейчас среди строительных компаний много мелочёвки, не всем в «Атомстройкомплексах» или «ЛСР» ходить.

Но, как обратили внимание корреспонденты редакции «Компромат-Урал», оборот скромной ОООшки за какие-то четыре года взлетел в 1390 раз! С 2,3 млн. в 2013 году до 3,2 млрд. (!!!) в текущем. Причём организация создана в 2012-м, т.е. почти сразу принялась «качать бабло». И, что самое интересное, всё это – с щедро-жирных государственных контрактов. А ещё говорят, в России малому бизнесу власти житья не дают. «Вот вам какая-то ср…ная ОООшка, зарегистрированная на городской окраине, буквально с нуля, без кадров, с минимальным уставным капиталом обвешивается миллиардными госзаказами. Столь бешеные темпы не снились ни Билу Гейтсу, ни Стивену Джобсу, ни другим бизнес-уникумам передового мира. Пусть учатся у нас…», - иронизирует один из застройщиков.

Маститые девелоперы, работающие на значимых стройках, ничего внятного про оазис малого бизнеса «СК Интег» рассказать не смогли. Редакции «Компромат-Урал» тем любопытнее было навести справки, кому принадлежит юрлицо, облитое золотым бюджетным дождём. Логично ожидалось увидеть с ходу если не выдающиеся фамилии вроде Ротенбергов-Ковальчуков-Тимченко, то хотя бы «дочку» холдинга типа УГМК или, куда ни шло, хитро спрятанный каймановый оффшор, тайно выводящий к мохнатой лапе крупного чиновника или его семейства. Каково же было удивление обнаружить в единственных учредителях «сладкую парочку»: Олега Качусова (ИНН 667004371878) и Елену Норкину (ИНН 667001996166). Это вообще кто? Что за шатия-братия так запросто, при острой конкуренции среди малых строительных компаний, вдруг осчастливлена освоением гигантских денег налогоплательщиков.

Мы бы рады сообщить, что перед нами выдающиеся представители строительной отрасли, заслуживающие доверия в крупных проектах. Но, увы, на поверку портреты выглядят серо, блёкло и местами совсем позорненько. Достижения госпожи Норкиной – это роль учредителя и директора в нескольких ликвидированных или ещё значащихся ООО, да устойчивая связь (во всяком случае, схемно-юридическая) с вышеназванным Качусовым. Он, в свою очередь, тоже регистрационный многостаночник (оформлен в нескольких юрлицах), а ещё получил медийную известность как сожитель бывшей замглавы УФАС по Свердловской области, любвеобильной Марины Пушкарёвой. Это интимное амплуа Качусова светилось в СМИ, когда Пушкарёву задержали с поличным при получении взятки и в 2015 году приговорили к 10 годам колонии. На суде Пушкарёва держалась стойко, а Качусов в прессе не унимался: «Я ей не гражданский муж, я ей не гражданский муж!». Какой же ещё? Кто напевал на ушко «Ты для меня, Мариночка, Марина…»? По некоторым данным, через несколько месяцев Качусов сам стал фигурантом уголовного дела по факту предоставления заведомо подложных документов для участия в бюджетном тендере, но почему-то «проскочил» по мягкой статье 327 УК РФ, с коротким сроком давности, хотя в большинстве подобных эпизодов силовики смело «впаивают» покушение на мошенничество. Кто помогает Качусову?

21.11.2017

Олигарх Роман Авдеев теряет «Московский кредитный банк», или Погрязшая в триллионных долгах «Роснефть» накачивает финансовый пузырь?

Читатели, обеспокоенные ситуацией в «Московском  кредитном банке» (МКБ), продолжают подогревать интерес редакции «Компромат-Урал» к деятельности этой кредитной организации. «МКБ» оказался в эпицентре скандала вместе с проблемными «Открытием» и «Бинбанком», за принудительное спасение которых, с изъятием активов у акционеров, по решению Эльвиры Набиуллиной взялся ЦБ. В октябре мы сообщали о признаках кризиса в «МКБ»: кредиты не обслуживаются заёмщиками, большинство кредитов не обеспечены залогами, близок дефицит ликвидности. Главный бенефициар банка, олигарх Роман Авдеев и его топ-менеджер Владимир Чубарь тушили пожар словесными интервенциями о якобы имеющейся «гигантской подушке безопасности» в «МКБ» - профессионалы над шапкозакидательскими заявлениями только посмеивались.

За прошедшие недели произошли знаковые события. «Открытие» и «Бинбанк» накрылись спасительным медным тазом Центробанка. А авдеевский «МКБ», как метко выразились авторы одного издания, лёг под «Роснефть». Какой из двух вариантов страшнее, сказать сложно. «Роснефть», как известно, не благотворительный фонд, а Игорь Сечин не мать Тереза, с дебиторами нянькаться не будет. Да и до того ли сейчас «настоящему Игорю Ивановичу», задаются вопросом эксперты портала «Компромат-Урал». Молодая жена ушла к итальянскому автогонщику, а тут ещё раздражающий скандальный процесс по неоднозначному уголовному делу Алексея Улюкаева. Планировалось банальное судилище, но что-то пошло не так. Рассмотрение идёт по неприятному для Сечина сценарию и чем дальше, тем решительнее срывает с главы «Роснефти» маску недосягаемости.

Если бы финт ушами с уходом под «крышу» Сечина господин Авдеев предпринял, например, год назад, то схема смотрелась бы эффектно. А сейчас она выглядит непредсказуемо для «МКБ». С начала 2017 года денежный запас «Роснефти» сократился в 3,5 раза: начав год с 787 млрд рублей на банковских счетах в виде денежных средств и их эквивалентов, к 31 марта компания имела уже 607 млрд, на 30 июня - 439 млрд, а на 30 сентября - лишь 227 млрд. За третий квартал долг «Роснефти» увеличился на 12,1%, или 417 млрд рублей, до нового исторического рекорда в 3,854 триллиона (!) рублей!

По мнению ряда аналитиков, дела в «МКБ» настолько плохи, что Роман Авдеев решился войти в зависимость даже от погрязшей в долгах нефтяной компании. Как напоминает обозреватель издания «Компромат-Урал», в июне 2017 года Fitch понизило рейтинг авдеевскому банку до «BB-» из-за увеличения объема активов, которые агентство считает потенциально высокорисковыми, и двойного левереджа на уровне холдинговой компании «МКБ» — концерна «Россиум». Эти тяжёлые факторы сохраняются. Основными рисками «МКБ» является повышенная доля проблемных кредитов и «выраженная зависимость от одной группы контрагентов» в обязательствах, признают специалисты. Кроме того, в группу «МКБ» входит негосударственный пенсионный фонд «Согласие» - могут ли клиенты НПФ не паниковать на фоне лавинообразных банковских проблем?