C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Полугодовалый начальник УТУ Максим Чмора «переобулся», перегрелся или замёрз? В Уральском таможенном управлении разразился отопительный скандал
3.04.2018
Главы федеральных министерств и ведомств напряжённо готовятся к формированию нового правительства после майской инаугурации Владимира Путина. Благополучный трансфер в новый кабмин или, наоборот, отставка не в последнюю очередь зависят от имиджа VIP-чиновников и вверенных им органов исполнительной власти. Так, шлейф громких скандалов сопровождает Федеральную таможенную службу (ФТС), которая с лихих 90-х так и не смогла избавиться от репутации заповедника коррупции. Несмотря на то, что с позапрошлого года ФТС возглавляет кадровый чекист Владимир Булавин, а курирует службу один из наиболее прогрессивных чиновников, министр финансов Антон Силуанов, ФТС слабо продвинулась в самоочищении. Причиной тому эксперты видят коррупционную разнузданность начальников таможни в регионах, поддерживаемую интригами в окружении самого Булавина.
«Глядя на то, как сильно расходятся заявления первого таможенника страны с действиями его подчиненных, волей-неволей начнешь сомневаться в том, насколько объективная информация подается ему на стол», - не стесняются в оценках происходящего в ФТС отраслевые СМИ. Коррупционная вакханалия продолжается в Северо-Западном таможенном управлении (СЗТУ), хотя ещё летом 2016 года УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рапортовало об успешном изобличении оборотней в структуре региональной таможни. Теперь сводки из северной столицы сообщают, что «ФСБ оказалась бессильна…». В Питере идут активные следственные действия против коррумпированных таможенников, словно вторая часть Мерлезонского балета. Начальник СЗТУ Александр Гетман подал Булавину рапорт об увольнении, не пробыв в должности и трёх лет.
Булавина и Силуанова позорят на местах
Сгущаются тучи и вокруг Уральского таможенного управления (УТУ), сообщают компетентные читатели портала «Компромат-Урал». Невзирая на то, что нынешний начальник УТУ Максим Чмора (ИНН 631902649802) назначен буквально полгода назад, быстротечность карьеры его невского коллеги Гетмана показывает, как быстро избавляются от потерявших чувство меры генералов в системе ФТС. Да и говорить о Чморе в столице УрФО как о новичке могут лишь совсем непосвящённые. Максим Владимирович в Екатеринбурге и в руководстве УТУ с 2015 года (до октября 2018-го был замом начальника), поэтому спрос с него должен быть по всей строгости.
В редакцию «Компромат-Урал» обращаются бывшие и действующие сотрудники УТУ разных должностей и званий с информацией о том, чем реально занимается господин Чмора шесть месяцев своего нахождения в кресле начальника. В качестве одного из примеров они приводят «нелепый» конфликт с исполнителями госзаказа. Компания «СитиБилдинг» (ИНН 6670381377), выполнявшая контракт для нужд УТУ при Чморе-заместителе, подверглась внезапному преследованию в конце 2017 года, как только генерал возглавил УТУ.
В мае 2016 года ООО «СитиБилдинг» заключило с таможенным управлением контракт на капремонт систем ГВС, ХВС и отопления в административно-лабораторном комплексе УТУ на улице Шейнкмана, 31 в Екатеринбурге. Изначально контракт составлял 8 млн. 79 тыс. рублей, но затем по допсоглашениям даже был уменьшен до 7 млн. 762 тысяч. Портфель выполненных господрядов «СитиБилдинга» измеряется сотнями миллионов рублей, среди заказчиков – мэрия и управление городского хозяйства Екатеринбурга, департамент мировых судей, свердловский МФЦ и другие.
Спустя полтора года после заключения контракта, когда все работы были уже выполнены, начались странности со стороны УТУ. 29 ноября 2017 года (аккурат через месяц после назначения Чморы начальником) таможенники направляют в «СитиБилдинг» письмо «об одностороннем отказе от выполнения обязательств». Повод – якобы существенное нарушение условий, конкретно – монтаж другого оборудования, отличающегося от указанного в контракте. То есть УТУ отказывалось полностью оплатить работу. Подрядчик обратился в арбитражный суд Свердловской области, требуя признать «задний ход» таможенников незаконным.
В судебном разбирательстве стала очевидной необоснованность и надуманность претензий УТУ. Во-первых, подрядчик добросовестно информировал заказчика (таможенное управление) о замене оборудования. Во-вторых, само УТУ подписало акт выполненных работ с фирмой по авторскому и техническому надзору («Уральский центр проектирования и реставрации»), где согласилось с надлежащим качеством смонтированных систем. В-третьих, оборудование фактически «используется, имеет потребительскую ценность», доказательств его неработоспособности или некачественного функционирования нет. Более того, добросовестность компании «СитиБилдинг» помогла сэкономить бюджетные средства, следует из решения суда. 2 марта 2018 года судья свердловского арбитража Татьяна Зырянова полностью удовлетворила иск подрядчика, признав неправомерным «переобувание» подчинённых генерала Чморы. Согласно картотеке дел, УТУ пытается обжаловать вердикт в апелляционной инстанции. Срок рассмотрения жалобы пока не назначен.
«Приволжское землячество». Сообщайте неизвестные факты о начальнике УТУ!
Читатели, располагающие компрометирующими и другими сведениями о таможне, рекомендуют проследить связь Максима Чморы с его бывшим шефом и предшественником на посту начальника УТУ – Вячеславом Голоскоковым (ИНН 650100993248). Чмора начинал таможенную службу в Самаре. Взлёт его карьеры пришёлся на конец нулевых годов, когда он быстро рос по иерархии Приволжского таможенного управления, дойдя до позиции первого замначальника Татарстанской таможни. В 2007-2013 годах Приволжским ТУ командовал тот самый Голоскоков, затем ненадолго переведённый в центральный аппарат ФТС (управление рисков и оперативного контроля).
Когда Голоскоков в феврале 2015 года получил кресло главы Уральского управления, за ним в Екатеринбург последовал Чмора (через полгода назначен первым замом в УТУ). Перемещение Голоскокова в 2017 году в Зеленоград на должность руководителя «хлебной» Московской областной таможни лишь расширяет сферу интересов и влияния дружного «приволжского тандема», знают собеседники редакции «Компромат-Урал» в транспортной прокуратуре. Московское место расчищалось при подозрительных обстоятельствах: бывший начальник областной таможни Алексей Кизерев, вероятный претендент на УТУ вместо Чморы, был жёстко выдавлен из ФТС через увольнение «по утрате доверия». Туманно и без конкретики сообщалось, что Кизерев задекларировал недостоверные сведения о семейных доходах и имуществе. На сколько рублей и в какую сторону допущены отклонения, никто не уточнял. Наблюдатели восприняли уход Кизерева как эффектную расправу под формальным «антикоррупционным» предлогом. И для Голоскокова место освободил, и Чморе помешать уже не сможет.
В Самаре, с которой крепко связана биография нынешнего начальника УТУ, в открытых источниках обнаруживается 66-летний Владимир Чмора (ИНН ИНН 631909624557). По сопоставлению данных он может быть отцом Максима Владимировича. На Чмору-старшего в разный период времени были оформлены доли в трёх юрлицах (ООО АН «Доступное жильё России», ООО «Аргус», ООО «МЧК»), связанных, в основном, с недвижимостью. На сегодняшний день все фирмы ликвидированы. В одном из интервью высокопоставленный таможенник Чмора отмечал, что его отец – кадровый советский военный, отдавший службе несколько десятилетий. Имел он реальное отношение к бизнесу или был, что называется, хранителем активов, предстоит выяснить отдельно.
Обозреватели проекта «Компромат-Урал» продолжат информировать общественность о дрязгах и интригах в УТУ, а также о влиянии таможенных скандалов в регионе на политическую устойчивость Владимира Булавина и Антона Силуанова при формировании нового правительства. Сообщайте факты и мнения по адресам редакции: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Николай Зенков, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
15.12.2018
Баттл за кресло главы Росприроднадзора: Соколова Радионовой не слаще?
После недавнего назначения Владимира Токарева (ИНН 760404359025) на должность заместителя министра транспорта России наблюдатели портала «Компромат-Урал» не удивятся, наверное, ничему. Например, тому, что во главе Росприроднадзора окажется-таки Светлана Радионова, которая пока остаётся замом руководителя другого не менее коррупциогенного ведомства – Ростехнадзора. Как неоднократно сообщалось, госпожу Радионову может лоббировать новый глава Минприроды Дмитрий Кобылкин. С его приходом расчищена площадка – летом скоропостижно уволен прежний руководитель Росприроднадзора Артём Сидоров.
Но назначение Радионовой пока так и не состоялось. В прессе муссируется версия, что её кандидатуру «не пропускает» ФСБ. Но насколько достоверная такая трактовка, сказать сложно, ведь того же Токарева, несмотря на многочисленные скандалы и тёмные пятна, ФСБ, выходит, согласовало в руководство Минтранса. А после того как свердловский губернатор Евгений Куйвашев накануне благодушно оставил во власти Ольгу Глацких («вас никто не просил рожать»), в нашей власти, возможно, пожалуй, всё!
Партнёры редакции «Компромат-Урал» полагают, что заминка с назначением нового главы Росприроднадзора связана лишь с ожесточённостью кулуарной борьбы за это сладкое место. Помимо Светланы Радионовой, сюда сватают не менее колоритного персонажа – Наталью Соколову, сейчас возглавляющую одно из профильных подразделений в центральном аппарате Росприроднадзора и имеющую характерное прозвище «Мадам Скандал». Соколова и Радионова стоят друг друга.
Редакция «Компромат-Урал» следит за пертурбациями в верхушке Росприроднадзора и принимает новые материалы от читателей по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.12.2018
Украденные из госказны деньги глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин тратит на PR-кампанию по отбеливанию собственной репутации. За взятку акционер Ленты.ру миллиардер Александр Мамут и главный редактор Владимир Тодоров стерли критическую статью о ведомстве Рогозина. Это удаленный текст Ленты.ру о «крахе» космической отрасли, разграблении $2,6 млрд от NASA, катастрофах с запусками спутников. Портал «Компромат-Урал» на основе материала наших коллег из агентства «Руспрес» размещает удалённый текст без изменений. Отзывы и комментарии направляйте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
13.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась жительница Пермского края Анжела Фатхутдинова. Она, как и десятки других обманутых дольщиков, возмущена схемой действий страховой компании «Респект», подконтрольной миллиардеру Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО). Напомним, кондратенковская компания массово собирает деньги с застройщиков по всей стране за страхование ответственности перед дольщиками, а когда наступают страховые случаи (банкротства девелоперов) – отказывается выплачивать положенные возмещения гражданам. Уйти от обязательств перед пострадавшими дольщиками «Респекту» Кондратенкова традиционно помогает «свой» третейский судья Максим Козлитин (ИНН 503215980172).
Портал «Компромат-Урал» ранее сообщал о подобной схеме «Респекта» с недостроенными многоквартирными домами в Новосибирске. Там «судья» Козлитин одним росчерком пера отменил все полисы рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление фамилий несчастных заняло несколько страниц!). И вот – мольба о помощи из Перми, где дольщики тщетно взывают к государству с требованием вмешаться в вопиющую ситуацию: люди теряют деньги, не получают оплаченных квадратных метров, но никто из контролёров долёвки ни за что не отвечает. Зато в наваре – компания страхового магната, «е-бэнкера» Кондратенкова.
Слово отчаявшейся читательнице: «Здравствуйте! Прочитала Вашу статью и удивилась тому, насколько у нас в стране не защищен простой гражданин. Я являюсь дольщиком застройщика «Компаунд Живаго» в Перми. Генеральный договор на несколько полисов, включая мой, застрахован в СК «Респект». В октябре 2017 года в отношении застройщика введена процедура наблюдения. В июне 2018-го - конкурсное производство. Так как наступил страховой случай, я все документы и заявление выслала в страховую компанию. Они сразу ответили, написав, что пока выплаты приостановлены, а с меня требуется еще один документ согласно генеральному договору. Я все сделала, выслала. Так же написала претензию. Ответа не поступило, поэтому я подала в районный суд исковое заявление на страховую выплату.
Суд был 27 ноября, на котором представитель СК «Респект» заявил, что наш генеральный договор уже давно, 30 марта 2018 года, признан недействительным! Решение третейского суда в городе Краснодаре, судья - Козлитин М.А. И суд мне отказал по причине недействительности моего полиса. И всё. Я как третье лицо, чтобы оспорить решение этого третейского суда должна подать в районный суд города Краснодара! Конечно, для меня это практически неподъёмно... Вот так и получается - Минстрой проверил застройщика, чиновники дали разрешение на строительство. Страховая компания проверила девелопера «уникальной трехступенчатой экспертизой» (так объявляют в «Респекте») - застраховала. Банки проверили - дали людям ипотечные кредиты. А сейчас застройщик обанкротился, и никто не виноват, кроме дольщика. Один судья прикрывает страховую, второй судья - прикрывает решение первого судьи... Мы ходатайствовали о приостановлении процесса, чтобы дать нам возможность оспорить решение третейского суда, но судья районного суда была непреклонна – «отказать». Я очень надеюсь, что пресса, власти вмешаются, но сомнение гораздо сильнее надежды. С уважением, Фатхутдинова Анжела Шамильевна».