C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Подарок к 8 Марта? Из администрации умыкнули полмиллиона наличными. «Причастна кассир мэрии и ее родственник – вымышленный грабитель…»
10.03.2014
События, достойные детективного сериала, произошли на днях в администрации Шадринского района Курганской области, возглавляемой Владимиром Осокиным (на фото). По данным портала «Компромат-Урал», одна из его подчиненных, работающая в бухгалтерии мэрии, на пару со своим молодым родственником инсценировала эффектное «маски-шоу» с ограблением кассы муниципалитета. Добычей злоумышленников стали 479 тыс. казенных рублей. Счастье предприимчивой чиновницы длилось недолго. Хотя она успела прикарманить часть украденных денег, коварный замысел вскоре разоблачили. И теперь кассирша и ее напарник проходят подозреваемыми по уголовному делу о присвоении (статья 160 УК РФ). Господин Осокин публично не комментирует произошедшее и не объясняет, почему лжеразбой стал возможен в стенах администрации.
ИЗ ШАДРИНСКОЙ РАЙОННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ УКРАЛИ ПОЛМИЛЛИОНА РУБЛЕЙ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОИЗОШЛО НАКАНУНЕ ЮБИЛЕЯ РАЙОНА
25 февраля в Интернете распространилась довольно странная информация об ограблении администрации Шадринского района. Будто бы 24 февраля на кассира учреждения напал грабитель и, угрожая пистолетом, потребовал от женщины деньги. «Действия преступника квалифицировали по 162 статье УК РФ (разбой)», - писали в социальных сетях.
Однако ни на одном из сайтов правоохранительных органов об этом преступлении не было написано ни слова. 25 февраля я позвонила в пресс-службу УМВД России по Курганской области, чтобы выяснить, на самом ли деле районную администрацию ограбили. В пресс-службе информацию о преступлении подтвердили, но сообщать подробности происшествия, в связи с тем, что идет следствие, отказались.
Тем временем на несколько дней о случившемся все как будто забыли. К тому же 27 февраля 2014 года жители отмечали 90-летие Шадринского района. Видимо, накануне юбилея преступление решили не предавать огласке. Но в начале марта информация снова просочилась в Интернет. На этот раз 3 марта в сети утверждали, что грабителей (уже двоих) нашли, возбуждено уголовное дело. Но официальных комментариев по данному делу опять не было.
Чтобы хоть как-то выяснить подробности происшествия, окутанного тайной, 3 марта я позвонила ОМВД России по городу Шадринску.
- Могу сказать только одно, - заявил мне по телефону заместитель начальника ОМВД, начальник полиции по Шадринску Дмитрий КОКОТЕЕВ, - разбоя не было. По остальной информации позвоните в пресс-службу ОМВД России по Шадринску.
В пресс-службе ОМВД России по Шадринску в телефонном разговоре мне сообщили, что обращение в полицию по факту проникновения в администрацию района поступило 24 февраля.
- Звонившие пояснили, что в 12 часов дня в здание администрации проник мужчина, - рассказывает мне 4 марта по телефону сотрудник пресс-службы ОМВД России по Шадринску Светлана ПЛЕХОВА. - Угрожая сотруднице администрации неустановленным предметом, он похитил 479 000 рублей и скрылся с места происшествия. Сейчас по подозрению в совершении преступления задержаны двое граждан. Оба подозреваемых находятся под подпиской о невыезде. Их обвиняют по ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Часть похищенного изъята.
В социальной сети «ВКонтакте» это преступление пользователи прокомментировали так: «Да, ничего не скажешь — фееричное ограбление! На первом этаже администрации охрана, напротив здания — прокуратура. Чисто по-шадрински. Подобный случай был несколько лет назад, когда средь бела дня в здании ломанули банкомат на несколько миллионов». Другие комментаторы советовали проверить сотрудницу администрации: «Уж больно все гладко и загадочно...»
По неофициальной информации, которую мне удалось узнать от источника в администрации Шадринского района, в тот день, 24 февраля, эта женщина, действительно, вела себя странно. Она не помнила, кто на нее напал, как это произошло, как выглядел преступник, и очень долго не могла прийти в себя. Но самое удивительное, об ограблении она сообщила в полицию лишь спустя полтора часа, а потом заявляла, что не могла позвонить сразу потому, что испугалась и была в шоке.
Эта женщина — кассир администрации, - сообщил мне 3 марта по телефону представитель шадринской администрации, имя и должность которого по его просьбе не называется. - За деньгами как раз и приходил ее родственник, возможно даже сын или брат. Лично мне непонятно, неужели она думала, что такое глупое преступление не раскроют? Надеялась, что в преддверии 90-летия района никто не будет им заниматься?
4 марта я позвонила в Управление образования Администрации Шадринского района. Начальник ведомства Валентина УСТЮГОВА рассказала мне по телефону о том, что случилось в тот злополучный день:
- 24 февраля после происшествия, кассир, действительно, почувствовала себя очень плохо, у нее подскочило давление, пришлось вызывать скорую. В личном разговоре женщина не говорила о том, что она это сделала. На данный момент никаких официальных документов о произошедшем у меня нет. Деньги в кассу не возвращены. Единственное, что могу сообщить: в пятницу кассир ушла на допрос, с понедельника она на больничном.
Сейчас в УМВД России по Курганской области занимаются расследованием этого нашумевшего дела. Более подробная информация о преступлении появится лишь после изучения всех обстоятельств произошедшего.
***
ПОЛИЦЕЙСКИЕ РАСКРЫЛИ ОГРАБЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ РАЙОНА
Уголовное дело по факту ограбления администрации Шадринского района раскрыто сотрудниками уголовного розыска. По информации «Русской планеты», полицейские задержали двух подозреваемых по данному ограблению. Ими оказались сотрудница администрации 1962 года рождения и мужчина 1991 года рождения. Оба подозреваемых в настоящее время находятся под подпиской о невыезде.
24 февраля в здание районной администрации ворвался человек в маске. Угрожая предметом, похожим на пистолет, он потребовал кассира выдать ему имеющуюся наличность. По версии следствия, похищено было 479 тысяч рублей.
Сотрудники следственного отдела переквалифицировали возбужденное ранее уголовное дело по статье 162 УК РФ «Разбой» на статью 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Полицейские предполагают, что преступление было инсценировкой. Часть украденных денег изъята у подозреваемых.
Другие публикации
12.12.2018
19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.
Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.
В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).
С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».
В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...
12.12.2018
Вячеслав Моше Кантор и хитрые схемы «отжима» удобрений
65-летний олигарх из списка Forbes Вячеслав Владимирович Кантор не хочет выглядеть просто большим коммерсантом, сделавшим состояние на советских промышленных активах. Интернет пестрит «выглаженными» публикациями о том, что Вячеслав Кантор уже не Владимирович, а какой-то Моше (в смысле Моисей?). Он так представляется уже несколько лет – Вячеслав Моше Кантор, руководитель общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
Красивая «некоммерческая» вывеска позволяет выдумывать душещипательные инфоповоды и делать громкие заявления на тему холокоста, антисемитизма и преследования богоизбранного народа. Имидж Кантора конструируется из облака мифов, в которых он предстаёт не бизнес-воротилой, а бесстрашным блюстителем моральных ценностей. С учётом биографии Кантора, такой пиар-образ смотрится смешно.
Для объективности и достоверности редакция «Компромат-Урал» продолжает восстанавливать хронику становления олигарха-миллиардера Вячеслава Кантора за тот период, когда у него ещё не было выдуманной приставки-прозвища «Моше».
11.12.2018
Читатели портала «Компромат-Урал» рекомендовали обратить внимание на информацию о том, что на счетах бизнесмена Малика Гайсина (ИНН 666101828332, в феврале 2019-го планирует отмечать своё 60-летие), в отношении которого был подан иск о банкротстве, арестовано более 280 млн рублей. Об этом говорится в материалах арбитражного суда по иску олигарха к Ленинскому районному отделению управления судебных приставов Екатеринбурга.
Арест денежных средств бизнесмена произведён как обеспечительная мера по иску его кредиторов, которые хотят привлечь бизнесмена к субсидиарной ответственности. Судебные приставы же в ответ на это утверждали, что, по данным банков, денег на счетах Гайсина нет. На заседании суда 4 декабря олигарх представил дополнительные документы, из которых следует, что на его счетах в Сбербанке арестованы 281 млн рулей. В итоге следующее заседание было отложено на 25 декабря, к делу также привлекут Сбербанк.
По данным аналитической службы редакции «Компромат-Урал», Гайсин Малик Фавзавиевич является лицом, под контролем которого в соответствии с критериями МСФО (IFRS) находится банк «Вятич». Кроме того, Малик Гайсин является отцом Гайсин Айдан Малик (ИНН 665900433240). В свою очередь, Муллахметова Гульсина Ахматнуровна (ИНН 665907022955) является матерью Гайсин Айдан Малик. ООО «Анеп», ООО «Актай-М», Малик Гайсин, Гульсина Муллахметова и Айдан Гайсин образуют группу лиц в соответствии с признаками, установленными п. 1, 2, 3, 7, 8 части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции». Данной группе принадлежит 98,93% голосующих акций банка «Вятич».
Редакция «Компромат-Урал» отслеживает жизнь и удивительные приключения «робинзонов из 90-х». Делитесь воспоминаниями: kompromat-ural@protonmail.com