C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Борец за правду под красивой частной вывеской. С очередного антикоррупционщика сорвали вуаль!
29.05.2014
Так называемые «общественные» борцы с коррупцией, число которых растет день ото дня, уже мало у кого вызывают доверие. Как отмечают эксперты портала «Компромат-Урал», для посвященной публики давно не секрет, что псевдозащитники граждан от коррупционеров своими циничными и аморальными методами зачастую превосходят всех продажных чиновников вместе взятых. Борьба с коррупцией под знаменем какой-нибудь общественной организации – это всего лишь завуалированное участие в освоении теневого рынка взяток и откатов. Но совсем другого поля ягодой считает себя юрлицо с громким названием «НИИ проблем коррупции» во главе с бывшим милиционером Сергеем Сапроновым. На днях его деятельность подвернулась публичному "восхвалению", как сообщает обозреватель «Компромат-Урал», отметился Сапронов, в том числе, в Перми, где как рыцарь на белом пони представил «бескомпромиссным» противником злоупотреблений в региональном управлении Росимущества и всех позабавил.
«НИЦ ПРОБЛЕМ КОРРУПЦИИ»: чтобы проблемы не мешали коррупции?
Борьба с коррупцией в современной России набирает обороты с каждым годом. Действительно, уровень коррупции стал риском номер один для развития государства и стабильности вертикали власти. И если в прессу попадают только скандалы с высшими руководителями, так называемой «большой коррупцией», то зачистки в госорганах идут вплоть до уровня низовых исполнителей. В апреле этого года президент утвердил Национальный план борьбы против коррупции на 2014-2015 год.
На этом фоне под маской организаций по борьбе с коррупцией все чаще стали появляться объединения, отнюдь не заинтересованные в антикоррупционной борьбе и имеющие сомнительные цели. Эти организации решают задачи определенных групп, прикрываясь модным трендом. Так, все чаще в прессе и интернете можно встретить упоминания о некоем Национальном Исследовательском Институте (НИЦ) проблем коррупции - эта конторка совсем из другой оперы, она честная и неподкупная (ха!). Данная Автономная некоммерческая организация была официально зарегистрирована под именем АНО «НИИ проблем коррупции» в январе 2012 года. Директором и соучредителем этого НИИ стал бывший сотрудник УБОПа, полковник МВД в отставке, Сапронов Сергей Владимирович. Бывшие коллеги Сергея Сапронова характеризуют его как человека крайне сдержанного, способного договориться с кем угодно и предпочитающего компромиссы. Возможно, именно любовь к компромиссам и страсть «договариваться» спровоцировали Сапронова уйти из органов. Поговаривают, что его рапорт скрывает много интересных тайн. В противном случае зачем бы молодому успешному полковнику уходить в отставку на взлете карьеры?
Исходя из названия организации - «НИЦ проблем коррупции» - следует, что НИИ призвано заниматься изучением тех проблем, с которым сталкивается коррупция в нашей стране. Вполне возможно, что вовсе не случайно такой смысл вкрался в название организации. НИЦ проблем коррупции охотно выполняет заказы. Пристальнее познакомившись с общественной работой директора НИЦ, становится очевидно, что выступает господин Сапронов по любому поводу: назначение ли главы МВД, скандал ли вокруг Патриарха Кирилла, внеочередное общее собрание акционеров ОАО Судостроительный завод «Северная верфь», проекты Росатома, иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, скандалы вокруг персоны Владимира Жириновского, коррупция в космической отрасли страны, отставка Анатолия Сердюкова – любой повод хорош. Возможно, Сергею Сапронову не дают покоя «успехи» Алексея Навального, известного активного общественного деятеля и мастера слова. Короче, наш пострел везде поспел - этакий многостаночник. Иногда можно услышать более чёткое определение: каждой бочке затычка, но мы уверены, это не про Сарафанова, он другой, весь из себя хороший.
Стоит отметить, что офис вышеупомянутого НИИ расположился в Москве по адресу ул. Тверская, д. 18/1. Откуда у некоммерческой организации НИИ проблем коррупции средства на аренду недешевого офиса в центре Москвы? Вероятно, столь бурная общественная деятельность Сапронова обеспечивает достойное финансирование его некоммерческой организации. Или, Аллах подбросил?
Особого внимания заслуживает «тандем» Сергея Сапронова и депутата Госдумы от КПРФ Тамары Плетневой. В последнее время они не раз были замечены в совместных «проектах». Директор НИИ выступает как борец за правду и обличитель коррупционных схем, а депутат Госдумы в качестве правозащитника и блюстителя закона.
Так, в начале этого года Сапронов и Плетнева участвовали в скандале в Саратовкой области. Причиной послужил якобы «беспредел правоохранительных органов в регионах». Ключевым вопросом являлась деятельность саратовской полиции, в отношении которой у правозащитников якобы накопилась масса вопросов. Что касается Плетневой, то, как писали саратовские СМИ, она давно «работает» по нынешнему начальнику ГУ МВД РФ по Саратовской области Сергею Аренину еще с тех пор, как он боролся с преступностью на Северном Кавказе. В Москве в пресс-центре ИА «Росбалт» состоялась пресс-конференция на тему «О нарушениях закона в деятельности полиции Саратовской области». Что интересно, мероприятие было анонсировано как посвященное докладу НИИ проблем коррупции о беспределе саратовской полиции с громким названием «Пытки в Саратове. Белая книга 2009-2013 гг.» На конференции солировал сам автор доклада - Сергей Сапронов. Внушительный кусок доклада посвящен не фактам правонарушений полицейских, а конкретному «мочилову» начальника саратовской полиции. Короче, Сапронов весь в белом, разоблачает оборотней в погонах.
Можно было бы подумать, что общественные деятели выполняют свой гражданский долг, если бы не заказной характер их совместной деятельности. По слухам, их обоих связывает тесная «дружба» с одним известным московским PR-агентством, что многое объясняет. Многое, но не всё: дельфин и русалка - они, если честно, не пара.
Та же отработанная «зрелищная постановка» (очень важная для законности!) была разыграна директором НИЦ проблем коррупции и депутатом Госдумы весной этого года. Сапронов от лица возглавляемого им института обнародовал обращение к президенту России, в котором просит обратить внимание на ситуацию, сложившуюся в Пермском управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Как отмечается в тексте обращения, «имеющие место факты вольного толкования российских законов и решений судов, а по сути – проявление «майданщины» со стороны местных чиновников Росимущества, являются недопустимым и очень опасным для государства явлением, которое должно быть немедленно пресечено». Тамара Плетнева выступала здесь параллельно с просьбой провести прокурорскую проверку деятельности руководителя пермского Росимущества Галины Постаноговой (обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал» неоднократно освещали этот скандал). Запрос был отправлен генпрокурору Юрию Чайке и председателю правительства Дмитрию Медведеву. За сколько?
Последнее время Сапронов засветился в скандале, где замешаны интересы «Тольяттиазота» и его руководства. Тамара Плетнева снова «тут как тут». Она, до известного времени жарко критиковавшая «Тольяттиазот», сейчас «вдруг» встала на активную защиту химического гиганта Тольятти и его руководства. Однако этот совместный заказ все от того же московского PR-агентства стал провальным, и исполнители заказа разрыдались от досады (учились бы жить у Сапранова с Плетнёвой!). Сергей Сапронов и Тамара Плетнева встали на защиту руководства химического предприятия. Причиной послужил некий разоблачающий видеоролик о связях ОАО «Тольяттиазот» с активистами киевского Евромайдана, который появился недавно в сети Интернет. А там, уже без ролика, Сапранов с депутатшей ТАКОЕ (!!!) вытворяют! Писать подробно о сюжете мы не решились.
Глава государства распорядился до 1 июля нынешнего года внести органам исполнительной и законодательной власти в планы по противодействию коррупции изменения, направленные на достижение конкретных результатов. Остается надеяться, что нововведения позволят контролировать коррупционную составляющую. А сапроновский НИЦ проблем коррупции будет играть первую скрипку и удивлять публику своими "достижениями". За работу, товарищи!
Соб. инф.
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...