Прикидывается борцом за правду под красивой частной вывеской. С очередного проходимца-антикоррупционщика сорвали маску!
29.05.2014
Так называемые «общественные» борцы с коррупцией, число которых растет день ото дня, уже мало у кого вызывают доверие. Как отмечают эксперты портала «Компромат-Урал», для посвященной публики давно не секрет, что псевдозащитники граждан от коррупционеров своими циничными и аморальными методами зачастую превосходят всех продажных чиновников вместе взятых. Борьба с коррупцией под знаменем какой-нибудь общественной организации – это всего лишь завуалированное участие в освоении теневого рынка взяток и откатов. Пример тому – работа частной организации с громким названием «НИИ проблем коррупции» во главе с бывшим милиционером Сергеем Сапроновым (на фото). На днях его деятельность подвернулась публичному разоблачению, как сообщает обозреватель «Компромат-Урал», отметился Сапронов, в том числе, в Перми, где пытался изобразить себя «бескомпромиссным» противником злоупотреблений в региональном управлении Росимущества.
«НИИ ПРОБЛЕМ КОРРУПЦИИ» НА СЛУЖБЕ У ОЛИГАРХОВ
Борьба с коррупцией в современной России набирает обороты с каждым годом. Действительно, уровень коррупции стал риском номер один для развития государства и стабильности вертикали власти. И если в прессу попадают только скандалы с высшими руководителями, так называемой «большой коррупцией», то зачистки в госорганах идут вплоть до уровня низовых исполнителей. В апреле этого года президент утвердил Национальный план борьбы против коррупции на 2014-2015 год.
На этом фоне под маской организаций по борьбе с коррупцией все чаще стали появляться объединения, отнюдь не заинтересованные в антикоррупционной борьбе и имеющие сомнительные цели. Эти организации решают задачи определенных групп, прикрываясь модным трендом. Так, все чаще в прессе и интернете можно встретить упоминания о некоем Национальном Исследовательском Институте (НИИ) проблем коррупции. Данная Автономная некоммерческая организация была официально зарегистрирована под именем АНО «НИИ проблем коррупции» в январе 2012 года. Директором и соучредителем этого НИИ стал бывший сотрудник УБОПа, полковник МВД в отставке, Сапронов Сергей Владимирович. Бывшие коллеги Сергея Сапронова характеризуют его, как человека крайне сдержанного, способного договориться с кем угодно и предпочитающего компромиссы. Возможно, именно любовь к компромиссам и страсть «договариваться» спровоцировали Сапронова уйти из органов. Поговаривают, что его рапорт стал следствием скандала со взяткой, разгоревшегося в его отделе. В противном случае зачем бы молодому успешному полковнику уходить в отставку на взлете карьеры?
Исходя из названия организации - «НИИ проблем коррупции» - следует, что НИИ призвано заниматься изучением тех проблем, с которым сталкивается коррупция в нашей стране. Вполне возможно, что вовсе не случайно такой смысл вкрался в название организации. Под прикрытием своего НИИ проблем коррупции Сергей Сапронов охотно выполняет заказы тех, кто оплачивает его труды. Пристальнее познакомившись с общественной работой директора НИИ, становится очевидно, что выступает господин Сапронов по любому поводу: назначение ли главы МВД, скандал ли вокруг Патриарха Кирилла, внеочередное общее собрание акционеров ОАО Судостроительный завод «Северная верфь», проекты Росатома, иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, скандалы вокруг персоны Владимира Жириновского, коррупция в космической отрасли страны, отставка Анатолия Сердюкова – любой повод хорош. Возможно, Сергею Сапронову не дают покоя «успехи» Алексея Навального, известного активного общественного деятеля и мастера слова.
Стоит отметить, что офис вышеупомянутого НИИ расположился в Москве по адресу ул. Тверская, д. 18/1. Откуда у некоммерческой организации НИИ проблем коррупции средства на аренду недешевого офиса в центре Москвы? Вероятно, столь бурная общественная деятельность Сапронова обеспечивает достойное финансирование его некоммерческой организации.
Особого внимания заслуживает «тандем» Сергея Сапронова и депутата Госдумы от КПРФ Тамары Плетневой. В последнее время они не раз были замечены в совместных «проектах». Директор НИИ выступает как борец за правду и обличитель коррупционных схем, а депутат Госдумы в качестве правозащитника и блюстителя закона.
Так, в начале этого года Сапронов и Плетнева участвовали в разжигании скандала в Саратовкой области. Причиной послужил якобы «беспредел правоохранительных органов в регионах». Ключевым вопросом являлась деятельность саратовской полиции, в отношении которой у правозащитников якобы накопилась масса вопросов. Что касается Плетневой, то, как писали саратовские СМИ, она давно «работает» под заказ по нынешнему начальнику ГУ МВД РФ по Саратовской области Сергею Аренину еще с тех пор, как он боролся с преступностью на Северном Кавказе. В Москве в пресс-центре ИА «Росбалт» состоялась пресс-конференция на тему «О нарушениях закона в деятельности полиции Саратовской области». Что интересно, мероприятие было анонсировано как посвященное докладу НИИ проблем коррупции о беспределе саратовской полиции с громким названием «Пытки в Саратове. Белая книга 2009-2013 гг.» На конференции солировал сам автор доклада - Сергей Сапронов. Внушительный кусок доклада посвящен не фактам правонарушений полицейских, а конкретному «мочилову» начальника саратовской полиции.
Можно было бы подумать, что общественные деятели выполняют свой гражданский долг, если бы не заказной характер их совместной деятельности. По слухам, их обоих связывает тесная «дружба» с одним известным московским PR-агентством, что многое объясняет.
Та же отработанная «схема» была разыграна директором НИИ проблем коррупции и депутатом Госдумы весной этого года. Сапронов от лица возглавляемого им института обнародовал обращение к президенту России, в котором просит обратить внимание на ситуацию, сложившуюся в Пермском управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Как отмечается в тексте обращения, «имеющие место факты вольного толкования российских законов и решений судов, а по сути – проявление «майданщины» со стороны местных чиновников Росимущества, являются недопустимым и очень опасным для государства явлением, которое должно быть немедленно пресечено». Тамара Плетнева выступала здесь параллельно с просьбой провести прокурорскую проверку деятельности руководителя пермского Росимущества Галины Постаноговой (обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал» неоднократно освещали этот скандал). Запрос был отправлен генпрокурору Юрию Чайке и председателю правительства Дмитрию Медведеву.
Последнее время Сапронов засветился в скандале, где замешаны интересы «Тольяттиазота» и его руководства. Тамара Плетнева снова «тут как тут». Она, до известного времени жарко критиковавшая «Тольяттиазот», сейчас «вдруг» встала на активную защиту химического гиганта Тольятти и его руководства. Однако этот совместный заказ все от того же московского PR-агентства стал для них провальным. По заказу менеджмента «Тольяттиазот» Сергей Сапронов и Тамара Плетнева встали на защиту руководства химического предприятия. Причиной послужил некий разоблачающий видеоролик о связях ОАО «Тольяттиазот» с активистами киевского Евромайдана, который появился недавно в сети Интернет. Собственники «Тольяттиазота» действительно имели свои финансовые интересы в перевороте, случившемся на Украине, это наглядно демонстрируют события и факты в вышеупомянутом видео. В этой связи менеджмент «Тольяттиазота» прибегает к попыткам опровергнуть очевидное и использует для этого все возможности, в том числе, обращается за помощью к общественным деятелям. Расчет «Тольятиазота» понятен: привлечь экспертов с целью «откреститься» от скандального ролика и очернить конкурентов. Но, привлекая людей с запятнанной репутацией, «Тольяттиазот» не только измазался сам, но и фактически окончательно подтвердил предположение о том, что НИИ проблем коррупции является продажной структурой.
Глава государства распорядился до 1 июля нынешнего года внести органам исполнительной и законодательной власти в планы по противодействию коррупции изменения, направленные на достижение конкретных результатов. Остается надеяться, что нововведения позволят контролировать коррупционную составляющую и в организациях, подобных АНО «НИИ проблем коррупции».
Василий Смирнов
«АПН»
Другие публикации
21.08.2017
Екатеринбургский политолог Александр Устинов осматривает кремлёвские кошельки
Читатели издания «Компромат-Урал» просят редакцию обратить внимание на расследование перекройки российского банковского сектора, которое на днях опубликовал екатеринбургский медиаменеджер Александр Устинов. Сайт принадлежащего ему СМИ «Руполит» вскоре подвергся массированным DDoS-атакам. Одновременно на ресурсе Устинова вышли ещё несколько интересных публикаций об интригах в федеральной политической тусовке.
Ниже редакция «Компромат-Урал» воспроизводит текст о «межбанковском раздербане», хотя мы не склонны считать его содержание исчерпывающим. По нашим данным, зачистка банковской сферы, последовательно проводимая председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной, не объясняется одним лишь переделом сфер влияния и финансовых потоков в Администрации Президента РФ. Неофициальные денежные вливания топ-функционеров Кремля в карликовые партии и сподручные медиа – это если и реальный, то лишь один из множества факторов массового отзыва банковских лицензий.
В то же время московским обозревателям проекта «Компромат-Урал» представляется интересным сюжет вокруг прекращения вещания провластного телеканала «Лайф». Ресурс был выращен сервильным медиаменеджером Арамом Габреляновым и динамично давал пропаганду в прогрессивном формате. Теперь хозяйство Габрелянова снято с халявного денежного довольствия. Возведённый в культ мегацинизм «Лайфа» давно стал притчей во языцех. Чего стоит хотя бы эпизод с объявлением вознаграждения в 50 тыс. рублей тому, кто предоставит съёмку семейного отдыха Алексея Навального во Франции. «Дали десятку, не зная, что снимал сам Навальный. Но вообще сумма 50 тысяч уже говорит о том, что финансовое положение не ахти, - говорит известный телекритик, член Академии российского ТВ Ирина Петровская. - Вообще надо сказать, что роль «Лайфа» в падении медийного, журналистского института репутации - она абсолютно неоценима. Репутация и так была не ахти, честно говоря, но с появлением «Лайфа» были сметены все преграды и препоны… Это превратилось просто в метафору и синоним самого беспринципного, что может только быть в нашей профессии».
Из других федеральных сюжетов более интересными будут политические последствия стартовавшего в Замоскворецком суде Москвы процесса по обвинению экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева в вымогательстве взятки у директора «Роснефти» Игоря Сечина. По данным редакции «Компромат-Урал», решительные публичные заявления и судебные показания Улюкаева о лживой провокации со стороны Сечина – это индикатор внутриэлитного давления на главу «Роснефти».
Наши инсайдеры в Москве полагают, что господин Сечин сумел объединить против себя разношёрстную коалицию из премьера Дмитрия Медведева, гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова и даже главы Чечни Рамзана Кадырова (Рамзан Ахматович практически единственный VIP, позволяющий себе открыто критиковать «Роснефть»). Раскалённые показания Улюкаева могут привести не только к суровому приговору в отношении него самого (многие считают вердикт предрешенным), но и – парадоксальным образом - к «сливу» самого Игоря Сечина, из-за которого не нужный Путину сор вынесен из избы, вечные схватки бульдогов под ковром получили излишнюю публичность…
19.08.2017
«Не зря Козицын указал ему на место…». Сколько уголовных дел плачут по Анатолию Томиловских?
Редакция портала «Компромат-Урал» проводит расследование в связи с сообщениями граждан, пострадавших от Анатолия Томиловских (ИНН 660601621649). По данным наших собеседников в госорганах, Анатолий Юрьевич позиционирует себя вёртким бизнесменом-решалой, но в реальном бизнесе мало что из себя представляет. Если, конечно, любимое занятие господина Томиловских (собрать деньги с кого можно, а потом про всех забыть) вообще можно назвать бизнесом. Промышляет Томиловских, в основном, в городе-спутнике Екатеринбурга – Верхней Пышме – и окрестностях. Здесь он обосновался в первой половине «нулевых», когда сумел заинтересовать тогдашнего мэра столицы УГМК Владимира Лешкова. О борьбе с коррупцией тогда никто не думал, даже муниципальные закупки формально разрешалось совершать как угодно и у кого угодно, поэтому Томиловских и градоначальник нашли друг друга и жили душа в душу.
Примерно во второй половине 2000-х пришлась опала предприимчивого «бизнесмена», вспоминает собеседник редакции «Компромат-Урал» в руководстве УГМК-Холдинга. Первым на чистую воду его вывел Козицын (Александр Козицын, брат гендиректора УГМК Андрея Козицына, в тот период возглавлял градообразующий завод Верхней Пышмы – АО «Уралэлектромедь», трагически погиб в ДТП в Ленинградской области в 2009 году). Томиловских и Александр Козицын в 2004 году зарегистрировали совместное ООО «Балтым-Прогресс» (ИНН 6658187084), но оно быстро прекратило свою деятельность и в 2006 году ликвидировано ФНС как нефункционирующее. «Александр Анатольевич быстро раскусил Толика [Томиловских] и поставил его на место. Да и крыша в лице Лешкова исчезла (в 2005 году тот проиграл выборы и под натиском уголовного дела о злоупотреблениях был вынужден навсегда уйти из власти – прим. «Компромат-Урал»)», - вспоминает функционер медного холдинга. По данным другого источника, с тех пор Томиловских затаился и «втихаря» обогащается на «скользких схемах».
Одна из них – сбор денег с собственников строящейся и готовой недвижимости. Несколько лет назад Томиловских отметился в скандале с жильцами высотной новостройки на улице Уральских рабочих, 42 в той же Пышме. Претензии сводились к тому, что компания «предпринимателя» не выполнила свои обязательства, которые были оплачены доверчивыми владельцами квартир.
Сегодня более резонансный скандал разразился вокруг товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Новый» (ИНН 6606019297), которое возглавляет и контролирует Томиловских (через своих партнёров Ивана Михайлова, Сергея Селина, Александра Полухина и Александра Истиганова). При продаже нескольких десятков земельных участков в селе Балтым Томиловских собирал с собственников по 300 тыс. рублей. «На эти деньги обещал следить за электросетями, газовыми коммуникациями, провести уличное освещение, отсыпать дорогу. «Сегодня мы выясняем, что у него даже договора с газовиками не было, в поселке не сделано вообще ничего, и наш псевдопредседатель от нас прячется», - сообщают в СМИ пострадавшие жители (публикации об этом издание «Компромат-Урал» воспроизводит ниже). В скандал вовлечён гендиректор АО «Газпром распределение Екатеринбург» Юрий Фишер.
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
