C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Досиживать – не министерское дело! Пермского взяточника Станислава Панченко выпустили из колонии строгого режима
13.04.2015
В политических и бизнес-кругах Перми обсуждают освобождение из зоны бывшего министра природных ресурсов Пермского края 44-летнего Станислава Панченко (на фото), передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Вторая судебная инстанция в лице краевого суда все-таки согласилась отпустить экс-министра на волю в рамках условно-досрочного освобождения. Из семи лет тюремного срока, к которому был приговорен Панченко за получение взятки, он отсидел две трети и формально вправе получить УДО. Впрочем, коррупционер Панченко более интересен как комичная фигура в региональной политике. В кресле министра он продержался едва год, с марта 2008 по март 2009. Более того, всего спустя три месяца после назначения министром Панченко (видимо, от жадности?) умудрился оказаться в оперативной разработке силовиков как участник коррупционных отношений.
УСЛОВНО-ДОРОЖНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
Станислав Панченко вышел на свободу, отсидев две трети срока
Бывший министр природных ресурсов Пермского края Станислав Панченко, отбывающий семилетний срок за взяточничество, должен быть условно-досрочно освобожден из колонии строгого режима. Такое решение вынес Пермский краевой суд, отменив решение суда первой инстанции, который в освобождении экс-чиновнику отказал. Важную роль в освобождении осужденного сыграла поддержка администрации колонии и письмо гендиректора «Пермавтодора» (эту должность занимает Игорь Перевощиков – прим. «Компромат-Урал»), лично гарантировавшего трудоустройство господина Панченко после выхода из колонии строгого режима.
Рассмотрение апелляционной жалобы бывшего министра природных ресурсов Станислава Панченко проходило в краевом суде без участия самого осужденного. Он не пожелал принимать участие в заседании даже по видеосвязи, доверив представлять свои интересы адвокату. Судья краевого суда Алексей Налимов кратко зачитал суть дела. В феврале 2015 года Станислав Панченко обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. На момент подачи ходатайства он отсидел две трети от назначенного ему семилетнего срока, получив за это время 14 поощрений и ни одного взыскания. В качестве дополнительных аргументов в пользу своего освобождения господин Панченко представил в суд письмо от гендиректора ОАО «Пермавтодор», в котором гарантировалось его трудоустройство, и справку о том, что гражданский ущерб (полученная взятка) полностью возмещен государству. Представитель колонии поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении господина Панченко. Против освобождения Станислава Панченко выступил представитель прокуратуры, который посчитал, что бывший чиновник до сих пор не утратил общественной опасности и поэтому должен остаться за решеткой. В итоге Губахинский суд в условно-досрочном освобождении осужденному отказал. Это решение и оспаривал в краевом суде адвокат господина Панченко.
В ходе рассмотрения жалобы представитель прокуратуры настаивала на том, что экс-министр на путь исправления не встал, а 14 поощрений еще ничего не значат. «Это свидетельствует лишь о том, что он исправно выполнял правила и условия внутреннего распорядка, — заявила прокурор, — но не говорит об исправлении осужденного». Адвокат господина Панченко обратил внимание суда на неконкретность и необоснованность позиции прокуратуры и вновь перечислил старые доводы в пользу освобождения своего доверителя. «Восстановление социальной справедливости произошло, Панченко понес необходимое наказание, он все осознал и имеет право выйти на свободу», — заявил адвокат. «С января 2015 года администрация колонии перевела Панченко на облегченные условия содержания, — утверждал защитник, — а это прямо свидетельствует в пользу исправления моего доверителя».
Судья Алексей Налимов поинтересовался у прокурора, есть ли у него какие-либо конкретные данные, свидетельствующие о том, что осужденный не встал на путь исправления и по-прежнему представляет опасность для общества. Таких данных у прокурора не имелось. После получасового пребывания в совещательной комнате судья постановил решение Губахинского суда отменить, ходатайство Станислава Панченко удовлетворить и освободить его из колонии немедленно. Оставшийся срок наказания в два года и шесть дней будет считаться условным. Решающую роль в освобождении экс-министра сыграли конкретные аргументы защиты: справки о поощрении, гарантийное письмо и поддержка администрации колонии.
Александр Панченко был приговорен к семи годам лишения свободы в апреле 2010 года. Как установил суд, чиновник получил 1,6 млн руб. за покровительство пермской фирме «Подводспецстрой». После приговора прокуратура взыскала с Панченко всю сумму взятки в доход государства.
Константин Стерледев
«КоммерсантЪ»
***
<...>
Напомним, Станислав Панченко был назначен на должность министра природных ресурсов Пермского края в марте 2008 года. Спустя три месяца он попал в поле зрения сотрудников ГУВД по Пермскому краю, заподозривших его в коррупции. С санкции суда оперативники вели за господином Панченко скрытое наблюдение и прослушивали телефонные переговоры.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены данные о том, что министр за взятки оказывает покровительство пермскому ООО ПСК «Подводспецстрой». В марте 2009 года на основании оперативных материалов Главное следственное управление ГУВД по Пермскому краю возбудило в отношении Станислава Панченко уголовное дело по факту получения взятки в особо крупном размере. Вскоре после начала расследования Панченко уволился с поста министра по собственному желанию.
В феврале 2010 года в Пермском краевом суде начался процесс по делу экс-министра. Как было доказано в ходе судебного следствия, с марта 2008 по февраль 2009 года Станислав Панченко ежемесячно получал от руководства ООО ПСК «Подводспецстрой» взятки в сумме 150 тыс. руб. Для конспирации деньги перечислялись на банковские карты, оформленные на несуществующих работников ООО ПСК «Подводспецстроя». Реальным же держателем карты был господин Панченко, который и обналичивал поступавшие деньги. Всего таким образом он получил 1,6 млн руб. В обмен на взятки господин Панченко содействовал ООО ПСК «Подводспецстрой» в победе в конкурсе на право работ на Заосинском месторождении песка.
Представитель гособвинения просил суд приговорить Станислава Панченко к восьми годам лишения свободы, однако судья Пермского краевого суда Анатолий Фирсов назначил экс-министру на год меньше — семь лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Господин Панченко был взят под стражу в зале суда. В сентябре 2010 года Верховный суд РФ отклонил кассационные жалобы экс-министра и оставил приговор без изменений.
В ходе расследования уголовного дела обнаружить и изъять полученные господином Панченко деньги правоохранительным органам не удалось, и поэтому прокуратура решила добиться их возврата в казну в гражданско-правовом порядке. В апреле 2011 года Мотовилихинский суд Перми удовлетворил требования прокурора Пермского края Александра Белых о взыскании в доход государства с экс-министра незаконно полученных 1,6 млн руб.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
18.10.2019
Благодаря активным усилиям журналистов и потерпевших, в Челябинске появился шанс сдвинуть с мёртвой точки уголовное дело о крупных земельных махинациях, совершённых в интересах бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского. Подробное расследование, с публикацией документов, по всем эпизодам схемы с 2017 года проводила редакция «Компромат-Урал», за помощью к нам многократно обращались пострадавшие граждане. Буйновский был замом губернатора Михаила Юревича, который после отставки был обвинён в беспрецедентном по масштабам взяточничестве и скрылся от российских силовиков за рубежом. «Неужели теперь Буйновский последует за своим бывшим боссом в Лондон через Израиль?», - интересуются наши читатели.
Теперь, после длительной волокиты и формализма местных силовиков, наконец, «причастность [Буйновского] установлена», - сообщают СМИ со ссылкой на правоохранительные органы. «Экс-замгубернатора может стать фигурантом уголовного дела. В Челябинской области прокуратура изъяла из ГСУ ГУ МВД и передала для расследования в СУ СКР материалы уголовного дела о покушении на мошенничество с землей в 35-м микрорайоне Челябинска, что между Тополиной аллеей и поселком Тарасовка. Такое решение принято в связи с тем, что в деле может появиться спецсубъект - бывший заместитель губернатора Челябинской области, а ныне адвокат Сергей Буйновский.
Сейчас установлено, что в 2011 году некто Мордовцев построил в 35-м микрорайоне три быстровозводимых домика, а в подложных документах указал дату постройки - 2006 год. Затем через суд, тогда же в 2011 году, зарегистрировал на самовольные постройки право собственности, а в 2012 году через КУИЗО поставил на временный кадастровый учет два участка земли под этими объектами - правда, площадь земли составила 27 гектаров, что в разы больше земли под объектами. Но в собственность оформить землю не смог как раз из-за несоразмерности земли и строений. При этом в 2014 году он продал сами постройки жителю Челябинска Стерлигову, а тот в 2015 году — Сергею Буйновскому. Домики обозначили как будущие корпуса детского лагеря «Движение».
Параллельно в 2015 году КУИЗО Челябинска, зная, что земля по факту пустует, сформировал в 35-м микрорайоне 74 участка, которые были выставлены на продажу. Из них с аукциона были проданы или переданы в долгосрочную аренду 26 участков. На месте пустыря люди построили дома. Тогда появился иск Сергея Буйновского к администрации города - он потребовал передать ему все 27 гектаров земли, на которой стоят его постройки. Суды, поверив, что постройки капитальные, встали на сторону Буйновского, и лишь сейчас начался пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам...
17.10.2019
В Башкирии нарастает социальная напряжённость по поводу вялого реагирования власти на махинации в лопнувшем Роскомснаббанке (бывший Башкомснаббанк) местного олигарха, депутата Курултая РБ Флюра Галлямова и аффилированной с ним финансовой пирамиды «Золотой запас». Почти полгода назад ЦБ обнаружил признаки уголовно-наказуемых деяний по криминальному выводу активов и передал материалы в силовые структуры: генпрокурору Юрию Чайке и главе МВД Владимиру Колокольцеву. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в структуре полиции делами Роскомснаббанка и «Золотого запаса» должны заниматься зам Колокольцева - начальник следственного департамента МВД Александр Романов и руководитель ГУЭБиПК Андрей Курносенко, к которому массово обратились обманутые вкладчики.
Однако несмотря на ущерб в два десятка миллиардов рублей, об уголовном деле до сих пор ничего не известно. Пострадавших граждан возмущает и бездеятельная позиция главы Башкортостана Радия Хабирова. У наблюдателей есть основания полагать, что уголовное разбирательство с крупнейшими финансовыми махинациями тщательно заминается интересантами, связанными как с властью и «правоохранителями», так и с самим Галлямовым. Помимо значительного финансового ресурса, Флюр Галлямов обладает значительными политическими возможностями, являясь депутатом республиканского парламента от «Единой России». На странице Галлямова на сайте госсобрания сегодня особенно цинично читается упоминание о его наградах за «заслуги в развитии банковского дела» и «за многолетний и добросовестный труд в банковской сфере России».
Журналисты публично интересуются у спикера башкирского Курултая Константина Толкачева (он же – почётный сотрудник МВД РФ) и его зама, главы фракции единороссов Рустама Ишмухаметова, как вопиющая ситуация в деятельности господина Галлямова соотносится с авторитетом местного законодательного органа и с депутатским статусом одиозного экс-банкира? Поэтому, с учётом депутатских полномочий потенциального фигуранта «уголовки», потерпевшим уместно апеллировать к председателю СКР Александру Бастрыкину.
«Молчальническую» позицию главы Башкирии Радия Хабирова видят другие местные чиновники и держат нос по ветру. Несколько дней назад мэрия Уфы, возглавляемая 60-летним Ульфатом Мустафиным, отказала обманутым вкладчикам в согласовании нового протестного митинга.
Как напоминают СМИ, ранее вкладчики «Золотого запаса» обратились с коллективным заявлением в МВД России с просьбой возбудить уголовное дело по факту мошенничества с их средствами. Из-за неисполнения обязательств пострадавшими себя считают более пяти тысяч (!) жителей Башкирии, в основном пожилые люди, бывшие клиенты Роскомснаббанка. Они приходили в отделения Роскомснаббанка продлевать или вносить вклады, а сотрудники банка депутата-олигарха Флюра Галлямова предлагали им воспользоваться услугами более доходного финансового инструмента - пирамиды «Золотой запас», которая гарантирует выплату 16% в год. Офисы находились там же, в отделениях галлямовского банка.
Между тем, инициативные читатели издания «Компромат-Урал» не намерены сдаваться и настаивают на ответственности Радия Хабирова за то, что творится на вверенной ему Москвой территории РБ. Спасибо, что снабжаете наших корреспондентов новыми идеями!
16.10.2019
Губернатор Максим Решетников и признаки должностных преступлений в его окружении
Команду губернатора Прикамья Максима Решетникова сотрясают новые коррупционные скандалы, передают обозреватели проекта «Компромат-Урал». В третьем отделе по расследованию особо важных дел СУ СКР по Пермскому краю (региональным СУ руководит полковник юстиции Сергей Сарапульцев) возбуждено уголовное дело по факту халатности должностных лиц ГКУ ПК «Управление капитального строительства Пермского края» (УКС). За последнее время это уже второе уголовное дело по фактам должностных преступлений в краевом УКСе.
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», вскоре после того как в феврале 2017 года собянинец Максим Решетников получил статус и.о. губернатора Пермского края, в УКСе сменился начальник. Им стал Дмитрий Левинский (ИНН 773134219107), странноватый персонаж без публичной официальной биографии. На тот момент Решетников ещё не успел избавиться от приставки «врио», не стал полноценным губернатором. Но «смотрящего» за строительной «кассой» приспичило поменять.
Недавно в отношении решетниковского ставленника Решетникова активизировались силовики. В квартире главы УКСа проведён обыск. Это первое уголовное дело – оно возбуждено в августе 2019 года в главном следственном управлении ГУ МВД РФ по Пермскому краю, которое возглавляет полковник юстиции Максим Шилов, заместитель начальника краевого главка МВД генерал-майора полиции Михаила Давыдова. Расследование идёт в отношении «лиц, причастных к хищению не менее 129 млн руб. бюджетных средств. По версии следствия, похищенные деньги выделялись на разработку проектно-сметной документации и выполнение работ второго этапа первой очереди строительства Пермского зоопарка. Соответствующий контракт УКС и АО «РЖДстрой» подписали в прошлом году. В итоге подрядчиком были изготовлены акты выполненных работ и справки об их стоимости. Сотрудники УКС подписали эти документы. При этом в них содержались заведомо недостоверные сведения об объёме и стоимости работ».
Теперь к антикоррупционным мерам против окружения Решетникова подключилось ещё одно крупное правоохранительное ведомство – Следственный комитет РФ. И Решетников, словно почуяв запах жареного, поспешил избавиться от сколковского москвича Димы Левинского. Информированные читатели издания «Компромат-Урал» полагают, что "перекрёстный обстрел" со стороны разных силовых структур означает отмашку Москвы на жёсткую ревизию губернаторского «хозяйства» в Перми. Максим Решетников выпал из плеяды фаворитов федерального центра?