C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Откуда запас Носков? Депутат-жириновец, на словах ненавидящий коррупцию, на деле – сам рантье и «отжиматель» имущества с повадками рейдера

1.07.2016
В преддверии больших сентябрьских выборов-2016 желающим проникнуть во власть надо готовиться быть прозрачными. Интерес конкурентов и просто любопытствующих по отношению к кандидатам резко обострился, замечают аналитики проекта «Компромат-Урал». В Свердловской области к требованиям транспарентности оказался не готов член регионального заксобрания, ЛДПРовец Денис Носков.
Для источников редакции «Компромат-Урал» этот политик, уволенный из органов полиции, никогда не был образцом общественного целомудрия. Упитанный депутат, повсеместно рассказывающий о своей нетерпимости к коррупции, еще на службе в органах МВД перенял гламурные манеры и обзавелся дорогим имуществом (необязательно лично – лучше на подконтрольных лиц).
Сейчас господин Носков намерен пройти на очередной депутатский срок (понравилось), но его бизнес-оппоненты намекают «слуге народа» на срок совсем в другом смысле. Они публично обвиняют депутата Носкова в причастности к мошенническо-рейдерским схемам, с помощью которых семейство Носкова оттяпало у бывших партнеров дорогостоящее недвижимое имущество.
Пока пострадавшие жалуются в полицию, хотя с учетом депутатского статуса Носкова, заявления о привлечении к уголовной ответственности следует адресовать руководителю СУ Следственного комитета РФ по Свердловской области генералу Валерию Задорину. Сам Носков на каждом углу рассказывает, что живет на голую депутатскую зарплату. Но, по данным редакции «Компромат-Урал», гораздо ближе к истине версия о банальном депутате-рантье, стригущем доходы за счет сдачи внаем коммерческой недвижимости под лозунги о «борьбе с коррупцией».
НА ДЕПУТАТА СВЕРДЛОВСКОГО ЗАКСОБРАНИЯ МОГУТ ЗАВЕСТИ ДЕЛО О МОШЕННИЧЕСТВЕ
Накануне сентябрьских выборов вокруг депутата Заксобрания от ЛДПР Дениса Носкова развиваются сразу два бизнес-конфликта. Партнеры его жены Эллы Ревтовой готовят заявление в полицию о том, как семья парламентария фактически присвоила их общую компанию. Тем временем МУГИСО требует расторжения договора аренды земли с компанией самого Носкова, которая с 2007 года планировала построить рядом с парком на улице Шаумяна в Екатеринбурге теннисную школу, но так и не реализовала проект. Сам Денис Носков, работающий в свердловском Заксобрании на освобожденной основе, утверждает, что занимается только депутатской работой и не имеет отношения ни к каким бизнес-проектам.
В Екатеринбурге партнеры по бизнесу жены депутата Заксобрания от ЛДПР Дениса Носкова подготовили заявление в полицию о мошенничестве с компанией ООО «УБН», которая занимается сдачей в аренду собственных офисов на улице Цвиллинга, 6. Об этом рассказала адвокат Мария Дружинина (адвокатское бюро «Бельянский и партнеры»), представляющая интересы противников парламентария. Сама компания зарегистрирована по тому же адресу на Цвиллинга.
По информации базы данных «СПАРК», компанией ООО «УБН» в равных долях владеют четыре человека: Антон Досманов, Леонид Ефимов, Алексей Язов, а также Элла Ревтова, жена депутата Носкова. Сам парламентарий среди учредителей общества официально не фигурирует. Но, по словам совладельцев компании, фактически принимает все решения, касающиеся управления доли Ревтовой, которая не является самостоятельной фигурой, ее поведение полностью зависит от решений Носкова. В частности, по их мнению, именно Носков пролоббировал назначение генеральным директором компании собственного водителя Станислава Шипиловских. Затем с подачи семьи парламентария под прикрытием приведения устава компании в соответствие с законодательством в документ были внесены изменения, согласно которым для назначения или для увольнения директора стало необходимо, чтобы за данное решение проголосовали все участники, обладающие в совокупности 100% голосов.
«На этих поправках никто не акцентировал внимание, и партнеры Ревтовой, не подозревая о вероятности обмана, не прочитали внимательно документы», – пояснила юрист Дружинина.
По словам юриста, после внесения изменений в устав семья Носкова фактически захватила управление компанией. «В здании на Цвиллинга, 6 есть охрана и пропускной режим, и теперь партнеры Ревтовой не имеют свободного доступа в здание и в помещение юридического адреса общества. Кроме того, если раньше прибыль равномерно поступала всем участниками, то теперь, как утверждают партнеры, они не получают никаких денег», – рассказала Дружинина. Партнеры Ревтовой полагают, что захват компании произошел по непосредственной задумке депутата Носкова.
Чтобы противостоять семье депутата, трое совладельцев компании на общих собраниях, где жена Носкова – Элла Ревтова – теперь не появляется, приняли решение об изменении порядка голосования и принятия решений участниками. Кроме того, они отправили в отставку гендиректора Станислава Шипиловских, у которого истекли полномочия, и назначили новым руководителем Антона Досманова. Сейчас Шипиловских оспаривает это решение через арбитражный суд.
По словам Марии Дружининой, партнеры Ревтовой в апреле 2016 года обратились в банк, где открыт расчетный счет их совместной компании, чтобы узнать, кто распоряжается деньгами общества. В банке им продемонстрировали протокол собрания, согласно которому срок полномочий Шипиловских как руководителя был продлен. Хотя в этом собрании они не участвовали, но в протоколе они обнаружили свои поддельные подписи. «По данному факту участники общества уже подали заявление о мошенничестве в полицию, по нему проводится проверка», – заключила Дружинина.
Отметим, что в Екатеринбурге на Цвиллинга, 6 зарегистрирована еще одна компания, которая имеет прямое отношение к депутату Заксобрания Денису Носкову.
Речь идет об ООО «Уралцветметстрой». По данным «СПАРКа», в этой компании ему принадлежит 39%. Еще 50% принадлежит еще одному участнику ООО «УБН» Леониду Ефимову, а оставшиеся 11% – Денису Шибову. Директором является все тот же Станислав Шипиловских. В июне МУГИСО обратилось в свердловский арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с ООО «Уралцветметстрой». Речь идет о территории площадью 19734 кв. метра рядом с училищем олимпийского резерва на улице Шаумяна. Территория арендованного земельного участка вплотную прилегает к парку им. 50-летия ВЛКСМ. Сейчас она представляет из себя заросшее травой поле, на котором выгуливают собак.
Договор аренды изначально был заключен на период с 20 июля 2007 года до 19 июля 2012 года. За это время компания должна была построить учебно-оздоровительный теннисный центр. В 2013 году срок действия договора был продлен до 14 августа 2016 года, но строительные работы так и не начались. В 2014 году МУГИСО через арбитражный суд уже добивалось расторжения договора аренды, ссылаясь на то, что «земельный участок используется не в соответствии с его целевым назначением». Но тогда суд отказал министерству в требованиях, указав, что «истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора».
Параллельно компания «Уралцветметстрой» обратилась в арбитраж с иском против мэрии Екатеринбурга. Таким образом компания оспаривает «бездействие администрации», которое выразилось в том, что чиновники не предоставили «надлежащим образом оформленный градостроительный план земельного участка». Год назад компания безуспешно пыталась оспорить решение думы о внесении изменений в правила землепользования и застройки, согласно которым арендованный участок отнесли к территориальной зоне ТОП-1. Это территория общего пользования – парки и набережные, реализовать на этом участке строительный проект стало фактически невозможно.
Депутат Заксобрания Денис Носков, работающий в парламенте на профессиональной основе и получающий зарплату из бюджета, обвинения в свой адрес называет «полным бредом».
«Никто ни у кого ничего не захватывал. Я был директором компании «УБН» до того, как стал депутатом, но теперь я не имею к ней никакого отношения», – сообщил Носков. По его словам, его супруга Элла Ревтова самостоятельно принимает все решения, связанные с бизнесом. Парламентарий также подчеркнул, что Станислав Шипиловских никогда не работал у него водителем и также является вполне самостоятельной фигурой. «Вся ситуация в том, что Шипиловских незаконно уволили с должности директора и сейчас он обжалует это в суде», – сказал Носков. Заявление в полицию, по словам депутата, его не волнует. «Пусть пишут, куда хотят. Я отвечу на все вопросы», – сказал он.
К компании «Уралцветметстрой», по словам Носкова, он также уже не имеет отношения. «Компания не получает прибыли и фактически вообще не работает. У нее в аренде земля, это все», – пояснил он, уточнив, что его доля находится в доверительном управлении. Тем не менее, как и в случае с ООО «УБН», Носков хорошо осведомлен о происходящем. По мнению депутата, компании не удалось построить теннисный центр из-за противостояния с мэрией. «Чиновники горадминистрации, на мой взгляд, превышают полномочия и вставляют палки в колеса компании», – утверждает он.
Денис Носков планирует принять участие в сентябрьских выборах в Заксобрание Свердловской области. «Я не занимаюсь бизнесом, живу на [депутатскую] зарплату», – сказал Носков.
Мария Плюснина
«Знак.Ком»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.