C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Олигархический» губернатор Виктор Басаргин выпадает из путинского тренда
3.08.2016
Губернатор Виктор Басаргин переживает опасный период политической турбулетности, который может стать последним в его правлении Пермским краем, прогнозируют эксперты интернет-ресурса «Компромат-Урал» в Прикамье. На днях стало известно о готовящейся отставке Михаила Бабича (на фото - на переднем плане) с поста полпреда Владимира Путина в Приволжском федеральном округе, в который входит и Пермский край.
Бабич, которого «ссылают» послом в Украину, считался лоббистом господина Басаргина в федеральных структурах, в кресле полпреда его может заменить кадровый силовик, ориентированный Кремлем на борьбу с коррупцией. В этом направлении Басаргину похвастать перед Москвой нечем: правоохранители одного за другим выковыривают коррупционеров в окружении пермского губернатора.
Последний пример – арест министра информационного развития и связи Евгения Балуева за махинации при ремонтах многофункциональных центров госуслуг (в соседней Свердловской области недавно возбуждено уголовное дело по признакам аналогичного преступления, там в скандале фигурирует замминистра экономики региона Анна Ускова).
По данным редакции «Компромат-Урал», олигархически-ориентированный Басаргин выпадает из актуального путинского тренда на национализацию элит и назначение губернаторов-силовиков. Одна из заметных причин – в тесных связях Басаргина с долларовым миллиардером Виктором Вексельбергом.
БАСАРГИН ЗАПЛАТИТ ПО «ВЕКСЕЛЬБЕРГУ»?
Пока пермский губернатор занимается показным увольняем министров, его друг Виктор Вексельберг обирает жителей региона.
Виктор Басаргин готовит увольнение министра связи региона Евгения Балуева и руководителя МФЦ Дмитрия Дымбрылова. Они обвиняют в многомиллионных хищениях при строительстве и ремонте сети МФЦ.
На самом деле, пермяков «обкрадывают» по-крупному и даже легально. Коммунальные услуги в Перми, благодаря Басаргину, отошли его другу Виктору Вексельбергу. Его компании потребовали с жителей (обслуживаемые квартиры) деньги в размере 14-18 тысяч рублей, включая пени, а также по 400 рублей государственной пошлины!
Обирает пермяков «Пермская сетевая компания», которая является крупнейшим поставщиком тепла в столице региона. Предприятие входит в холдинг «Т Плюс», который в свою очередь контролируется группой «Ренова» мультимиллиардера Виктора Вексельберга.
Так, поставщик тепла известил собственников квартир, что они задолжали компании деньги за период с 1 апреля по 1 декабря 2014 года.
Будто бы дома находились в непосредственном управлении и все расчеты за тепло и подогрев воды производились напрямую с «Пермской сетевой компанией».
Дошло до того, что люди выходят на пикеты и митинги с лозунгами: «Басаргина в отставку!». В Перми прошел большой «коммунальный» митинг.
Юрист пермского Фонда содействия ТСЖ, член регионального штаба ОНФ Станислав Шестаков не советует жителям платить по бумагам «дочки» Вексельберга.
«По всей видимости, такая рассылка — это лишь любопытная форма психологического давления, попытка заставить гражданина оплатить несуществующий долг. Предполагаю, что управляющая компания, проигравшая суд, так и не перевела деньги поставщику. Но это вовсе не значит, что теперь должны заплатить собственники», - отметил эксперт.
Все это может добавить фамилию Басаргина в список губернаторов, которые потеряют свой пост.
Кстати, «сигнал» был дан Вексельбергу еще в августе этого года. Тогда Федеральная антимонопольная служба инициировала дело в отношении гендиректора принадлежащей Виктору Вексельбергу компании «Т Плюс» - Бориса Вайнзихера. Антимонопольщики считают, что господин Вайнзихер должен нести ответственность за заключение антиконкурентных соглашений между компаниями холдинга в 2012-2013 годах, которые приводили к завышению цен на оптовом энергорынке.
Менеджер выполнял соглашения между ЗАО КЭС, которое управляло генерацией, входящей сейчас в «Т Плюс», «КЭС-Трейдинг» и «КЭС-Энергосбыт». За их скоординированные действия на оптовом энергорынке в декабре 2014 года ФАС уже признала компании виновными в нарушении антимонопольного законодательства.
Пермский тандем
С помощью Басаргина миллиардер Вексельберг усилил свои позиции в Пермском крае.
Ранее губернатор Пермского края решил упростить подход бизнес-структур к аэропорту Большое Савино. Официально отказавшись от проекта строительства аэровокзала, подготовленного при Олеге Чиркунове, Виктор Басаргин предложил потенциальным инвесторам самим диктовать условия строительства нового здания.
В итоге, группа «Ренова» Виктора Вексельберга стала инвестором строительства нового терминала аэропорта Перми «Большое Савино».
Таковы итоги ранее состоявшегося заседании комиссии, которая отбирала предложения по строительству нового аэровокзального комплекса аэропорта.
Требования, изложенные в конкурсной документации, гласили, что инвестор должен обладать опытом эксплуатации российского аэропорта с годовым пассажиропотоком более 2 млн человек на протяжении трёх последних лет, иметь опыт привлечения инвестиций, не обеспеченных госгарантиями, на сумму более 1 млрд рублей и строительства новых терминалов на протяжении 10 последних лет.
Отметим, что краевое правительство анонсировало создание расчетно-кассового центра (РКЦ), аффилированного с КЭС-холдингом Вексельберга, с целью сбора платежей за ЖКХ.
Финансовая структура объединит в единую цепочку все субъекты краевого ЖКХ - управляющие компании и ТСЖ, поставщиков коммунальных ресурсов, правительство Пермского края и органы местного самоуправления, а также кредитные организации. То есть, фактически, все коммунальные сборы с населения должны будут проходить через ОАО «КРЦ-Прикамье». Конечно, же отдавая процент прибыли.
Пермские журналисты пишут, что администрация губернатора и лояльные ей депутаты краевого парламента могут внести на рассмотрение законопроект, в котором будет предусмотрено, что управляющие организации, обслуживающие жилой фонд площадью, более 10 тыс. кв. метров, обязаны заключить договоры на проведение платежей через краевой РКЦ. По некоторым данным, проект закона скоро будет внесен от «Единой России».
Однако, по мнению экспертов, инициатива станет прямым нарушением законодательства, в частности, антимонопольного, но это никогда не останавливало тандем высокопоставленного чиновника и близкого к власти миллиардера!
Кстати, о «союзе» Басаргина и Вексельберга всерьез заговорили после того, как в 2009 году тогдашний министр регионального развития Басаргин купил у фирмы «Инновационные технологии «Ренова» (принадлежит Вексельбергу) здание в Москве по адресу Красная Пресня д. 3, стр. 1, якобы, для размещения в нем министерства. В результате расследования Алексея Навального и ряда независимых СМИ вскоре выяснилось, что здание находится в аварийном состоянии и не пригодно для использования, а бюджетной системе Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее 90 миллионов долларов.
«Платить по векселям»
В 2013 году ФСБ, МВД и другие силовые ведомства начали проверять факты «увода денег» из наукограда «Сколково», одним из сопредседателей которого является Виктор Вексельберг. 140 миллионов рублей, предоставленных «Сколково» дочернему предприятию «Реновы» (владеет Вексельберг), по некоторым данным, незаконно переводились на счета иностранных фирм.
В 2010–2011 годах фонд «Сколково» перечислил 93,5 миллиона рублей российскому филиалу компании «Ренова менеджмент АГ Швейцария», аффилированной с президентом фонда Виктором Вексельбергом. Также более 52 миллионов рублей были переведены семи иностранным компаниям.
Член правления «Реновы» Андрей Шторх выступил с заявлением о том, что «Ренова» и ее глава инвестировали в создание российского инноцентра более 3,5 млрд рублей. Причем, по словам Шторха, личные инвестиции Виктора Вексельберга в инноград составили больше 25 миллионов долларов. Тем не менее, следователи из МВД уверены, что на счета ряда иностранных компаний, (Jurong Consultants Pte Ltd, Urlich F Kunz & Partners AG, UBS Swiss Financial Advisers AG, Maxmakers Ltd и др.) фондом «Сколково» было перечислено за период с 2010 по 2011 год около 52,4 миллиона рублей.
Кроме того, 93,5 миллиона рублей было переведено на счет российского филиала «Реновы», иностранной компании АО «Ренова менеджмент АГ Швейцария». Как известно, председатель совета директоров «Реновы» Виктор Вексельберг одновременно является президентом фонда «Сколково».
Напомним, 6 апреля 2009 года министерство финансов Швейцарии инициировало судебный процесс против Виктора Вексельберга в связи с подозрениями о его участии (совместно с двумя австрийскими предпринимателями) в махинациях, связанных с компанией Sulzer, в которой Вексельберг владеет 31 процентом акций. Миллиардер в Швейцарию не ездит, скажем так – отсиживается в РФ.
Басаргин
У самого губернатора дела не лучше. В апреле этого года Кирилл Маркевич, считающийся ближайшим другом и неформальным советником пермского губернатора Виктора Басаргина, убежал за границу.
Напомним, в ноябре 2015 года внеплановая проверка Генпрокуратуры, КРУ и администрации президента внезапно нанесла удар по Басаргину. Ведь сразу после ревизии в незапланированный отпуск в неизвестном направлении срочно «отбыл» курировавший информационный блок экс-замглавы администрации губернатора Пермского края Кирилл Маркевич. Сообщил о своей отставке Маркевич на Фейсбук. Чиновник назвал себя жертвой «информационных войн».
Тогда же правоохранительные органы начали проверять проведение тендеров на освещение деятельности пермской власти, победителями которых становились структуры, подконтрольные «пиар-империи» Маркевича. Компания «Урал-Информ», принадлежащая Маркевичу, была буквально накачана казенными деньгами. 10-миллионный контракт компания Маркевича получила спустя всего полгода после основания, в обход всяких тендеров.
За полгода «Урал-Информ» потратил на освещение деятельности одного лишь губернатора Пермского края 20 млн рублей! На 2015 года местные власти выделили на пиар 186 млн рублей, и Маркевич уже оказался победителем львиной доли тендеров!
Среди получателей бюджетного финансирования значатся газета Business class (16,6 млн руб), телекомпания ВГТРК (23,3 млн руб.) и «УралИнформ-ТВ» (16,5 млн руб; входит в холдинг, созданный Кириллом Маркевичем), ООО «Медиа Менеджмент» (28,8 млн руб.), «Экспресс Медиа» (30,5 млн руб.), «Коммерсантъ в Перми» (19,2 млн руб.), франшиза на выпуск которого также принадлежит Кириллу Маркевичу. Замглавы администрации де-факто руководит местным медийным полем.
Власти Пермского края в 2015 году потратили на свой PR десятки миллионов рублей.
Почти все 180 млн рублей государственного заказа получили фирмы, образованные за несколько дней до объявления конкурсов без опыта работы и какой-либо репутации на рынке. Все компании (кроме ВГТРК «Т7» и ООО «Центр деловой информации») аффилированы с Кириллом Маркевичем.
По предварительной версии, помогал с тендером Маркевичу именно Басаргин. Если это выяснится, то политика «уйдут» в отставку. Но скорее недовольные «коммуналкой» пермяки раньше скинут Виктора Федоровича.
Игорь Варламов
«The Moscow Post»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.