C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Ольга Белоножкина - «жертва» губернатора Комаровой?
11.02.2019
На днях корреспондентам редакции «Компромат-Урал» стало известно, что Ольга Белоножкина покинула должность вице-губернатора ХМАО, главы аппарата Натальи Комаровой. Официальная причина – переезд в другой регион... Но, как напоминают журналисты, госпожа Белоножкина ещё в 2017 году попала в «скандал по подозрению во взятках».
«Она испугалась своей «зачистки»… Слухи о возможном уходе со своего поста губернатора ХМАО Натальи Комаровой получают свое подтверждение. Ольга Белоножкина занимала свой пост с 2015 года и вдруг его покинула. Да еще и переезжает в другой регион. Это очень похоже на бегство. Наталья Комарова усиленно «зачищает» округ и Белоножкина могла попасть под раздачу. Поэтому для нее было лучше покинуть регион заранее, чтобы не оказаться в поле зрения силовиков. А такой вариант для Ольги Белоножкиной был вполне возможен.
В 2017 году в регионе разгорелся скандал. По информации издания «Ура.ру», вице-губернатора заподозрили в махинациях в сельском хозяйстве. Якобы она брала… мясом, рыбой и иконами. Не сама, конечно, а надзорные органы, которые не брезговали даже ягодами и кедровыми орехами. Белоножкина могла быть организатором схемы, по которой ряд фермерских хозяйств получали субсидии из окружного бюджета, а расплачивались за это натуральным продуктом. Наталья Комарова знала об этом?
Наверное, да, поскольку, несмотря на то, что письма с информацией о взятках были отправлены в адрес Президента России и прокуратуру, Белоножкину скандал не коснулся. Все было представлено как попытка дискредитировать главу аппарата губернатора, а значит, и саму Наталью Комарову. Будет она опускаться до корзинок с орехами и ягодами. У губернатора уровень «подношений» совсем другой.
Ольга Белоножкина бежит из региона?
Ольгу Белоножкину также обвиняли в фальсификации документов при выборе бизнес-омбудсмена ХМАО. Об этом писал Znak. Они прошли только третьей попытки. Результаты первых двух Наталья Комарова отменяла, пока на пост не был выбран устраивающий окружную администрацию Николай Евлахов. Ольга Белоножкина, по-видимому, была носителем многих «секретов» Натальи Комаровой, которые теперь вместе с собой унесет из региона.
Шикануть напоследок?
Уход Ольги Белоножкиной совпал с международной поездкой делегации Югры во главе с Натальей Комаровой в Венгрию. Вместе с губернатором полетели около 20 югорских чиновников, которым просто не терпелось познакомиться бизнес-сообществом республики, а заодно и встретиться со своими соотечественниками, проживающими в восточноевропейском государстве. Может быть, у кого-то из них юбилей? И его решили поздравить за счет окружного бюджета?
На 10 февраля запланирована еще одна международная поезда на Берлинский кинофестиваль, где Наталья Комарова примет участие в презентации кинематографических дебютов «Дух огня». Тут состав делегации может быть и побольше. Вот только вместо авторов дебютов, скорее всего, на фестиваль отправятся югорские чиновники. Как пропустить мероприятие, которое бывает раз в год? Потусоваться с мировыми кинознаменитостями удается далеко не каждому.
Впрочем, шиковать за счет бюджетных средств Наталье Комаровой не в первой. До сих пор все в регионе помнят ее поездку в Москву в Совет Федерации, где проходили Дни Югры. По слухам, она обошлась бюджету региона в 10 млн руб. Погуляли югорские чиновники на славу! Ольга Белоножкина, наверное, могла бы об этом многое рассказать.
Комарова «зачищает» следы?
Еще летом прошлого года политологи отмечали, что создается впечатление о «зачистке» Натальи Комаровой своего региона. В июле ушел по собственному желанию мэр Радужного Сергей Баскаков. Он стал третьим мэром за месяц, покинувшим свой пост. До этого по «собственному желанию» ушли мэр Пыть-Яха Олег Ковалевский и глава Югорска Раис Салахов.
Ковалевский сослался на переезд в Тюмень, где будут учиться его дочери. Салахов руководил Югорском 18 лет и даже не пришел на внеочередное заседание гордумы, где рассматривалось его заявление. В преддверии своего ухода из региона Наталье Комаровой надо убрать всех, кто мог рассказать о ее делах в округе?
А вот экс-главе Нефтеюганска Сергею Дегтяреву не повезло. Он вовремя не ушел и в конце января был задержан по подозрению в получении взятки. Об этом писали «Документы и Факты». Незадолго до своего задержания Дегтярев уволил за утрату доверия своего заместителя Сергея Лагойду, навязанного вице-губернатором Алексеем Шипиловым. Возможно, задержание Дегтярева было местью со стороны окружного правительства.
Сергей Дегтярев возглавлял Нефтеюганск с 2016 г. По данным некоторых источников, он подозревается в махинациях с муниципальной землей. Якобы поспособствовал сделке по продаже участка по номинальной стоимости 1,2 млн руб. при рыночной цене свыше 243 млн руб. Мог ли Сергей Дегтярев провернуть такое без ведома Натальи Комаровой? Очень слабо в это верится. Комарова своих мэров всегда держала в «железной узде».
Продажа активов?
Наталью Комарову вряд ли будут вспоминать в регионе добрым словом. В прошлом году был ликвидирован Фонд поколения Югры, на выплату из которого по достижению 18-летия рассчитывали многие жители ХМАО. Кто-то мечтал о собственной квартире, кто-то об учебе, но все надежды пошли прахом.
Причиной ликвидации фонда было названо отсутствие средств. Однако, возможно, это решение было принято для того, чтобы реализовать ценную недвижимость фонда в Москве и Санкт-Петербурге по заниженным ценам. Только в Северной столице активы фонда могли составить 2 млрд руб.
Как первый замгубернатора Ольга Белоножкина могла знать, куда и кому пошли деньги за реализованную недвижимость, поэтому-то и не стала дожидаться своей участи, возможно, уже уготованной ей губернатором Натальей Комаровой. Вернется та из Венгрии, а Белоножкиной уже и след простыл.
ХМАО, наверное, ожидают еще не одно увольнение или арест местных чиновников. Наталья Комарова усиленно «зачищает» тех, кто может дать на нее показания. Кто еще станет «жертвой» губернатора?», - вопрошает издание «Д&Ф».
Читатели, располагающие подробностями подковёрной борьбы в нефтегазовых автономиях УрФО, могут обратиться в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
27.01.2020
Укроолигарх-сказочник Янчуков Сергей Валентинович останется у разбитой «Мангазеи»?
Пиар украинского олигарха, 44-летнего уроженца Одессы Сергея Янчукова вызывает всё меньше доверия у информированной публики, передаёт служба мониторинга редакции «Компромат-Урал». Слащавые «инфоповоды» не производят впечатления на аудиторию и, более того, вызывают обоснованные подозрения о больших проблемах господина Янчукова, обогатившегося на российских активах.
Для вида Янчуков поддерживает свою улыбчивость, но факты не дают оснований для его натуженного оптимизма. Бизнес уроолигарха недавно потерпел крупное поражение в резонансном судебном разбирательстве. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», подтверждают, что суд встал на сторону давних оппонентов Янчукова, которые обвиняют его в рейдерстве и неприкрытом коррумприровании российских силовиков.
Дело в том, что 15 января 2020 года в арбитраже Москвы удовлетворены требования Виктора Литуева - единственного акционера «Ксеньевского прииска». Фемида признала недействительным единоличное решение Сергея Янчукова об отстранении Егора Литуева (сына Виктора Литуева) от должности генерального директора компании «Ксеньевский прииск». Позиция Литуева строилась на том, что Сергей Янчуков превысил свои полномочия и принял решение в отношении дочернего общества - компании «Верхнеамурские промыслы» без согласия общего собрания участников, что категорически запрещено уставом.
Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, единственный акционер компании «Ксеньевский прииск», приобрел лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Забайкалье. Для разработки перспективного объекта потребовалось привлечь дополнительные средства. Их согласился предоставить на рыночных условиях глава группы компаний «Мангазея», тот самый Янчуков.
В качестве механизма взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачи лицензии на добычу золота стороны учредили компанию «Верхнеамурские промыслы». Ей было передано 100% акций компании «Ксеньевский прииск». Для сохранения баланса сторон Янчуков был избран генеральным директором компании «Верхнеамурские промыслы», а Егор Литуев (сын Виктора Литуева) - гендиректором компании «Ксеньевский прииск». Однако Янчуков отказался выполнять свои обязательства, решив оставить переданное ему авансом Итакинское месторождение за собой бесплатно. Следом началась череда арбитражных разбирательств. В настоящий момент по решению суда Янчуков обязан вернуть Виктору Литуеву актив стоимостью 100 миллионов долларов и выплатить неустойку.
Как это часто бывает, в скандал искусственно вовлекают силовые структуры. Представитель Сергея Янчукова в суде, адвокат Юлий Тай, пытался привлечь в процесс, который состоялся 15 января, представителей УМВД Забайкалья (где «всё схвачено»). Но янчуковцы потерпели неудачу в своей затее. Адвокат представляющий интересы Литуева, Денис Юров, объяснил журналистам: «Мы рады, что суд пресек попытку оппонентов привлечь к участию в деле правоохранительные органы, которые не имеют никакого отношения к коммерческому спору».
Между тем, аналитики полагают, что если бы «правоохранительные» органы действительно стояли на страже закона, то вопросы у них должны были возникнуть как раз к господину Янчукову.
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.