C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Окружение генерала ФСИН Сергея Худорожкова ответило в редакцию «Компромат-Урал»: «Осужденного сердечника мы лечили, серьезная помощь ему не нужна…» СКАН

24.03.2014
Накануне в редакцию интернет-издания «Компромат-Урал» с официальными комментариями обратились представители главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области. Начальник медсанчасти полковник Игорь Комарницкий (после недавнего реформирования его структура подчиняется непосредственно руководству в Москве) и глава пресс-службы ГУФСИН подполковник Александр Левченко публично разъяснили позицию пенитенциарного ведомства по поводу осужденного, страдающего тяжелым сердечным заболеванием и не получающего надлежащей медпомощи, о чем ранее сообщалось на сайте «Компромат-Урал». Господа Комарницкий и Левченко утверждают, что ничего экстраординарного в этом случае нет.
Напомним, несколько дней назад портал «Компромат-Урал» опубликовал статью о страданиях осужденного Григора Кургиняна, который с сентября прошлого года содержится в екатеринбургском СИЗО-1. Чтобы объективно осветить ситуацию, мы подробно рассказали о личности господина Кургиняна, вынесенном ему приговоре и назначенном наказании: 3,5 года колонии общего режима, без штрафа.
Судом были учтены находящиеся в материалах уголовного дела «документы, в соответствии с которыми у Кургиняна Г.Г. имеются хронические заболевания». Тяжелое состояние здоровья суд признал в качестве смягчающего обстоятельства. Кургинян впервые привлечен к уголовной ответственности, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, до ареста имел постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно; трудоспособный, занимался постоянной трудовой деятельностью с постоянным местом работы и доходом, по месту работы характеристики положительные, женат. Он оформил явку с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, - говорилось в приговоре Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга от 21 февраля 2014 года.
![]() |
![]() |
![]() |
Начальник тюремных медиков |
До ареста Кургинян работал в отделе благоустройства екатеринбургской управляющей компании. Его судьбой крайне обеспокоены в армянской общине «Ани-Армения», работающей с 1988 года. Председатель общины Масис Назарян характеризует Кургиняна как активного благотворителя, содействующего в помощи детям и престарелым, в строительстве армянской церкви «Сурб-Карапет» в Екатеринбурге на улице Тверитина, 54.
Главным поводом обратить внимание на судьбу осужденного для обозревателей портала «Компромат-Урал» стала информация о его тяжелом сердечной патологии, с которой в местах лишения свободы долго не протянуть. По мнению родных и близких Кургиняна, вопиющая несправедливость происходящего в том, что несмотря на относительную гуманность вердикта Фемиды, само нахождение в СИЗО без качественной медицинской помощи может оказаться для человека смертельным. Как говорится в одной из жалоб, «условия медицинских учреждений ГУФСИН России по Свердловской области по объективным причинам не позволяют провести надлежащую диагностику текущей стадии патологии и, тем более, качественное высокотехнологичное хирургическое лечение для сохранения жизни и здоровья Кургиняна Г.Г.».
Публикация сайта «Компромат-Урал» вскоре вызвала официальную реакцию руководства свердловского ГУФСИН, которое возглавляет генерал Сергей Худорожков.
Руководитель пресс-службы областного ГУФСИН Александр Левченко пояснил, что господин Худорожков и подчиненный ему начальник СИЗО-1 Александр Кокаев формально не могут влиять на тюремных медиков «в связи с выделением и реорганизацией медицинского управления ГУФСИН России по Свердловской области в независимую от территориального органа структуру - МСЧ-66 ФСИН России (и.о. начальника - полковник внутренней службы Игорь Анатольевич Комарницкий), подчиненную напрямую ФСИН России».
По данным сайта «Компромат-Урал», господин Комарницкий до этого много лет возглавлял медицинское управление внутри ГУФСИН, поэтому формальное переподчинение Москве реально еще не успело изменить работу медиков. Тем не менее, Александр Левченко заверил нашу редакцию, что «МСЧ-66 самостоятельно, не учитывая мнение руководителя СИЗО-1 и др. принимает решения по направлению осужденных, обвиняемых на лечение, выписку, освобождение от отбывания наказания по причине тяжелого заболевания».
Мы признательны Александру Анатольевичу, что он не ограничился формальными разъяснениями, но и попытался разобраться в происходящем. В связи с общественным резонансом глава пресс-службы ГУФСИН лично обратился к полковнику Комарницкому. Ответ начальника медсанчасти-66 мы публикуем в виде скана для наших читателей.
Кроме того, по версии пресс-службы, «утверждение о том, что осужденному Г.Г. Кургиняну «отказывают в медицинской помощи по национальному признаку» со стороны руководства СИЗО-1 Екатеринбурга ГУФСИН России по Свердловской области не имеют никаких оснований. Решение о его лечении, диагнозе, направлении в лечебные учреждения ФСИН или городские, областные принимаются руководством созданной 1 января 2014 года Медсанчасти № 66 ФСИН России.
Данный осужденный получал и получает лечение в СИЗО-1. Дважды направлялся о больницу при ИК-2, где проходил лечение в соответствии с поставленным медиками МСЧ-66 диагнозом. Выписан. Сейчас находится под контролем медиков СИЗО-1, лечится амбулаторно. Оснований для направления в другие медучреждения медики СИЗО-1 МСЧ-66 ФСИН России в настоящее время не находят. При наличии необходимости граждан, содержащихся в учреждениях ГУФСИН, согласно заключенным договорам с медучредениями области и города Екатеринбурга, могут направлять в них».
«Говоря о «гуманности» хочется отметить, что в 2013 году благодаря совместной работе Уполномоченного по правам человека Свердловской области, руководства ГУФСИН и медуправления (на тот момент) ГУФСИН из СИЗО и учреждений области на свободу по причине тяжелых заболеваний, согласно решению суда и подготовленных медиками документов вышли десятки осужденных и обвиняемых граждан (этот показатель значительно вырос в сравнении с 2011 и 2012 годами)», - аргументирует свою позицию подполковник Левченко, отвечающий за пиар следственных изоляторов и колоний.
По его словам, «болезней, согласно которым суд может досрочно освободить осужденного, в диагнозе Г.Г. Кургиняна нет. В свердловском ГУФСИН служат офицеры и вольнонаемные сотрудники десятков национальностей. Многие представители, в том числе и уроженцы Армении, руководят учреждениями ГУФСИН».
Обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» продолжают следить за развитием событий.
Ольга Познякова
«Компромат-Урал»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.