Дополнительно обращайтесь к нам по адресам:
ural.kompromat@gmail.com
kompromat-ural@protonmail.com
Новая химия взяток. Финал коррупционного скандала на заводе, который лелеет губернатор Виктор Басаргин
3.09.2015
Гособоронзаказ сильно подвержен коррупции. Этот тезис подтверждает громкий коррупционный скандал, точку в котором на днях поставил Ленинский райсуд Перми, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Фемида вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 55-летнего Олега Березина – бывшего коммерческого директора ОАО «Соликамский завод „Урал“» (100% в собственности государства). В ноябре прошлого года глава Прикамья Виктор Басаргин (на фото) обещал, что это предприятие, специализирующееся на производстве боеприпасов и пороха, войдет в региональный химический кластер «Новая химия». Судебный процесс по «делу Березина» обнажил коррупционные схемы, используемые на заводе. Особую скандальность ситуации придает тот факт, что взятки и откаты выявлены при исполнении оборонного заказа – изготовлении средств авиационного поражения: зарядов твердотопливных двигателей и компонентов ракеты для противотанкового ракетного комплекса «Вихрь».
ОСЕННЯЯ РЕПРЕССИЯ
Экс-руководитель Соликамского порохового завода получил реальный срок
Ленинский районный суд Перми приговорил к четырем годам лишения свободы и штрафу в 18,8 млн руб. бывшего коммерческого директора Соликамского завода «Урал» Олега Березина. Он признан виновным в злоупотреблении полномочиями, причинившем ущерб предприятию, а также получении коммерческого подкупа в сумме около 4,7 млн руб. Эти деньги он получил в 2012 году от ООО «НПО „Сварог“» за продолжение финансово-хозяйственных отношений с заводом. Сам господин Березин вину не признал и намерен обжаловать приговор.
Ленинский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего коммерческого директора ОАО «Соликамский завод „Урал“» Олега Березина. Он был признан виновным в злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе. Судья Александр Симанов назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штраф в размере 18,8 млн руб. Уголовное дело было возбуждено в начале этого года следственным отделом по Соликамску СУ СКР по Пермскому краю. Оперативное сопровождение осуществляли сотрудники ФСБ.
Как установили следствие и суд, в 2012 году Соликамский завод „Урал“» заключил с НПО «Высокоточные системы и технологии» (ВСТ) договор на производство комплектующих для авиационных средств поражения на сумму около 146 млн руб. Речь шла об изготовлении зарядов твердотопливных двигателей по так называемой теме «Динар» (неуправляемая авиационная ракета С-8), а также компонентов ракеты для противотанкового ракетного комплекса «Вихрь» — основной АСП вертолетов Ка-50 и Ка-52. Как говорят силовики, для этого завод, в свою очередь, заключил с ООО «НПО „Сварог“», которое арендовало площади на соликамском предприятии, договор на опрессовку указанных изделий. При этом господин Березин якобы понимал, что своими силами общество эти работы выполнить не в состоянии, поэтому договор исполнен не будет.
Тогда по его указанию был изменен предмет договора — с изготовления и поставки изделий на поставку на предприятие пресс-инструмента для их производства. Его стоимость, как и в первом договоре, составила около 12,3 млн руб. По версии силовиков, она является завышенной, так как, согласно выводам судебно-оценочной экспертизы, стоимость указанного оборудования, изготовления конструкторской документации составляет около 2,7 млн руб. При этом финансирование по договору с ВСТ не предполагало приобретение указанных инструментов. В итоге Соликамский завод «Урал» переплатил за него в несколько раз.
Следующий эпизод, связанный с передачей руководителями ООО «НПО „Сварог“» около 4,7 млн руб. Олегу Березину, произошел также в 2012 году. Как следует из материалов уголовного дела, руководители «Сварога» Вячеслав Яришко и Андрей Шитиков явились в соликамский следственный отдел с повинной. В заявлениях они указали, что господин Березин потребовал у них указанную сумму для пролонгации договоров аренды и продолжения финансово-хозяйственных отношений между предприятиями. С их слов, денежные средства были переданы в офисе «Сварога» 16 ноября 2012 года. Помимо их показаний, следствие ссылается на данные геолокации мобильного телефона господина Березина, согласно которым тот во время предполагаемой передачи денег находился в офисе компании по улице Пермской. Эту информацию подтвердил также водитель подсудимого и данные камер системы «Одиссей», которые фиксировали служебную машину завода «Урал» в центре Перми. Кроме того, силовики ссылались на документы, изъятые в ходе обыска у господина Шитикова. В одном из ежедневников содержались записи «Березин откат 4700 000 динар 16.11» и «Березин откат 4700 000 оснаск 16.11». В итоге гособвинитель просил приговорить его к шести годам колонии строгого режима и штрафу 18,8 млн руб.
Сам господин Березин в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде вины не признал. По словам его адвокатов, она не доказана ни по одному из эпизодов. Так, защитник подсудимого заявил, что по эпизоду с получением коммерческого подкупа не доказано даже события преступления, так как они базируются в основном на показаниях руководителей «Сварога». Подсудимый и его защитники утверждали, что эти показания они дали под давлением силовиков, которые пообещали им освобождение от уголовной ответственности по уголовному делу о незаконном предпринимательстве, в котором фигурировала их фирма. При этом они даже не смогли пояснить, какими купюрами передали денежные средства Олегу Березину. Адвокат Александр Кривощеков считает также, что у предпринимателей не было смысла передавать деньги коммерческому директору, так как они знали, что с декабря 2012 года его должность сокращается и потому повлиять на решение относительно «Сварога» он не может. Кроме того, свидетели находились в дружеских отношениях с генеральным директором предприятия, поэтому смысла договариваться с коммерческим директором им не было. Сомневались защитники и в достоверности у господина Шитикова записей. По их мнению, хранить компрометирующие документы в течение нескольких лет он бы не стал.
Что касается эпизода со злоупотреблением, то защитники настаивали, что никакого ущерба подсудимый заводу «Урал» не причинил. Так, по версии защиты, проведенная в рамках расследования экспертиза была выполнена с нарушениями, а рыночная цена оборудования была рассчитана по неверным методикам и фактически соответствует указанной в договоре. При этом они настаивали, что изначально сумма договора с ВСТ составляла чуть больше 130 млн руб., а когда стороны пришли к выводу о необходимости закупки нового оборудования, она была повышена до 146 млн руб. На это гособвинитель отметила, что, по данным ВСТ, никакой переоценки контракта не производилось. Осужденный и его адвокаты намерены обжаловать приговор.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
21.09.2017
Сегодня обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно о прекращении коллективной голодовки 50-ти шахтеров Дарасунского рудника в Забайкалье, которая продолжалась с 18 сентября в знак протеста против невыплаты заработной платы. Голодовка прекращена минувшей ночью после гашения 38-миллионного долга. Резонансные события оказались связаны с известным в УрФО золотодобытчиком, 59-летним Константином Струковым (ИНН 741600653047, личное состояние в российском рейтинге Forbes-2017 оценено в $950 млн.).
Скандал с голодовкой, напомнивший реплику Владимира Путина про «борзоту», демонстрирует парадокс: в деле поддержания социальной стабильности власть не может рассчитывать даже на тех бизнесменов-баронов, которые публично кланяются и всегда считались политически сверхлояльными (распоясались!). Струков – не только олигарх с большой дороги, чья группа компаний «Южуралзолото» имеет в запасах более 425,24 тонны (!) золота, но и член челябинской политической элиты: вице-спикер областного заксобрания, верный и видный VIP-единоросс, напоминает корреспондент редакции «Компромат-Урал». Спрашивается, чего ж тебе, Константин, Иваныч, не хватало? Зачем борзеть, создавать себе большие проблемы из-за невыплаченной зарплаты шахтёрам, запредельной жадностью провоцировать федеральный скандал?
Забайкальское ООО «Дарасунский рудник» (ИНН 7536047109), обманутые работники которого вышли на голодовку, полностью принадлежит группе компаний «Южуралзолото» (ИНН 7424024375), которая, в свою очередь, управляется через ООО «Управляющая компания ЮГК» (ИНН 7451258929), президентом которой является тот самый Струков. На сайте «ЮГК» в разделе о руководстве рядом с боссом указан Василий Шакалов (ИНН 741103520600), генеральный директор Дарасунского рудника. Неужели Струков не предполагал, что следы шумихи с шахтёрской голодовкой неминуемо выведут на него, и от ответственности (как минимум, политической) ему не уйти, задаются вопросом собеседники редакции «Компромат-Урал» в депутатской среде Челябинска.
Струков напросился на внимание высокопоставленных лиц. Путинский полпред в Сибирском федеральном округе, куда входит Забайкалье, Сергей Меняйло пообещал принять меры к обнаглевшему бенефициару ЮГК через своего коллегу по УрФО Игоря Холманских. «У меня такое чувство иногда возникает, что некоторые наши люди или, назовем их так, граждане просто потеряли страх и не понимают, что есть власть, которую мы с вами представляем», - сказал сибирский полпред, добавив, что в настоящее время ситуация вокруг рудника олигарха Струкова нормализована. Представитель Администрации Президента РФ также предостерёг ЮГК от попыток переложить ответственность за происходящее на ООО «Урюмкан» (ИНН 7504001503), возглавляемое Виталием Койданом (ИНН 752801872181) и принадлежащее Ринчиме Гармаевой (ИНН 772771535654) и Тимуру Бербидаеву (ИНН 773169948781). «Урюмкан» в настоящее время приобретает проблемный Дарасунский рудник у компании Струкова, однако сделка ещё не завершена, документы только проходят согласование в ФАС. Поэтому южноуральскому золотопромышленнику слишком рано умывать руки и сбрасывать с себя законные обязательства.
20.09.2017
«Альфа, Возрождение, Сбер, ВТБ 24…» Как банки кошмарят малый бизнес
Несколько дней в социальных медиа обсуждается злободневная статья предпринимателя Анастасии Прониной о банковском прессинге. Активные читатели портала «Компромат-Урал» просят редакцию высказаться по этому поводу. Суть проблемы - в том, что кредитные организации массово, если не сказать тотально, блокируют счета и прекращают обслуживание корпоративных клиентов в сфере малого и среднего бизнеса под предлогом выявления «подозрительных» операций. По данным ведомственных источников, с января по сентябрь 2017 года ярлык финансовой неблагонадёжности повешен на полмиллиона юридических лиц!
Особую несправедливость ситуации придает то, что грубо попирается гарантированный Конституцией РФ принцип презумпции невиновности, полагают эксперты редакции «Компромат-Урал». Менеджеры банков по своему усмотрению записывают любую компанию МСБ, следовательно, её руководителей и учредителей в закрытый перечень «финансово опасных» субъектов, препятствуя законной предпринимательской деятельности. Напрочь отсутствует даже минимальная прозрачность процедуры, банки не дают мотивированных разъяснений своей зачистки, которые можно было бы обжаловать в правовом порядке.
Особой остервенелостью отличаются «Альфа-банк» (по-рэкетирски грозит безвозмездно забрать часть средств с «подозрительного» счёта) и «Возрождение» (даёт госорганам заведомо ложные данные о том, что клиент якобы игнорирует запросы банка). Собеседники издания «Компромат-Урал» в финансовых учреждениях знают примеры, объясняющие банковскую борзоту. Чтобы отвести интерес фискалов от реально теневых и криминальных субъектов, обслуживание которых имеет коррупционную выгоду, нечистые на руку менеджеры маскируют свои делишки «ковровыми бомбардировками», стреляют из пушки по непричастным воробьям, чтобы отчитаться в ЦБ, ФНС и Росфинмониторинг о кипучей борьбе с отмыванием денег.
Что касается упомянутого банка «Возрождение» под руководством предправления Константина Басманова (ИНН 272206481527), то мы благодарим информированных читателей за обратную связь. Сейчас наши корреспонденты проверяют сведения о манипуляциях с акционерным капиталом банка, в результате которых пострадают некоторые категории акционеров. Кроме того, на днях банк «Возрождение» окончательно изобличён в нарушениях прав потребителей: подчинённые Басманова заманивали клиентов рекламой, в которой значимые условия печатались мизерным нечитаемым шрифтом. Недобросовестность «Возрождения» выявила и подтвердила в судах всех инстанций Федеральная антимонопольная служба. Редакция «Компромат-Урал» отслеживает информацию о других нарушениях «Возрождения» и прочих участников банковского рынка.
19.09.2017
«Вознаграждение гарантировано!» В России и Украине разыскивают беглого банкира Александра Полякова
Пока политики и дипломаты выясняют отношения, информированные источники редакции «Компромат-Урал» нашли редкий объединяющий интерес для властей России и Украины. Это поимка экс-банкира 52-летнего уроженца города Камызяк Астраханской области Александра Полякова. В середине нулевых он довёл свой российский банк «Диалог-Оптим» (ИНН 7728048459) до ручки и кинул кредиторов на несколько миллиардов рублей (учреждение работало в 17 субъектах федерации). Банк Полякова (владелец руководил советом директоров) лопнул в 2004 году, однако запись о прекращении деятельности юрлица ООО «Коммерческий банк “Диалог-Оптим”» датирована в ЕГРЮЛ маем 2014 года, что лишь добавляет актуальности скандальному сюжету. После краха банка Поляков скрылся в четвёртом по численности населения городе Украины – Днепропетровске (с 2016 года – город Днепр), с которым у основателя «Диалог-Оптим» ранее были связаны несколько десятилетий взрослой биографии.
Редакция «Компромат-Урал» располагает данными о том, что и в России, и в Украине идёт активная охота на Полякова, и есть немало желающих оплатить её успех. Российский интерес в поимке беглого банкира обусловлен установками Эльвиры Набиуллиной преодолеть негативный бэкграунд своего предшественника в кресле председателя ЦБ РФ Сергея Игнатьева (при нём рухнул «Диалог-Оптим»). Несмотря на то, что Игнатьев номинально остаётся советником Набиуллиной и входит в совет директоров Центробанка, в прошлом году президент Владимир Путин и глава ВТБ Андрей Костин публично раскритиковали бездеятельность ЦБ эпохи Игнатьева: он медлил с чисткой банковского сектора от ненадёжных организаций и профукал фальшивую отчётность банков.
Обнаружение Александра Полякова выгодно российскому регулятору и по чисто бюрократическим мотивам. По данным редакции «Компромат-Урал», в последние три года наблюдался взрывной рост численности надзирающих сотрудников ЦБ РФ в расчёте на один функционирующий банк. Сейчас этот показатель составляет почти 10 (!) работников Банка России на одну поднадзорную организацию. При сохранении темпа зачистки банковского рынка существование многочисленной «армии Набиуллиной» скоро окажется под вопросом. Поэтому отслеживание и розыск бывших проштрафившихся банкиров, включая одиозного Полякова из «Диалог-Оптим», может оказаться подходящим фронтом работы для инспекторов и ревизоров Центробанка.
Что касается украинского интереса прищучить Полякова, то ловля беглого экс-банкира вписывается в логику межэлитных конфликтов в Киеве, знают эксперты портала «Компромат-Урал». Президент Пётр Порошенко в противостоянии с Юлией Тимошенко и примкнувшим к ней Михаилом Саакашвили прагматично формирует себе имидж борца с коррупцией и финансовыми злоупотреблениями. А с учётом агентурных донесений о том, что экс-бенефициар российского КБ «Диалог-Оптим» имеет отношения с сепаратистами ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей, они же самозваные ДНР и ЛНР), официальный Киев (в лице генпрокурора Юрия Луценко, главы МВД Арсена Авакова и председателя Нацбанка Валерии Гонтаревой) тем более нуждается в изобличении беглого банкира-перевёртыша.
Редакция проекта «Компромат-Урал» по просьбе обманутых контрагентов Александра Полякова принимает сообщения от тех, кто знает о его актуальном местонахождении. Если вы видели этого персонажа или располагаете сведениями о том, где он обитает и чем занимается, сообщайте по адресам редакции: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com. Пострадавшие от мошенника намерены вознаградить обладателей достоверной информации.
