C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Новая химия взяток. Финал коррупционного скандала на заводе, который лелеет губернатор Виктор Басаргин
3.09.2015
Гособоронзаказ сильно подвержен коррупции. Этот тезис подтверждает громкий коррупционный скандал, точку в котором на днях поставил Ленинский райсуд Перми, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Фемида вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 55-летнего Олега Березина – бывшего коммерческого директора ОАО «Соликамский завод „Урал“» (100% в собственности государства). В ноябре прошлого года глава Прикамья Виктор Басаргин (на фото) обещал, что это предприятие, специализирующееся на производстве боеприпасов и пороха, войдет в региональный химический кластер «Новая химия». Судебный процесс по «делу Березина» обнажил коррупционные схемы, используемые на заводе. Особую скандальность ситуации придает тот факт, что взятки и откаты выявлены при исполнении оборонного заказа – изготовлении средств авиационного поражения: зарядов твердотопливных двигателей и компонентов ракеты для противотанкового ракетного комплекса «Вихрь».
ОСЕННЯЯ РЕПРЕССИЯ
Экс-руководитель Соликамского порохового завода получил реальный срок
Ленинский районный суд Перми приговорил к четырем годам лишения свободы и штрафу в 18,8 млн руб. бывшего коммерческого директора Соликамского завода «Урал» Олега Березина. Он признан виновным в злоупотреблении полномочиями, причинившем ущерб предприятию, а также получении коммерческого подкупа в сумме около 4,7 млн руб. Эти деньги он получил в 2012 году от ООО «НПО „Сварог“» за продолжение финансово-хозяйственных отношений с заводом. Сам господин Березин вину не признал и намерен обжаловать приговор.
Ленинский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего коммерческого директора ОАО «Соликамский завод „Урал“» Олега Березина. Он был признан виновным в злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе. Судья Александр Симанов назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штраф в размере 18,8 млн руб. Уголовное дело было возбуждено в начале этого года следственным отделом по Соликамску СУ СКР по Пермскому краю. Оперативное сопровождение осуществляли сотрудники ФСБ.
Как установили следствие и суд, в 2012 году Соликамский завод „Урал“» заключил с НПО «Высокоточные системы и технологии» (ВСТ) договор на производство комплектующих для авиационных средств поражения на сумму около 146 млн руб. Речь шла об изготовлении зарядов твердотопливных двигателей по так называемой теме «Динар» (неуправляемая авиационная ракета С-8), а также компонентов ракеты для противотанкового ракетного комплекса «Вихрь» — основной АСП вертолетов Ка-50 и Ка-52. Как говорят силовики, для этого завод, в свою очередь, заключил с ООО «НПО „Сварог“», которое арендовало площади на соликамском предприятии, договор на опрессовку указанных изделий. При этом господин Березин якобы понимал, что своими силами общество эти работы выполнить не в состоянии, поэтому договор исполнен не будет.
Тогда по его указанию был изменен предмет договора — с изготовления и поставки изделий на поставку на предприятие пресс-инструмента для их производства. Его стоимость, как и в первом договоре, составила около 12,3 млн руб. По версии силовиков, она является завышенной, так как, согласно выводам судебно-оценочной экспертизы, стоимость указанного оборудования, изготовления конструкторской документации составляет около 2,7 млн руб. При этом финансирование по договору с ВСТ не предполагало приобретение указанных инструментов. В итоге Соликамский завод «Урал» переплатил за него в несколько раз.
Следующий эпизод, связанный с передачей руководителями ООО «НПО „Сварог“» около 4,7 млн руб. Олегу Березину, произошел также в 2012 году. Как следует из материалов уголовного дела, руководители «Сварога» Вячеслав Яришко и Андрей Шитиков явились в соликамский следственный отдел с повинной. В заявлениях они указали, что господин Березин потребовал у них указанную сумму для пролонгации договоров аренды и продолжения финансово-хозяйственных отношений между предприятиями. С их слов, денежные средства были переданы в офисе «Сварога» 16 ноября 2012 года. Помимо их показаний, следствие ссылается на данные геолокации мобильного телефона господина Березина, согласно которым тот во время предполагаемой передачи денег находился в офисе компании по улице Пермской. Эту информацию подтвердил также водитель подсудимого и данные камер системы «Одиссей», которые фиксировали служебную машину завода «Урал» в центре Перми. Кроме того, силовики ссылались на документы, изъятые в ходе обыска у господина Шитикова. В одном из ежедневников содержались записи «Березин откат 4700 000 динар 16.11» и «Березин откат 4700 000 оснаск 16.11». В итоге гособвинитель просил приговорить его к шести годам колонии строгого режима и штрафу 18,8 млн руб.
Сам господин Березин в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде вины не признал. По словам его адвокатов, она не доказана ни по одному из эпизодов. Так, защитник подсудимого заявил, что по эпизоду с получением коммерческого подкупа не доказано даже события преступления, так как они базируются в основном на показаниях руководителей «Сварога». Подсудимый и его защитники утверждали, что эти показания они дали под давлением силовиков, которые пообещали им освобождение от уголовной ответственности по уголовному делу о незаконном предпринимательстве, в котором фигурировала их фирма. При этом они даже не смогли пояснить, какими купюрами передали денежные средства Олегу Березину. Адвокат Александр Кривощеков считает также, что у предпринимателей не было смысла передавать деньги коммерческому директору, так как они знали, что с декабря 2012 года его должность сокращается и потому повлиять на решение относительно «Сварога» он не может. Кроме того, свидетели находились в дружеских отношениях с генеральным директором предприятия, поэтому смысла договариваться с коммерческим директором им не было. Сомневались защитники и в достоверности у господина Шитикова записей. По их мнению, хранить компрометирующие документы в течение нескольких лет он бы не стал.
Что касается эпизода со злоупотреблением, то защитники настаивали, что никакого ущерба подсудимый заводу «Урал» не причинил. Так, по версии защиты, проведенная в рамках расследования экспертиза была выполнена с нарушениями, а рыночная цена оборудования была рассчитана по неверным методикам и фактически соответствует указанной в договоре. При этом они настаивали, что изначально сумма договора с ВСТ составляла чуть больше 130 млн руб., а когда стороны пришли к выводу о необходимости закупки нового оборудования, она была повышена до 146 млн руб. На это гособвинитель отметила, что, по данным ВСТ, никакой переоценки контракта не производилось. Осужденный и его адвокаты намерены обжаловать приговор.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
22.06.2018
Обозревателей издания «Компромат-Урал» заинтересовал скандальный сюжет вокруг вице-губернатора Тюменской области, 50-летнего Вячеслава Вахрина (ИНН 590501497105). Он обосновался в Тюмени при теперь уже бывшем губернаторе Владимире Якушеве (в мае 2018 года Якушев как «человек Собянина» назначен министром строительства и ЖКХ Тюменской области). Теперь Вахрин по одному из коррупциогенных направлений замещает сменщика Якушева, экс-мэра Тюмени Александра Моора. Вахрин рассчитывает усилить свои позиции при «неокрепшем» главе региона, ведь он сумел стать ближайшим соратником Якушева: в 2010 году назначен начальником Госжилинспекции, а в 2012-м – уже вице-губернатором. Источники редакции «Компромат-Урал» в аппарате тюменского правительства сообщают, что Вахрин рассматривается в числе претендентов на кресло градоначальника Тюмени.
Накануне вокруг Вячеслава Вахрина разразился скандал. В адрес наших коллег из издания «Устав.нет» поступили угрозы после того, как они выпустили расследование о тюменском вице-губернаторе. Среди прочего сообщалось, что замеситель Якушева, а теперь Моора имеет родного брата в Перми (откуда в Тюмень перебрался Вахрин), осуждённого за зверское убийство невинной девушки. Это такое ханжество российского чиновничества. Министра финансов Саратовской области Александра Выскребенцева, которого пьяным неосторожно возила в машине столь же нетрезвая женщина, надо показательно уволить! Зато тюменского VIP-чиновника Вахрина, чей 40-летний брат Антон Вахрин (ИНН 590611148925) замешан в бесчеловечном преступлении (засрелил жертву и расчленил труп девушки), надо непременно сохранить во власти. Может, ещё и мэром Тюмени поставить.
Как выяснили корреспонденты пртала «Компромат-Урал», приговор в отношении брата зама Якушева и Моора вступил в силу менее семи месяцев назад, 28 ноября 2017 года, после апелляционного определения Пермского краевого суда. Антон Вахрин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 16 октября 2017 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 11 мая по 15 октября 2017 года. На скамье подсудимых с братом тюменского вице-губернатора оказались Абдужаббор Султонов и Алексей Пилев, осуждённые за укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ, помогали прятать расчленённый труп).
Жуткие преступления совершены братом высокопоставленного чиновника «команды Собянина» в период с 9 по 11 мая 2017 года в посёлке Ветляны Добрянского района Пермского края, подтвердил редакции «Компромат-Урал» в региональном УФСБ (дело номер 1-166/2017). Государственный обвинитель Андрей Чернобров настаивал на лишении Вахрина свободы на 13 лет, но гуманная Фемида Прикамья ограничилась 9,5 годами. Почти как какому-нибудь взяточнику типа экс-министра Алексея Улюкаева: только в одном случае были сумки с вином, а в другом – убийство и расчленённое женское тело. Хороши нравы в чиновничьей империи Собянина-Якушева-Моора… Знает ли о них Владимир Путин?
Свои сообщения о чиновничьем беспределе присылайте в редакцию «Компромат-Урал» по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
21.06.2018
Фэк you! Расклад схем «доения» Газпрома вызвал панику в компаниях Тимченко и Ротенберга?
Футбольный чемпионат, планы повышения НДС и пенсионного возраста, наращивание американских санкций и даже голодовка политического заключённого Олега Сенцова – в последние несколько недель аналитики портала «Компромат-Урал» фиксируют множество громких информационных поводов, которые заглушили одно из недавних значимых, симптоматичных событий. Речь идёт о вызвавшем общественный резонанс отчёте инвестиционного подразделения Сбербанка – Sberbank CIB – по поводу бесполезности трубопроводных мегапроектов «Газпрома» как для самого газового концерна, так и для его акционеров (читай – государства и России в целом).
Опытные аналитики Сбербанка Александр Фэк и Анна Котельникова составили подробный доклад о том, что непомерно дорогие газопроводы, которые прокладываются из России, экономически выгодны разве что его крупнейшим подрядчикам Газпрома, которых контролируют олигархи Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг. Ну, это примерно так же, как если бы какая-нибудь торговая сеть оплачивала бы возведение новых магазинов без собственной выгоды, а только для удовлетворения аппетитов строителей, приводит аналогию эксперт портала «Компромат-Урал». То, что в частном бизнесе воспринимается как возмутительный носенс, для компаний госсектора – обыденное явление.
Рутинное, казалось бы, событие деловой жизни (подумаешь, очередной выпуск бизес-аналитики) спровоцировало небывалый скандал, который многих лишь укрепил во мнении, что результаты исследования Sberbank CIB на самом деле вполне достоверны. Иначе как объяснить нервозность сильных мира сего, заставивших самого Германа Грефа судорожно хватать телефонную трубку и со словами покаяния обзванивать Тимченко, председателя правления Газпрома Алексея Миллера и кого-то там ещё? Более того, - показательно увольнять неугодного аналитика Фэка.
Сегодня редакция «Компромат-Урал» по просьбе наших медиа-партнёров публикует обзор того, что было в отчёте, взбесившем «присосавшихся» к «национальному достоянию» и едва не потребовавших сатисфакции от растерявшегося Грефа. Одновременно предлагаем читателям, располагающим сведениями о картелях, заведомо завышенных ценах в крупных корпоративных контрактах и прочих злоупотреблениях, обращаться в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com Поможем обнародовать коррупционные схемы, направим обращения в компетентные органы.
20.06.2018
УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области
Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.
Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.
Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.
Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
