C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Мало нарумянили? Нежурналиста Максима Румянцева назвали лжепотерпевшим и дешёвым провокатором
17.06.2020
Коллеги и читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не оставаться в стороне от освещения уголовного дела, которое, на наш взгляд, из разряда тех, о которых на заседании Совета по правам человека при Президенте РФ известный адвокат и правовед Генри Резник говорил Владимиру Путину. Генри Маркович призывал главу государства и всей силовой вертикали перестроить систему так, чтобы позорные уголовные дела в отношении тех, чья невиновность ясна всей стране, вообще не оказывались на судейском столе.
Но такие дела, увы, сплошь и рядом доходят до судов. «В Екатеринбурге продолжилось судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Максима Шибанова, обвиняемого в нападении на журналиста Максима Румянцева во время акции против строительства храма Святой Екатерины. Порядка ста свердловских журналистов подписали обращение к судье с просьбой оправдать подсудимого. Они подчеркнули, что не считают Максима Румянцева коллегой, так как своими действиями он дискредитирует профессию. «Дешёвой провокацией» назвал поведение потерпевшего и депутат Госдумы Антон Шипулин.
Инцидент, который лёг в основу уголовного дела, произошел 7 апреля 2019 года во время акции против строительства храма Святой Екатерины в сквере у драмтеатра. В тот день журналист интернет-издания Freepressa Максим Румянцев снимал в сквере репортаж, публично называл участников акции «бесноватыми», а Максима Шибанова «девочкой». Когда тот в ответ толкнул Румянцева, тот картинно упал перед видеокамерой. После инцидента он написал заявление в полицию.
1 июня стало известно, что полиция передала дело Максима Шибанова в Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга (между тем, редакции «Компромат-Урал» не удалось обнаружить данное дело в картотеке райсуда; скорее всего, в действительности дело рассматривает мировой судья, а не районная инстанция – прим. «Компромат-Урал»). Он обвиняется по ч. 1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Ему грозит до трёх лет лишения свободы. В суде Максим Румянцев также потребовал возмещение морального и физического ущерба в размере 500 тыс. руб.
В ходе заседания суда, которое состоялось 16 июня, Максим Румянцев пытался доказать, что получил удар в лицо, упал и ударился головой о бордюр.
По словам потерпевшего, он получил серьёзные травмы, которые даже сейчас затрудняют его жизнь. В качестве доказательств были предоставлены фото и видеоматериалы с места происшествия, а также результаты медэкспертизы, подтверждающие, что журналист получил черепно-мозговую травму.
Адвокат Максима Шибанова усомнился в достоверности медэкспертизы, отметив, что всего через несколько недель после выписки из стационара Максим Румянцев отправился с семьёй в отпуск за границу. На предыдущем заседании несколько свидетелей подчеркнули, что никаких травм он получить не мог, так как подсудимый не ударил его, а лишь оттолкнул от себя. В результате суд решил вызвать в качестве свидетеля Олега Беликова, проводившего медэкспертизу.
На протяжении всего судебного разбирательства сторона обвинения жаловалась на давление со стороны защиты. В частности, адвокат Максима Румянцева заявила, что перед зданием суда её оскорблял человек, пришедший поддержать Максима Шибанова. Пострадавший пожаловался на травлю в интернете, начавшуюся после старта судебного процесса.
В конце заседания в качестве свидетеля выступил участник акции Владислав Постников, который назвал потерпевшего «провокатором», а его высказывания в адрес людей, пришедших 7 апреля в сквер, оскорбительными.
Он подчеркнул, что Максим Шибанов никак не провоцировал конфликт. Максим Румянцев пытался обвинить свидетеля в том, что тот поддерживает нежелательную в РФ организацию «Открытая Россия» и пытается «устроить шумиху», однако суд не предал этому значения.
Адвокат Максима Шибанова настоял, чтобы в рамках следующего разбирательства были выслушаны ещё два свидетеля со стороны защиты. Суд удовлетворил ходатайство и отложил рассмотрение уголовного дела на 23 июня.
Порядка ста журналистов Свердловской области подписали обращение к судье с просьбой оправдать Максима Шибанова. Они заявили, что уголовное дело «несправедливое» и «надуманное», а позиция Максима Румянцева «лживая». Журналисты в обращении отметили, что не считают Максима Румянцева своим коллегой и отказываются признавать его журналистскую деятельность.
Они считают, что он использует статус журналиста «как прикрытие для унизительных и опасных провокаций в отношении граждан». За Максима Шибанова также заступился депутат Госдумы биатлонист Антон Шипулин. Он опубликовал пост в Instagram, где назвал поведение Максима Румянцева «дешёвой провокацией», а его поступок «гадким» и «подлым», - отмечает Илья Смирнов в «Коммерсанте».
Редакция «Компромат-Урал» вместе с коллегами искренне сожалеет, что вместо борьбы с реальной преступностью силы правоохранительных и судебных органов (в конечном итоге – драгоценные средства налогоплательщиков) растрачиваются на такие «мутные» дела, как данное уголовное дело в интересах Максима Румянцева.
Напоминаем канал обратной связи: kompromat-ural@protonmail.com
За темой следит Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
27.11.2020
Смерть в богемском деле. Куда пропал директор бастрыкинской фирмы в Чехии? СКАНЫ
В редакцию «Компромат-Урал» поступили документы о бизнесе в Праге, в котором долгие годы принимал участие глава одной из ключевых российских спецслужб Александр Бастрыкин. На сведения о причастности главы СКР к коммерческой деятельности в стране НАТО первым обратил внимание «сливной» депутат-едрос Александр Хинштейн, подыгрывающий в тот момент группировке Чаек в противостоянии прокуратуры и СК. Спустя некоторое время дополнительное и гораздо более интересное расследование провёл оппозиционер Алексей Навальный, публично назвавший Бастрыкина «настоящим иностранным агентом».
Основатель ФБК отмечал, что «6 февраля 2007 года Бастрыкин А.И., занимая должность заместителя Генерального прокурора Российской Федерации (это было до обособления СКР в отдельное ведомство – прим. «Компромат-Урал»), имея высший допуск к государственной тайне, получил вид на жительство в стране-члене НАТО – Чешской Республике с формулировкой цели получения «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hnězdenská 767/2c, Praha 8, Troja.
Имея вид на жительство в Чешской Республике, 22 июня 2007 года Бастрыкин А.И. Постановлением Совета Федерации ФС РФ назначен на должность Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», - заключал Навальный. Председатель СКР кое-как реагировал на опубликованные факты и вопросы, но получалось совсем невнятно. Так или иначе, на фоне громких скандалов фирма в Праге была переоформлена на бывшую жену Бастрыкина – Наталью Николаевну, которая до сих пор Бастрыкина.
Казалось бы, дела давно минувших дней. С тех пор в российском политическом режиме окончательно восторжествовало правило: друзьям – всё, остальным – закон. Бастрыкину – бессменная должность, слава и почёт. Навальному – сначала угроза тюрьмы (украл весь лес), затем - боевое отравляющее вещество «Новичок» (сам себя отравил).
Но, как выяснилось из свежих сообщений читателей в редакцию «Компромат-Урал», история бастрыкинского бизнеса в Чехии имеет новые подробности и продолжение. Так, на наш адрес поступил скан доверенности от 1999 года. Документ прямо подтверждает, что господин Бастрыкин вместе со своей (второй) супругой Ольгой Александровой создали за рубежом фирму «Law Bohemias s.r.o.». Муж и жена на паях вложили 100 тыс. крон. Более того, Бастрыкин сам взял на себя должность исполнительного директора.
26.11.2020
«О хищениях денежных средств концерна «Алмаз-Антей» с участием ПАО «ММК». ПРОДОЛЖЕНИЕ
Как мы обещали, редакция «Компромат-Урал» продолжает публиковать материалы, поступившие к нам от читателей и касающиеся деятельности государственного концерна «Алмаз-Антей» и ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) Виктора Рашникова. Виктор Филиппович – хозяин значительной части Челябинской области и один из ключевых олигархов, долларовых миллиардеров «всея Руси».
Документы, которыми с редакцией «Компромат-Урал» поделились бдительные читатели, интересны ещё и тем, что указанные в них события связаны с Беларусью. Жизнь этой несчастной страны, отчаянно пытающейся сбросить опостылевшего диктатора Лукашенко, сейчас по-глобальному актуальна. Оксфордский словарь включил прилагательное belarusianв ряд ключевых слов 2020 года.
После предыдущей публикации на редакцию «Компромат-Урал» вышли коллеги-журналисты из Беларуси. Они представили свою трактовку фактов: «В структуры «Алмаз-Антея» входит ОАО «Конструкторское бюро системного программирования» (ОАО «КБСП», Беларусь, Гомель). Директором КБСП в 2017-2019 годах являлся Алексей Митиогло (сейчас работает замом директора в ПАО «МАК Вымпел» - другой структуре того же «Алмаз-Антея»).
С 2018 года КБСП выполняла многомиллионный контракт по НИОКР для структур, близких к Магнитогорскому металлургическому комбинату: «Магнитке» требовались радиоэлектронные устройства контроля параметров работы электродвигателей, каковые КБСП под руководством Алексея Митиогло и разрабатывало.
В том же 2018 году в подвале на Красносельской улице в Москве, где зарегистрированы 1312 фирм (не шутим!), возникло ещё одно юрлицо - ООО «Бюро системного программирования» (БСП). Точь-в-точь как предприятие «Алмаз-Антея» в Гомеле, только без слова «конструкторское» в названии. Равно как и учредитель БСП - Никита Алексеевич Митиогло, родной сын уже упомянутого Алексея Митиогло - директора гомельского КБСП.
25.11.2020
Владельцев RBK Money Кирилла и Дениса Бурлаковых кредиторы обвиняют в организации схемы по уклонению от уплаты налогов, преднамеренному банкротству и выводу активов компании. Сами же бизнесмены постепенно "сливаются" из компании - недавно они уменьшили свою долю с 20% до 10%. Скоро братья убегут за рубеж вслед за своим "авторитетным" партнером Иваном Притулой? Или же они надеятся на помощь Михаила Прохорова, который тоже успел "засветиться" в этой истории?
Последние 10 лет RBK Money не вылезает из скандалов. Чтобы понять, как так вышло, стоит обратиться к истории, как же контора с таким громким именем вообще оказалась в руках у Кирилла и Дениса Бурлаковых. Несмотря на то, что RBK Money как будто бы может "зачищать" информацию о себе в инфополе (например, куда-то подевалась заметка "Новых известий" от 28 января 2020 года). Однако интернет помнит всё.
Первый в СНГ электронный кошелек с веб-браузером в качестве интерфейса RUpay появился в 2002 году. В 2008 году 74% его акций выкупил медиахолдинг РБК и был переименован в RBK Money. Тогда еще холдинг принадлежал его основателям - Герману Каплуну, Александру Моргульчику и Дмитрию Белику. По слухам, в то же время в компании впервые и "засветились" Бурлаковы, правда, последние данный факт отрицают.
В 2010 контроль над ПАО "РБК" получил известный бизнесмен Михаил Прохоров. В 2014 году олигарх продал актив медиахолдинга Бурлаковым, притом сделал это с существенным дисконтом. Как сообщал "Коммерсант", в своё время ПАО "РБК" получило актив за 3 млн долларов, а распрощалось с ним всего за 18 млн рублей (порядка 500 тысяч долларов по курсу тех лет).
Причиной такой щедрости мог быть тот факт, что в "наследство" братьям достались многомиллионные долги. Бизнесмены уверяли, что погасили их, а до кучи якобы еще и вложили в контору 5 млн долларов. Вот только некоторые кредиторы своих денег не увидели…