C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Мало нарумянили? Нежурналиста Максима Румянцева назвали лжепотерпевшим и дешёвым провокатором
17.06.2020
Коллеги и читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не оставаться в стороне от освещения уголовного дела, которое, на наш взгляд, из разряда тех, о которых на заседании Совета по правам человека при Президенте РФ известный адвокат и правовед Генри Резник говорил Владимиру Путину. Генри Маркович призывал главу государства и всей силовой вертикали перестроить систему так, чтобы позорные уголовные дела в отношении тех, чья невиновность ясна всей стране, вообще не оказывались на судейском столе.
Но такие дела, увы, сплошь и рядом доходят до судов. «В Екатеринбурге продолжилось судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Максима Шибанова, обвиняемого в нападении на журналиста Максима Румянцева во время акции против строительства храма Святой Екатерины. Порядка ста свердловских журналистов подписали обращение к судье с просьбой оправдать подсудимого. Они подчеркнули, что не считают Максима Румянцева коллегой, так как своими действиями он дискредитирует профессию. «Дешёвой провокацией» назвал поведение потерпевшего и депутат Госдумы Антон Шипулин.
Инцидент, который лёг в основу уголовного дела, произошел 7 апреля 2019 года во время акции против строительства храма Святой Екатерины в сквере у драмтеатра. В тот день журналист интернет-издания Freepressa Максим Румянцев снимал в сквере репортаж, публично называл участников акции «бесноватыми», а Максима Шибанова «девочкой». Когда тот в ответ толкнул Румянцева, тот картинно упал перед видеокамерой. После инцидента он написал заявление в полицию.
1 июня стало известно, что полиция передала дело Максима Шибанова в Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга (между тем, редакции «Компромат-Урал» не удалось обнаружить данное дело в картотеке райсуда; скорее всего, в действительности дело рассматривает мировой судья, а не районная инстанция – прим. «Компромат-Урал»). Он обвиняется по ч. 1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Ему грозит до трёх лет лишения свободы. В суде Максим Румянцев также потребовал возмещение морального и физического ущерба в размере 500 тыс. руб.
В ходе заседания суда, которое состоялось 16 июня, Максим Румянцев пытался доказать, что получил удар в лицо, упал и ударился головой о бордюр.
По словам потерпевшего, он получил серьёзные травмы, которые даже сейчас затрудняют его жизнь. В качестве доказательств были предоставлены фото и видеоматериалы с места происшествия, а также результаты медэкспертизы, подтверждающие, что журналист получил черепно-мозговую травму.
Адвокат Максима Шибанова усомнился в достоверности медэкспертизы, отметив, что всего через несколько недель после выписки из стационара Максим Румянцев отправился с семьёй в отпуск за границу. На предыдущем заседании несколько свидетелей подчеркнули, что никаких травм он получить не мог, так как подсудимый не ударил его, а лишь оттолкнул от себя. В результате суд решил вызвать в качестве свидетеля Олега Беликова, проводившего медэкспертизу.
На протяжении всего судебного разбирательства сторона обвинения жаловалась на давление со стороны защиты. В частности, адвокат Максима Румянцева заявила, что перед зданием суда её оскорблял человек, пришедший поддержать Максима Шибанова. Пострадавший пожаловался на травлю в интернете, начавшуюся после старта судебного процесса.
В конце заседания в качестве свидетеля выступил участник акции Владислав Постников, который назвал потерпевшего «провокатором», а его высказывания в адрес людей, пришедших 7 апреля в сквер, оскорбительными.
Он подчеркнул, что Максим Шибанов никак не провоцировал конфликт. Максим Румянцев пытался обвинить свидетеля в том, что тот поддерживает нежелательную в РФ организацию «Открытая Россия» и пытается «устроить шумиху», однако суд не предал этому значения.
Адвокат Максима Шибанова настоял, чтобы в рамках следующего разбирательства были выслушаны ещё два свидетеля со стороны защиты. Суд удовлетворил ходатайство и отложил рассмотрение уголовного дела на 23 июня.
Порядка ста журналистов Свердловской области подписали обращение к судье с просьбой оправдать Максима Шибанова. Они заявили, что уголовное дело «несправедливое» и «надуманное», а позиция Максима Румянцева «лживая». Журналисты в обращении отметили, что не считают Максима Румянцева своим коллегой и отказываются признавать его журналистскую деятельность.
Они считают, что он использует статус журналиста «как прикрытие для унизительных и опасных провокаций в отношении граждан». За Максима Шибанова также заступился депутат Госдумы биатлонист Антон Шипулин. Он опубликовал пост в Instagram, где назвал поведение Максима Румянцева «дешёвой провокацией», а его поступок «гадким» и «подлым», - отмечает Илья Смирнов в «Коммерсанте».
Редакция «Компромат-Урал» вместе с коллегами искренне сожалеет, что вместо борьбы с реальной преступностью силы правоохранительных и судебных органов (в конечном итоге – драгоценные средства налогоплательщиков) растрачиваются на такие «мутные» дела, как данное уголовное дело в интересах Максима Румянцева.
Напоминаем канал обратной связи: kompromat-ural@protonmail.com
За темой следит Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
8.03.2021
Несколько дней назад обозревателям редакции «Компромат-Урал» стало известно, что ещё 24 февраля 2021 года Владимир Путин назначил на должность первого заместителя директора ФСБ России Сергея Королёва, который до этого был руководителем службы экономической безопасности на Лубянке. Эксперты, например, профессор ВШЭ Николай Петров, полагают, что повышение Королёва – это очередной шаг в переформатировании высшего звена «силовиков», имея в виду приход так называемых технократов.
Наиболее ярко этот тренд, по версии Петрова, проявился в Генпрокуратуре, где на смену «клану Чаек» поставлен «энергичный и эффективный» Игорь Краснов – человек из другого ведомства (СКР), не отягощённый грузом многолетнего участия в прокурорских интригах. Во всяком случае, со стороны может показаться именно так.
«Сергей Королёв – один из самых влиятельных чекистов. Амбициозный генерал, имеющий репутацию «технократа», последовательно возглавлял два самых могущественных подразделения ФСБ: Управление собственной безопасности и Службу экономической безопасности. Он курировал уголовные дела против губернаторов, при его участии завершился аппаратный разгром конкурентов Лубянки из МВД. Сейчас Королёв делает новый шаг к вершинам иерархии спецслужб.
Назначение генерал-полковника ФСБ Сергея Королёва на пост первого заместителя директора спецслужбы – вполне в рамках лубянской аппаратной логики. Королёв переходит на чекистский пост № 2 с позиции руководителя Службы экономической безопасности (СЭБ) – одного из важнейших подразделений ФСБ. Кресло руководителя СЭБ часто становится трамплином к высшей власти на Лубянке. В 1999 году на пост первого замдиректора ФСБ перешел тогдашний начальник «экономического департамента» Николай Патрушев (чтобы через несколько месяцев возглавить ФСБ). А в 2008 году директором ФСБ стал другой руководитель СЭБ – Александр Бортников.
5.03.2021
«Альфа-Групп» или «Ростех»? Кого озолотит слив «Водоканала» Екатеринбурга
В Екатеринбурге стартовала подготовка к передаче в концессию крупнейшего муниципального актива – городского «Водоканала». От управления отстранены топ-менеджеры, аффилированные с ранее претендовавшим на предприятие свердловским коммерсантом. Новую бизнес-схему МУП планируется перестроить под интересы одного из крупнейших федеральных игроков.
Как сообщают источники, реформа началась, когда гендиректор «Водоканала» Евгений Лузгин лишил права подписи некоторых своих заместителей. В их числе оказался депутат думы Екатеринбурга Александр Караваев, которого причисляют к команде крупного свердловского бизнесмена Виталия Кочеткова.
Именно Кочеткова до последнего времени называли главным претендентом на заключение концессионного договора. Его команда предпринимала активные действия по взятию актива под свой контроль. В частности, компаньоны бизнесмена в конце 2020 года начали скупать работающих с «Водоканалом» поставщиков и подрядчиков. Созданная ими за короткий срок схема будет ликвидирована. Как сообщили изданию несколько представителей свердловской власти, в настоящее время составляется список новых контрагентов МУП, с которыми будут заключены соответствующие договоры.
Ожидается, что в июне дума Екатеринбурга утвердит положение, регламентирующее условия проведения конкурса и порядок передачи будущему победителю объектов теплоснабжения, систем горячего и холодного водоснабжения. Ещё несколько месяцев уйдёт на подготовку пакета документов в правительстве Свердловской области. Ожидается, что концессионер будет определён до конца текущего года.
По данным собеседников, в число претендентов не войдут структуры, аффилированные с Виталием Кочетковым, – ранее предполагалось, что его интересы будет представлять венгерская фирма.
Также не предполагается участие в конкурсе заявлявшей о готовности побороться за актив компании «Российские коммунальные системы» (входит в группу «Ренова» Виктора Вексельберга).
Вместо них в качестве возможного концессионера рассматривается холдинговая компания «Региональные объединённые системы водоканал» (ХК «РВК»), совместно создаваемая ВЭБ.РФ и акционерами «Росводоканала» (90 процентов предприятия принадлежит владельцам «Альфа-Групп» Михаилу Фридману, Герману Хану и Алексею Кузьмичёву). Ранее федеральные СМИ сообщали, что новое предприятие будет вести бизнес в нескольких регионах, вложив в него в общей сложности около 12–14 млрд рублей.
4.03.2021
ПАО "СКБ-банк", подконтрольное Дмитрию Пумпянскому, за январь-сентябрь 2020 года получил чистый убыток в размере 4,1 млрд рублей против чистой прибыли 1,42 млрд рублей годом ранее. Показатели банка не первый год оставляют желать лучшего, но за последнее время они вышли в настоящее "пике". Возможно ли, что бизнесмен выводит через свой "карманный" банк денежки, в том числе - миллиарды, полученные из бюджета на санацию Газэнергобанка?
Согласно отчётности "СКБ-банка" по МСФО, активы учреждения просели на 1,1 млрд рублей, а собственный капитал банка уменьшился почти на треть - до 12,5 млрд рублей. При этом объём кредитов и авансов клиентам составил 48,5 млрд рублей (снижение почти на 9%), а обязательства банка выросли до 124,1 млрд руб. (рост на 3%). Руководство банка такое положение вещей объясняет последствиями кризиса 2020 года, вызванного пандемией COVID-19.
Однако сможет ли выправиться организация - вопрос спорный. Дело в том, что в середине 2020 года "РА Эксперт" понизило рейтинг банку до уровня ruВ+ и изменило прогноз по рейтингу с развивающегося на негативный. Как говорится на официальном сайте агентства, обновленный рейтинг банка обусловлен слабыми качеством активов и запасом по капиталу. А судя по намеченной негативной тенденции, стоит ожидать дальнейшей сдаче позиций.
Кроме того, по данным портала "Анализ банков", доля просроченных ссуд в течение года имеет тенденцию к увеличению, их уровень на последнюю дату намного выше среднего показателя по российским банкам (около 4-5%). Этот факт только подтверждает выводы экспертов "РА Эксперт" о том, что "СКБ-банк" имеет высокую вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе.
Более того, аналитики портала "Анализ банков" заметили ещё одну тревожную тенденцию: в ноябре 2020 года произошло резкое падение оборотов по расчётным счетам, что "может означать возможное проведение сомнительных операций".