C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Тащат все, что плохо течет. Нефтепродукты с севера УрФО крадут в особо крупных размерах
16.09.2014
В деловых и чиновничьих кругах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обсуждают вынесенный на днях обвинительных приговор Сургутского городского суда за хищение 10 тыс. тонн нефтепродуктов, являющихся неприкосновенным запасом госрезерва. Судимость получили руководители ОАО «Сургутнефтепродукт» (госкомпания, учрежденная властями ХМАО) Амархан Кортоев (на фото, пять лет колонии общего режима) и Владимир Пасека (денежный штраф). Факты хищений нефти периодически изобличаются правоохранителями и в самом северном регионе УрФО – Ямало-Ненецком автономном округе. По данным экспертов сайта «Компромат-Урал», публичные разоблачения силовиков – это лишь верхушка айсберга в мафиозной и коррумпированной системе криминального бизнеса в сфере нефтепродуктов северных нефтегазодобывающих территорий.
ГОСРЕЗЕРВ НЕДОСЧИТАЛСЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ
Гендиректор ОАО «Сургутнефтепродукт» получил пять лет за хищение
Сургутский городской суд (ХМАО) приговорил генерального директора ОАО «Сургутнефтепродукт» Амархана Кортоева к пяти годам лишения свободы. По версии следствия, в 1998–2000 годах он вместе со своим подчиненным Владимиром Пасекой похитил более 10 тыс. тонн нефтепродуктов, находящихся в компании на ответственном хранении и являющихся неприкосновенным запасом государственного резерва.
О приговоре руководителям ОАО «Сургутнефтепродукт» (компания занималась розничной и оптовой торговлей моторного топлива и смазочных материалов для автотранспорта) Амархану Кортоеву и Владимиру Пасеке сообщила пресс-служба прокуратуры ХМАО. Подсудимые признаны виновными по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере). Санкции по данной статье предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет либо штраф в размере до 500 тыс. руб. Как установил суд, осужденные с 1998 по 2000 год в нарушение договора по сохранности похитили более 10 тыс. тонн нефтепродуктов, находящихся на ответственном хранении и являющихся неприкосновенным запасом государственного резерва, принадлежащего Российскому агентству по государственным резервам РФ. «Кроме того, осужденные создали реальную угрозу оборонной, экономической и гуманитарной безопасности Западно-Сибирского региона РФ, которая выразилась в отсутствии нефтепродуктов госрезерва на месте их размещения»,— пояснили в прокуратуре округа.
Суд приговорил Амархана Кортоева к пяти годам колонии общего режима, а Владимиру Пасеке был назначен денежный штраф (его сумму в прокуратуре и суде назвать отказались, сославшись на то, что приговор еще не вступил в законную силу). Судом полностью удовлетворены исковые требования прокуратуры Сургута: с осужденных в пользу управления Федерального агентства по государственным резервам взыскано почти 14 млн руб. Связаться с адвокатами осужденных не удалось.
По данным СПАРК, гендиректором ОАО «Сургутнефтепродукт» является Амархан Кортоев, а учредителем организации зарегистрирован департамент по управлению государственным имуществом ХМАО. В СПАРК также отмечается, что ОАО «Сургутнефтепродукт» скоро будет исключено из госреестра.
Хищение нефти на северных территориях Уральского федерального округа происходит достаточно часто. Например, 20 августа в ХМАО были задержаны предполагаемые члены организованной преступной группировки по подозрению в хищении нефтепродуктов из магистрали одного из нефтепроводов вблизи Сургута. В полиции автономного округа пояснили, что «для перевозки нефти злоумышленники с целью конспирации использовали грузовые автомобили, предназначенные для транспортировки песка». «Сотрудники правоохранительных органов изъяли около 100 тонн нефтепродуктов. Сумма ущерба составила порядка 1 млн руб.»,— уточнили в пресс-службе полиции. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ («Кража»). В полиции добавили, что задержанные проверяются на причастность к подобным преступлениям на территории округа и других регионов Западной Сибири.
В конце июля в Ноябрьске (ЯНАО) полицейские совместно со службой безопасности компании «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» конфисковали 50 тонн краденой нефти, приготовленной для отправки в ХМАО. По данным УМВД по ЯНАО, «этническая преступная группировка из пяти граждан Республики Азербайджан организовала хищение и сбыт ямальской нефти в Тюменскую, Новосибирскую и Томскую области». «Беспрепятственный трафик нефтевозов обеспечивался поддельными документами на перевозку мазута. Следствием изъяты черновые записи о перемещении товара, его стоимости и суммах криминального дохода с сентября 2013 года»,— пояснил начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по ЯНАО Нурлан Кабдрашов. По его словам, «о том, как водители подрядных нефтесервисных предприятий сливали нефть, похищенную с пункта нефтеналива, свидетельствуют кадры оперативной съемки». «Преступники замаскировали емкости, в которых перевозилась нефть, обнаружить их можно было только с близкого расстояния. Кроме того, оперативники нашли и подземные нефтехранилища, люки которых были присыпаны песком»,— пояснил он. Ущерб оценивается в 250 млн руб.
Иван Руслянников
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).