«Кавыевич, мы тя уважаем…» (Ю. Неелов). На Ямале судят бывшего либерального политика Валерия Сафиканова

2.02.2017

Корреспондент проекта «Компромат-Урал» в ЯНАО заинтересовался судебным процессом над 66-летним Валерием Сафикановым, арбитражным управляющим, который мастерски преуспел в процедурах банкротства и ликвидации десятков предприятий на Ямале и в других регионах России. Региональное управление Росреестра инициировало привлечение Сафиканова к ответственности за нарушения законодательства. Одновременно в саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (эту московскую контору учредил и возглавляет Артур Трапицын, с советами ему помогает известный в определенных кругах Константин Тефиков) рассматривается жалоба на нарушения Сафиканова. Документ поступил в «Меркурий» 23 января и подлежит рассмотрению до 23 февраля 2017 года. СМИ запросят результаты.

Кроме того, в прокурорских картотеках обозреватели редакции «Компромат-Урал» нашли данные о предыдущих нарушениях Сафиканова, которые, в том числе, выявили прокуроры Брянской области пять лет назад. Там пылкий любитель ямальского чиновничества Сафиканов значился временным управляющим ООО «Стройдеталь и К» и незаконно помогал «мутному» кредитору из Канады. Между тем, Валерий Сафиканов в почти родном Салехарде известен как многостаночник, неудачно пробовавший силы и в политике ЯНАО. В публичной – не вышло. Другое дело – многочисленные кабинетные знакомства, которые у Сафиканова то ли есть, то ли он сам себе так убедительно и красочно приписывает.

Итак, по данным наших корреспондентов, суд рассматривает заявление о привлечении к ответственности арбитражного управляющего Валерия Сафиканова. Ранее он пытался создать в ЯНАО предвыборный праволиберальный проект.

С требованием наказать Валерия Сафиканова в арбитражный суд ЯНАО обратилось региональное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра), которое в Салехарде возглавляет Андрей Кудрявцев. Арбитражному управляющему вменяют нарушения, предусмотренные частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве). Неисполнение арбитражным управляющим законных обязанностей, если оно не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Дело в отношении Сафиканова назначил к рассмотрению судья Михаил Беспалов, а вердикт предстоит выносить судье Александру Кустову. В картотеке арбитражных дел пока нет информации о конкретном содержании претензий Росреестра к арбитражному управляющему. Объяснения и возражения ему разрешено представить в суд до 7 февраля 2017 года.

Александр КУСТОВ

Валерий Сафиканов участвовал в банкротстве многих активов не только в ЯНАО, но и в других субъектах России. В прошлом году он стал конкурсным управляющим ООО СМО «Ямалстрой» в Новом Уренгое, до этого банкротил ОАО Нефтегазовая компания «Ставрополье», был назначен временным управляющим предприятия «Тазгеолторг» в Тазовском районе ЯНАО. В его «похоронном» списке также ОАО «Молоко» Пензенской области, ФГУП «СУ № 110 при Спецстрое России», ОАО НПК «Мосэнергомонтаж», ООО ТЭК «Раненбург» в Липецкой области, московское ООО «Рамкран», брянское ООО «Стройдатель и К», ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии и ямальские предприятия ООО «Автостройтранссервис» и ООО «МК-144».

Валерий Кавыевич Сафиканов, большую часть времени теперь проживающий в Москве и Подмосковье, долгие годы имел личные отношения с многими чиновниками Ямала, особенно в период губернаторства Юрия Неелова, как при его сменщике Дмитрии Кобылкине- тема для отдельной публикации. Несколько лет назад арбитражный управляющий пытался самостоятельно реализоваться в политике, взяв под себя региональное отделение «Демократической партии России». В середине нулевых Сафиканов намеревался участвовать своим списком на выборах депутатов окружного законодательного органа (до 2009 года нынешнее заксобрание официально именовалось Госдумой ЯНАО). Однако предвыборный проект Сафиканова провалился уже на этапе регистрации кандидатов. По данным редакции «Компромат-Урал», после этого управляющий полностью сосредоточился на банкротствах и ликвидациях компаний.

Наши читатели, знакомые с проделками этого и других персонажей, могут поделиться своей информацией по адресу: [email protected]

Светлана Клюева
Специально для «Компромат-Урал»

***

ПРОКУРАТУРА ВЫЯВИЛА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ

12.10.2012

Прокуратура Фокинского района города Брянска провела проверку исполнения законодательства о банкротстве в действиях временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К» Валерия Сафиканова.

Установлено, что 14 марта 2012 года временным управляющим организовано и проведено первое собрание кредиторов общества-должника.

Согласно протоколу собрания  в качестве представителя кредитора должника - иностранной организации «Фингерджойнт Ламбер Лтд» был допущен Мамаев Р.Б., представивший доверенность, выданную директором данной компании в городе Калгари в Канаде. Однако данная доверенность не содержит обязательных реквизитов документов, подтверждающих аккредитацию иностранной компании, полномочия ее руководителя, не легализована должным образом на территории Российской Федерации. Поэтому она в силу действующего законодательства не могла быть принята во внимание временным управляющим в качестве документа, удостоверяющего права представителя иностранного юридического лица.

Валерий САФИКАНОВ: Вы откуда? Из Канады!.. А что, закрутим схему?

Проведенной проверкой также установлен факт ограничения полномочий собрания кредиторов на свободное определение саморегулируемой организации, выразившегося в ненадлежащем оформлении уведомления о проведении первого собрания кредиторов, бюллетеней голосования по вопросам повестки дня. Одним из вопросов повестки дня являлось определение саморегулируемой организации - НП СОАУ «Меркурий», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Сафиканова.

Кроме того, ненадлежащим образом подготовлен отчет временного управляющего ООО «Стройдеталь и К», который не содержит сведений о проведении первого собрания кредиторов и не соответствует типовой форме отчета временного управляющего, утвержденной в целях организации контроля за деятельностью арбитражных управляющих приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Выявленные нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) свидетельствуют о ненадлежащем исполнении временным управляющим ООО «Стройдеталь и К» обязанностей.

По результатам проверки прокуратура района внесла представление председателю Совета саморегулируемой организации, членом которой является временный управляющий Сафиканов, с требованием принятия необходимых мер для устранения выявленных нарушений законности и привлечении временного управляющего к дисциплинарной ответственности.

Данный акт прокурорского надзора рассмотрен, временный управляющий привлечен к дисциплинарной ответственности.

Прокуратура Брянской области