C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Кавыевич, мы тя уважаем…» (Ю. Неелов). На Ямале судят бывшего либерального политика Валерия Сафиканова
2.02.2017
Корреспондент проекта «Компромат-Урал» в ЯНАО заинтересовался судебным процессом над 66-летним Валерием Сафикановым, арбитражным управляющим, который мастерски преуспел в процедурах банкротства и ликвидации десятков предприятий на Ямале и в других регионах России. Региональное управление Росреестра инициировало привлечение Сафиканова к ответственности за нарушения законодательства. Одновременно в саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (эту московскую контору учредил и возглавляет Артур Трапицын, с советами ему помогает известный в определенных кругах Константин Тефиков) рассматривается жалоба на нарушения Сафиканова. Документ поступил в «Меркурий» 23 января и подлежит рассмотрению до 23 февраля 2017 года. СМИ запросят результаты.
Кроме того, в прокурорских картотеках обозреватели редакции «Компромат-Урал» нашли данные о предыдущих нарушениях Сафиканова, которые, в том числе, выявили прокуроры Брянской области пять лет назад. Там пылкий любитель ямальского чиновничества Сафиканов значился временным управляющим ООО «Стройдеталь и К» и незаконно помогал «мутному» кредитору из Канады. Между тем, Валерий Сафиканов в почти родном Салехарде известен как многостаночник, неудачно пробовавший силы и в политике ЯНАО. В публичной – не вышло. Другое дело – многочисленные кабинетные знакомства, которые у Сафиканова то ли есть, то ли он сам себе так убедительно и красочно приписывает.
Итак, по данным наших корреспондентов, суд рассматривает заявление о привлечении к ответственности арбитражного управляющего Валерия Сафиканова. Ранее он пытался создать в ЯНАО предвыборный праволиберальный проект.
С требованием наказать Валерия Сафиканова в арбитражный суд ЯНАО обратилось региональное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра), которое в Салехарде возглавляет Андрей Кудрявцев. Арбитражному управляющему вменяют нарушения, предусмотренные частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве). Неисполнение арбитражным управляющим законных обязанностей, если оно не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Дело в отношении Сафиканова назначил к рассмотрению судья Михаил Беспалов, а вердикт предстоит выносить судье Александру Кустову. В картотеке арбитражных дел пока нет информации о конкретном содержании претензий Росреестра к арбитражному управляющему. Объяснения и возражения ему разрешено представить в суд до 7 февраля 2017 года.
 |
| Александр КУСТОВ |
Валерий Сафиканов участвовал в банкротстве многих активов не только в ЯНАО, но и в других субъектах России. В прошлом году он стал конкурсным управляющим ООО СМО «Ямалстрой» в Новом Уренгое, до этого банкротил ОАО Нефтегазовая компания «Ставрополье», был назначен временным управляющим предприятия «Тазгеолторг» в Тазовском районе ЯНАО. В его «похоронном» списке также ОАО «Молоко» Пензенской области, ФГУП «СУ № 110 при Спецстрое России», ОАО НПК «Мосэнергомонтаж», ООО ТЭК «Раненбург» в Липецкой области, московское ООО «Рамкран», брянское ООО «Стройдатель и К», ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии и ямальские предприятия ООО «Автостройтранссервис» и ООО «МК-144».
Валерий Кавыевич Сафиканов, большую часть времени теперь проживающий в Москве и Подмосковье, долгие годы имел личные отношения с многими чиновниками Ямала, особенно в период губернаторства Юрия Неелова, как при его сменщике Дмитрии Кобылкине- тема для отдельной публикации. Несколько лет назад арбитражный управляющий пытался самостоятельно реализоваться в политике, взяв под себя региональное отделение «Демократической партии России». В середине нулевых Сафиканов намеревался участвовать своим списком на выборах депутатов окружного законодательного органа (до 2009 года нынешнее заксобрание официально именовалось Госдумой ЯНАО). Однако предвыборный проект Сафиканова провалился уже на этапе регистрации кандидатов. По данным редакции «Компромат-Урал», после этого управляющий полностью сосредоточился на банкротствах и ликвидациях компаний.
Наши читатели, знакомые с проделками этого и других персонажей, могут поделиться своей информацией по адресу: [email protected]
Светлана Клюева
Специально для «Компромат-Урал»
***
ПРОКУРАТУРА ВЫЯВИЛА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ
12.10.2012
Прокуратура Фокинского района города Брянска провела проверку исполнения законодательства о банкротстве в действиях временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К» Валерия Сафиканова.
Установлено, что 14 марта 2012 года временным управляющим организовано и проведено первое собрание кредиторов общества-должника.
Согласно протоколу собрания в качестве представителя кредитора должника - иностранной организации «Фингерджойнт Ламбер Лтд» был допущен Мамаев Р.Б., представивший доверенность, выданную директором данной компании в городе Калгари в Канаде. Однако данная доверенность не содержит обязательных реквизитов документов, подтверждающих аккредитацию иностранной компании, полномочия ее руководителя, не легализована должным образом на территории Российской Федерации. Поэтому она в силу действующего законодательства не могла быть принята во внимание временным управляющим в качестве документа, удостоверяющего права представителя иностранного юридического лица.
 |
| Валерий САФИКАНОВ: Вы откуда? Из Канады!.. А что, закрутим схему? |
Проведенной проверкой также установлен факт ограничения полномочий собрания кредиторов на свободное определение саморегулируемой организации, выразившегося в ненадлежащем оформлении уведомления о проведении первого собрания кредиторов, бюллетеней голосования по вопросам повестки дня. Одним из вопросов повестки дня являлось определение саморегулируемой организации - НП СОАУ «Меркурий», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Сафиканова.
Кроме того, ненадлежащим образом подготовлен отчет временного управляющего ООО «Стройдеталь и К», который не содержит сведений о проведении первого собрания кредиторов и не соответствует типовой форме отчета временного управляющего, утвержденной в целях организации контроля за деятельностью арбитражных управляющих приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
Выявленные нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) свидетельствуют о ненадлежащем исполнении временным управляющим ООО «Стройдеталь и К» обязанностей.
По результатам проверки прокуратура района внесла представление председателю Совета саморегулируемой организации, членом которой является временный управляющий Сафиканов, с требованием принятия необходимых мер для устранения выявленных нарушений законности и привлечении временного управляющего к дисциплинарной ответственности.
Данный акт прокурорского надзора рассмотрен, временный управляющий привлечен к дисциплинарной ответственности.
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.