C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Кавыевич, мы тя уважаем…» (Ю. Неелов). На Ямале судят бывшего либерального политика Валерия Сафиканова
2.02.2017
Корреспондент проекта «Компромат-Урал» в ЯНАО заинтересовался судебным процессом над 66-летним Валерием Сафикановым, арбитражным управляющим, который мастерски преуспел в процедурах банкротства и ликвидации десятков предприятий на Ямале и в других регионах России. Региональное управление Росреестра инициировало привлечение Сафиканова к ответственности за нарушения законодательства. Одновременно в саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (эту московскую контору учредил и возглавляет Артур Трапицын, с советами ему помогает известный в определенных кругах Константин Тефиков) рассматривается жалоба на нарушения Сафиканова. Документ поступил в «Меркурий» 23 января и подлежит рассмотрению до 23 февраля 2017 года. СМИ запросят результаты.
Кроме того, в прокурорских картотеках обозреватели редакции «Компромат-Урал» нашли данные о предыдущих нарушениях Сафиканова, которые, в том числе, выявили прокуроры Брянской области пять лет назад. Там пылкий любитель ямальского чиновничества Сафиканов значился временным управляющим ООО «Стройдеталь и К» и незаконно помогал «мутному» кредитору из Канады. Между тем, Валерий Сафиканов в почти родном Салехарде известен как многостаночник, неудачно пробовавший силы и в политике ЯНАО. В публичной – не вышло. Другое дело – многочисленные кабинетные знакомства, которые у Сафиканова то ли есть, то ли он сам себе так убедительно и красочно приписывает.
Итак, по данным наших корреспондентов, суд рассматривает заявление о привлечении к ответственности арбитражного управляющего Валерия Сафиканова. Ранее он пытался создать в ЯНАО предвыборный праволиберальный проект.
С требованием наказать Валерия Сафиканова в арбитражный суд ЯНАО обратилось региональное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра), которое в Салехарде возглавляет Андрей Кудрявцев. Арбитражному управляющему вменяют нарушения, предусмотренные частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве). Неисполнение арбитражным управляющим законных обязанностей, если оно не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Дело в отношении Сафиканова назначил к рассмотрению судья Михаил Беспалов, а вердикт предстоит выносить судье Александру Кустову. В картотеке арбитражных дел пока нет информации о конкретном содержании претензий Росреестра к арбитражному управляющему. Объяснения и возражения ему разрешено представить в суд до 7 февраля 2017 года.
 |
| Александр КУСТОВ |
Валерий Сафиканов участвовал в банкротстве многих активов не только в ЯНАО, но и в других субъектах России. В прошлом году он стал конкурсным управляющим ООО СМО «Ямалстрой» в Новом Уренгое, до этого банкротил ОАО Нефтегазовая компания «Ставрополье», был назначен временным управляющим предприятия «Тазгеолторг» в Тазовском районе ЯНАО. В его «похоронном» списке также ОАО «Молоко» Пензенской области, ФГУП «СУ № 110 при Спецстрое России», ОАО НПК «Мосэнергомонтаж», ООО ТЭК «Раненбург» в Липецкой области, московское ООО «Рамкран», брянское ООО «Стройдатель и К», ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии и ямальские предприятия ООО «Автостройтранссервис» и ООО «МК-144».
Валерий Кавыевич Сафиканов, большую часть времени теперь проживающий в Москве и Подмосковье, долгие годы имел личные отношения с многими чиновниками Ямала, особенно в период губернаторства Юрия Неелова, как при его сменщике Дмитрии Кобылкине- тема для отдельной публикации. Несколько лет назад арбитражный управляющий пытался самостоятельно реализоваться в политике, взяв под себя региональное отделение «Демократической партии России». В середине нулевых Сафиканов намеревался участвовать своим списком на выборах депутатов окружного законодательного органа (до 2009 года нынешнее заксобрание официально именовалось Госдумой ЯНАО). Однако предвыборный проект Сафиканова провалился уже на этапе регистрации кандидатов. По данным редакции «Компромат-Урал», после этого управляющий полностью сосредоточился на банкротствах и ликвидациях компаний.
Наши читатели, знакомые с проделками этого и других персонажей, могут поделиться своей информацией по адресу: [email protected]
Светлана Клюева
Специально для «Компромат-Урал»
***
ПРОКУРАТУРА ВЫЯВИЛА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ
12.10.2012
Прокуратура Фокинского района города Брянска провела проверку исполнения законодательства о банкротстве в действиях временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К» Валерия Сафиканова.
Установлено, что 14 марта 2012 года временным управляющим организовано и проведено первое собрание кредиторов общества-должника.
Согласно протоколу собрания в качестве представителя кредитора должника - иностранной организации «Фингерджойнт Ламбер Лтд» был допущен Мамаев Р.Б., представивший доверенность, выданную директором данной компании в городе Калгари в Канаде. Однако данная доверенность не содержит обязательных реквизитов документов, подтверждающих аккредитацию иностранной компании, полномочия ее руководителя, не легализована должным образом на территории Российской Федерации. Поэтому она в силу действующего законодательства не могла быть принята во внимание временным управляющим в качестве документа, удостоверяющего права представителя иностранного юридического лица.
 |
| Валерий САФИКАНОВ: Вы откуда? Из Канады!.. А что, закрутим схему? |
Проведенной проверкой также установлен факт ограничения полномочий собрания кредиторов на свободное определение саморегулируемой организации, выразившегося в ненадлежащем оформлении уведомления о проведении первого собрания кредиторов, бюллетеней голосования по вопросам повестки дня. Одним из вопросов повестки дня являлось определение саморегулируемой организации - НП СОАУ «Меркурий», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Сафиканова.
Кроме того, ненадлежащим образом подготовлен отчет временного управляющего ООО «Стройдеталь и К», который не содержит сведений о проведении первого собрания кредиторов и не соответствует типовой форме отчета временного управляющего, утвержденной в целях организации контроля за деятельностью арбитражных управляющих приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
Выявленные нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) свидетельствуют о ненадлежащем исполнении временным управляющим ООО «Стройдеталь и К» обязанностей.
По результатам проверки прокуратура района внесла представление председателю Совета саморегулируемой организации, членом которой является временный управляющий Сафиканов, с требованием принятия необходимых мер для устранения выявленных нарушений законности и привлечении временного управляющего к дисциплинарной ответственности.
Данный акт прокурорского надзора рассмотрен, временный управляющий привлечен к дисциплинарной ответственности.
Другие публикации
27.01.2020
Укроолигарх-сказочник Янчуков Сергей Валентинович останется у разбитой «Мангазеи»?
Пиар украинского олигарха, 44-летнего уроженца Одессы Сергея Янчукова вызывает всё меньше доверия у информированной публики, передаёт служба мониторинга редакции «Компромат-Урал». Слащавые «инфоповоды» не производят впечатления на аудиторию и, более того, вызывают обоснованные подозрения о больших проблемах господина Янчукова, обогатившегося на российских активах.
Для вида Янчуков поддерживает свою улыбчивость, но факты не дают оснований для его натуженного оптимизма. Бизнес уроолигарха недавно потерпел крупное поражение в резонансном судебном разбирательстве. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», подтверждают, что суд встал на сторону давних оппонентов Янчукова, которые обвиняют его в рейдерстве и неприкрытом коррумприровании российских силовиков.
Дело в том, что 15 января 2020 года в арбитраже Москвы удовлетворены требования Виктора Литуева - единственного акционера «Ксеньевского прииска». Фемида признала недействительным единоличное решение Сергея Янчукова об отстранении Егора Литуева (сына Виктора Литуева) от должности генерального директора компании «Ксеньевский прииск». Позиция Литуева строилась на том, что Сергей Янчуков превысил свои полномочия и принял решение в отношении дочернего общества - компании «Верхнеамурские промыслы» без согласия общего собрания участников, что категорически запрещено уставом.
Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, единственный акционер компании «Ксеньевский прииск», приобрел лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Забайкалье. Для разработки перспективного объекта потребовалось привлечь дополнительные средства. Их согласился предоставить на рыночных условиях глава группы компаний «Мангазея», тот самый Янчуков.
В качестве механизма взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачи лицензии на добычу золота стороны учредили компанию «Верхнеамурские промыслы». Ей было передано 100% акций компании «Ксеньевский прииск». Для сохранения баланса сторон Янчуков был избран генеральным директором компании «Верхнеамурские промыслы», а Егор Литуев (сын Виктора Литуева) - гендиректором компании «Ксеньевский прииск». Однако Янчуков отказался выполнять свои обязательства, решив оставить переданное ему авансом Итакинское месторождение за собой бесплатно. Следом началась череда арбитражных разбирательств. В настоящий момент по решению суда Янчуков обязан вернуть Виктору Литуеву актив стоимостью 100 миллионов долларов и выплатить неустойку.
Как это часто бывает, в скандал искусственно вовлекают силовые структуры. Представитель Сергея Янчукова в суде, адвокат Юлий Тай, пытался привлечь в процесс, который состоялся 15 января, представителей УМВД Забайкалья (где «всё схвачено»). Но янчуковцы потерпели неудачу в своей затее. Адвокат представляющий интересы Литуева, Денис Юров, объяснил журналистам: «Мы рады, что суд пресек попытку оппонентов привлечь к участию в деле правоохранительные органы, которые не имеют никакого отношения к коммерческому спору».
Между тем, аналитики полагают, что если бы «правоохранительные» органы действительно стояли на страже закона, то вопросы у них должны были возникнуть как раз к господину Янчукову.
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.