C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Кавыевич, мы тя уважаем…» (Ю. Неелов). На Ямале судят бывшего либерального политика Валерия Сафиканова
2.02.2017
Корреспондент проекта «Компромат-Урал» в ЯНАО заинтересовался судебным процессом над 66-летним Валерием Сафикановым, арбитражным управляющим, который мастерски преуспел в процедурах банкротства и ликвидации десятков предприятий на Ямале и в других регионах России. Региональное управление Росреестра инициировало привлечение Сафиканова к ответственности за нарушения законодательства. Одновременно в саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (эту московскую контору учредил и возглавляет Артур Трапицын, с советами ему помогает известный в определенных кругах Константин Тефиков) рассматривается жалоба на нарушения Сафиканова. Документ поступил в «Меркурий» 23 января и подлежит рассмотрению до 23 февраля 2017 года. СМИ запросят результаты.
Кроме того, в прокурорских картотеках обозреватели редакции «Компромат-Урал» нашли данные о предыдущих нарушениях Сафиканова, которые, в том числе, выявили прокуроры Брянской области пять лет назад. Там пылкий любитель ямальского чиновничества Сафиканов значился временным управляющим ООО «Стройдеталь и К» и незаконно помогал «мутному» кредитору из Канады. Между тем, Валерий Сафиканов в почти родном Салехарде известен как многостаночник, неудачно пробовавший силы и в политике ЯНАО. В публичной – не вышло. Другое дело – многочисленные кабинетные знакомства, которые у Сафиканова то ли есть, то ли он сам себе так убедительно и красочно приписывает.
Итак, по данным наших корреспондентов, суд рассматривает заявление о привлечении к ответственности арбитражного управляющего Валерия Сафиканова. Ранее он пытался создать в ЯНАО предвыборный праволиберальный проект.
С требованием наказать Валерия Сафиканова в арбитражный суд ЯНАО обратилось региональное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра), которое в Салехарде возглавляет Андрей Кудрявцев. Арбитражному управляющему вменяют нарушения, предусмотренные частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве). Неисполнение арбитражным управляющим законных обязанностей, если оно не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Дело в отношении Сафиканова назначил к рассмотрению судья Михаил Беспалов, а вердикт предстоит выносить судье Александру Кустову. В картотеке арбитражных дел пока нет информации о конкретном содержании претензий Росреестра к арбитражному управляющему. Объяснения и возражения ему разрешено представить в суд до 7 февраля 2017 года.
 |
| Александр КУСТОВ |
Валерий Сафиканов участвовал в банкротстве многих активов не только в ЯНАО, но и в других субъектах России. В прошлом году он стал конкурсным управляющим ООО СМО «Ямалстрой» в Новом Уренгое, до этого банкротил ОАО Нефтегазовая компания «Ставрополье», был назначен временным управляющим предприятия «Тазгеолторг» в Тазовском районе ЯНАО. В его «похоронном» списке также ОАО «Молоко» Пензенской области, ФГУП «СУ № 110 при Спецстрое России», ОАО НПК «Мосэнергомонтаж», ООО ТЭК «Раненбург» в Липецкой области, московское ООО «Рамкран», брянское ООО «Стройдатель и К», ФГУП «Орловское» Россельхозакадемии и ямальские предприятия ООО «Автостройтранссервис» и ООО «МК-144».
Валерий Кавыевич Сафиканов, большую часть времени теперь проживающий в Москве и Подмосковье, долгие годы имел личные отношения с многими чиновниками Ямала, особенно в период губернаторства Юрия Неелова, как при его сменщике Дмитрии Кобылкине- тема для отдельной публикации. Несколько лет назад арбитражный управляющий пытался самостоятельно реализоваться в политике, взяв под себя региональное отделение «Демократической партии России». В середине нулевых Сафиканов намеревался участвовать своим списком на выборах депутатов окружного законодательного органа (до 2009 года нынешнее заксобрание официально именовалось Госдумой ЯНАО). Однако предвыборный проект Сафиканова провалился уже на этапе регистрации кандидатов. По данным редакции «Компромат-Урал», после этого управляющий полностью сосредоточился на банкротствах и ликвидациях компаний.
Наши читатели, знакомые с проделками этого и других персонажей, могут поделиться своей информацией по адресу: [email protected]
Светлана Клюева
Специально для «Компромат-Урал»
***
ПРОКУРАТУРА ВЫЯВИЛА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ
12.10.2012
Прокуратура Фокинского района города Брянска провела проверку исполнения законодательства о банкротстве в действиях временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К» Валерия Сафиканова.
Установлено, что 14 марта 2012 года временным управляющим организовано и проведено первое собрание кредиторов общества-должника.
Согласно протоколу собрания в качестве представителя кредитора должника - иностранной организации «Фингерджойнт Ламбер Лтд» был допущен Мамаев Р.Б., представивший доверенность, выданную директором данной компании в городе Калгари в Канаде. Однако данная доверенность не содержит обязательных реквизитов документов, подтверждающих аккредитацию иностранной компании, полномочия ее руководителя, не легализована должным образом на территории Российской Федерации. Поэтому она в силу действующего законодательства не могла быть принята во внимание временным управляющим в качестве документа, удостоверяющего права представителя иностранного юридического лица.
 |
| Валерий САФИКАНОВ: Вы откуда? Из Канады!.. А что, закрутим схему? |
Проведенной проверкой также установлен факт ограничения полномочий собрания кредиторов на свободное определение саморегулируемой организации, выразившегося в ненадлежащем оформлении уведомления о проведении первого собрания кредиторов, бюллетеней голосования по вопросам повестки дня. Одним из вопросов повестки дня являлось определение саморегулируемой организации - НП СОАУ «Меркурий», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Сафиканова.
Кроме того, ненадлежащим образом подготовлен отчет временного управляющего ООО «Стройдеталь и К», который не содержит сведений о проведении первого собрания кредиторов и не соответствует типовой форме отчета временного управляющего, утвержденной в целях организации контроля за деятельностью арбитражных управляющих приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
Выявленные нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) свидетельствуют о ненадлежащем исполнении временным управляющим ООО «Стройдеталь и К» обязанностей.
По результатам проверки прокуратура района внесла представление председателю Совета саморегулируемой организации, членом которой является временный управляющий Сафиканов, с требованием принятия необходимых мер для устранения выявленных нарушений законности и привлечении временного управляющего к дисциплинарной ответственности.
Данный акт прокурорского надзора рассмотрен, временный управляющий привлечен к дисциплинарной ответственности.
Другие публикации
21.10.2019
Редакция «Компромат-Урал» скорбит по погибшим на золотодобывающей артели ООО «Сисим» на реке Сейба в районе деревни Щетинкино Красноярского края. В ночь с 18 на 19 октября 2019 года бурный поток реки Сейба смыл поселок золотоискателей. Погибли минимум 15 работников прииска: сварщики, машинисты бульдозера, охранники. Десятки людей получили увечья, четверо находятся в тяжелом состоянии. Они сейчас в краевой больнице, у многих переломы позвоночника, грудной клетки, рук и ног. Многие пропали без вести, в посёлке проживали 174 человека.
Золотодобывающая артель «Сисим» возле села Щетинкино принадлежит холдингу «Сибзолото», который был зарегистрирован в мае этого года. Уставный капитал - миллион рублей. У компании пять учредителей - четыре юридических и одно физлицо - Алексей Гурьянов, который одновременно является гендиректором «Сибзолота» и совладельцем «Сисима».
Владелец дамбы и компания, ведущая промысел по добыче золота – ООО «Симсим», входящее в холдинг «Сибзолото». ООО «Симсим» в базе СПАРК обнаружить не удалось, но в Красноярске зарегистрировано ООО «Сисим», которое занимается как раз добычей руд и песков драгоценных и редких металлов. Основной владелец ООО «Сисим» (55%) – Гурьянов Алексей Егорович. Ему принадлежит более десятка различных фирм в Красноярском крае, в том числе частная охранная организация «Борей», ООО «Вагон-К» (занимается арендой и лизингом железнодорожного транспорта и оборудования), ООО «Еда», ООО «Ишимба» (геологоразведочная деятельность), ООО «Красинтегра» (программное обеспечение). Другие совладельцы ООО «Сисим» - генеральный директор компании Ковальков Максим Николаевич (20%) и Ковальков Сергей Николаевич (2,5%), а также ООО «Артель старателей Ангара Север». ООО «Сисим» существует с 2005 года. А в мае 2019 года в Красноярске было создано ООО «Холдинг Сибзолото», которое также занимается добычей руд и песков драгоценных металлов. Учредители «Холдинга Сибзолото» - ООО «Сисим» (20%), Алексей Гурьянов (20%), ООО «Артель старателей Хакасия» (20%), ООО «Артель старателей Июсская» (20%), ООО «Артель старателей Ангара-Север» (20%). Все компании так или иначе принадлежат Алексею Гурьянову и Максиму и Сергею Ковальковым.
По мнению аналитиков редакции «Компромат-Урал», катастрофа в очередной раз обнажила нравы политико-экономического бомонда нынешней России. Быть патриотами и клясться в любви к родине на словах, поддакивать «вечерним мудозвонам» о сжимающемся «кольце врагов» вокруг матушки-Руси. А на деле, что называется, «качать бабло» и выводить свои богатства на тлетворный Запад, обустраивая себе там комфортные семейные гнёзда.
20.10.2019
Янчуков Сергей Валентинович разорится? Скандальный укроолигарх теряет российские активы
Несколько дней назад вступило в силу решение арбитражного суда Москвы, бьющее по репутации и финансовому благополучию одного из самых скандальных олигархов Украины, имеющего интересы в российской золотодобыче. Речь идёт о 43-летнем уроженце Одессы Сергее Янчукове. Его компании (известные как группа «Мангазея») продули спор с предпринимателем Виктором Литуевым, передаёт корреспондент портала «Компромат-Урал».
Глава «Мангазеи» Сергей Янчуков договорился с Виктором Литуевым, который обладал лицензией на забайкальское месторождение золота, о приобретении такой лицензии. Янчуков получил контроль над месторождениями ещё два года назад, но всё это время игнорировал свои обязательства по оплате лицензии. В ответ на янчуковское «кидалово» Литуев обратился в суд с иском, в котором попросил вернуть все активы Итакинского месторождения. Теперь Сергей Янчуков обязан вернуть активы владельцу лицензии на использование Итакинского месторождения золота Виктору Литуеву. Кроме того, скандалёзный бизнесмен заплатит около полумиллиарда рублей в качестве неустойки, постановила Фемида.
Справится ли должник Янчуков со своими долгами? Недавно правительственная «Российская газета» отмечала, что «размер накопленного убытка «Мангазеи» на конец 2018 года составил 277 млн долларов. А её закредитованность превышает 70% при нормальном показатели для отрасли 40-45%... Хотелось бы назвать заявления Янчукова бизнес-планами, но на самом деле они больше смахивают на "маниловщину" или "хлестаковщину". Ну или просто стремление выдать желаемое за действительное. В любом случае напрашивается риторический вопрос: можно ли назвать успешным бизнесменом человека, который не доводит до конца свои бизнес-планы, манипулируя цифрами и показателями…».
18.10.2019
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами в связи с интересом читателей продолжает следить за подвигами Ройтмана Евгения Владимировича, который позиционирует себя в роли «известного телекоммуникационного предпринимателя» и просто выдающегося бизнесмена современности. В качестве пиара распространяются легенды о том, что Ройтман связан с (тсс!) всемогущими кремлёвскими олигархами Аркадием и Борисом Ротенбергами.
Журналисты стараются развеять искусственный туман, хотя для этого и приходится вовлекать в скандал тех или иных лиц, с которыми когда-либо пересекался «гуру» IT-отрасли. И тут выясняется, что в тех фирмах, к которым так или иначе приложил руку Евгений Ройтман, осталась работа лишь для «чистильщиков» из ФНС под руководством Михаила Мишустина. Потому что многие предприятия, где числился Ройтман, впоследствии превратились в корпоративный «мусор», недействующие юрлица, на борьбу с которыми Мишустин и его коллеги отдают немало сил и времени.
Как же так получается? Михаил Мишустин без устали отчитывается перед президентом Владимиром Путиным о массовой ликвидации фирм-пустышек в государственных реестрах. А «ответственейший» коммерсант Ройтман ведёт себя, как подаренный Путиным камчатский кречет Альфа во дворце саудовского короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда.
Изучим корпоративное «кладбище». ООО «МАРВ-1». Эту компанию Ройтман продержал три месяца, потом переоформил на офшор FLATLEY HOLDINGS LIMITED. Далее фирма перешла в собственность ООО «АССОН М», которое, в свою очередь, тоже умерло как заброшенное и похоронено налоговиками. Директор «МАРВ-1» - небезызвестный Жорин Сергей Викторович, который был руководителем в 616 юрлицах и учредителем в 82-х! Таких чемпионов в ЕГРЮЛ ещё поискать…
Другое ООО с «инновационным» названием - «Наука.Ру» и тем же адресом - Москва, улица Парковая 16-Я, 27. «Наукой» Ройтман овладел вместе с Семеном Левиным и Константином Скрябиным, будущим «народным фронтовиком» по Москве (ОНФ). Директором «Науки.Ру» до самой кончины фирмы была Екатерина Куликова. Сейчас 43-летняя Куликова владеет и руководит ООО «Катрин» и двух сотрудников. Зачем было создавать и потом забрасывать фирму с претенциозным наименованием?
В прошлом году подчинённые Михаила Мишустина принудительно утилизировали другую конторку – ООО «АспектМедиа». В этой организации Евгений Ройтман показал себя большим молодцом: в качестве директора и бенефициара официально продержался подольше, аж несколько лет! Но затем опять «сорвался», и дырка-свист! «АспектМедиа» перебрасывают на Оксану Иванову. О «серьёзности» этой дамы свидетельствует, например, тот факт, что в открытых базах данных Оксана Александровна фигурирует как массовый учредитель и руководитель юрлиц.