C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Наркодилер из МВД. Виталий Зарипов освоил преступный бизнес с помощью полномочий начальника угрозыска
19.08.2015
На днях в правоохранительной системе Южного Урала разразился очередной громкий коррупционный скандал. Как сообщает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», сотрудники регионального УФСБ и подразделения собственной безопасности ГУ МВД РФ по Челябинской области задержали начальника уголовного розыска полиции Саткинского района Виталия Зарипова (на фото). Майор подозревается в участии в наркобизнесе и незаконном привлечении к уголовной ответственности тех, кто отказывался помогать в преступном ремесле. За «оборотнем в погонах» тянется шлейф из нескольких криминальных эпизодов по службе Зарипова в другом районе Челябинской области (начальником угро Саткинского района он стал несколько дней назад). Случившееся, по мнению экспертов, показывает глубину разложения силовых структур, особенно в отдаленных территориях российских регионов: на практике единственным отличием правоохранителей от бандитов здесь зачастую являются лишь должности и звания в ведомственной иерархии.
НАРКОТИКИ ПРИВЕЛИ В ПОЛИЦИЮ
Задержан начальник угрозыска Саткинского района
В ходе спецоперации в Челябинской области был задержан начальник уголовного розыска ОМВД по Саткинскому району майор Виталий Зарипов. По версии следствия, он принимал участие в незаконном обороте наркотиков, а в отношении тех, кто отказывался с ним сотрудничать, инициировал уголовное преследование. ГУ МВД по Челябинской области уже заявило о том, что провинившийся сотрудник будет уволен, а его начальство привлекут к дисциплинарной ответственности.
Задержание начальника уголовного розыска ОМВД по Саткинскому району майора Виталия Зарипова (возглавил подразделение на прошлой неделе) произошло вчера утром в его служебном кабинете. Спецоперацию провели сотрудники УФСБ и службы собственной безопасности областной полиции. «Никакого сопротивления полицейский не оказал. Сейчас следователи готовят материалы, чтобы выйти в Центральный райсуд Челябинска с ходатайством об аресте», — отметил собеседник, знакомый с ситуацией.
В следственном управлении СКР по Челябинской области (занимается расследованием дела) пояснили, что полицейский задержан в рамках возбужденного уголовного дела по фактам превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). «По версии следствия, в 2014 году на предыдущем месте службы в Кунашакском районе подозреваемый (он занимал аналогичный пост главы угрозыска), превышая должностные полномочия, принимал участие в незаконном обороте наркотических средств», — пояснил старший помощник руководителя следственного управления Владимир Шишков, не согласившись более подробно комментировать ход расследования.
По сведениям „Ъ”, интерес правоохранительных органов к майору Зарипову появился в ходе разработки каналов поставок в регион наркотиков из Казахстана. По версии оперативников, полицейский сам занимался сбытом марихуаны. «Тех же, кто был ему неугоден, или не соглашался с ним работать или приобретать наркотики, майор привлекал к уголовной ответственности», — рассказал источник в региональных правоохранительных органах. Пока следствие установило один факт незаконного привлечения к уголовной ответственности — по версии следствия, он сфабриковал уголовное дело в отношении 36-летнего жителя Кунашака. В отношении потерпевшего было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ («Незаконный сбыт наркотиков»), с него была взята подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вчера связаться с защитой майора Зарипова не удалось. В ГУ МВД по Челябинской области сообщили, что в ближайшее время он будет уволен со службы, а к его непосредственным руководителям будут приняты меры строгого дисциплинарного характера.
Это не первое уголовное дело в отношении высокопоставленных уральских силовиков, замешанных в поставках наркотиков из Казахстана. В 2010 году в Свердловской области при перевозке 123 кг марихуаны и 27 кг гашиша был задержан начальник ГИБДД Асбеста Андрей Мальцев, в октябре 2011 года он был приговорен к 10,5 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
20.06.2018
УДОбрение ФСИН. Отставка Геннадия Корниенко придёт из Тюменской области
Для высокопоставленного начальства Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) одной из самых ненавистных точек на карте России оказалась Тюмень, иронизируют собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к региональному УФСБ по Тюменской области. Подчинённые начальника РУФСБ Игоря Кочнева отметились значимым антикоррупционным результатом – в рабочем кабинете задержан первый замруководителя УФСИН по Тюменской области, 41-летний Илья Прокопьев, имеющий, между прочим, Почётную грамоту ФСИН. Его изобличение раздосадовало высший тюремный бомонд: директора ФСИН Геннадия Корниенко и его замов Анатолия Рудыя, Валерия Максименко, Александра Хабарова и особенно Валерия Бояринева.
Ведь благодаря нерадивому тюменскому коллеге Прокопьеву, который попался на фиктивных врачебных справках для УДО, медиа подхватили тему тотальной коррумпированности системы исполнения наказаний, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». В очередной раз резонирует тема неимоверной бюджетной и взяточной «ёмкости» ФСИН, функционирующей по своим законам тюремной экономики. Взятый чекистами Илья Прокопьев продержался на позиции первого зама начальника областного УФСИН едва год: назначен в мае 2017 года. Теперь непонятно, сколько протянет его шеф и ровесник, полковник Алексей Костенко, заступивший на должность начальника тюменских колоний и СИЗО с октября прошлого года. Кстати, медицинскую часть тюменского УФСИН курирует ещё один заместитель господина Костенко – 40-летний Андрей Рукосмотров, про которого коллеги, не скрывая, говорят: у него на лице все цифры написаны.
Ещё более прозорливые инсайдеры редакции «Компромат-Урал» видят более широкий круг интересантов, которые напрямую ответственны за происходящие в УФСИН и могут пострадать после казуса зама Костенко. Так, вопросы относительно «чистоплотности» системы условно-досрочных освобождений наверняка возникнут к Тюменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Альберту Хамитову, его правой руке – заместителю Вадиму Стебихову, не говоря уже про помощников: Вильдана Ихсанова и Ивана Голышева.
Редакция «Компромат-Урал» готова сообщить о других тёмных историях и их героях. Принимаем сообщения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
19.06.2018
После «Зимней вишни» силовики нагрянули в компанию Дмитрия Погодина и Ксении Локтюшиной
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах рекомендовали обратить внимание на уголовное дело, о возбуждении которого стало известно на днях в Перми. Органами следственного управления СКР по Пермскому краю, которое после недавней отставки генеральши Марины Заббаровой пока остаётся без постоянного руководителя, расследуется преступление по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Дело имеет показательный характер, т.к. возбуждено в связи с массовыми проверками торгово-развлекательных центров после пожара в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня», унесшего жизни 60 человек, включая 41 ребёнка.
В пермском уголовном деле фигурирует ООО «Топаз», ему вменяется необеспечение пожарной безопасности и противопожарного режима в одноименном доме быта в Перми по улице Академика Веденеева, 29. Обозреватели портала «Компромат-Урал» в столице Прикамья сообщают, что по данному адресу зарегистрировано ООО «Топаз» (ИНН 5907046944), которым владеет 41-летний Дмитрий Погодин (ИНН 590304572191), ранее бенефициаром был предприниматель Иван Лазарев (ИНН 591904116467), уроженец посёлка Никель Печенгского района Мурманской области. Он же значился и директором «Топаза», действующим руководителем ООО оформлена Ксения Локтюшина (ИНН 590771654905). Она же директорствует ещё в двух юрлицах («Ритм» и «Кедр») по тому же адресу (Академика Веденеева, 29), но с другим учредителем – Сергеем Климашевским (ИНН 590706931179).
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и предлагает неравнодушным читателям сообщать о нарушениях в эксплуатации торгово-развлекательных центров и прочих мест массового пребывания людей. Жалуйтесь нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
