C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Свои люди – сочтутся? Судьи отпустили на волю полицейских, обвиняемых в издевательствах над подростками
31.08.2020
Несколько дней назад редакция «Компромат-Урал» обратила внимание на порочную тенденцию в российском правоприменении. Выбиваемые насилием и угрозами показания фигурантов уголовных дел становятся либо единственными, либо основными доказательствами «виновности» для суда. Развиваются традиции сталинских палачей времён Андрея Януарьевича Вышинского, когда признание было провозглашено царицей доказательств. Теперь есть и король доказательств – самооговор.
Причём если уголовные дела, сфабрикованные по самооговорам, массово штампуются послушной судебной системой без особых возражений, то редкие обвинения против силовиков, изобличённых в выбиваниях показаний, напротив, встречают «сочувственное» сопротивление Фемиды. Так, на днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что Свердловский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении нескольких полисменов из Каменск-Уральского. Первая инстанция признала их виновными в том, что они силой выбивали показания у подростков и заставляли их рыть могилы. Но теперь «самый гуманный» облсуд, словно дождавшись угасания общественного резонанса, отменил нижестоящий вердикт. Дело спущено даже не на судебный пересмотр, а ещё ниже - в прокуратуру. Все фигуранты, обвинявшиеся, по сути, в «фашистских» методах следствия (как иначе назвать принуждение рыть себе могилы!?), теперь разгуливают на свободе, под подпиской о невыезде.
Какие ещё метаморфозы произойдут с уголовным делом? Не удивимся, если будет установлено, что полицейские заставляли ни в чём не повинных ребят рыть не могилы, а ямы для цветочных клумб. В воспитательных и профилактических, так сказать, целях…
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в марте этого года Синарский райсуд Каменска-Уральского отправил в колонию оперуполномоченных отдела угрозыска Алексея Возчикова и Василия Половка, стажера Эмиля Гасанова и их начальника Алексея Андреева.
Алексею Андрееву и Эмилю Гасанову были предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий, совершённом с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Суд приговорил их к трём годам лишения свободы в колонии общего режима. Алексей Возчиков и Василий Половка обвинялись в превышении должностных полномочий с применением насилия и спецсредств (пп. «а», «б», ч. 3 ст. 286 УК РФ). Василий Половка был осуждён на три года, Алексей Возчиков - на четыре.
Пострадавшими тогда были признаны двое подростков, а именно: молодой человек 17 лет и его знакомая 15 лет. По версии следователей СКР, в июле 2018 года полицейские стали проверять информацию о возможной их причастности к краже телефона и банковской карты местной жительницы. Достаточных сведений о совершении подростками кражи не было. Тогда три сотрудника полиции и стажёр решили применить насилие в отношении молодого человека, принуждая его написать явку с повинной. В материалах дела был описан эпизод, в котором Алексей Андреев наносил подростку удары в лицо подушкой, наполненной металлическими прутками. Подушку специально держал для таких иезуитских случаев?
Как озвучивалось ранее в СМИ, эпизоды пыток происходили прямо в служебном здании полиции в Каменске-Уральском, а также в местном лесопарке. В Лесопарке сотрудники полиции заставляли подростков копать себе могилы и угрожали их убить.
«Осознавая, что достаточных сведений о совершении подростками кражи не имеется, три сотрудника полиции и стажёр применяли насилие в отношении молодого человека, используя специальные средства. Таким образом, они принуждали его написать явку с повинной», - официально отмечал тогда руководитель третьего отдела по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области Александр Сапегин.
Кроме того, как сообщали следователи, оперуполномоченные и стажер применяли к девушке физическое и психологическое воздействие, чтобы она дала показания по поводу кражи, которую якобы совершил ее знакомый.
Один из представителей потерпевших Сергей Барсуков в интервью изданию «Коммерсант» рассказывал, что в процессе рассмотрения дела к нему поступили аналогичные жалобы воспитанников местного детдома на полисмена Алексея Андреева. «В жалобах пострадавшие рассказали о том, как в 2013–2017 годах Алексей Андреев издевался над подростками, заставляя их дать признательные показания по различным уголовным делам. Некоторые пострадавшие признали вину и находятся в заключении, кто-то покинул город и уехал в Тюмень», - отмечал адвокат.
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и призывает читателей не замалчивать факты произвола, совершаемые людьми в погонах. Наши адреса: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Контекст:
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.