C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Свои люди – сочтутся? Судьи отпустили на волю полицейских, обвиняемых в издевательствах над подростками
31.08.2020
Несколько дней назад редакция «Компромат-Урал» обратила внимание на порочную тенденцию в российском правоприменении. Выбиваемые насилием и угрозами показания фигурантов уголовных дел становятся либо единственными, либо основными доказательствами «виновности» для суда. Развиваются традиции сталинских палачей времён Андрея Януарьевича Вышинского, когда признание было провозглашено царицей доказательств. Теперь есть и король доказательств – самооговор.
Причём если уголовные дела, сфабрикованные по самооговорам, массово штампуются послушной судебной системой без особых возражений, то редкие обвинения против силовиков, изобличённых в выбиваниях показаний, напротив, встречают «сочувственное» сопротивление Фемиды. Так, на днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что Свердловский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении нескольких полисменов из Каменск-Уральского. Первая инстанция признала их виновными в том, что они силой выбивали показания у подростков и заставляли их рыть могилы. Но теперь «самый гуманный» облсуд, словно дождавшись угасания общественного резонанса, отменил нижестоящий вердикт. Дело спущено даже не на судебный пересмотр, а ещё ниже - в прокуратуру. Все фигуранты, обвинявшиеся, по сути, в «фашистских» методах следствия (как иначе назвать принуждение рыть себе могилы!?), теперь разгуливают на свободе, под подпиской о невыезде.
Какие ещё метаморфозы произойдут с уголовным делом? Не удивимся, если будет установлено, что полицейские заставляли ни в чём не повинных ребят рыть не могилы, а ямы для цветочных клумб. В воспитательных и профилактических, так сказать, целях…
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в марте этого года Синарский райсуд Каменска-Уральского отправил в колонию оперуполномоченных отдела угрозыска Алексея Возчикова и Василия Половка, стажера Эмиля Гасанова и их начальника Алексея Андреева.
Алексею Андрееву и Эмилю Гасанову были предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий, совершённом с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Суд приговорил их к трём годам лишения свободы в колонии общего режима. Алексей Возчиков и Василий Половка обвинялись в превышении должностных полномочий с применением насилия и спецсредств (пп. «а», «б», ч. 3 ст. 286 УК РФ). Василий Половка был осуждён на три года, Алексей Возчиков - на четыре.
Пострадавшими тогда были признаны двое подростков, а именно: молодой человек 17 лет и его знакомая 15 лет. По версии следователей СКР, в июле 2018 года полицейские стали проверять информацию о возможной их причастности к краже телефона и банковской карты местной жительницы. Достаточных сведений о совершении подростками кражи не было. Тогда три сотрудника полиции и стажёр решили применить насилие в отношении молодого человека, принуждая его написать явку с повинной. В материалах дела был описан эпизод, в котором Алексей Андреев наносил подростку удары в лицо подушкой, наполненной металлическими прутками. Подушку специально держал для таких иезуитских случаев?
Как озвучивалось ранее в СМИ, эпизоды пыток происходили прямо в служебном здании полиции в Каменске-Уральском, а также в местном лесопарке. В Лесопарке сотрудники полиции заставляли подростков копать себе могилы и угрожали их убить.
«Осознавая, что достаточных сведений о совершении подростками кражи не имеется, три сотрудника полиции и стажёр применяли насилие в отношении молодого человека, используя специальные средства. Таким образом, они принуждали его написать явку с повинной», - официально отмечал тогда руководитель третьего отдела по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области Александр Сапегин.
Кроме того, как сообщали следователи, оперуполномоченные и стажер применяли к девушке физическое и психологическое воздействие, чтобы она дала показания по поводу кражи, которую якобы совершил ее знакомый.
Один из представителей потерпевших Сергей Барсуков в интервью изданию «Коммерсант» рассказывал, что в процессе рассмотрения дела к нему поступили аналогичные жалобы воспитанников местного детдома на полисмена Алексея Андреева. «В жалобах пострадавшие рассказали о том, как в 2013–2017 годах Алексей Андреев издевался над подростками, заставляя их дать признательные показания по различным уголовным делам. Некоторые пострадавшие признали вину и находятся в заключении, кто-то покинул город и уехал в Тюмень», - отмечал адвокат.
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и призывает читателей не замалчивать факты произвола, совершаемые людьми в погонах. Наши адреса: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Контекст:
Другие публикации
13.05.2022
Ограниченное правосудие. В чьих интересах усохло громкое дело «военно-технических» коррупционеров
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», 5 мая 2022 года, наконец-то, состоялось судебное заседание по громкому делу почти трёхлетней давности. Процесс необычный, по сути, это первое дело о коррупции в сфере военно-технического сотрудничества (ВТС). Осуждёнными стали сотрудники трёх ключевых составляющих всей российской системы ВТС: Минпромторг, ФСВТС России и АО «Рособоронэкспорт» (РОЭ). Коллеги редакции «Компромат-Урал» из «АПН Северо-запад», с учётом нынешних и прошлых публикаций различных изданий на эту тему, сделали подробный разбор ситуации.
Однако точку ставить рано. Более того, всё говорит о том, что есть вышестоящие силы, которые хотели бы ограничится осуждением исключительно трёх пойманных коррупционеров, чтобы следственные органы не задавали более вопросов, которые уже сейчас лежат на поверхности. И наиболее очевидный – какой интерес имел Владислав Кузьмичев от того, чтобы контракт между РОЭ и ВВС Колумбии был отдан АО «СПАРК»? Ну не мог же он отдать свои кровные 300 тыс. (эта сумма фигурирует в деле) чтобы выгоду от этого получило третье лицо – в данном случае АО «СПАРК»? Получается, что в этом деле явно не достаёт фигурантов!
Неужели российские следователи настолько наивны, что не удосужились подумать в этом направлении?! Или благотворительность в РОЭ – это обычное дело? Но, что-то подсказывает, что это не так.
7.05.2022
Цаликов – это кто? ПЗМО! Как замдиректора фирмы «Казбек» оказался у руля Минобороны России
Недавно в Минобороны России прошло VIII заседание совета так называемого военного инновационного технополиса «Эра». Как сообщает корреспондент редакции «Компромат-Урал», в пафосном бюрократическом мероприятии участвовал Руслан Цаликов, который был подписан как ПЗМО. Неблагозвучная аббревиатура означает: первый заместитель министра обороны, читай – второй человек в МО после самого Сергея Шойгу. На заседании обсуждали развитие искусственного интеллекта. Какое отношение к этой сложнейшей для вооружённых сил сфере имеет господин Цаликов? До прихода на чиновничью службу в лихие 90-е он был замом директора мебельной фирмы «Казбек» во Владикавказе (сейчас там штампуют стулья и столы под вывеской «РОКОС»), и всё.
Не знаем, как с искусственным, но естественный интеллект Цаликова, похоже, заточен остро: быть как можно выше во властной иерархии. Как отмечало издание «Наша версия», после смерти маршала Игоря Сергеева носителями высшего воинского звания в Вооружённых силах РФ являются генералы армии. Среди руководителей военного ведомства погоны с большой звездой носят начальник Генштаба Валерий Герасимов, замминистра обороны боевой генерал Валерий Булгаков, статс-секретарь Николай Панков и главный ответственный за науку генерал Павел Попов. Эту компанию кадровых военных разбавляет ещё один заместитель министра. Руслан Цаликов никогда не служил в армии, как и сам Шойгу, однако гигантская звезда на его погонах не уступает размером генеральской.
6.05.2022
Недавно в Украине пойман сбежавший из-под домашнего ареста тамошний олигарх Виктор Медведчук, которого, согласно многочисленным сообщениям СМИ, связывают особые тёплые отношения с Владимиром Путиным. Однако вскоре глашатай администрации президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль не ведёт переговоры с Киевом об освобождении «родного» Медведчука. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», считают заявление кремлёвского пресс-секретаря очень тревожным звонком для нынешнего главы госхолдинга ПАО «Россети» Андрея Рюмина.
Господин Рюмин – зять Медведчука, этим и объясняется его повышение в начале 2021 года, когда Рюмина повысили с руководителя питерской дочерней компании «Россетей» до главы всего ПАО «Россети». Жертвой внезапной рокировки тогда стал амбициозный собянинец Павел Ливинский, на тот момент прочно (и, как ошибочно казалось, весьма надолго) вросший в кресло предправления «Россетей». И где теперь этот «перспективный» Ливинский? Из-за необходимости продвинуть Рюмина он «сослан» на куда менее значимую аппаратную должность в, по сути, канцелярию правительства РФ. Зато теперь у Ливинского есть шанс взять реванш, - предполагают читатели проекта «Компромат-Урал». Ведь если АП демонстративно дистанцируется от Медведчука, то смысла оставлять в фаворе его зятя Рюмина нет тем более, - не без оснований рассуждают информированные источники.