C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«С нищих по нитке – олигархам прибавка». Тюменцы судятся с губернатором Моором против кабальных тарифов ЖКХ

10.08.2022
Читатели сообщили в редакцию «Компромат-Урал», что в Тюменский областной суд подан иск против повышения платежей за коммунальные услуги в городе Тюмени на 14,9%, вместо утвержденных федеральным правительством 3,4%.
С 1 июля 2022 года губернатор Тюменской области Александр Моор своим постановлением повысил предельный (максимальный) индекс изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальном образовании Тюменской области Городской округ город Тюмень на второе полугодие 2022 года в величине 14,9 процентов.
Однако премьер-министр Михаил Мишустин своим распоряжением утвердил индекс изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по Тюменской области на 2022 год в величине 3,4 процента.
54 процента населения юга Тюменской области проживают в самой Тюмени без учёта приезжающих на работу из соседних деревень.
Робкие возмущения жителей органы власти купировали формальными отписками.
Легитимность согласования с Тюменской городской Думой проекта акта об установлении предельного индекса по Тюменской области на 2022 год, содержащий в т.ч. предельный индекс по Тюмени в размере 14,9%, вызывает сомнения из-за сокрытия информации о рассмотрении данного вопроса 12.10.2021 постоянной комиссией по благоустройству и городскому хозяйству местной Думы и 21.10.2021 на заседании городской Думы.
Указанное обстоятельство лишило тюменцев доступа к управлению и разрешению вопросов местного значения непосредственно или через своих представителей, избранных городских депутатов, путём направления им наказов о голосовании по вопросу повышения стоимости коммунальных услуг.
Тем не менее, одному тюменцу очень повезло от такого решения местной Думы.
Семен Тегенцев, бывший директором департамента городского хозяйства администрации города Тюмени и входивший в профильную постоянную комиссию по благоустройству и городскому хозяйству местной Думы, одобрившей повышение тарифов для сограждан, назначен директором департамента ЖКХ Тюменской области.
Александр Моор объясняет повышение предельного индекса реализацией инвестиционных программ ООО «Тюмень Водоканал» в сфере холодного водоснабжения и водоотведения и АО «УСТЭК» в сфере теплоснабжения.
Спорная обоснованность
Теплоснабжение осуществляет акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973).
Согласно данным Федеральной налоговой службы РФ единственным акционером АО «УСТЭК» является "УСТЭК ХОЛДИНГ Б.В." (YUSTEK HOLDING B.V.) страны происхождения НИДЕРЛАНДЫ, государства, признанной в марте этого года Правительством России недружественным государством.
Водоснабжение и водоотведение осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194).
Согласно данным Федеральной налоговой службы РФ:
- единственным участником ООО «Тюмень Водоканал» является ООО «РВК-Инвест» (ОГРН 1057749239580, ИНН 7705701907) с размером доли 100 %;
- размер доли 99.01 % ООО «РВК-Инвест» принадлежит ООО Управляющая компания «Региональные объединенные системы Водоканал» (ООО УК «Росводоканал», ОГРН 1065027020420, ИНН 5027116065).
При этом основная структура долей в уставном капитале ООО УК «Росводоканал» (согласно данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации) следующая:
- размер доли 40.645% принадлежит Михаилу Фридману (ИНН 770400318916), род. 21.04.1964г. во Львове Украины, до 01.03.2022г. являлся членом совета директоров Альфа-Банка, один из богатейших предпринимателей России (до февраля 2022 года) и жителей Великобритании, в 2019 году газета The Times объявила Фридмана богатейшим жителем Лондона с состоянием в $15 млрд, в 2021 году журнал Forbes поставил Михаила Фридмана на 11-е место в списке богатейших предпринимателей России с состоянием в $15,5 млрд, имеет израильское и российское гражданства, с 2015 года — резидент Великобритании, где продолжает проживать и поныне;
- размер доли 27.58 % принадлежит Герману Хану (ИНН 772321720079), род. 26.10.1962г. в Киеве Украины, российский, украинский и израильский предприниматель, миллиардер, в 2021 году журнал Forbes поставил Хана на 18-е место в списке богатейших предпринимателей России с состоянием $10,1 млрд, имеет израильское и российское гражданства;
- размер доли 21.775 % принадлежит Алексею Кузьмичеву (ИНН 770400625931), в 2020 году Алексей Кузьмичёв занял 18-ю позицию в рейтинге богатейших российских бизнесменов журнала Forbes, третий (после Михаила Фридмана и Германа Хана) акционер LetterOne Holdings и активов консорциума «Альфа-Групп», по состоянию на 11.01.2021г. Bloomberg оценивал капитал Кузьмичёва в $7,66 млрд, что соответствовало 329-му месту в мире, имеет гражданство Кипра, включенное в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.
Получается, что конечные бенефициары повышения расходов тюменцев на коммунальные услуги будут недружественные государства и долларовые миллиардеры, пребывающие в недружественных государствах?
Неизвестны истинные мотивы принятия Александром Моором решения по повышению тарифов на коммунальные услуги для тюменцев в пользу недругов России и олигархов.
Но, этот пробел в скором времени будет восполнен в судебном заседании Тюменского областного суда по административному делу № 3а-73/2022 об оспаривании положений нормативного правового акта, устанавливающего излишнее бремя для тюменцев по внесению необоснованных платежей за коммунальные услуги, поскольку Губернатор региона привлечен в качестве ответчика.
Иск подал тюменский общественник Юрий Рябцев.
В качестве заинтересованного лица для участия судебном процессе привлечено Правительство России.
Превышение регионального показателя над федеральным утвержденным вызовет в среднем рост расходов на услуги ЖКХ от 300 рублей в месяц на среднюю квартиру, что за полугодие составит почти 2 тысячи рублей.
Тюменцы массово готовятся к вступлению в судебное дело, чтобы напрямую получить ответы губернатора об его избирательной любви к соотечественникам.
Практика местных активистов уже неоднократно отработана в аналогичных делах, что способствовало улучшению и исправлению сложившихся ситуаций.
По устоявшейся общественной практике желающие имеют возможность присоединиться к иску и потребовать ответа от правительства, губернатора и прокуратуры, лицом к лицу, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал».
Благодарим читателей за обратную связь, пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Почту разбирает Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.