C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Из-за не очень порядочного поведения…». Сергей Маслов срывает крупный инфраструктурный проект Уральского федерального округа
29.04.2014
Обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал» продолжают следить за скандалами вокруг государственного ОАО «Корпорация развития» (прежнее название – «Урал промышленный – Урал полярный») под руководством Сергея Маслова (на фото - крайний слева от губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина и главы Тюменской области Владимира Якушева). На днях стало широко известно, как господин Маслов специально затягивал расчеты с крупнейшим подрядчиком – «Мострстрой-12», - в результате чего на грани провала оказался ведущий инфраструктурный проект на севере УрФО – мост через реку Надым. Одна из версий такой политики Маслова – вынудить подрядчика отказаться от работ на объекте, чтобы потом передать выгодный заказ «своему» исполнителю. Коварная тактика не сработала: строители подали на «Корпорацию развития» иск на 1,481 млрд рублей, чем фактически вынудили Маслова пойти с ними на досудебное примирение.
«КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ» ПРИЗНАЛА 1,5-МИЛЛИАРДНЫЙ ДОЛГ ПЕРЕД «МОСТОСТРОЙ-12»
Компания-генподрядчик строительства моста через реку Надым, являющегося частью масштабного проекта Северный широтный ход, отозвала иск к ОАО «Корпорация Развития» (КР) и ее «дочке» ООО «УралСтройТехнологии»
Напомним, иск на 1,481 млрд рублей был подан ООО «Мостострой-12» в конце 2013 года. Компания потребовала с «Корпорации развития» (бывшее ОАО «Корпорация «Урал Промышленный – Урал Полярный») и ее дочернего предприятия «УралСтройТехнологии» погасить долг за выполненные работы по договору генподряда.
Официально в «Корпорации развития» заявляют, что «спор о взыскании с Корпорации 1 млрд 481 млн рублей удалось урегулировать во внесудебном порядке». Однако фактически такой поворот событий означает признание Корпорацией полуторамиллиардной задолженности перед «Мостострой-12», говорят эксперты.
«Вероятнее всего, все требования ООО «Мостострой-12» были удовлетворены, Корпорация признала долг и погасила его. Как правило, только на таких условиях заявитель отзывает иск, поскольку после отзыва повторно подать его по тому же предмету спора будет уже невозможно», — прокомментировала юрист Елена Тарасова.
Получить комментарий ООО «Мостострой-12» на момент публикации не удалось.
Несмотря на формальное разрешение спора между «Корпорацией Развития» и генподрядчиком, реализация проекта по строительству моста через реку Надым остается под вопросом. «Из-за недальновидной финансовой политики и не очень порядочного поведения гендиректора КР Сергея Маслова сроки реализации ключевого элемента Северного широтного хода – имиджевого проекта для Ямала — были сорваны. А ко всем его нынешним амбициозным заявлениям о намерении завершить стройку в 2014 году можно смело прибавлять несколько лет», — говорит знакомый с ситуацией источник.
Ранее из-за грубого нарушения сроков оплаты работы на объекте были фактически остановлены. После того как Корпорация перестала платить по счетам, «Мостострой-12» продолжал строительство моста своими силами, но когда стало понятно, что Маслов попросту саботирует оплату, генподрядчик обратился в суд. На время разбирательства стройка была остановлена, рассказывает знакомый с ситуацией источник. По его словам, одна из версий такого поведения топ-менеджмента «Корпорации развития», — попытка выдавить «Мостострой-12» с объекта в пользу другого, дружественного гендиректору КР подрядчика.
Более того, на фоне грубого срыва графика расчетов со строительной компанией под руководством Сергея Маслова «Корпорация развития», существующая на бюджетные деньги регионов УрФО и созданная для реализации инфраструктурных проектов на севере федерального округа, потратила почти 1,5 млрд рублей на покупку птицефабрики «Челябинская».
Неразумные и необоснованные траты Корпорации в условиях колоссальных долгов по приоритетным проектам, каким является строительство моста через Надым, вызвало недоумение и справедливое возмущение депутатов Тюменской области — одного из крупнейших акционеров КР.
В марте Сергей Маслов отчитывался перед парламентариями, однако они его отчетом остались не удовлетворены. «В уставе компании четко прописаны цели деятельности – это содействие развитию реализации инвестиционного проекта «Урал промышленный – Урал Полярный». Где инфраструктурные проекты? Их нет. Компания открыла 20 «дочек» и, по сути, стала холдинговой компанией, которая еще и не показывает прибылей. Вы полностью ушли от целей и задач, ради которых она создавалась», — заявил депутат Глеб Трубин.
«Ради уважения к депутатам расскажите, как работают 7 млрд рублей, вложенных югом области. Я уже задавал вам этот вопрос, но не получил на него ответа», — возмущался председатель комитета по аграрным вопросам и земельным отношениям Юрий Конев.
По итогам доклада Маслова депутаты приняли постановление, в котором рекомендовали ОАО «Корпорация Развития» в трехмесячный срок направить в правительство Тюменской области проработанные предложения по реализации инвестиционных проектов в разрезе субъектов, входящих в состав региона, с указанием их окупаемости.
Помимо этого, депутаты ждут Сергея Маслова на июньском заседании думы с очередным докладом – на этот раз об итогах выполнения рекомендаций, данных областным парламентом. Пока по всему выходит, что и в июне «похвастаться» Маслову будет нечем.
Николай Неволин
«Энергетика и ЖКХ»
Другие публикации
3.07.2020
В редакцию «Компромат-Урал» обратились читатели, откликнувшиеся на наше недавнее расследование о деятельности Данилова Игоря Николаевича, которого губернатор Евгений Куйвашев пристроил на должность государственного АО «Уральский выставочный центр» («Екатеринбург-ЭКСПО», место проведения «Иннопрома»). В последнее время через это госпредприятие пропущены и освоены сотни миллионов рублей, в частности, по так называемые резервные «госпитальные» площади для размещения пациентов cкоронавирусом. Густые тёмные пятна в биографии Игоря Данилова, наверное, послужили главным критерием назначения его на коррупциогенную должность. Удобный и зависимый кадр - на смете.
Госпиталь, который с помпой осматривали Куйвашев и путинский полпред в УрФО Николай Цуканов, даже на фотографиях правительственной пресс-службы выглядит комично. В одном из ангаров «Екатеринбург-ЭКСПО» расставлены рядами раскладушки со стульями. Заходи, честной народ, лечись, героическая работа по освоению бюджета выполнена. «Эпическая ржака», - говаривал в подобных случаях Антон Носик. Как иронизируют специалисты по антикоррупционным расследованиям, после борьбы с пандемией COVID-19 в России и за её пределами растут новые роскошные корона-виллы чиновников и приближённых к ним махинаторов, погревших руки на «чрезвычайных» госраспилах.
Но вернёмся к нашему герою Игорю Данилову, который, вероятно, тоже может испытывать радостные чувства от свалившейся на его голову пандемии-кормилицы. В специфических кругах Екатеринбурга Игоря Николаевича давно и прочно ассоциируют со словом «обнал». В пользу версии о его теневом финансовом амплуа свидетельствуют и подробности судебных тяжб, инициаторы которых требуют обанкротить господина Данилова.
2.07.2020
«Междусобойный серпентарий». Кто окажется во главе арбитражной вертикали после Олега Свириденко?
По рекомендации наших медиа-партнёров редакция «Компромат-Урал» продолжает освещать скандал, связанный с переделом сфер влияния в высших судебных инстанциях. Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакантной должности заместителя председателя Верховного суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам. Пока эту должность занимает Олег Свириденко. Хотя в январе 2020 года он уже получил рекомендацию ВККС на переназначение, коллеги из Верховного Суда РФ и Совета судей его кандидатуру не поддержали.
Интрига вокруг должности председателя коллегии по экономическим спорам продолжается уже полгода. Должность весьма коррупциогенная, т.к. стоит на вершине вертикали всех арбитражных судов страны. В начале года единственным претендентом на новый срок полномочий считался Олег Свириденко. Он родился в 1962 году, юридическую карьеру начал в 1989-м после окончания МГУ им. М. В. Ломоносова. Более 30 лет работает в юридической сфере. Работал в органах прокуратуры, юрисконсультом. С 1992 по 2011 год - в Арбитражном суде Москвы, где прошёл путь от судьи до председателя. В августе 2014 года стал зампредом ВС - председателем той самой, лакомой, коллегии по экономическим спорам.
На судьбоносном заседании ВККС Свириденко пришлось оправдываться за запутанную семейную жизнь, публикации в СМИ и огрехи в работе. Рекомендацию ВККС он формально получил, но продвижение его кандидатуры в Верховном Суде РФ и Совете судей застопорилось. А в марте кандидатуры Свириденко не оказалось в документах на утверждение Совета Федерации РФ, который переназначил других заместителей главы ВС Вячеслава Лебедева: Владимира Давыдова, Татьяну Петрову и Владимира Хомчика.
Дополнительную скандальность ситуации придаёт тот факт, что в СМИ просочились данные о личных отношениях господина Свириденко в судейском корпусе.
1.07.2020
Редакция «Компромат-Урал» откликнулась на сообщения читателей, которые просят нас участвовать в медиа-кампании по защите гражданской активистки Юлии Цветковой от надуманного уголовного преследования, вызвавшего широкий общественный резонанс. Несмотря на то, что мы не разделяем взгляды и, так сказать, творческие подходы Юлии Цветковой, но сам по себе очередной факт уголовной расправы над свободомыслием в XXI веке нам претит ещё больше.
Не говоря уже о циничном и откровенно избирательно-примитивном использовании полномочий «правоохранителями», преследующими художницу за «распространение порнографии». Дико вообще слышать о подобных «кейсах», когда любое порно сегодня доступно кому угодно в любое время и в любом месте, где есть Интернет. Просто хватают тех, кого схватить проще, для дополнительной «палки» в отчётности: например, за (подброшенные) наркотики или, вот новый тренд, за «порнографию».
Накануне в Москве были задержаны десятки граждан, вышедших на не запрещённые законом одиночные пикеты. Некоторые из них арестованы на несколько недель. «Винтилово» происходило под предлогом соблюдения социальной дистанции для борьбы с коронавирусом. Задержания пикетчиков, вышедших поддержать Юлию Цветкову, оппозиционный политик Дмитрий Гудков оценил как выходящие за рамки правового поля. «Получается, что парад в честь Дня Победы и всенародное голосование можно проводить, но когда речь идёт о мероприятиях оппозиции, власти включают то режим самоизоляции, запрет на проведение пикетов и митингов. Когда государство следует подобной тактике тотального запрета на публичные мероприятия оппозиции - это произвол».
Акция в поддержку Юлии Цветковой – художника, режиссера и фем-активистки, которую обвиняют в распространении порнографии за схематичные изображения обнаженного женского тела – прокатилась в минувшие выходные в онлайн и оффлайн-пространстве. По данным «МК», в поддержку девушки, которой грозит до 6 лет лишения свободы, выступили сотни людей – среди них немало журналистов, поэтов, художников etc. Впрочем, тем, кто выступил оффлайн, пришлось немного пострадать за свою позицию: около 40 активистов были задержаны полицией и доставлены в отделения ОВД.
В Санкт-Петербурге был задержан общественный защитник Владимир Василенко, который стоял с плакатом: «Свободу Юлии Цветковой». Акция в Москве проходила у памятника Крупской на Сретенке. Еще до её начала на месте дежурили сотрудники полиции (экую важную работу выполняли!). На обочине был припаркован автозак. Защитники Цветковой только успели достать плакаты, как их сразу забрала полиция. В итоге набралось три автозака активистов – задержали почти 40 человек. Их доставили в разные отделения (ОВД «Тверской», ОВД «Лужники» и ОВД «Красносельский»).
Среди тех, кто выступил в поддежку Юлии Цветковой, в основном были девушки. Одна из организаторов акции Дарья Серенко, которая так же была доставлена в одно из отделений полиции, пишет в Фейсбук: «…когда нас вчера оформляли, сотрудник ОВД сказал что-то вроде: «20 лет работаю и такое вижу первый раз. Только девчонок привезли. И так много. Первый раз такое. Наверно, это и есть феминизм, эмансипация».